quote:Op zondag 25 oktober 2015 16:14 schreef Jigzoz het volgende:
Niks 'valse berichtgeving'. Een achtergrondartikel dat niet aansluit bij het wereldbeeld van TS. Dat zegt niets over Trouw, maar alles over de uitermate beperkte mentale capaciteiten van TS.
Ga toch gewoon naar GeenStijl man. Laat je de grotemensenkranten lekker links liggen.
quote:Op zondag 25 oktober 2015 16:08 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
bron: http://www.trouw.nl/tr/nl(...)tm_campaign=20151025
[..]
Steeds maar die valse berichtgeving in wat voorheen kwaliteitskranten werden genoemd.
Het gaat natuurlijk niet om vluchtelingen, maar om zelfbewuste en veeleisende jonge mensen die uit eigen beweging het veilige Turkije hebben verlaten en nu in Europa "vluchtelingetje gaan spelen".
Het is die jonge mensen niet echt kwalijk te nemen dat ze het proberen. Het is immers een loterij zonder nieten: iedereen wint wel wat, ook al is het "slechts" een paar maanden gratis vakantie.
En om een of andere reden trappen alle Brusselse bureaucraten er met open ogen in. Vandaag weer een "topoverleg" om het "probleem" op te lossen. Maatregelen tegen deze gelegaliseerde landroof zullen weer niet genomen worden.
Overste Juncker zal wel weer een nieuwe Excel spreadsheet uit zijn hoge hoed toveren met daarin weer een nieuwe herverdeling van de gelukszoekers. Visie hebben die mensen niet, verstand nog minder. Slechts één deuntje wordt steeds gefloten: verdelen, verdelen, verdelen.
Alles moet verdeeld en gedeeld worden: vooral geld, maar nu dus ook migranten. Verdeel en heers en Juncker en zijn vazallen spinnen er garen bij. Weer even lekker bijtanken in Brussel op onze kosten.
De mensen vertrekken uit Turkije en hebben daar al een periode doorgebracht, in hoeverre zijn die dus nog steeds aan het vluchten?quote:Op zondag 25 oktober 2015 16:17 schreef Xa1pt het volgende:
Iemand die uit Syrië vlucht is geen vluchteling? Bijzonder.
Ik ben vandaag naar België gevlucht om goedkoop te tanken.quote:Op zondag 25 oktober 2015 16:21 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
De mensen vertrekken uit Turkije en hebben daar al een periode doorgebracht, in hoeverre zijn die dus nog steeds aan het vluchten?
Misschien willen die mensen wel gewoon het huisje-boompje-beestje terug dat ze in Syrië ook hadden, in plaats van nog jarenlang in de gouden kooi van een tentenkamp/AZC in de middle of nowhere te zitten.quote:Op zondag 25 oktober 2015 16:33 schreef Physsic het volgende:
Gisteren bij het nieuws een volledig ingericht AZC met aparte kamers en 12koks.
Zo goed als leeg.
Ook daar wil niemand zijn.
Niet in te dammen... in goede banen te leiden. Ergo, zsm door naar Nederland.quote:Op zondag 25 oktober 2015 16:27 schreef WheeledWarrior het volgende:
Ik lees juist op de site van de Telegraaf dat er komende week 400 grenswachten vanuit de EU naar de Balkan worden gestuurd om de stroom in te dammen (in hoeverre dat mogelijk is).
Nederland levert ook per direct hulpgoederen (bedden, dekens etc) aan Slovenie om opvang ter plekke beter te regelen.
Ik heb het over een AZC dat er al jaren staat.quote:Op zondag 25 oktober 2015 16:39 schreef Igen het volgende:
[..]
Misschien willen die mensen wel gewoon het huisje-boompje-beestje terug dat ze in Syrië ook hadden, in plaats van nog jarenlang in de gouden kooi van een tentenkamp/AZC in de middle of nowhere te zitten.
Maar dat is dan weer misschien lastig voor te stellen voor het type Geenstijl-reaguurder die bang is dat zijn uitkering straks wordt ingepikt. Want zoals de waard is, vertrouwt hij zijn gasten, denk ik altijd maar.
tuurlijk willen ze dat. Dat is het doel, maar niet realistisch.quote:Op zondag 25 oktober 2015 16:39 schreef Igen het volgende:
[..]
Misschien willen die mensen wel gewoon het huisje-boompje-beestje terug dat ze in Syrië ook hadden, in plaats van nog jarenlang in de gouden kooi van een tentenkamp/AZC in de middle of nowhere te zitten.
Maar dat is dan weer misschien lastig voor te stellen voor het type Geenstijl-reaguurder die bang is dat zijn uitkering straks wordt ingepikt. Want zoals de waard is, vertrouwt hij zijn gasten, denk ik altijd maar.
Morgen komt de wekelijkse count weer: kijken hoeveel we er hebben 'gescoord' afgelopen 7 dagenquote:Op zondag 25 oktober 2015 16:42 schreef MoneyTalks het volgende:
[..]
Niet in te dammen... in goede banen te leiden. Ergo, zsm door naar Nederland.
Er is een verschil tussen begrip voor iemand hebben, en vinden dat zo iemand ook z'n zin moet krijgen. Ik heb voor beide kanten begrip en gun beide kanten niet hun zin. Zo.quote:Op zondag 25 oktober 2015 16:45 schreef deedeetee het volgende:
Natuurlijk hopen ze er beter van te worden als ze hier kunnen maar daarom hoeven wij ons toch niets te laten afnemen ? Ze kosten veel geld dus nemen ze ons iets af.
Begrip voor die mensen is heel mooi en aardig maar waar blijft het begrip voor mensen die dit gewoon niet willen ? Die geen zin hebben in dure kostgangers die hier brutaalweg binnen komen in grote getale ?
Ik heb sws al een hekel aan brutale, onbescheiden mensen.
Ik vind t prima, van mij mag dat best hoor.quote:Op zondag 25 oktober 2015 16:55 schreef Igen het volgende:
[..]
Er is een verschil tussen begrip voor iemand hebben, en vinden dat zo iemand ook z'n zin moet krijgen. Ik heb voor beide kanten begrip en gun beide kanten niet hun zin. Zo.
Dat is natuurlijk het hypocriete aan het huidige beleid.quote:Op zondag 25 oktober 2015 16:27 schreef WheeledWarrior het volgende:
Ik lees juist op de site van de Telegraaf dat er komende week 400 grenswachten vanuit de EU naar de Balkan worden gestuurd om de stroom in te dammen (in hoeverre dat mogelijk is).
Nederland levert ook per direct hulpgoederen (bedden, dekens etc) aan Slovenie om opvang ter plekke beter te regelen.
De EU moet veel meer doen om dat soort opvangplekken beter te faciliteren. Er moet voldoende ruimte zijn voor scholing, werk en recreatie. Dan is het totaal niet nodig dat die mensen hierheen komen om onze verzorgingsstaat onder druk komen zetten.quote:Op zondag 25 oktober 2015 16:39 schreef Igen het volgende:
[..]
Misschien willen die mensen wel gewoon het huisje-boompje-beestje terug dat ze in Syrië ook hadden, in plaats van nog jarenlang in de gouden kooi van een tentenkamp/AZC in de middle of nowhere te zitten.
Ik kijk eerder naar de begroting volgend jaar: kijken hoeveel deze sinterklaasmentaliteit nu eigenlijk een extra belastingen vereist. Dat zal niet zuinig zijn.quote:Op zondag 25 oktober 2015 16:52 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Morgen komt de wekelijkse count weer: kijken hoeveel we er hebben 'gescoord' afgelopen 7 dagen
En waarom zou de EU dat moeten doen? Kunnen die landen en hun geloofsgenoten niet beter hun eigen rotzooi opruimen?quote:Op zondag 25 oktober 2015 17:11 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
De EU moet veel meer doen om dat soort opvangplekken beter te faciliteren. Er moet voldoende ruimte zijn voor scholing, werk en recreatie. Dan is het totaal niet nodig dat die mensen hierheen komen om onze verzorgingsstaat onder druk komen zetten.
Typische PvdA mentaliteit. Samson had zaterdag ook zo'n praatje in de Volkskrant. Hij is niet links en hij is ook niet rechts. Hij is eigenlijk niets.quote:Op zondag 25 oktober 2015 16:55 schreef Igen het volgende:
[..]
Er is een verschil tussen begrip voor iemand hebben, en vinden dat zo iemand ook z'n zin moet krijgen. Ik heb voor beide kanten begrip en gun beide kanten niet hun zin. Zo.
Precies en met jou denkt ca. 70% van de Nederland er zo over.quote:Op zondag 25 oktober 2015 16:45 schreef deedeetee het volgende:
Natuurlijk hopen ze er beter van te worden als ze hier kunnen maar daarom hoeven wij ons toch niets te laten afnemen ? Ze kosten veel geld dus nemen ze ons iets af.
Begrip voor die mensen is heel mooi en aardig maar waar blijft het begrip voor mensen die dit gewoon niet willen ? Die geen zin hebben in dure kostgangers die hier brutaalweg binnen komen in grote getale ?
Ik heb sws al een hekel aan brutale, onbescheiden mensen.
En zo is het maar net. Waarom moet ik delen met mensen die er zelf een teringzooi in hun land van maken of dat laten gebeuren?quote:Op zondag 25 oktober 2015 17:15 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Precies en met jou denkt ca. 70% van de Nederland er zo over.
De overige 30% zijn of zelf net als immigrant binnengekomen, of verdienen goed aan de asielbusiness, of hebben ze niet helemaal op een rijtje.
Reality check: de meeste mensen zijn niet extreem links of extreem rechts.quote:Op zondag 25 oktober 2015 17:14 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Typische PvdA mentaliteit. Samson had zaterdag ook zo'n praatje in de Volkskrant. Hij is niet links en hij is ook niet rechts. Hij is eigenlijk niets.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op zondag 25 oktober 2015 17:55 schreef Ringo het volgende:
Het geouwetyfushoer van die zelfvoldane "zeventig procent" begint me steeds meer de keel uit te hangen. Zak toch lekker in de stront met je geklaag uit je vinexkrot. Als je het hier niks vindt, ga dan lekker gelukszoeken in een land dat je wel tof vindt. Doei.
quote:Op zondag 25 oktober 2015 18:23 schreef Igen het volgende:
Tja.
In de oorlog heulde ook ongeveer 70% met de Duitsers.Nee, dat helpt voor de discussie (voor zover daar nog sprake van is): iedereen die geen of minder asielzoekers wil is een naziSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Ik wil alleen maar zeggen dat "70% vindt het" totaal niet het feitelijke of morele gelijk van een standpunt aantoont.quote:Op zondag 25 oktober 2015 18:56 schreef nixxx het volgende:
[..]
Nee, dat helpt voor de discussie (voor zover daar nog sprake van is): iedereen die geen of minder asielzoekers wil is een nazi
pot, ketel....quote:Op zondag 25 oktober 2015 19:00 schreef kkdhd het volgende:
Het zijn weer de usual suspects die klagen in dit topic. Sommige reacties over andermans cultuur/religie/land zijn ook te achterlijk voor woorden. Maar hen corrigeren heeft geen zin, want ze leren er niks van met hun oogkleppen op, en in een ander topic gaan ze door met dezelfde domheid tentoon te spreiden alsof ze niet een uurtje eerder gecorrigeerd, opgevoed en afgedroogd werden in een ander topic. Deze mensen staan niet open voor dialoog.
ze kunnen niet veilig terug naar hun eigen huis / land. Ok, ze verkeren in turkije niet meteen in levensgevaar, maar door verder te reizen geven ze daar weer ruinte aan de mensen die nieuw turkije in kunnen komen.quote:Op zondag 25 oktober 2015 16:21 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
De mensen vertrekken uit Turkije en hebben daar al een periode doorgebracht, in hoeverre zijn die dus nog steeds aan het vluchten?
dat zeg ik, kritiek op de asielstroom ist verboden.quote:Op zondag 25 oktober 2015 17:55 schreef Ringo het volgende:
Het geouwetyfushoer van die zelfvoldane "zeventig procent" begint me steeds meer de keel uit te hangen. Zak toch lekker in de stront met je geklaag uit je vinexkrot. Als je het hier niks vindt, ga dan lekker gelukszoeken in een land dat je wel tof vindt. Doei.
Moet heel Syrië leeg dan ? En hoe zit t dan met de mensen uit Afghanistan en Eritrea ?quote:Op zondag 25 oktober 2015 19:25 schreef Marrije het volgende:
[..]
ze kunnen niet veilig terug naar hun eigen huis / land. Ok, ze verkeren in turkije niet meteen in levensgevaar, maar door verder te reizen geven ze daar weer ruinte aan de mensen die nieuw turkije in kunnen komen.
Mensen uit Afghanistan hebben pech gehad. Ik las dat Merkel er flink aan gaat werken om delen van Afghanistan veilig te verklaren en zo veel mogelijk Afghanen daarheen terug te sturen. Blijkbaar heeft ze een speciale band met Syriërs ofzo.quote:Op zondag 25 oktober 2015 19:32 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Moet heel Syrië leeg dan ? En hoe zit t dan met de mensen uit Afghanistan en Eritrea ?
Die mensen zijn gewoon op hol aan t slaan daar moet een eind aan komen. En dat zal ook wel gebeuren zodra het zó erg de spuigaten uitloopt dat de politici hier voor hun eigen baantje moeten vrezen. Dan is het snel gedaan met de ruimhartigheid op andermans kosten.
Of ze probeert de schade te beperken.quote:Op zondag 25 oktober 2015 19:38 schreef Igen het volgende:
[..]
Mensen uit Afghanistan hebben pech gehad. Ik las dat Merkel er flink aan gaat werken om delen van Afghanistan veilig te verklaren en zo veel mogelijk Afghanen daarheen terug te sturen. Blijkbaar heeft ze een speciale band met Syriërs ofzo.
ik weet niet hoeveel mensen uit eritrea er via turkije binnenkomen, maar die mensen mogen niet eens emigreren. Krijgen amper een uitreisvisum en lopen meteen al kans neergeschoten te worden zodra ze hun land verlaten. Er verdwijnen daar dagelijks mensen. Ik zou dat niet op hol slaan noemen, die vluchten voor hun leven.quote:Op zondag 25 oktober 2015 19:32 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Moet heel Syrië leeg dan ? En hoe zit t dan met de mensen uit Afghanistan en Eritrea ?
Die mensen zijn gewoon op hol aan t slaan daar moet een eind aan komen. En dat zal ook wel gebeuren zodra het zó erg de spuigaten uitloopt dat de politici hier voor hun eigen baantje moeten vrezen. Dan is het snel gedaan met de ruimhartigheid op andermans kosten.
De hele problematiek kan samengevat worden in deze bovenstaande zin. Zodra je veilig bent en doorreist, dan ben je geen vluchteling meer. Ik ben het gebruik van het woord "vluchtelingen" spuugzat. In de EU zijn geen vluchtelingen.quote:Op zondag 25 oktober 2015 16:08 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
Het gaat natuurlijk niet om vluchtelingen, maar om zelfbewuste en veeleisende jonge mensen die uit eigen beweging het veilige Turkije hebben verlaten en nu in Europa "vluchtelingetje gaan spelen".
Nou en ? In veel landen zijn problemen, zorg gewoon dat je niets doet waar je door in de problemen raakt.quote:Op zondag 25 oktober 2015 20:01 schreef Marrije het volgende:
[..]
ik weet niet hoeveel mensen uit eritrea er via turkije binnenkomen, maar die mensen mogen niet eens emigreren. Krijgen amper een uitreisvisum en lopen meteen al kans neergeschoten te worden zodra ze hun land verlaten. Er verdwijnen daar dagelijks mensen. Ik zou dat niet op hol slaan noemen, die vluchten voor hun leven.
Hoe dan ook, eenmaal binnen wil men selecteren. En de procedure zal het verloop uitwijzen.
Geen enkel land dat zegt dat Europa dicht moet voor die zgn. 'vluchtelingen'. Alleen Hongarije is verstandig, maar dat land wordt door de rest van de EU bekritiseerd. Er moet een enorm hek om de buitengrens en Schengen moet vandaag nog opgeheven worden.quote:Op zondag 25 oktober 2015 20:04 schreef Igen het volgende:
Overleg in Brussel.
Slovenië: "Als er geen Europese oplossing komt, wordt dat het einde van de EU en van Europa 'as such'"
Hongarije: "De vluchtelingenstroom gaat niet meer door Hongarije, wij zijn slechts toeschouwers."
Griekenland: "Er moet een afspraak komen met Turkije, het land aan de 'ingang' van de Balkanroute."
En laat landen zelf hun problemen oplossen.quote:Op zondag 25 oktober 2015 20:08 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Nou en ? In veel landen zijn problemen, zorg gewoon dat je niets doet waar je door in de problemen raakt.
Deze onthou ik voor klagende mensen die er niet over uit kunnen dat er een AZC om de hoek komt.quote:Op zondag 25 oktober 2015 20:08 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Nou en ? In veel landen zijn problemen, zorg gewoon dat je niets doet waar je door in de problemen raakt.
Logisch, zolang er geen oorlog is in de buurlanden hoeven wij hier geen AZC's te hebben.quote:Op zondag 25 oktober 2015 20:10 schreef Bittere_Ernst. het volgende:
[..]
Deze onthou ik voor klagende mensen die er niet over uit kunnen dat er een AZC om de hoek komt.
ikke ikke en de rest kan stikkenquote:Op zondag 25 oktober 2015 20:08 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Nou en ? In veel landen zijn problemen, zorg gewoon dat je niets doet waar je door in de problemen raakt.
Volgens de logica van deedeetee moet je gewoon zorgen dat je geen problemen met die mensen krijgt. Ze heeft een punt.quote:Op zondag 25 oktober 2015 20:12 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Logisch, zolang er geen oorlog is in de buurlanden hoeven wij hier geen AZC's te hebben.
First they came for the Socialists, and I did not speak out—quote:Op zondag 25 oktober 2015 20:09 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
En laat landen zelf hun problemen oplossen.
Waarom zijn wij verantwoordelijk voor Syriërs en Eritreeërs? Wat een waanzin!
???quote:
Onzin, die mensen hebben hier niet te zoeken en moeten keihard aangepakt worden: Ze zijn illegaal Europa binnen gedrongen.quote:Op zondag 25 oktober 2015 20:13 schreef Bittere_Ernst. het volgende:
[..]
Volgens de logica van deedeetee moet je gewoon zorgen dat je geen problemen met die mensen krijgt. Ze heeft een punt.
Slaat kant noch wal in dit verband.quote:Op zondag 25 oktober 2015 20:14 schreef Igen het volgende:
[..]
First they came for the Socialists, and I did not speak out—
Because I was not a Socialist.
Then they came for the Trade Unionists, and I did not speak out—
Because I was not a Trade Unionist.
Then they came for the Jews, and I did not speak out—
Because I was not a Jew.
Then they came for me—and there was no one left to speak for me.
Daarom.
Nee hoor, we kennen een lange traditie voor wat betreft opvang van vluchtelingen. Dat vinden Nederlanders toch zo belangrijk, tradities? Het hoort nou eenmaal bij ons land.quote:Op zondag 25 oktober 2015 20:14 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Onzin, die mensen hebben hier niet te zoeken en moeten keihard aangepakt worden: Ze zijn illegaal Europa binnen gedrongen.
Dat waren vluchtelingen met vergelijkbare culturen, in tijden dat er nog geen sociaal stelsel was, geen voorrangsregelingen, en deze mensen keerden allemaal terug. Bijvoorbeeld de Belgen tijdens de WO1. Als er weer eens een grote oorlog in Europa uitbreekt, dan zal Nederland ruimhartig opvangen. Dat is de traditie.quote:Op zondag 25 oktober 2015 20:15 schreef Bittere_Ernst. het volgende:
[..]
Nee hoor, we kennen een lange traditie voor wat betreft opvang van vluchtelingen. Dat vinden Nederlanders toch zo belangrijk, tradities? Het hoort nou eenmaal bij ons land.
quote:Op zondag 25 oktober 2015 20:14 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
???
Ik betaal volop belasting om Nederlanders die hun baan onverhoopt kwijt raken of arbeidsongeschikt raken te kunnen helpen, zoals het hoort in een beschaafd land. Maar 4 miljard arme sloebers helpen, dat kan zelfs het rijke Nederland niet.
Het is niet dat omdat in het versje 'socialisten' en 'joden' staat, dat het niet van toepassing zou zijn op moslims, die jij wil laten creperen onder een regime van terroristen, omdat het moslims zijn.quote:Op zondag 25 oktober 2015 20:15 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Slaat kant noch wal in dit verband.
Uiteraard ken ik dit versje, het slaat op discriminatie en uitsluiting. Maar dat heeft niets te maken met gezond verstand en het volledig sluiten van grenzen voor niet-westerse immigranten.
Jawel, er wordt geen enkele limiet gesteld. Ook worden geen mensen uitgezet. De procedures worden onvolledig uitgevoerd. Iedereen is welkom.quote:Op zondag 25 oktober 2015 20:17 schreef Marrije het volgende:
[..]maak je niet sappel, nederland heeft niet de intentie de financiele zorg te dragen voor 4 miljard vluchtelingen
De Europese en Nederlandse grenzen willen sluiten is gelijk aan het willen laten creperen van mensen?quote:Op zondag 25 oktober 2015 20:18 schreef Igen het volgende:
[..]
Het is niet dat omdat in het versje 'socialisten' en 'joden' staat, dat het niet van toepassing zou zijn op moslims, die jij wil laten creperen onder een regime van terroristen, omdat het moslims zijn.
Kwestie van gezond verstand. Het zijn er gewoon te veel. Als ik zoveel mensen moet gaan helpen zoek ik ze graag zelf uit. Mensen uit Eritrea en Syrië staan dan niet hoog op mijn lijstje. Er zijn veel mensen die in veel ergere omstandigheden leven. Spijtig genoeg zijn die meestal zo slecht dat ze niet naar de EU kunnen vertrekken. De mensen die dit wel kunnen hebben ook andere opties en hun vooruitzichten zijn nu ook weer niet zó slecht.quote:
Ik heb nog helemaal niks gemerkt van enige ontwrichting. Jij wel?quote:Op zondag 25 oktober 2015 20:18 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
De Europese en Nederlandse grenzen willen sluiten is gelijk aan het willen laten creperen van mensen?
In grote delen van de grote steden zijn autochtonen een minderheid geworden. Vervanging van de oorspronkelijke bevolking. Overal die hoofddoeken. In de Schilderswijk heeft de politie geen controle meer, maar is er surveillance vanuit de moskee. Ik vind dit alles ontwrichtend genoeg. We zijn allang een kritieke grens over.quote:Op zondag 25 oktober 2015 20:22 schreef Bittere_Ernst. het volgende:
[..]
Ik heb nog helemaal niks gemerkt van enige ontwrichting. Jij wel?
Ik woon in Rotterdam, niet in een rijke buurt, maar met buitengewoon veel plezier.quote:Op zondag 25 oktober 2015 20:23 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
In grote delen van de grote steden zijn autochtonen een minderheid geworden. Vervanging van de oorspronkelijke bevolking. Dat vind ik ontwrichting.
Fijn voor je, ik wil in een Europees Nederland wonen, niet in een Afrikaans of islamitisch Nederland. Zelfs niet als dit zich tot de grote steden beperkt. Genoeg is genoeg.quote:Op zondag 25 oktober 2015 20:24 schreef Bittere_Ernst. het volgende:
[..]
Ik woon in Rotterdam, niet in een rijke buurt, maar met buitengewoon veel plezier.
Er is dus sprake van ontwrichting als mensen om jou heen zich anders gedragen als jij?quote:Op zondag 25 oktober 2015 20:23 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
In grote delen van de grote steden zijn autochtonen een minderheid geworden. Vervanging van de oorspronkelijke bevolking. Overal die hoofddoeken. Dat vind ik ontwrichting.
Dan ga je toch lekker in de provincie wonen.quote:Op zondag 25 oktober 2015 20:25 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Fijn voor je, ik wil in een Europees Nederland wonen, niet in een Afrikaans of islamitisch Nederland. Zelfs niet als dit zich tot de grote steden beperkt. Genoeg is genoeg.
Liever een aardige mevrouw met een hoofddoek dan een dikke vrouw met een legging. Dat vind ik pas misselijkmakend.quote:Op zondag 25 oktober 2015 20:25 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Fijn voor je, ik wil in een Europees Nederland wonen, niet in een Afrikaans of islamitisch Nederland. Zelfs niet als dit zich tot de grote steden beperkt. Genoeg is genoeg.
Waar schreef ik dat?quote:Op zondag 25 oktober 2015 20:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Er is dus sprake van ontwrichting als mensen om jou heen zich anders gedragen als jij?
Top.
Je beschouwt hoofddoeken als ontwrichtend. Dat schrijf je nota bene hierboven.quote:
Dat heeft niets met anders gedrag te maken, maar met de allesoverheersende islam.quote:Op zondag 25 oktober 2015 20:28 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je beschouwt hoofddoeken als ontwrichtend. Dat schrijf je nota bene hierboven.
Terwijl onze overgroot oma's ze ook gewoon ophadden hoor, zo'n hippe doek.quote:Op zondag 25 oktober 2015 20:28 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je beschouwt hoofddoeken als ontwrichtend. Dat schrijf je nota bene hierboven.
ik vind dat je overdrijft, je stelt eea als feit, ik ga er maar vanuit dat het jouw persoonlijke beleving is. En dat mag, in Nederland.quote:Op zondag 25 oktober 2015 20:23 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
In grote delen van de grote steden zijn autochtonen een minderheid geworden. Vervanging van de oorspronkelijke bevolking. Overal die hoofddoeken. In de Schilderswijk heeft de politie geen controle meer, maar is er surveillance vanuit de moskee. Ik vind dit alles ontwrichtend genoeg. We zijn allang een kritieke grens over.
Het blijft mij verbazen hoeveel mensen het prima vinden dat Nederland steeds meer op Afrika en het midden-oosten begint te lijken.quote:Op zondag 25 oktober 2015 20:31 schreef Marrije het volgende:
[..]
ik vind dat je overdrijft, je stelt eea als feit, ik ga er maar vanuit dat het jouw persoonlijke beleving is. En dat mag, in Nederland.
En door de islam gedragen ze zich anders.quote:Op zondag 25 oktober 2015 20:30 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Dat heeft niets met anders gedrag te maken, maar met de allesoverheersende islam.
We hebben nog steeds geen honger, en ook geen olie.quote:Op zondag 25 oktober 2015 20:31 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Het blijft mij verbazen hoeveel mensen het prima vinden dat Nederland steeds meer op Afrika en het midden-oosten begint te lijken.
Het zou niet best zijn als we pas ingrijpen zodra er honger heerst.quote:Op zondag 25 oktober 2015 20:32 schreef Bittere_Ernst. het volgende:
[..]
We hebben nog steeds geen honger, en ook geen olie.
De islam hoort niet in Europa thuis. Waar de islam is, is ellende. Dat zijn de feiten. Er is geen enkel islamitisch land, dat zo goed functioneert als het christelijke en katholieke Europa. Mensen moeten zich kunnen gedragen zoals ze willen, maar de islam moeten we hier niet toelaten, zelfs niet gedogen.quote:Op zondag 25 oktober 2015 20:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En door de islam gedragen ze zich anders.
In schijt ook op religie - islam, christendom en jodendom - maar laat mensen toch lekker man.
Dus omdat er donkere mensen en vrouwen met hoofddoeken rondlopen, lijkt ons land steeds meer op Afrika?quote:Op zondag 25 oktober 2015 20:31 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Het blijft mij verbazen hoeveel mensen het prima vinden dat Nederland steeds meer op Afrika en het midden-oosten begint te lijken.
ik ontken niet dat in bepaalde delen van de grote steden de autochtonen wegtrekken. Ik kan me ook nog wel voorstellen dat achtergebleven autochtonen soms aansluiting missen. Maar ontwrichting vind ik overdreven. En dat de politie geen controle zou hebben over de schilderswijk ook.quote:Op zondag 25 oktober 2015 20:31 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Het blijft mij verbazen hoeveel mensen het prima vinden dat Nederland steeds meer op Afrika en het midden-oosten begint te lijken.
Je spreekt jezelf tegen. Immers, als je mensen hun gang wil laten gaan ben je impliciet ook voor inperking van vrijheden voor anderen, zoals homo's.quote:Op zondag 25 oktober 2015 20:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En door de islam gedragen ze zich anders.
In schijt ook op religie - islam, christendom en jodendom - maar laat mensen toch lekker man.
Onder andere ja. Het lijkt steeds minder op Europa.quote:Op zondag 25 oktober 2015 20:34 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dus omdat er donkere mensen en vrouwen met hoofddoeken rondlopen, lijkt ons land steeds meer op Afrika?
Moslims zijn hier en ze gaan niet meer weg. Deal with it.quote:Op zondag 25 oktober 2015 20:34 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
De islam hoort niet in Europa thuis. Waar de islam is, is ellende. Dat zijn de feiten. Er is geen enkel islamitisch land, dat zo goed functioneert als het christelijke en katholieke Europa.
Dat bepaal ik zelf wel. Gezien de groei van de PVV denken genoeg mensen hier anders over.quote:Op zondag 25 oktober 2015 20:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Moslims zijn hier en ze gaan niet meer weg. Deal with it.
Joh, er komt geen hond meer in de kerk tegenwoordig. Het natuurlijke verloop is daar erg hoog momenteel. De kerk sterft uit hier, en dat is maar goed ook.quote:Op zondag 25 oktober 2015 20:34 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
De islam hoort niet in Europa thuis. Waar de islam is, is ellende. Dat zijn de feiten. Er is geen enkel islamitisch land, dat zo goed functioneert als het christelijke en katholieke Europa. Mensen moeten zich kunnen gedragen zoals ze willen, maar de islam moeten we hier niet toelaten, zelfs niet gedogen.
Bron?quote:Op zondag 25 oktober 2015 20:36 schreef KoosVogels het volgende:
Bovendien functioneert de overgrote meerderheid van de moslims hier prima.
Dat is waar, maar verder offtopic.quote:Op zondag 25 oktober 2015 20:37 schreef Bittere_Ernst. het volgende:
[..]
Joh, er komt geen hond meer in de kerk tegenwoordig. Het natuurlijke verloop is daar erg hoog momenteel. De kerk sterft uit hier, en dat is maar goed ook.
Nope.quote:Op zondag 25 oktober 2015 20:35 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Je spreekt jezelf tegen. Immers, als je mensen hun gang wil laten gaan ben je impliciet ook voor inperking van vrijheden voor anderen, zoals homo's.
De wereld om ons heen.quote:
Overkoepelende wetgeving is niet voldoende. Er moet een leidende cultuur zijn: De Europese.quote:Op zondag 25 oktober 2015 20:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nope.
Er is nog altijd zoiets als overkoepelende wetgeving. Of moet ik alles apart benoemen? Als ik zeg dat mensen hun gang mogen gaan, ga jij er toch ook niet vanuit dat ik bedoel dat ze banken mogen beroven, of wel?
quote:
Als jij zegt dat mensen hun geloof mogen belijden, en dat geloof schrijft hen voor dat homo's een achtergestelde positie hebben en een andere behandeling verdienen dan normale mensen, wiens recht om te doen en laten wat men wil ga jij dan inperken? De gelovige of de homo?quote:Op zondag 25 oktober 2015 20:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nope.
Er is nog altijd zoiets als overkoepelende wetgeving. Of moet ik alles apart benoemen? Als ik zeg dat mensen hun gang mogen gaan, ga jij er toch ook niet vanuit dat ik bedoel dat ze banken mogen beroven, of wel?
Ze gaan niet weg. Leer er maar mee leven. Want een verbod op minaretten doet de islam niet verdwijnen.quote:Op zondag 25 oktober 2015 20:36 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Dat bepaal ik zelf wel. Gezien de groei van de PVV denken genoeg mensen hier anders over.
Wat mij betreft komt er - zoals in China - een verbod op de islam.
In Zwitserland is een verbod op de bouw van minaretten, dankzij een referendum. Fantastisch! Wie de islam in de publieke ruimte wil, kan naar genoeg prachtlanden gaan.
Schrikbarende cijfers.quote:Op zondag 25 oktober 2015 20:38 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Waar islam is, is ellende.
Slechts één van de vele bewijzen: http://www.parool.nl/paro(...)undamentalisme.dhtml
Natuurlijk wel. Het gaat om de verdwijning van de islam uit de publieke ruimte, een verbod op minaretten en hoofddoekjes helpt daarbij. Wie dat niet bevalt, kan vertrekken.quote:Op zondag 25 oktober 2015 20:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ze gaan niet weg. Leer er maar mee leven. Want een verbod op minaretten doet de islam niet verdwijnen.
Tenzij een Hitler-achtig figuur opstaat dat ze ofwel het land uit schopt of ze vernietigt.
Het schiet meer op als jij met een bron komt die mijn bewering weerlegt.quote:Op zondag 25 oktober 2015 20:39 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Fout antwoord. Derhalve is je argumentatie ongegrond.
Flauw, jij doet een bewering, dan moet je ook met bronnen komen.quote:Op zondag 25 oktober 2015 20:41 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het schiet meer op als jij met een bron komt die mijn bewering weerlegt.
Europa is geen China. In Europa hebben we hardbevochten normen en waarden zoals vrijheid van religie en scheiding van kerk en staat. Dát hoort bij Europa.quote:Op zondag 25 oktober 2015 20:36 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Dat bepaal ik zelf wel. Gezien de groei van de PVV denken genoeg mensen hier anders over.
Wat mij betreft komt er - zoals in China - een verbod op de islam.
In Zwitserland is een verbod op de bouw van minaretten, dankzij een referendum. Fantastisch! Wie de islam in de publieke ruimte wil, kan naar genoeg prachtlanden gaan.
quote:Liefhebbers van de hoofddoek zijn vaker homohaters en staan vijandiger tegenover het Westen. 'Ook als je corrigeert voor leeftijd en opleidingsniveau, zie je dat de hoofddoek gepaard gaat met fundamentalisme, een vijandigere houding en meer antisemitisme.' Tegelijkertijd wijst Koopmans erop dat tegenover die 55 procent fundamentalisten ook 45 procent moslims-met-hoofddoek staat die niet fundamentalistisch zijn.
En hoe wordt ons land precies beter als je geen hoofddoek meer mag dragen in de openbare ruimte?quote:Op zondag 25 oktober 2015 20:40 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Natuurlijk wel. Het gaat om de verdwijning van de islam uit de publieke ruimte, een verbod op minaretten en hoofddoekjes helpt daarbij. Wie dat niet bevalt, kan vertrekken.
Maar nog belangrijker: De grenzen dicht voor immigranten buiten Europa en uit moslim-landen.
Vernietigen is onmenselijk en niet nodig.
Nee, jij beweert dus jij moet onderbouwen.quote:Op zondag 25 oktober 2015 20:41 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het schiet meer op als jij met een bron komt die mijn bewering weerlegt.
Die normen en waarden staan aardig onder druk.quote:Op zondag 25 oktober 2015 20:41 schreef Igen het volgende:
[..]
Europa is geen China. In Europa hebben we hardbevochten normen en waarden zoals vrijheid van religie en scheiding van kerk en staat. Dát hoort bij Europa.
Buiten Europa, Australië en Noord-Amerika komen deze prachtige vrijheden amper voor. Ze horen inderdaad bij Europa. Een goed argument om geen mensen uit niet-westerse landen binnen te laten. Niet een beetje, nee, helemaal géén.quote:Op zondag 25 oktober 2015 20:41 schreef Igen het volgende:
[..]
Europa is geen China. In Europa hebben we hardbevochten normen en waarden zoals vrijheid van religie en scheiding van kerk en staat. Dát hoort bij Europa.
Volgens mij verkondigde ik geen absurditeiten. Misdraagt de meerderheid van de moslims in Nederland zich?quote:Op zondag 25 oktober 2015 20:41 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Flauw, jij doet een bewering, dan moet je ook met bronnen komen.
Omdat ons land dan weer een beetje meer Europees wordt en minder islamitisch.quote:Op zondag 25 oktober 2015 20:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En hoe wordt ons land precies beter als je geen hoofddoek meer mag dragen in de openbare ruimte?
Welnee.quote:Op zondag 25 oktober 2015 20:43 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Die normen en waarden staan aardig onder druk.
Het gaat niet om het gedrag van individuele moslims maar om islamisering: De islam is negatief voor een land.quote:Op zondag 25 oktober 2015 20:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Volgens mij verkondigde ik geen absurditeiten. Misdraagt de meerderheid van de moslims in Nederland zich?
Zelfs de meest negatieve statistieken wijzen daar niet op.
Geef eerst even antwoord op mijn vraag van hierboven, dat is gelijk input voor deze vraag.quote:Op zondag 25 oktober 2015 20:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Welnee.
Welke vertrouwde normen en waarden dreigen te verdwijnen of veranderen?
Klopt, door extreem-rechts en door "Wutbürger" en partijen zoals PVV, Front National etc. staan normen en waarden zoals non-discriminatie en vrijheid van religie aardig onder druk. Zo iemand als Jan*** loopt hier rechtstreeks discriminatie van moslims te bepleiten -wat zelfs wettelijk strafbaar is!- zonder dat figuren zoals jij daar iets van zeggen.quote:Op zondag 25 oktober 2015 20:43 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Die normen en waarden staan aardig onder druk.
Ons land wordt niet islamitisch. Prima dat jij daar bang voor bent, maar die verwachting is niet gebaseerd op feiten.quote:Op zondag 25 oktober 2015 20:44 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Omdat ons land dan weer een beetje meer Europees wordt en minder islamitisch.
Er is geen enkel echt succesvol islamitisch land. De islam is ellende; islamitische landen zijn amper democratisch, hebben weinig met mensenrechten en humanisme en kennen weinig solidariteit (Saudi-Arabië doet niets voor Syriërs).
Misschien omdat er mensen zijn die mensen als mensen zien. En niet alles in hele enge hokjes willen verdelen.quote:Op zondag 25 oktober 2015 20:45 schreef deedeetee het volgende:
Wat mij nog steeds verbaast is de manier waarop men het opneemt voor de allochtoon die toch het recht heeft op zijn religie en de uitingen ervan want dan voelt die zich pas echt prettig. Het moet zoveel mogelijk zijn zoals in hun thuisland. En dan te keer gaat tegen de autochtoon die gewoon ook het zelfde wil. Die moet zich dan maar niet aanstellen en maar op de hei gaan wonen en zich maar aanpassen enz. Kortom de autochtoon heeft vreemd genoeg minder rechten op een prettig leven in zijn eigen land.
En wat nu zo hilarisch is is dat veel allochtonen op dit soort sukkels neerkijken. Want wie trapt nu zijn eigen volk de grond in voor een vreemdeZe zijn meestal slim genoeg om t niet te zeggen maar ze denken het natuurlijk wel.
Daarom opvang in eigen regio, die qua religie, cultuur, klimaat en welvaart dichterbij staan.quote:Op zondag 25 oktober 2015 20:45 schreef deedeetee het volgende:
Wat mij nog steeds verbaast is de manier waarop men het opneemt voor de allochtoon die toch het recht heeft op zijn religie en de uitingen ervan want dan voelt die zich pas echt prettig. Het moet zoveel mogelijk zijn zoals in hun thuisland. En dan te keer gaat tegen de autochtoon die gewoon ook het zelfde wil. Die moet zich dan maar niet aanstellen en maar op de hei gaan wonen en zich maar aanpassen enz. Kortom de autochtoon heeft vreemd genoeg minder rechten op een prettig leven in zijn eigen land.
Europa is superieur in de wereld. Een prachtiger en beschaafdere plek dan het Europese Avondland is er niet in de wereld. Het heeft één zwakte dat tevens de ondergang wordt: Zwakheid. Over zich heen laten lopen door de rest van de wereld.quote:En wat nu zo hilarisch is is dat veel allochtonen op dit soort sukkels neerkijken. Want wie trapt nu zijn eigen volk de grond in voor een vreemdeZe zijn meestal slim genoeg om t niet te zeggen maar ze denken het natuurlijk wel.
Sorry, ik ben even te druk op aan het komen voor de rechten van andersgelovigen, homo's en andere 'vijanden' van religie om me zorgen te maken om iemand die religie wil uitbannen ter orde te roepen.quote:Op zondag 25 oktober 2015 20:46 schreef Igen het volgende:
[..]
Klopt, door extreem-rechts en door "Wutbürger" en partijen zoals PVV, Front National etc. staan normen en waarden zoals non-discriminatie en vrijheid van religie aardig onder druk. Zo iemand als Jan*** loopt hier rechtstreeks discriminatie van moslims te bepleiten -wat zelfs wettelijk strafbaar is!- zonder dat figuren zoals jij daar iets van zeggen.
Niet lang meer als we blijven toegeven aan de grote horde moslims die nog onderweg zijn. Maar ik gok er op dat we tot bezinning komen. En anders komt er een eind aan de beschaving zoals wij die kennen.quote:Op zondag 25 oktober 2015 20:41 schreef Igen het volgende:
[..]
Europa is geen China. In Europa hebben we hardbevochten normen en waarden zoals vrijheid van religie en scheiding van kerk en staat. Dát hoort bij Europa.
De invloed van de islam op ons land is enorm. Ga eens kijken in Warschau, en daarna in Amsterdam, dan schrik je hoe niet-Europees Nederland inmiddels is.quote:Op zondag 25 oktober 2015 20:46 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ons land wordt niet islamitisch. Prima dat jij daar bang voor bent, maar die verwachting is niet gebaseerd op feiten.
Ik zit op m'n mobiel en ga dus niet de website van het CBS af lopen speuren.quote:Op zondag 25 oktober 2015 20:42 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Nee, jij beweert dus jij moet onderbouwen.
Mee eens. Daarnaast is de islam eigenlijk geen religie, maar een ideologie. De religie is slechts de dekmantel.quote:Op zondag 25 oktober 2015 20:47 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Sorry, ik ben even te druk op aan het komen voor de rechten van andersgelovigen, homo's en andere 'vijanden' van religie om me zorgen te maken om iemand die religie wil uitbannen ter orde te roepen.
Ironisch is dat nou juist iets wat totaal tegenovergesteld is bij religieuze stromingen. Die doen niet anders dan alles en iedereen in hokjes stoppen. Maar daar hoor ik je niet tegen ageren.quote:Op zondag 25 oktober 2015 20:46 schreef Bittere_Ernst. het volgende:
[..]
Misschien omdat er mensen zijn die mensen als mensen zien. En niet alles in hele enge hokjes willen verdelen.
"Iemand die religie wil uitbannen"?quote:Op zondag 25 oktober 2015 20:47 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Sorry, ik ben even te druk op aan het komen voor de rechten van andersgelovigen, homo's en andere 'vijanden' van religie om me zorgen te maken om iemand die religie wil uitbannen ter orde te roepen.
Vertel, welke islamitische invloeden bespeur jij allemaal in Amsterdam?quote:Op zondag 25 oktober 2015 20:48 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
De invloed van de islam op ons land is enorm. Ga eens kijken in Warschau, en daarna in Amsterdam, dan schrik je hoe niet-Europees Nederland inmiddels is.
Als dát al strafbaar is, dan kun je de democratie net zo goed afschaffen. Als je niet meer mag zeggen dat je moslim-immigranten mag weren kun je dus nooit het beleid veranderen.quote:Op zondag 25 oktober 2015 20:49 schreef Igen het volgende:
[..]
"Iemand die religie wil uitbannen"?
Hij heeft het regelrecht over het weren van moslim-immigranten. Zoals ik al zei, dat is aanzetten tot discriminatie en dat is wettelijk strafbaar!
Moskeeën, overal hoofddoekjes, verloederde wijken, amper normale Nederlanders te zien.quote:Op zondag 25 oktober 2015 20:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Vertel, welke islamitische invloeden bespeur jij allemaal in Amsterdam?
Ik hoef geen verontschuldiging in het gedrag van anderen te zoeken om mijn eigen gedrag te verklaren.quote:Op zondag 25 oktober 2015 20:49 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ironisch is dat nou juist iets wat totaal tegenovergesteld is bij religieuze stromingen. Die doen niet anders dan alles en iedereen in hokjes stoppen. Maar daar hoor ik je niet tegen ageren.
Post je uit het jaartal 1992 ofzo? Nederland is allang aan het islamiseren, dat ontkennen is naïef en nogal achterhaald. Beter hebben we het over de mate waarin dat kan, niet meer over punten waar we allang voorbij zijn Koos.quote:Op zondag 25 oktober 2015 20:46 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ons land wordt niet islamitisch.
Oftewel het gaat je alleen om uiterlijke kenmerken. Het ziet er anders uit en dus wil je het niet. Dat zit op het randje van racisme.quote:Op zondag 25 oktober 2015 20:50 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Moskeeën, overal hoofddoekjes, verloederde wijken, amper normale Nederlanders te zien.
Ik heb er geen problemen mee aangezien moslims de helft van hun eigen volk discrimineert. Leer maar eerst eens iets over mensenrechten zou ik ze willen zeggen.quote:Op zondag 25 oktober 2015 20:49 schreef Igen het volgende:
[..]
"Iemand die religie wil uitbannen"?
Hij heeft het regelrecht over het weren van moslim-immigranten. Zoals ik al zei, dat is aanzetten tot discriminatie en dat is wettelijk strafbaar!
Wat jij wel en niet wil verklaren zal iedereen aan zijn reet roesten. Ik wijs je even op je inconsistente manier van posten en je subjectiviteit omtrent gelovigen.quote:Op zondag 25 oktober 2015 20:50 schreef Bittere_Ernst. het volgende:
[..]
Ik hoef geen verontschuldiging in het gedrag van anderen te zoeken om mijn eigen gedrag te verklaren.
Waardeloze voorbeelden dus.quote:Op zondag 25 oktober 2015 20:50 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Moskeeën, overal hoofddoekjes, verloederde wijken, amper normale Nederlanders te zien.
Vrijheid van meningsuiting, we zitten niet meer in de jaren '90. Je mag gelukkig zeggen dat je een Europees Nederland wil.quote:Op zondag 25 oktober 2015 20:51 schreef Igen het volgende:
[..]
Oftewel het gaat je alleen om uiterlijke kenmerken. Het ziet er anders uit en dus wil je het niet. Dat zit op het randje van racisme.
en tegenstanders van de hoofddoek zijn vaker islamhaters?quote:
Schokkend: http://www.geenstijl.nl/m(...)rwacht_het_niet.htmlquote:Op zondag 25 oktober 2015 20:49 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Als dát al strafbaar is, dan kun je de democratie net zo goed afschaffen. Als je niet meer mag zeggen dat je moslim-immigranten mag weren kun je dus nooit het beleid veranderen.
Nou bedankt voor het er op wijzen dan. Zeer attent.quote:Op zondag 25 oktober 2015 20:52 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Wat jij wel en niet wil verklaren zal iedereen aan zijn reet roesten. Ik wijs je even op je inconsistente manier van posten en je subjectiviteit omtrent gelovigen.
Lees even het artikel voordat je als een dom viswijf hier onzin komt blèren.quote:Op zondag 25 oktober 2015 20:52 schreef Marrije het volgende:
[..]
en tegenstanders van de hoofddoek zijn vaker islamhaters?
En discrimineren omdat iets islamitisch is dat kan wel?
Als wij de mensenrechten -die wij als Europeanen nota bene zelf hebben bedacht!- bij het grof vuil zetten om ze te 'redden', dan, eh ...quote:Op zondag 25 oktober 2015 20:52 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Ik heb er geen problemen mee aangezien moslims de helft van hun eigen volk discrimineert. Leer maar eerst eens iets over mensenrechten zou ik ze willen zeggen.
Jaja, wentel je maar weer rond in die poel van slachtofferschap.quote:Op zondag 25 oktober 2015 19:25 schreef Scorpie het volgende:
dat zeg ik, kritiek op de asielstroom ist verboden.
Dat er moskeeën worden gebouwd en er een groot aantal moslims hier woont, betekent niet dat ons land islamiseert.quote:Op zondag 25 oktober 2015 20:51 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Post je uit het jaartal 1992 ofzo? Nederland is allang aan het islamiseren, dat ontkennen is naïef en nogal achterhaald. Beter hebben we het over de mate waarin dat kan, niet meer over punten waar we allang voorbij zijn Koos.
Wel dus.quote:Op zondag 25 oktober 2015 20:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat er moskeeën worden gebouwd en er een groot aantal moslims hier woont, betekent niet dat ons land islamiseert.
O jee, marktkraampjes! Het moet niet gekker worden met de islamisering!quote:Op zondag 25 oktober 2015 20:54 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Wel dus.
http://www.geenstijl.nl/m(...)rwacht_het_niet.html
Bangmakerij. Net als alle terroristen die binnengekomen zijn. De aanslagen worden toch echt óp de AZC's gepleegd. Dat had Geert niet beloofd.quote:Op zondag 25 oktober 2015 20:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat er moskeeën worden gebouwd en er een groot aantal moslims hier woont, betekent niet dat ons land islamiseert.
Nee.quote:Op zondag 25 oktober 2015 20:54 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Wel dus.
http://www.geenstijl.nl/m(...)rwacht_het_niet.html
De meeste incidenten bij AZC's komen door de asielzoekers zelf. Zodra een autochtoon iets doet, wordt het helemaal uitvergroot. Fout gedrag, dat zeker, maar marginaal in vergelijking met de ellende als gevolg van massa-immigratie.quote:Op zondag 25 oktober 2015 20:56 schreef Bittere_Ernst. het volgende:
[..]
Bangmakerij. Net als alle terroristen die binnengekomen zijn. De aanslagen worden toch echt óp de AZC's gepleegd. Dat had Geert niet beloofd.
Nee, daarvoor zijn de aangepaste maaltijden, de ingezworen Kamerleden die mogen zweren op de Koran ipv de Bijbel, het Suikerfeest en alle andere religieuze uitingen die daarmee gepaard komen een veel beter voorbeeld.quote:Op zondag 25 oktober 2015 20:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat er moskeeën worden gebouwd en er een groot aantal moslims hier woont, betekent niet dat ons land islamiseert.
Op die markt kun je als Nederlandse blonde vrouw niet meer rondlopen.quote:Op zondag 25 oktober 2015 20:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee.
Een land islamiseert op het moment dat de islam de wetgeving en de gangbare normen en waarden in ons land beïnvloedt. Daarvan is geen sprake.
http://rondom10archief.ncrv.nl/pagina/sharia-in-nederlandquote:Op zondag 25 oktober 2015 20:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee.
Een land islamiseert op het moment dat de islam de wetgeving en de gangbare normen en waarden in ons land beïnvloedt. Daarvan is geen sprake.
Klein nuance verschil: het meerendeel van de incidenten in AZC's zijn richting elkaar. Niet richting autochtonen. Echter, alle incidenten waar autochtonen bij betrokken waren waren weldegelijk gericht richting de asielzoekers.quote:Op zondag 25 oktober 2015 20:58 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
De meeste incidenten bij AZC's komen door de asielzoekers zelf. Zodra een autochtoon iets doet, wordt het helemaal uitvergroot. Fout gedrag, dat zeker, maar marginaal in vergelijking met de ellende als gevolg van massa-immigratie.
So what?quote:Op zondag 25 oktober 2015 20:58 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Op die markt kun je als Nederlandse blonde vrouw niet meer rondlopen.
Ja maar, ze kunnen van dezelfde vrijheden als ons gebruik maken!quote:Op zondag 25 oktober 2015 20:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee.
Een land islamiseert op het moment dat de islam de wetgeving en de gangbare normen en waarden in ons land beïnvloedt. Daarvan is geen sprake.
aparte reactie op retorische vragen.quote:Op zondag 25 oktober 2015 20:53 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Lees even het artikel voordat je als een dom viswijf hier onzin komt blèren.
quote:Op zondag 25 oktober 2015 20:59 schreef Scorpie het volgende:
[..]
http://rondom10archief.ncrv.nl/pagina/sharia-in-nederland
Jouw definitie van islamisering is anders, maar dit rapport zegt wel het e.e.a over islamisering in Nederland en de Sharia als uitgangspunt.
quote:Volgens een rapport dat opgesteld is in opdracht van het Ministerie van Justitie is er in Nederland geen sprake van een parallelle wetgeving als de sharia. Hooguit is er sprake van advisering en geschilbemiddeling.
Te dom voor woorden.quote:Op zondag 25 oktober 2015 21:00 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
So what?
Dan ga je lekker in Putten wonen, als je je zo stoort aan mensen met een ander kleurtje.
Mooi hoe je alleen dingen op kunt noemen die echt geen ene reet boeien. Of moet ik mij drukmaken omdat m'n buren het Suikerfeest vieren.quote:Op zondag 25 oktober 2015 20:58 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Nee, daarvoor zijn de aangepaste maaltijden, de ingezworen Kamerleden die mogen zweren op de Koran ipv de Bijbel, het Suikerfeest en alle andere religieuze uitingen die daarmee gepaard komen een veel beter voorbeeld.
Koos, kom op, we kunnen het toch wel eens zijn dat de Islam een steeds grotere rol gaat spelen in Nederland? Los van of je dat als positief of negatief kan beschouwen, dat punt moet je toch wel erkennen.
Overigens staat in #95 nog even een vraag voor je open.
In dat filmpje lopen ook blonde Nederlandse vrouwen.quote:Op zondag 25 oktober 2015 20:58 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Op die markt kun je als Nederlandse blonde vrouw niet meer rondlopen.
Heb jij het als blonde vrouw al eens geprobeerd?quote:Op zondag 25 oktober 2015 20:58 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Op die markt kun je als Nederlandse blonde vrouw niet meer rondlopen.
En die gaan/willen door naar het veelbelovende noordwesten.quote:Op zondag 25 oktober 2015 17:15 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Precies en met jou denkt ca. 70% van de Nederland er zo over.
De overige 30% zijn of zelf net als immigrant binnengekomen, of verdienen goed aan de asielbusiness, of hebben ze niet helemaal op een rijtje.
Het is niet jouw land. Het is net zo goed het land van die hoofddoeken waar jij je schijnbaar aan ergert.quote:Op zondag 25 oktober 2015 21:03 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Te dom voor woorden.
1. Op de man spelen
2. Waarom moet ik in Putten wonen? Het is MIJN land, niet het land van al die illegalen die als een bezettingsmacht hier naar toe komt.
3. Waar staat dat ik mij stoor aan mensen met een ander kleurtje? Je suggereert nu dingen.
Ik discussieer niet met jou verder.
Waar dan? Quote graag.quote:Op zondag 25 oktober 2015 21:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Man man man.
Je schrijft dat 'je geen blonde vrouw meer ziet op de markt'. Blijkbaar vind je dat vervelend, anders schrijf je zoiets niet. Of ben ik gek?
Subjectieve opmerking, aangezien ik voorbeelden aangaf van een vergrote invloed van de islam in Nederland. Dat jij dat niet 'boeiend' vindt is irrelevant. Ik begrijp dat het lastig is om te verkroppen.quote:Op zondag 25 oktober 2015 21:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Mooi hoe je alleen dingen op kunt noemen die echt geen ene reet boeien. Of moet ik mij drukmaken omdat m'n buren het Suikerfeest vieren.
Nee, nu verdraai je je eigen woorden. Jij zei letterlijk dat een ieder vrij is om te doen en laten wat hij wil. Je weigering om antwoord te geven spreekt voor mij boekdelen.quote:Verder was ik helder in mijn beantwoording. Hoewel jij wellicht andere ideeën hebt bij je 'normaal gedragen'.
Ik had verkeerd gelezen. Vandaar de edit.quote:
Het is wel mijn land. Ik ben hier geboren. Het probleem van progressief links is dat ze denken dat de wereld van iedereen is.quote:
Je bent gek, want dat schreef hij niet. Blijf je wel bij de les?quote:Op zondag 25 oktober 2015 21:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Man man man.
Je schrijft dat 'je geen blonde vrouw meer ziet op de markt'. Blijkbaar vind je dat vervelend, anders schrijf je zoiets niet. Of ben ik gek?
Neuh. Je zou een valide punt hebben als we met z'n allen het Suikerfeest zouden moeten vieren. Wanneer de Chinese gemeenschap haar eigen feestdagen viert, is er toch ook geen sprake van vergaande Chinese invloed?quote:Op zondag 25 oktober 2015 21:09 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Subjectieve opmerking, aangezien ik voorbeelden aangaf van een vergrote invloed van de islam in Nederland. Dat jij dat niet 'boeiend' vindt is irrelevant. Ik begrijp dat het lastig is om te verkroppen.
Binnen de kaders van de wet ben je in Nederland inderdaad heerlijk vrij.quote:Nee, nu verdraai je je eigen woorden. Jij zei letterlijk dat een ieder vrij is om te doen en laten wat hij wil. Je weigering om antwoord te geven spreekt voor mij boekdelen.
Het is net zo goed mijn land. En Koos' land.quote:Op zondag 25 oktober 2015 21:09 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Het is wel mijn land. Ik ben hier geboren. Het probleem van progressief links is dat ze denken dat de wereld van iedereen is.
Dat heb ik dan ook aangepast.quote:Op zondag 25 oktober 2015 21:09 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Je bent gek, want dat schreef hij niet. Blijf je wel bij de les?
en ook het land van de hoofdoekdragersquote:Op zondag 25 oktober 2015 21:13 schreef Igen het volgende:
[..]
Het is net zo goed mijn land. En Koos' land.
U vraagt, wij draaien: http://www.spitsnieuws.nl(...)je-dag-voor-iedereenquote:Op zondag 25 oktober 2015 21:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Neuh. Je zou een valide punt hebben als we met z'n allen het Suikerfeest zouden moeten vieren.
Dus wil je wel degelijk een beperking opleggen aan een praktiserende moslimfundamentalist wiens homohaat groter is dan de wetten van een land. So much voor 'je gang gaan'.quote:Binnen de kaders van de wet ben je in Nederland inderdaad heerlijk vrij.
We zetten de mensenrechten bij het grofvuil door ze hun gang te laten gaan omdat : religie....quote:Op zondag 25 oktober 2015 20:53 schreef Igen het volgende:
[..]
Als wij de mensenrechten -die wij als Europeanen nota bene zelf hebben bedacht!- bij het grof vuil zetten om ze te 'redden', dan, eh ...
Dan heb je ook geen argument meer over om hen iets over mensenrechten te willen leren.
Die hoofddoeken zijn hier ook geboren.quote:Op zondag 25 oktober 2015 21:09 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Het is wel mijn land. Ik ben hier geboren. Het probleem van progressief links is dat ze denken dat de wereld van iedereen is.
Zozo, een hoogleraar doet een voorstel. De islamisering is een feit!quote:Op zondag 25 oktober 2015 21:14 schreef Scorpie het volgende:
[..]
U vraagt, wij draaien: http://www.spitsnieuws.nl(...)je-dag-voor-iedereen
Waarom zou 'je gang gaan' betekenen dat je de wet mag overtreden?quote:Dus wil je wel degelijk een beperking opleggen aan een praktiserende moslimfundamentalist wiens homohaat groter is dan de wetten van een land. So much voor 'je gang gaan'.
De hele ontstaansreden van Nederland als land, was dat de mensen in opstand kwamen tegen het gebrek aan vrijheid van religie in het Habsburgse Spanje.quote:Op zondag 25 oktober 2015 21:14 schreef deedeetee het volgende:
[..]
We zetten de mensenrechten bij het grofvuil door ze hun gang te laten gaan omdat : religie....
Zeker. Maar niet het land van mensen die hier illegaal het land binnen komen. Ik mag van de regering verwachten dat zij deze mensen, desnoods met gepast geweld, het land uitwerken.quote:Op zondag 25 oktober 2015 21:13 schreef Igen het volgende:
[..]
Het is net zo goed mijn land. En Koos' land.
Een deel. Dat is het gevolg van de historische fout van massa-immigratie, gezinshereniging en partnermigratie. Iedereen die daar wat van zei (zoals Janmaat) werd verketterd. Een grote schande. Daar is niets meer aan te doen, behalve de gevolgen (islamisering) bestrijden met goede maatregelen. Maar een ander deel is immigratie die nog steeds plaatsvindt. Die moet nu stoppen. Zo niet? Dan worden anti-immigratiepartijen als de PVV enorm groot en op termijn komt onvermijdelijk oorlog.quote:Op zondag 25 oktober 2015 21:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Die hoofddoeken zijn hier ook geboren.
Je kan niet altijd alles af blijven doen als onzin Koos.quote:Op zondag 25 oktober 2015 21:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zozo, een hoogleraar doet een voorstel. De islamisering is een feit!
Als het om een enkele politieke partij gad je al geen punt, maar dit stelt helemaal niks voor.
Die 'wet' is subjectief, zeker voor een religieus persoon.quote:Waarom zou 'je gang gaan' betekenen dat je de wet mag overtreden?
Kan allemaal wel wezen, maar die vrouwen zijn hier geboren. Het is dus net zo goed hun land als dat van jou. Klaar.quote:Op zondag 25 oktober 2015 21:19 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Een deel. Dat is het gevolg van de historische fout van massa-immigratie, gezinshereniging en partnermigratie. Iedereen die daar wat van zei (zoals Janmaat) werd verketterd. Een grote schande. Daar is niets meer aan te doen, behalve de gevolgen (islamisering) bestrijden met goede maatregelen. Maar een ander deel is immigratie die nog steeds plaatsvindt. Die moet nu stoppen. Zo niet? Dan worden anti-immigratiepartijen als de PVV enorm groot en op termijn komt onvermijdelijk oorlog.
Met zulke retoriek, dat de aanwezigheid van bepaalde Nederlanders een "historische fout" is, stuur je bewust aan op een conflict in de maatschappij, plant je bewust het zaadje voor zo'n oorlog. Ik vind dat walgelijk. Ik geloof dat je hierboven China ergens ophemelde. Weet je - in China was zo iemand als jij vast al wel eens bezocht voor een rondje 'thee drinken' wegens je kritiek op het regeringsbeleid en je pogingen om de sociale rust en harmonie te verstoren.quote:Op zondag 25 oktober 2015 21:19 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Een deel. Dat is het gevolg van de historische fout van massa-immigratie, gezinshereniging en partnermigratie. Iedereen die daar wat van zei (zoals Janmaat) werd verketterd. Een grote schande. Daar is niets meer aan te doen, behalve de gevolgen (islamisering) bestrijden met goede maatregelen. Maar een ander deel is immigratie die nog steeds plaatsvindt. Die moet nu stoppen. Zo niet? Dan worden anti-immigratiepartijen als de PVV enorm groot en op termijn komt onvermijdelijk oorlog.
De bron onderschreef jouw punt gewoon niet. Dat is allesquote:Op zondag 25 oktober 2015 21:20 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Je kan niet altijd alles af blijven doen als onzin Koos.
Dat is dan jammer voor dat religieuze figuur, want hij dient zich gewoon aan de wet te houden.quote:Die 'wet' is subjectief, zeker voor een religieus persoon.
Dus je wil wel degelijk beperkingen opleggen.quote:Op zondag 25 oktober 2015 21:23 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De bron onderschreef jouw punt gewoon niet. Dat is alles
[..]
Dat is dan jammer voor dat religieuze figuur, want hij dient zich gewoon aan de wet te houden.
De oorzaak van het conflict komt niet door wat ik zeg, maar door de blijvende invoer van vreemdelingen. Op den duur wordt een kritieke toestand bereikt en ontstaat er oorlog. De eerste voortekenen zijn er al: De Franse voorsteden, immmigrantenwijken in Zweden waar voortdurend rellen zijn en dichter bij huis: de vechtpartijen tussen Marokkanen en Molukkers in Culemborg. Dat bewijst de geschiedenis. Zoals de oorlogen in het voormalig Joegoslavië, maar ook de conflicten in veel Afrikaanse landen waar verschillende etniciteiten en culturen bij elkaar in een land zijn gezet door willekeurig getrokken landsgrenzen.quote:Op zondag 25 oktober 2015 21:22 schreef Igen het volgende:
[..]
Met zulke retoriek, dat de aanwezigheid van bepaalde Nederlanders een "historische fout" is, stuur je bewust aan op een conflict in de maatschappij, plant je bewust het zaadje voor zo'n oorlog. Ik vind dat walgelijk. Ik geloof dat je hierboven China ergens ophemelde. Weet je - in China was zo iemand als jij vast al wel eens bezocht voor een rondje 'thee drinken' wegens je kritiek op het regeringsbeleid en je pogingen om de sociale rust en harmonie te verstoren.
Wat heeft dat met het onderdrukken van vrouwen in de huidige tijd te maken ? Het ging toen om hele andere zaken. De bijbel in je eigen taal vertaald zelf willen lezen, niet geloven dat de hostie letterlijk het lichaam van christus is, dat zijn toch totaal andere zaken ?quote:Op zondag 25 oktober 2015 21:17 schreef Igen het volgende:
[..]
De hele ontstaansreden van Nederland als land, was dat de mensen in opstand kwamen tegen het gebrek aan vrijheid van religie in het Habsburgse Spanje.
Het probleem is de politieke islam. Die heeft niets met religie te maken, maar opereert wel onder de vlag van religie. Mensen die denken dat de islam vriendelijk is, raad ik aan eens wat werk van arabist Hans Jansen (helaas kortgeleden overleden) te lezen.quote:Op zondag 25 oktober 2015 21:25 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Wat heeft dat met het onderdrukken van vrouwen in de huidige tijd te maken ? Het ging toen om hele andere zaken. De bijbel in je eigen taal vertaald zelf willen lezen, niet geloven dat de hostie letterlijk het lichaam van christus is, dat zijn toch totaal andere zaken ?
Het probleem met de islam niet zozeer hoe ze willen geloven maar hoe ze mensen behandelen en hun rechten onthouden.
Beperkingen worden gevormd door de wet. Volgens mij heb ik nergens in dit topic aangegeven de wet te willen uitbreiden.quote:Op zondag 25 oktober 2015 21:24 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dus je wil wel degelijk beperkingen opleggen.
Maar goed, zolang je blijft ontkennen dat de islam de afgelopen 20 jaar een veel grotere en prominentere rol is gaan spelen in Nederland komen we niet echt verder natuurlijk.
Nog niet nee. Maar de tendens van de afgelopen twintig jaar zou zelfs een dode bomen journalist wakker moeten schudden en hem moeten doen inzien dat die invloed er op korte termijn wel gaat komen.quote:Op zondag 25 oktober 2015 21:27 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Beperkingen worden gevormd door de wet. Volgens mij heb ik nergens in dit topic aangegeven de wet te willen uitbreiden.
Verder is de islam vooral meer aanwezig. Maar daarmee heeft de religie nog niet direct invloed. Zo bestaat er nog steeds geen serieuze islamitische politieke partij.
Nee, nee, nee. Er zijn genoeg landen waar mensen met verschillende etniciteiten en culturen vreedzaam samenleven. Wat jij doet is juist gevaarlijk. Je bent in wezen nu gewelddadige etnische zuiveringen à la Joegoslavië aan het goedpraten, heb je dat door? Gatverdamme.quote:Op zondag 25 oktober 2015 21:25 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
De oorzaak van het conflict komt niet door wat ik zeg, maar door de blijvende invoer van vreemdelingen. Op den duur wordt een kritieke toestand bereikt en ontstaat er oorlog. De eerste voortekenen zijn er al: De Franse voorsteden, immmigrantenwijken in Zweden waar voortdurend rellen zijn en dichter bij huis: de vechtpartijen tussen Marokkanen en Molukkers in Culemborg. Dat bewijst de geschiedenis. Zoals de oorlogen in het voormalig Joegoslavië, maar ook de conflicten in veel Afrikaanse landen waar verschillende etniciteiten en culturen bij elkaar in een land zijn gezet door willekeurig getrokken landsgrenzen.
Als er kleine minderheden zijn, dan kan dat. Maar zodra er grote groepen zijn, dan gaat het mis.quote:Op zondag 25 oktober 2015 21:28 schreef Igen het volgende:
[..]
Nee, nee, nee. Er zijn genoeg landen waar mensen met verschillende etniciteiten en culturen vreedzaam samenleven.
Ik heb mijn posts nog eens gelezen, maar nee, etnische zuiveringen praat ik nergens goed.quote:Wat jij doet is juist gevaarlijk. Je bent in wezen nu gewelddadige etnische zuiveringen à la Joegoslavië aan het goedpraten, heb je dat door? Gatverdamme.
Dat hoor ik nou al jaren. Wilders rept al bijna een decennium over de op handen zijnde islamisering van Nederland.quote:Op zondag 25 oktober 2015 21:28 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Nog niet nee. Maar de tendens van de afgelopen twintig jaar zou zelfs een dode bomen journalist wakker moeten schudden en hem moeten doen inzien dat die invloed er op korte termijn wel gaat komen.
Noem 2 landen waar er geen spanningen zijn tussen etniciteiten en culturen.quote:Op zondag 25 oktober 2015 21:28 schreef Igen het volgende:
[..]
Nee, nee, nee. Er zijn genoeg landen waar mensen met verschillende etniciteiten en culturen vreedzaam samenleven. Wat jij doet is juist gevaarlijk. Je bent in wezen nu gewelddadige etnische zuiveringen à la Joegoslavië aan het goedpraten, heb je dat door? Gatverdamme.
Je zegt dat de schuld van de genocide in Joegoslavië bij de "invoer van vreemdelingen" ligt. Als dat geen goedpraten is dan weet ik het ook niet meer hoor.quote:Op zondag 25 oktober 2015 21:31 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Als er kleine minderheden zijn, dan kan dat. Maar zodra er grote groepen zijn, dan gaat het mis.
Met een beetje geluk vindt er een vreedzame opsplitsing plaats, zoals Tsjechië - Slowakije.
[..]
Ik heb mijn posts nog eens gelezen, maar nee, etnische zuiveringen praat ik nergens goed.
Is dit niet islamitisch genoeg?quote:Op zondag 25 oktober 2015 21:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat hoor ik nou al jaren. Wilders rept al bijna een decennium over de op handen zijnde islamisering van Nederland.
Tot dusver is het gebleven bij angstbeelden.
Er is een openbaar figuur de keel doorgesneden omdat hij de islam had beledigd, maar dat scharen we allemaal onder "angstbeelden".quote:Op zondag 25 oktober 2015 21:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat hoor ik nou al jaren. Wilders rept al bijna een decennium over de op handen zijnde islamisering van Nederland.
Tot dusver is het gebleven bij angstbeelden.
Geen burgeroorlog of zoiets.quote:Op zondag 25 oktober 2015 21:32 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Noem 2 landen waar er geen spanningen zijn tussen etniciteiten en culturen.
Mensen die voor multiculturele samenlevingen zijn noemen vaak de Verenigde Staten als voorbeeld.quote:Op zondag 25 oktober 2015 21:32 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Noem 2 landen waar er geen spanningen zijn tussen etniciteiten en culturen.
Waar schrijf ik dat? Quote?quote:Op zondag 25 oktober 2015 21:32 schreef Igen het volgende:
[..]
Je zegt dat de schuld van de genocide in Joegoslavië bij de "invoer van vreemdelingen" ligt. Als dat geen goedpraten is dan weet ik het ook niet meer hoor.
Al die landen hebben spanningen in verschillende vormen.quote:Op zondag 25 oktober 2015 21:34 schreef Igen het volgende:
[..]
Geen burgeroorlog of zoiets.
België, Zwitserland, Spanje, Verenigd Koninkrijk, Roemenië, India, China, Indonesië, Maleisië, Zuid-Afrika, noem maar op.
quote:Op zondag 25 oktober 2015 21:34 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Waar schrijf ik dat? Quote?
quote:Op zondag 25 oktober 2015 21:25 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
De oorzaak van het conflict komt (..) door de blijvende invoer van vreemdelingen. Op den duur wordt een kritieke toestand bereikt en ontstaat er oorlog. (..) Dat bewijst de geschiedenis. Zoals de oorlogen in het voormalig Joegoslavië, (..)
Het feit dat Theo is vermoord, beschouw jij als een bewijs dat Nederland islamiseert?quote:Op zondag 25 oktober 2015 21:33 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Er is een openbaar figuur de keel doorgesneden omdat hij de islam had beledigd, maar dat scharen we allemaal onder "angstbeelden".
De Europese voorbeelden die je noemt slaan nergens op.quote:Op zondag 25 oktober 2015 21:34 schreef Igen het volgende:
[..]
Geen burgeroorlog of zoiets.
België, Zwitserland, Spanje, Verenigd Koninkrijk, Roemenië, India, China, Indonesië, Maleisië, Zuid-Afrika, noem maar op.
Je hebt wat zinsdelen bij elkaar genomen om zo te "bewijzen" dat ik zeg dat de genocide in Joegoslavië door immigratie komt?quote:
Ja, die links heb je al drie keer gepost. Dat er louter hoofddoekjes rondlopen op een markt, is geen teken dat ons land islamiseert.quote:Op zondag 25 oktober 2015 21:33 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Is dit niet islamitisch genoeg?
http://www.geenstijl.nl/m(...)rwacht_het_niet.html
Gewoon een willekeurige dag in een Nederlandse stad.
Ik had ook niks weg kunnen knippen. Dan zag het er alleen wat rommeliger uit. Ga nou niet terugkrabbelen, lafaard.quote:Op zondag 25 oktober 2015 21:39 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Je hebt wat zinsdelen bij elkaar genomen om zo te "bewijzen" dat ik zeg dat de oorlog in Joegoslavië door immigratie komt?
Zo kun je alles ontkennen.quote:Op zondag 25 oktober 2015 21:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, die links heb je al drie keer gepost. Dat er louter hoofddoekjes rondlopen op een markt, is geen teken dat ons land islamiseert.
De Droomvlucht in de Efeteling is ook geen voorbode van islamisering. Wat wil je eigenlijk zeggen?quote:Chinatown is ook geen voorbode voor toenemende Chinese invloed in de VS.
Je beschuldigt mij van een uitspraak die ik nooit heb gedaan, en je kunt die uitspraak dus ook niet terugvinden.quote:Op zondag 25 oktober 2015 21:40 schreef Igen het volgende:
[..]
Ik had ook niks weg kunnen knippen. Dan zag het er alleen wat rommeliger uit. Ga nou niet terugkrabbelen, lafaard.
Wat ik wilde zeggen, werd volgens mij al wel duidelijk in de eerste alinea.quote:Op zondag 25 oktober 2015 21:41 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Zo kun je alles ontkennen.
[..]
De Droomvlucht in de Efeteling is ook geen voorbode van islamisering. Wat wil je eigenlijk zeggen?
Je hebt die uitspraak wel gedaan. Met later nog een stukje over Culemborg ertussen geëdit, wat ik eruit heb geknipt. Dat veranderd niks aan jouw volstrekt achterlijke en enge ideeën. En je bent dan ook nog zo'n klapjosti dat je steeds zegt dat je niet hebt gezegd wat je hebt gezegd als je kritiek krijgt.quote:Op zondag 25 oktober 2015 21:42 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Je beschuldigt mij van een uitspraak die ik nooit heb gedaan, en je kunt die uitspraak dus ook niet terugvinden.
Als ik die uitspraak heb gedaan, kun je deze ook quoten.quote:Op zondag 25 oktober 2015 21:43 schreef Igen het volgende:
[..]
Je hebt die uitspraak wel gedaan. Met later nog een stukje over Culemborg ertussen geëdit, wat ik eruit heb geknipt. Dat veranderd niks aan jouw volstrekt achterlijke en enge ideeën. En je bent dan ook nog zo'n klapjosti dat je steeds zegt dat je niet hebt gezegd wat je hebt gezegd als je kritiek krijgt.
Goed, zonder eruit geknipte stukjes, maar ook zonder jouw later erin geëditte toevoeging:quote:Op zondag 25 oktober 2015 21:44 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Als ik die uitspraak heb gedaan, kun je deze ook quoten.
quote:Op zondag 25 oktober 2015 21:25 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
De oorzaak van het conflict komt niet door wat ik zeg, maar door de blijvende invoer van vreemdelingen. Op den duur wordt een kritieke toestand bereikt en ontstaat er oorlog. Zoals de oorlogen in het voormalig Joegoslavië
Sterker nog, de azc rellen in Woerden waren het bewijs dat extreemrechts weer in opmars is.quote:Op zondag 25 oktober 2015 21:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het feit dat Theo is vermoord, beschouw jij als een bewijs dat Nederland islamiseert?
Dus als er aanslagen worden gepleegd op een handvol azc's door neo-nazi's, dan wint het nazisme aan invloed.
De moord op Van Gogh was tragisch, maar het is geen bewijs voor de toenemende invloed van de islam.
En daar lees jij in dat de genocides in het voormalig Joegoslavië door immigratie zijn veroorzaakt?quote:Op zondag 25 oktober 2015 21:46 schreef Igen het volgende:
Als ik die uitspraak heb gedaan, kun je deze ook quoten.
Welnee.quote:Op zondag 25 oktober 2015 21:47 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Sterker nog, de azc rellen in Woerden waren het bewijs dat extreemrechts weer in opmars is.
De moordpartij bij Charlie Hebdo was het werk van eenlingen, volgens politiek correcten helemaal geen werk van de islam. Maar een relletje in Woerden is natuurlijk gelijk het gevolg van opmars van "extreem rechts"quote:Op zondag 25 oktober 2015 21:47 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Sterker nog, de azc rellen in Woerden waren het bewijs dat extreemrechts weer in opmars is.
Dat is net zo erg. Je legt de schuld niet bij degenen die geweld plegen maar bij degenen die geen etnisch zuivere natiestaten hebben gemaakt, en je presenteert dat als iets onvermijdelijks. Daarmee praat je verschrikkelijke oorlogsmisdaden goed, omdat je impliceert dat de daders daarvan er eigenlijk ook niks aan konden doen. Dat is fout, fout, fout.quote:Op zondag 25 oktober 2015 21:49 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
En daar lees jij in dat de genocides in het voormalig Joegoslavië door immigratie zijn veroorzaakt?
Ik heb gezegd dat de invoer van vreemdelingen tot conflicten leidt. Na het bereiken van een kritieke toestand ontstaat er oorlog. Dat gebeurt als de groep groot genoeg wordt. Vervolgens noem ik als voorbeeld de oorlogen in het voormalig Joegoslavië: Totaal verschillende groepen die gedwongen worden om samen te leven, belanden in een oorlog.
Iedereen weet dat genocide in Joegoslavië niet door immigratie veroorzaakt zijn. Maar wel door het kunstmatig en gedwongen samen laten leven van verschillende groepen die totaal niet bij elkaar passen. Die situatie ontstaat nu ook in Europa als gevolg van massa-immigratie en die situatie is levensgevaarlijk.
Salafisme is niet "de Islam" en extreem-rechts is niet "de Nederlander". Ook al beweren beiden van wel.quote:Op zondag 25 oktober 2015 21:51 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
De moordpartij bij Charlie Hebdo was het werk van eenlingen, volgens politiek correcten helemaal geen werk van de islam. Maar een relletje in Woerden is natuurlijk gelijk het gevolg van opmars van "extreem rechts"
De moord op Pim Fortuyn is volgens jouw redenering dan een teken dat extreemlinks kracht aan het winnen is?quote:Op zondag 25 oktober 2015 21:47 schreef Scorpie het volgende:
[..]
En ja, de gewelddadige dood van een publiekelijk bekend figuur, gedood door een religieuze fanaat uit naam van een geloof, iets wat al tijden niet meer voorgekomen is, beschouw ik als een teken aan de wand dat deze religie aan kracht aan het winnen is ja.
Waar praat ik oorlogsmisdaden goed?quote:Op zondag 25 oktober 2015 21:52 schreef Igen het volgende:
[..]
Dat is net zo erg. Je legt de schuld niet bij degenen die geweld plegen maar bij degenen die geen etnisch zuivere natiestaten hebben gemaakt, en je presenteert dat als iets onvermijdelijks. Daarmee praat je verschrikkelijke oorlogsmisdaden goed, omdat je impliceert dat de daders daarvan er eigenlijk ook niks aan konden doen. Dat is fout, fout, fout.
Je legt nu ook weer de schuld bij degenen die "mensen importeren" ipv. bij de mensen die geweld plegen.quote:Op zondag 25 oktober 2015 21:55 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Waar praat ik oorlogsmisdaden goed?
Je maakt er hele wilde verhalen van, maar mijn boodschap is heel simpel: Het verleden heeft bewezen dat grote groepen totaal verschillende culturen en etniciteiten niet vreedzaam kunnen samenleven. Als Europa doorgaat met het importeren van mensen uit niet-westerse landen, in dit enorme tempo, dan gaat het goed mis. De eerste brandhaarden zijn er al. Ik kan er helaas niets mooiers van maken.
De enige oorlogsretoriek die ik meekrijg is hier en dan van enkele mensen die erg aan een niet nader te noemen zijde staan in deze discussie ( dat mag volgens mij niet meer, vandaar). Niet als ik buiten ben. Niet als ik werk. Niet als ik uit ga.quote:Op zondag 25 oktober 2015 21:38 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
De Europese voorbeelden die je noemt slaan nergens op.
Zwitserland is één van meest monoculturele landen van Europa.
België en het Verenigd Koninkrijk: is de situatie vergelijkbaar met hier: Er wordt een kritieke grens bereikt.
Roemenië is zo multicultureel als wat, zoals heel Oost-Europa. Er is een Hongaarse minderheid in het westen, die zo klein is, dat het geen problemen geeft. Bovendien kunnen Hongaren die het niet fijn vinden in Roemenië zich vrij in Hongarije vestigen. Er is wel een groep Roma, die heel veel problemen veroorzaken, maar ook relatief klein is en niet in aantal toeneemt door immigratie.
Om jou en sommige anderen tevreden te stellen de volgende open deur: Ik ben tegen geweld.quote:Op zondag 25 oktober 2015 21:59 schreef Igen het volgende:
[..]
Je legt nu ook weer de schuld bij degenen die "mensen importeren" ipv. bij de mensen die geweld plegen.
Wat denk je wat moslims doen als ze richting meerderheid gaan? Hoe denk je dat landen in het midden-oosten islamitisch zijn geworden? Vrijwel allemaal door geweld. Soms zeggen ze het zelfs openlijk dat Europa islamitisch gaat worden.quote:Op zondag 25 oktober 2015 22:06 schreef Bittere_Ernst. het volgende:
[..]
Oh ja, een rare blonde kerel op tv, maar die is nu een snoep reisje naar Australië aan het maken. Er is alleen maar oorlogsdreiging in de hoofden van hele angstige Nederlanders. Gelukkig een kleine groep. Voor een oorlog is er echt wel iets meer nodig dan dit.
Ik weet het nog niet zo.quote:Op zondag 25 oktober 2015 22:06 schreef Bittere_Ernst. het volgende:
[..]
De enige oorlogsretoriek die ik meekrijg is hier en dan van enkele mensen die erg aan een niet nader te noemen zijde staan in deze discussie ( dat mag volgens mij niet meer, vandaar). Niet als ik buiten ben. Niet als ik werk. Niet als ik uit ga.
Oh ja, een rare blonde kerel op tv, maar die is nu een snoep reisje naar Australië aan het maken. Er is alleen maar oorlogsdreiging in de hoofden van hele angstige Nederlanders. Gelukkig een kleine groep. Voor een oorlog is er echt wel iets meer nodig dan dit.
Dat is een kwestie van iets verder doordenken.quote:Op zondag 25 oktober 2015 21:59 schreef Igen het volgende:
[..]
Je legt nu ook weer de schuld bij degenen die "mensen importeren" ipv. bij de mensen die geweld plegen.
Zelfs als heel Syrië deze kant opkomt, vormen moslims nog geen 10 procent van de Europese bevolking. Geloof iets van 6 of 7 procent.quote:Op zondag 25 oktober 2015 22:19 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Wat denk je wat moslims doen als ze richting meerderheid gaan? Hoe denk je dat landen in het midden-oosten islamitisch zijn geworden? Vrijwel allemaal door geweld. Soms zeggen ze het zelfs openlijk dat Europa islamitisch gaat worden.
Kosovo is een vreselijk voorbeeld. Ander voorbeeld is het noorden van Macedonië, waar groepen moslims en christenen gedwongen bij elkaar leven, waar nu het geweld weer oplaait.
Die WO3 zal vermoedelijk zeker niet geïnitieerd worden door autochtonen of door wat men noemt "extreem rechts".
Dat zegt weinig. Vóór de WO2 gingen de meeste Duitsers ook niet over tot geweld. Vóór de oorlogen in de Balkan dacht niemand aan genocide. Je opmerking is dus overbodig, maar ik begrijp dat je die moet maken want anders geven sommige malloten hier er hun eigen draai aan.quote:Op zondag 25 oktober 2015 22:26 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Het is natuurlijk zo, merk ik overbodig op, dat verreweg de meeste islamieten niet overgaan tot geweld. Maar dat is dus niet het punt.
De voortplantingsdrift van moslims is enorm, zeker in vergelijking met Europeanen.quote:Op zondag 25 oktober 2015 22:27 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zelfs als heel Syrië deze kant opkomt, vormen moslims nog geen 10 procent van de Europese bevolking. Geloof iets van 6 of 7 procent.
De statistieken zeggen iets anders. Ook moslims in Nederland krijgen steeds minder kinderen.quote:Op zondag 25 oktober 2015 22:29 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
De voortplantingsdrift van moslims is enorm, zeker in vergelijking met Europeanen.
quote:Op zondag 25 oktober 2015 22:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De statistieken zeggen iets anders. Ook moslims in Nederland krijgen steeds minder kinderen.
Eenvoudig een bron te vinden via Google.
quote:Op zondag 25 oktober 2015 22:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De statistieken zeggen iets anders. Ook moslims in Nederland krijgen steeds minder kinderen.
Eenvoudig een bron te vinden via Google.
Nou eerst kregen ze 3 kinderen en nu 2quote:Op zondag 25 oktober 2015 22:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De statistieken zeggen iets anders. Ook moslims in Nederland krijgen steeds minder kinderen.
Eenvoudig een bron te vinden via Google.
Minder, maar nog altijd meer dan autochtonen. Daarnaast moet je ook wereldwijd kijken. De stroom van die zogenaamde vluchtelingen is niet primair veroorzaakt door een relatief klein conflict in Syrië, maar door de wereldwijde bevolkingsexplosie.quote:Op zondag 25 oktober 2015 22:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De statistieken zeggen iets anders. Ook moslims in Nederland krijgen steeds minder kinderen.
Eenvoudig een bron te vinden via Google.
Gaan we niet doen. Jammer voor je.quote:Op zondag 25 oktober 2015 22:33 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Minder, maar nog altijd meer dan autochtonen. Daarnaast moet je ook wereldwijd kijken. De stroom van die zogenaamde vluchtelingen is niet primair veroorzaakt door een relatief klein conflict in Syrië, maar door de wereldwijde bevolkingsexplosie.
[ afbeelding ]
Zonder grootschalige geboortebeperking gaat dit helemaal fout. Die geboortebeperking kunnen wij helaas niet realiseren (Afrika is immers soeverein) maar wat wij wel moeten doen is als de bliksem die grenzen hermetisch afsluiten.
Zelfs de ruim 1 miljard mensen die er nu wonnen kunnen daar niet een fatsoenlijk bestaan leiden. Ze komen nu al massaal naar Europa. En dit is nog maar het begin. Binnen 100 jaar zijn het er 4 keer zoveel. Dan vind ik "Jammer voor je" wel een erg laconieke reactie, een beetje vergelijkbaar met iemand die op de Titanic staat, ziet dat een enorme ijsberg is geraakt en zegt "Jammer dan".quote:Op zondag 25 oktober 2015 22:34 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Gaan we niet doen. Jammer voor je.
Constructief.quote:Op zondag 25 oktober 2015 22:34 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Gaan we niet doen. Jammer voor je.
Tsja, dan moet je niet bij mij wezen. Onze regering gaat de grenzen niet op slot gooien. Klaar.quote:
Tip: zorg dat je genoeg verdient en zoek een leuke wijk om in te wonen.quote:Op zondag 25 oktober 2015 22:36 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Zelfs de ruim 1 miljard mensen die er nu wonnen kunnen daar niet een fatsoenlijk bestaan leiden. Ze komen nu al massaal naar Europa. En dit is nog maar het begin. Binnen 100 jaar zijn het er 4 keer zoveel. Dan vind ik "Jammer voor je" wel een erg laconieke reactie, een beetje vergelijkbaar met iemand die op de Titanic staat, ziet dat een enorme ijsberg is geraakt en zegt "Jammer dan".
Nee, dat had ik al door toen je alles als 'onzin' begon te bestempelen.quote:Op zondag 25 oktober 2015 22:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tsja, dan moet je niet bij mij wezen.
Het zullen wel frustrerende tijden zijn voor je.quote:Op zondag 25 oktober 2015 22:40 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Nee, dat had ik al door toen je alles als 'onzin' begon te bestempelen.
Dat valt nog te bezien. Onze huidige regering niet. Maar die heeft geen achterban meer. Het is slechts wachten op de volgende verkiezingen.quote:Op zondag 25 oktober 2015 22:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tsja, dan moet je niet bij mij wezen. Onze regering gaat de grenzen niet op slot gooien. Klaar.
Pas als de PVV op de een of andere manier een absolute meerderheid weet te veroveren, gaan de grenzen dicht.quote:Op zondag 25 oktober 2015 22:41 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Dat valt nog te bezien. Onze huidige regering niet. Maar die heeft geen achterban meer. Het is slechts wachten op de volgende verkiezingen.
Ik zit niet in een bedrijfstak die ten dode opgeschreven is, dus mijn wereld ziet er prima uit.quote:Op zondag 25 oktober 2015 22:41 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het zullen wel frustrerende tijden zijn voor je.
Mensen lezen in de toekomst geen nieuws meer en PR-medewerkers verdwijnen?quote:Op zondag 25 oktober 2015 22:44 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik zit niet in een bedrijfstak die ten dode opgeschreven is, dus mijn wereld ziet er prima uit.
De regering is veranderlijk. Uiterlijk 2017 weer verkiezingen. Wilders groeit als kool. Hopelijk komt er een PVV-achtige club bij met een leider met meer strategisch inzicht, en dan kan het in hoog tempo veranderen. Dat geldt ook voor andere landen.quote:Op zondag 25 oktober 2015 22:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tsja, dan moet je niet bij mij wezen. Onze regering gaat de grenzen niet op slot gooien. Klaar.
Onzin-opmerking, onnodig op de man spelen.quote:Op zondag 25 oktober 2015 22:41 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het zullen wel frustrerende tijden zijn voor je.
Dat zou mogelijk zijn, als Wilders een betere strateeg zou zijn. "Minder, minder" en een aantal andere onnodige uitspraken zorgen er voor dat er nog steeds een enorme drempel is om PVV te stemmen.quote:Op zondag 25 oktober 2015 22:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Pas als de PVV op de een of andere manier een absolute meerderheid weet te veroveren, gaan de grenzen dicht.
In zekere zin is de ZP discussie gewoon onderdeel van hetzelfde probleem als de migratiestroom. Afgezien van de puur logistieke problematiek is men vooral tegen de influx van de Islam. Er veranderd steeds meer in Nederland als gevolg van een groeiende aanwezigheid van andere culturen. Je leest de laatste jaren steeds vaker dat er zaken worden aangepast om de andere culturen tevreden te stellen dan dat deze fatsoenlijk integreren in de Nederlandse cultuur. Een soort van omgekeerde integratie dus, en dat kan je ook maar zolang volhouden totdat er weerstand onderstaat onder de bevolking. Daarin is ZP enkel de druppel die de emmer deed overlopen.quote:Op zondag 25 oktober 2015 22:24 schreef Igen het volgende:
[..]
Ik weet het nog niet zo.
Met de Zwarte-Piet-discussie in de afgelopen twee jaar ben ik behoorlijk geschrokken hoe snel polarisatie kan gaan. Al gauw is geen standpunt ook een standpunt. "Wie niet voor ons is is tegen ons", dat soort retoriek.
Het had niet veel gescheeld of ik was meerdere (autochtone, ik zeg het er voor de zekerheid maar bij) IRL vrienden kwijtgeraakt omdat ik geen stelling tegen Zwarte Piet nam. Omdat ik vond dat multiculti ook betekent dat de autochtoon recht heeft op zijn cultuur.
Vandaar dat ik retoriek die zulke tweespalt zaait ook zo gevaarlijk vind. Want alhoewel ik het volstrekt oneens ben met Jan***'s idee dat multiculti onherroepelijk tot oorlog leidt, denk ik wel dat als de ZP-discussie al zo veel haat en woede kan aanwakkeren, dat dat allemaal nog veel erger kan worden als je zo'n tweespalt precies langs een religieuze/etnische scheidingslijn aanwakkert.
Ligt niet aan het "christelijke en katholieke", immers, waarom functioneert christelijk Afrika dan niet als Europa?quote:Er is geen enkel islamitisch land, dat zo goed functioneert als het christelijke en katholieke Europa.
Lul niet slap aub. De islam wordt door China erkend (in tegenstelling tot het jodendom) als één van de 5 religies:quote:Wat mij betreft komt er - zoals in China - een verbod op de islam.
Zeg dan gelijk dat je een racist bent, en verschuil jezelf niet achter de islam.quote:Een goed argument om geen mensen uit niet-westerse landen binnen te laten. Niet een beetje, nee, helemaal géén.
Als Europa werkelijk zo superieur is zoals jij zegt, dan gaat het dus niet ten onder. Dus, is Europa superieur of zal de rest van de wereld over Europa heenlopen?quote:Europa is superieur in de wereld. Een prachtiger en beschaafdere plek dan het Europese Avondland is er niet in de wereld. Het heeft één zwakte dat tevens de ondergang wordt: Zwakheid. Over zich heen laten lopen door de rest van de wereld.
Ik ben gaan kijken in Warschau (dit deden ze met niet-Europezen?):quote:De invloed van de islam op ons land is enorm. Ga eens kijken in Warschau, en daarna in Amsterdam, dan schrik je hoe niet-Europees Nederland inmiddels is.
Normaal = subjectief.quote:Moskeeën, overal hoofddoekjes, verloederde wijken, amper normale Nederlanders te zien.
Nee, het is het land van de elite, en zij gaan niet hun handelsbelangen op het spel zetten om pauperxenofoben te pleasen. En zij beschikken ook over het geweldsmonopolie.quote:Het is wel mijn land. Ik ben hier geboren. Het probleem van progressief links is dat ze denken dat de wereld van iedereen is.
Ja, leuk, maar de mensen in die "schokkende" video die je tig keer hebt gepost zijn niet illegaal.quote:Zeker. Maar niet het land van mensen die hier illegaal het land binnen komen. Ik mag van de regering verwachten dat zij deze mensen, desnoods met gepast geweld, het land uitwerken.
Aan de ene kant preken dat de islam gewelddadig is, en aan de andere kant dreigen met oorlog. Wil je echt oorlog hebben met de gewelddadige islam? Is dat wel een goed idee? Islam houdt toch van oorlog tegen ongelovigen? Wil je de islam een reden geven om oorlog te voeren?quote:Zo niet? Dan worden anti-immigratiepartijen als de PVV enorm groot en op termijn komt onvermijdelijk oorlog.
Jij bent het product van de leugens van Hans Jansen die nauwelijks serieus werd genomen door zijn mede-arabisten. Als ik iets over de islam wil leren, dan ga ik bij de islamitische bron. Als je iets over het jodendom wilt leren dan ga je ook niet naar Stormfront.quote:Mensen die denken dat de islam vriendelijk is, raad ik aan eens wat werk van arabist Hans Jansen (helaas kortgeleden overleden) te lezen.
Alleen als je aan een holocaust denkt op onschuldige immigranten, ja dan komt de rest van de wereld je platbombarderen a la Dresden.quote:En ja, de massa-immigratie naar Europa zal de oorzaak van WO3 worden.
Moslims vs Europeanen... moslims zijn opeens een ras?quote:De voortplantingsdrift van moslims is enorm, zeker in vergelijking met Europeanen.
Het communisme viel mede dankzij de islam die een oorlog voerde tegen de Sovjets.quote:Ik vind het vooral trieste tijden. 50 jaar geleden hadden we in West-Europa prachtige verzorgingsstaten en gesloten grenzen. Alles ging goed. Het communisme viel
75+ zetelsquote:Zodra er bijvoorbeeld een verhoging van de btw komt om het met open armen van die zgn. "vluchtelingen" te betalen, dan zal de PVV op 75+ zetels staan.
Maar dan moet de PVV toch ook iets van zijn coalitie-partijen met zich meehebben? PVV kan toch nooit alleen beslissen dan?quote:Op zondag 25 oktober 2015 22:41 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Dat valt nog te bezien. Onze huidige regering niet. Maar die heeft geen achterban meer. Het is slechts wachten op de volgende verkiezingen.
Iedereen die een kinderfeest misbruikt om de confrontatie te zoeken met een partij waar hij of zij een hekel aan heeft moet zich heel diep schamen. We zijn een ontwikkeld land, alleen ontbreekt het gek genoeg op grote schaal aan ontwikkelde mensen in Nederland.quote:Op zondag 25 oktober 2015 22:24 schreef Igen het volgende:
[..]
Ik weet het nog niet zo.
Met de Zwarte-Piet-discussie in de afgelopen twee jaar ben ik behoorlijk geschrokken hoe snel polarisatie kan gaan. Al gauw is geen standpunt ook een standpunt. "Wie niet voor ons is is tegen ons", dat soort retoriek.
Het had niet veel gescheeld of ik was meerdere (autochtone, ik zeg het er voor de zekerheid maar bij) IRL vrienden kwijtgeraakt omdat ik geen stelling tegen Zwarte Piet nam. Omdat ik vond dat multiculti ook betekent dat de autochtoon recht heeft op zijn cultuur.
Vandaar dat ik retoriek die zulke tweespalt zaait ook zo gevaarlijk vind. Want alhoewel ik het volstrekt oneens ben met Jan***'s idee dat multiculti onherroepelijk tot oorlog leidt, denk ik wel dat als de ZP-discussie al zo veel haat en woede kan aanwakkeren, dat dat allemaal nog veel erger kan worden als je zo'n tweespalt precies langs een religieuze/etnische scheidingslijn aanwakkert.
Dat zou ik nog wel eens willen zienquote:Op maandag 26 oktober 2015 01:10 schreef mascara-klodder het volgende:
Ik ga er btw even vanuit dat je PVV als volgende regering bestempelt.
quote:
"Grenzen dicht" is beeldspraak. Het is geen pot jam die je werkelijk kunt dichtdraaien.quote:Op zondag 25 oktober 2015 22:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Pas als de PVV op de een of andere manier een absolute meerderheid weet te veroveren, gaan de grenzen dicht.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |