WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Iemand claimt dat we zijn foto op Facebook hebben geplaatst
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Is degene die mailt van de organisatie? Zo nee: pech voor hem 
Want dan heb je alleen maar te maken met iemand die claimt dat je zijn foto's hebt gebruikt en dat heb je niet.
Want dan heb je alleen maar te maken met iemand die claimt dat je zijn foto's hebt gebruikt en dat heb je niet.
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Zijn tweede bericht stuurde hij vanaf het profiel (geen Page/Pagina) die heet "Woonplaats Zandsculpturen" en ondertekend met:quote:Op zondag 25 oktober 2015 12:04 schreef Rewimo het volgende:
Is degene die mailt van de organisatie? Zo nee: pech voor hem
Hij geeft zich dus wel als zodanig uit.quote:Met vriendelijke groet. [Voornaam Achternaam] Coördinator [Woonplaats] Zandsculpturen.
[edit]
Ik zie nu wel in het eerste berichtje (nog gestuurd wel uit zijn eigen profiel) dat hij over zijn profiel foto het watermerk "Copyright [Voornaam Achternaam" heeft geplaatst.
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Ja, en waarom denk je dat hij (als fotograaf en niet als kunstenaar) over de rechten zou beschikken en waarom heb je niet meteen contact opgenomen om het misverstand over de foto's uit de wereld te helpen?quote:
[..]
Zijn tweede bericht stuurde hij vanaf het profiel (geen Page/Pagina) die heet "Woonplaats Zandsculpturen" en ondertekend met:
[..]
Hij geeft zich dus wel als zodanig uit.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Ik vroeg hier wat ik kon doen en enkele zeiden "zeg maar dat het jouw foto's zijn en daarmee basta" en andere zeiden ga de dialoog met hem aan.quote:Op zondag 25 oktober 2015 12:09 schreef Ryon het volgende:
[..]
Ja, en waarom denk je dat hij (als fotograaf en niet als kunstenaar) over de rechten zou beschikken en waarom heb je niet meteen contact opgenomen om het misverstand over de foto's uit de wereld te helpen?
Is wel een verschil.
[edit]
Mijn vader heeft wel contact opgenomen met organisator van de Zandsculpturen (niet de eiser van de Facebook berichten) met de vraag of het hun initiatief is die berichten te sturen. Maar nog niks van gehoord.
[ Bericht 12% gewijzigd door nils7 op 25-10-2015 12:17:35 ]
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Had hun website nog niet bekeken maar net gedaan.
Daar staan de namen van het bestuur op en daar staat de "eiser" niet tussen.
Inmiddels van mijn vader begrepen dat de bestuursvoorzitter het bericht op Facebook van mijn vader gelezen heeft.
Als er auteursrechten zouden zijn, liggen die bij hen gok ik.
Dus als hij meld dat het niet zou mogen moeten ze er dan af?
Meegenomen de tijdelijke aard en openbare plaatsing (en geen waarschuwing vooraf).
En wat als we niks horen van die bestuursvoorzitter?
En als hij meld dat het wel mag, wat moeten we die eiser terug sturen? Dat het overlegt is dat het zijn foto's niet zijn dus dat we het laten staan.
Daar staan de namen van het bestuur op en daar staat de "eiser" niet tussen.
Inmiddels van mijn vader begrepen dat de bestuursvoorzitter het bericht op Facebook van mijn vader gelezen heeft.
Als er auteursrechten zouden zijn, liggen die bij hen gok ik.
Dus als hij meld dat het niet zou mogen moeten ze er dan af?
Meegenomen de tijdelijke aard en openbare plaatsing (en geen waarschuwing vooraf).
En wat als we niks horen van die bestuursvoorzitter?
En als hij meld dat het wel mag, wat moeten we die eiser terug sturen? Dat het overlegt is dat het zijn foto's niet zijn dus dat we het laten staan.
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Je had ook gewoon kunnen vragen waarom die knakker vindt dat de foto's eraf moeten, wat precies de reden is, was je in een uurtje klaar geweest en had je duidelijkheid.
Mijn vader wil er niet op reageren omdat de foto's gewoon van hem zijn, ik was alleen zelf benieuwd.quote:
Je had ook gewoon kunnen vragen waarom die knakker vindt dat de foto's eraf moeten, wat precies de reden is, was je in een uurtje klaar geweest en had je duidelijkheid.
Het is mijn vaders pagina en avond4daagse, ben alleen medebeheerder omdat oudere mensen dat soort dingen spannend vinden.
Vandaar dat ik het hier vraag want ik ga geen dingen lopen doen die hij niet wil. (zelfs op advies van mensen uit dit topic wil hij het niet).
Op zich kan ik me best erin vinden dat hij eerst even wil checken bij de bestuursvoorzitter van de zandsculpturen stichting voordat hij eventueel een reactie gaat geven.
Want (zoals hier ook vermeld) kan ook 1 of andere puber het sturen (aan de profiel foto te zien lijkt hij eerder lid van een motorclub maar goed).
Daarom vroeg ik hier wat de mogelijkheden gewoon zijn en of de eiser sterk staat want waarom hij de foto's er af wil hebben was eerst omdat hij eerst vond dat het zijn foto's zijn en in het laatste berichtje omdat er geen toestemming is (volgens hem).
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Blijf gewoon weg AUB!quote:
Grote fout om dit topic te hebben gelezen, man man wat een vermoeiend persoon ben jij TS
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Als de organisatie het geen probleem vindt dat je vader zijn eigen foto's plaatst, is er dus niks aan de hand. Dan kun je die fotograaf melden dat het door jullie zelf genomen foto's zijn en heeft hij verder niets te willen of te eisen. Moeilijker is het niet.
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Goedemiddag Nils,
Jullie zijn verplicht de foto's eraf te halen. Je mag nooit zonder toestemming foto's van zandsculpturen op internet plaatsen.
Gr Gr
Maxim Gazendam (zandacademie.nl)
Jullie zijn verplicht de foto's eraf te halen. Je mag nooit zonder toestemming foto's van zandsculpturen op internet plaatsen.
Gr Gr
Maxim Gazendam (zandacademie.nl)
quote:
Goedemiddag Nils,
Jullie zijn verplicht de foto's eraf te halen. Je mag nooit zonder toestemming foto's van zandsculpturen op internet plaatsen.
Gr Gr
Maxim Gazendam (zandacademie.nl)
Lekker boeiend. Mail die kerel dat het jullie eigen foto's zijn, gemaakt door jouw vader, en dat ze niet van zijn of welke andere internetsite dan ook komen. De hele beeldrechtkwestie speelt (nog) niet en waarom zou je slapende honden wakker maken? Misschien weet die kerel helemaal niet dat jij geen foto's van zijn zandkasteel mag publiceren. Hij stuurt alleen dat je zijn foto's niet mag gebruiken en dat doe je ook niet.quote:
Had hun website nog niet bekeken maar net gedaan.
Daar staan de namen van het bestuur op en daar staat de "eiser" niet tussen.
Inmiddels van mijn vader begrepen dat de bestuursvoorzitter het bericht op Facebook van mijn vader gelezen heeft.
Als er auteursrechten zouden zijn, liggen die bij hen gok ik.
Dus als hij meld dat het niet zou mogen moeten ze er dan af?
Meegenomen de tijdelijke aard en openbare plaatsing (en geen waarschuwing vooraf).
En wat als we niks horen van die bestuursvoorzitter?
En als hij meld dat het wel mag, wat moeten we die eiser terug sturen? Dat het overlegt is dat het zijn foto's niet zijn dus dat we het laten staan.
Dit is niet helemaal waar. Je mag bijna altijd foto's maken van vrijwel alles. Ook van kunstwerken. Er ontstaan meestal pas problemen bij de verveelvoudiging - dat wil zeggen publicatie van foto's van kunstwerken of andere verspreiding.quote:
[..]
Een foto maken van een schilderij, of een standbeeld natekenen, mag dan niet zonder toestemming van de kunstenaar. Dat is een verveelvoudiging.
Dit, ik vind het ook wel erg voorbarig allemaal.quote:
[..]
Lekker boeiend. Mail die kerel dat het jullie eigen foto's zijn, gemaakt door jouw vader, en dat ze niet van zijn of welke andere internetsite dan ook komen. De hele beeldrechtkwestie speelt (nog) niet en waarom zou je slapende honden wakker maken? Misschien weet die kerel helemaal niet dat jij geen foto's van zijn zandkasteel mag publiceren. Hij stuurt alleen dat je zijn foto's niet mag gebruiken en dat doe je ook niet.
Of open je straks ook een topic over wat je moet doen in geval van dat je hiervoor veroordeeld wordt tot gevangenisstraf en je per ongeluk een zeepje laat vallen?
En dat hij zijn eigen foto's niet eens herkent en denkt de enige te zijn die foto's van een zandsculptuur maaktquote:Op zondag 25 oktober 2015 10:29 schreef BrandX het volgende:
op zich wel bijzonder eigenlijk dat iemand 'zijn' foto's (van een relatief onbelangrijk iets) zo giga loopt te zoeken op internet dat hij/zij zelfs weet uit te komen bij een websiteje van een lokale avond 4-daagse.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Op
ja he?quote:
[..]
En dat hij zijn eigen foto's niet eens herkent en denkt de enige te zijn die foto's van een zandsculptuur maakt
ik meen het serieus, hoe bizar ik dat eigenlijk vind. Tis nu niet dat TS z'n pa een foto van een willekeurige fotograaf op de voorpagina van de televaag heeft gezet ofzo. Dat zou wel opvallen, ook al is het een zandsculptuur in het centrum van heikneuterdorpje X
lolwut
Ja hoi, het probleem is niet zo zeer de foto's van je vader. Ik wil gewoon sowieso niet herkenbaar op de foto op internet gezet worden. Hopelijk begrijp je dat.
Groetjes!
Groetjes!
quote:Op zondag 25 oktober 2015 13:35 schreef zandsculptuur het volgende:
Ja hoi, het probleem is niet zo zeer de foto's van je vader. Ik wil gewoon sowieso niet herkenbaar op de foto op internet gezet worden. Hopelijk begrijp je dat.
Groetjes!
Reaching out to embrace the random. reaching out to embrace what ever may come.
|
|
Iemand claimt dat we zijn foto op Facebook hebben geplaatst
