quote:Gerechtigheid.
Advocaat van Feyenoord had het bij de eerste zitting al prima verwoord.
Als je niet slaat maar duwt moet je niet voor slaan veroordeeld worden.
Als je verkeerd parkeert ga je ten slotte ook niet akkoord met een boete voor te hard rijden.
En zo is het. De aanklager had in het hoger beroep gewoon de aanklacht aan moeten passen. Hele domme actie van een eersteklas prutser. Ik hoop dat nu eindelijk dit zorgt voor wat meer oplettendheid bij die kneuzen.quote:Op dinsdag 20 oktober 2015 12:37 schreef heiden6 het volgende:
Reactie op VI.nl die de hele situatie goed samenvat:
[..]
Dat hoop ik ook. Stel je voor dat dit volgende keer bij een speler van 020 gebeurt?quote:Op dinsdag 20 oktober 2015 12:42 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
En zo is het. De aanklager had in het hoger beroep gewoon de aanklacht aan moeten passen. Hele domme actie van een eersteklas prutser. Ik hoop dat nu eindelijk dit zorgt voor wat meer oplettendheid bij die kneuzen.
De horrorgedachte van Kazim in de spits heeft z'n effect. En hij doet het natuurlijk prima de laatste weken.quote:Op dinsdag 20 oktober 2015 13:18 schreef Mexicanobakker het volgende:
Zijn jullie nu echt zo blij met Kramer?
Vooral dat Kazim niet hoeft op te draven.quote:Op dinsdag 20 oktober 2015 13:18 schreef Mexicanobakker het volgende:
Zijn jullie nu echt zo blij met Kramer?
Niet echt. Is meer dat ik absoluut niet verwacht had dat Van Benthem dit zou kunnen flikken.quote:Op dinsdag 20 oktober 2015 13:18 schreef Mexicanobakker het volgende:
Zijn jullie nu echt zo blij met Kramer?
Zeker wetenquote:Op dinsdag 20 oktober 2015 13:18 schreef Mexicanobakker het volgende:
Zijn jullie nu echt zo blij met Kramer?
Nee, maar het is toch prachtig dat de KNVB er werkelijk alles aan doet om Feyenoorders geschorst te krijgen maar ze steeds maar weer worden teruggefloten door controlerende organen.quote:Op dinsdag 20 oktober 2015 13:18 schreef Mexicanobakker het volgende:
Zijn jullie nu echt zo blij met Kramer?
Ben geen fan, maar misschien is het juist wel lekker dat we een spits hebben die zich niet zoveel bemoeit met het spel en gewoon alleen goals kan/wil maken. Met Kuyt, Elia, Gustafson, El Ahamdi Karsdorp en Vejinovic heb je al genoeg spelers die graag de bal willen. Eentje die dat wat minder heeft is niet zo erg dan.quote:Op dinsdag 20 oktober 2015 13:18 schreef Mexicanobakker het volgende:
Zijn jullie nu echt zo blij met Kramer?
Vooral ook de manier waarop. Één (blijkbaar) onterechte rode kaart, die imo gewoon gegeven kon worden want domme tackle. Elia die iets deed tegen zijn tegenstander waar rood op staat, maar foutjes bij de scheidsrechter en nu weer een fout bij de aanklager want ook dit was gewoon een schorsing waard.quote:Op dinsdag 20 oktober 2015 13:24 schreef Scrummie het volgende:
Kramer is maar bijzaak, het feit dat die KNVB nu 3 keer achter elkaar in 't hemd is gezet is priceless
Preciesquote:Op dinsdag 20 oktober 2015 13:26 schreef Typisch het volgende:
[..]
Vooral ook de manier waarop. Één (blijkbaar) onterechte rode kaart, die imo gewoon gegeven kon worden want domme tackle. Elia die iets deed tegen zijn tegenstander waar rood op staat, maar foutjes bij de scheidsrechter en nu weer een fout bij de aanklager want ook dit was gewoon een schorsing waard.
Karsdorp vond ik wel onterecht. Elia kan ik niks over zeggen, maar de verhalen spreken voor zich daar in (hoewel ik het zo'n matenaaier van Cambuur wel gun). Kramer had er eigenlijk wel 2 verdient.quote:Op dinsdag 20 oktober 2015 13:26 schreef Typisch het volgende:
[..]
Vooral ook de manier waarop. Één (blijkbaar) onterechte rode kaart, die imo gewoon gegeven kon worden want domme tackle. Elia die iets deed tegen zijn tegenstander waar rood op staat, maar foutjes bij de scheidsrechter en nu weer een fout bij de aanklager want ook dit was gewoon een schorsing waard.
quote:typisch Nederlands...
Hij duwde en sloeg niet dus vrijspraak... TRIEST!
Goed voorbeeld voor de jeugd weer etc. Te triest dat hij niet geschorst wordt..
De volgende x als je tegen de scheids zegt je bent een dikke vieze homo en je krijgt rood, omdat je homo tegen de scheids zei, kan je dan vrijgesproken worden omdat je dikke vieze homo zei en niet alleen homo? Waar gaat dit over.. Hij duwde die speler iets wat ook niet mocht, maar omdat het juridisch niet goed verwoord is, krijgt ie vrijspraak.. Typisch het voorbeeld van een grote club, tevrede van Heerenveen IS WEL 3 wedstrijden geschorst en mocht daarom ook niet meedoen tegen Feyenoord.
Dacht dat het een spelletje was en iedereen zag dat kramer zich misdroeg, de club straft hen niet en de KNVB ook niet.
Goed voorbeeld hoor!
quote:Tuurlijk, maar duwen is geen slaan en daar zit de crux.
nou en, hij deed iets wat niet mag, ga nou niet zeiken om het woordje duwen of slaan, een beetje BESCHAAFDE EN FATSOENLIJKE CLUB, had hem geschorst en sowieso de straf geaccepteerd. Maar Feyenoord en beschaafdheid in 1 bestaat niet.
Wat dat betreft past dit precies bij deze club, stel asociale tokkies
quote:oh, vandaar dat wij niet in beroep gingen tegen de straf van tevrede die 10x minder zwaar was dan kramer, tevrede duwde iemand tegen zijn schouder en krijgt 3 wedstrijden, als we in beroep waren gegaan net als jullie had ie zondag mee kunnen doen. Maar hebben wij niet gedaan.
Daarbij was kramer is niet in een duel toen hij dit deed, hij deed dit gewoon bewust zonder dat er maar een bal in de buurt was.
Maar ja past wel bij de club Feyenoord, allemaal laaggeschoolde mensen, lekker alle ziektes de velden over gooien elke tegenstander wordt bekogeld met bier en aanstekers, echt een nette club met nette supporters, vandaar dat ook geen enkele Feyenoorder dit gedrag van kramer veroordeeld, zo zijn ze gewoon, triest.
Dat is wel een heel groot verschil met vorig jaar. Ik denk dat ook een Te Vrede in dit seizoen nog wel vrij aardig zou renderen. Is typisch (quote:Op dinsdag 20 oktober 2015 13:24 schreef Typisch het volgende:
[..]
Ben geen fan, maar misschien is het juist wel lekker dat we een spits hebben die zich niet zoveel bemoeit met het spel en gewoon alleen goals kan/wil maken. Met Kuyt, Elia, Gustafson, El Ahamdi Karsdorp en Vejinovic heb je al genoeg spelers die graag de bal willen. Eentje die dat wat minder heeft is niet zo erg dan.
Valt mij voorlopig alles mee, want was zeker geen voorstander van zijn komst.
Veel mensen laten zich leiden door hun clubvoorkeur en kunnen dus moeilijk objectief oordelen. Maar laten we eerlijk zijn, er was toch weinig aan de hand met Kramer?quote:
Objectief gezien:quote:Op dinsdag 20 oktober 2015 13:39 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Veel mensen laten zich leiden door hun clubvoorkeur en kunnen dus moeilijk objectief oordelen. Maar laten we eerlijk zijn, er was toch weinig aan de hand met Kramer?
Dat vind ik overigens ook met die actie van Bazoer. Hij raakt die speler wel in zijn gezicht maar vind het geen schorsing waard (scheids had wel kunnen fluiten voor een overtreding)
Bij Kramer was de bal niet in het spel, Bazoer had zelf de bal aan de voet. Ik vind dat van Kramer wel erger dat was duidelijk bewust en bij Bazoer kun je dat niet echt aantonen.quote:Op dinsdag 20 oktober 2015 13:46 schreef ace_eleven het volgende:
[..]
Objectief gezien:
Situatie Kramer: duwende beweging, geel, tegen het hoofd, kun je rood geven, hoeft niet
Situatie Bazoer: valt te beoordelen als (te) wild een duel aan gaan -> overtreding plus ws geel, ofwel beoordelen als in duel een slaande beweging naar achteren, gericht naar het gezicht, kun je geel of rood voor geven.
Lijken me beide gevallen (veel) te lichte overtredingen om relevant genoeg te zijn om een vooronderzoek naar te starten. Evenals het Te Vrede-voorval overigens. Volgens mij is dat nog altijd in het leven geroepen voor zaken die onder ernstig gemeen spel vallen, niet iets wat eventueel afgedaan kan worden met geel.
De KNVB maakt zichzelf behoorlijk belachelijk. Gelukkig hebben wij Van Benthem
Wat wel een beetje wazig is bij dit soort zaken is dat er eigenlijk geen inhoudelijk oordeel is gegeven over de gedraging van Kramer door die beroepscommissie. Of zij het een straf waard vinden zullen we nooit weten, omdat de aanklacht niet klopte. Naast Van Benthem mogen we denk ik die bewegingswetenschapper wel bedanken, omdat die kon onderbouwen waarom het geen slaan was maar duwen.quote:Op dinsdag 20 oktober 2015 13:46 schreef ace_eleven het volgende:
[..]
De KNVB maakt zichzelf behoorlijk belachelijk. Gelukkig hebben wij Van Benthem
Conclusie: kan je geel voor geven, of niet, kan je rood voor geven, hoeft niet kan wel ligt eraanquote:Op dinsdag 20 oktober 2015 13:46 schreef ace_eleven het volgende:
[..]
Objectief gezien:
Situatie Kramer: duwende beweging, geel, tegen het hoofd, kun je rood geven, hoeft niet
Situatie Bazoer: valt te beoordelen als (te) wild een duel aan gaan -> overtreding plus ws geel, ofwel beoordelen als in duel een slaande beweging naar achteren, gericht naar het gezicht, kun je geel of rood voor geven.
Lijken me beide gevallen (veel) te lichte overtredingen om relevant genoeg te zijn om een vooronderzoek naar te starten. Evenals het Te Vrede-voorval overigens. Volgens mij is dat nog altijd in het leven geroepen voor zaken die onder ernstig gemeen spel vallen, niet iets wat eventueel afgedaan kan worden met geel.
De KNVB maakt zichzelf behoorlijk belachelijk. Gelukkig hebben wij Van Benthem
Mwoa, arm ging ook wel erg op zoek naar een tegenstander hoor bij Bazoer. Ik vind de situaties inderdaad echter totaal niet vergelijkbaar.quote:Op dinsdag 20 oktober 2015 13:47 schreef Typisch het volgende:
[..]
Bij Kramer was de bal niet in het spel, Bazoer had zelf de bal aan de voet. Ik vind dat van Kramer wel erger dat was duidelijk bewust en bij Bazoer kun je dat niet echt aantonen.
Ja, + te licht voor vooronderzoek, bijna helemaal goed begrijpend gelezenquote:Op dinsdag 20 oktober 2015 13:50 schreef Bronson_ het volgende:
[..]
Conclusie: kan je geel voor geven, of niet, kan je rood voor geven, hoeft niet kan wel ligt eraan
Als het andersom is, kan Bentgod het natuurlijk wel oplossen.quote:Op dinsdag 20 oktober 2015 13:38 schreef GekkeGerrit- het volgende:
[..]
'De volgende x als je tegen de scheids zegt je bent een dikke vieze homo en je krijgt rood, omdat je homo tegen de scheids zei, kan je dan vrijgesproken worden omdat je dikke vieze homo zei en niet alleen homo?''
[ afbeelding ]
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
quote:
quote:Op dinsdag 20 oktober 2015 13:39 schreef Caland het volgende:
[ afbeelding ]
Helaas nog geen reactie van tompsv gevonden.
Lijkt op Nujijquote:
Nee, komt gewoon van de FP.quote:Op dinsdag 20 oktober 2015 14:14 schreef renwan het volgende:
[..]
Lijkt op Nujij![]()
Ik had veel verwacht, maar deze uitspraak totaal niet
Ohja de FP, die was ik vergetenquote:Op dinsdag 20 oktober 2015 14:16 schreef DonRaja het volgende:
[..]
Nee, komt gewoon van de FP.![]()
Geen straf voor Feyenoorder Kramer
Maar.... we wonnen wel.quote:Op dinsdag 20 oktober 2015 14:27 schreef satecl het volgende:
Wat zijn we er trouwens op vooruitgegaan zeg in een paar weken. Tegen Vitesse speelde we nog met Kuyt op links (), Kazim in de spits (
), Bilal op rechts (
) en Immers op 10 (
![]()
).
quote:Op dinsdag 20 oktober 2015 13:51 schreef Irritatie100 het volgende:
Toch wel prachtig dit, vooral die reacties
HAHAHAquote:Op dinsdag 20 oktober 2015 04:35 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Gedurfde voorspelling zeg, iets beweren waar werkelijk niemand in dit universum aan twijfelt.![]()
![]()
Als je denkt dat het daarom gaat begrijp je helemaal niet wat er speelt.![]()
Zou Gio dit vanaf het begin hebben gewild of heeft ie het licht gezien?quote:Op dinsdag 20 oktober 2015 14:27 schreef satecl het volgende:
Wat zijn we er trouwens op vooruitgegaan zeg in een paar weken. Tegen Vitesse speelde we nog met Kuyt op links (), Kazim in de spits (
), Bilal op rechts (
) en Immers op 10 (
![]()
).
Gio had het al langer in zijn hoofd zitten maar wachtte op het falen van de oude basisklanten, zodat hij ze kon passeren zonder veel pijnquote:Op dinsdag 20 oktober 2015 15:21 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Zou Gio dit vanaf het begin hebben gewild of heeft ie het licht gezien?
In beide gevallen is het positief trouwens
Heerlijk altijd die afgunst.quote:Op dinsdag 20 oktober 2015 13:39 schreef Caland het volgende:
[ afbeelding ]
Helaas nog geen reactie van tompsv gevonden.
Denk dat Van Benthem dat al aardig heeft voorgekauwd.quote:Op dinsdag 20 oktober 2015 15:00 schreef Klummie het volgende:
Die huilreactie's zijn wel het mooiste. Hoe leg ik ik dit mijn kind uit?
Ja dat is echt een wereld van verschil.quote:Op dinsdag 20 oktober 2015 14:27 schreef satecl het volgende:
Wat zijn we er trouwens op vooruitgegaan zeg in een paar weken. Tegen Vitesse speelde we nog met Kuyt op links (), Kazim in de spits (
), Bilal op rechts (
) en Immers op 10 (
![]()
).
Toen was Kars nog geen rechtsback hequote:Op dinsdag 20 oktober 2015 15:33 schreef TC03 het volgende:
[..]
Ja dat is echt een wereld van verschil.
Vind Kuijt op rechts met Karsdorp of Nieuwkoop opkomend erg prettig. Vind dat Nieuwkoop het ook erg goed doet. Beetje debiel dat we vorig jaar Wilkshire haalden als je ook Karsdorp en Nieuwkoop hebt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |