BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Kom dan eens met steekhoudende argumenten waarover te discussiëren valt, je komt namelijk niet verder dan "ja ik ken iemand van 100 en die heeft altijd gerookt dus zo ongezond zal het wel niet zijn" en dat riedeltje blijf je maar herhalenquote:Op woensdag 28 oktober 2015 14:09 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Okee als je het zo ziet. Voor nu ben ik er weer klaar mee met deze discussie, een gebed zonder einde met altijd dezelfde mensen. Schiet ik niks mee op en totaal nutteloos ook nog eens. Ook best als je je met die troep wilt laten inspuiten, ik bedank ervoor.
Het is precies het type redenatie die jij gebruikt.quote:
[..]
Okee als je het zo ziet. Voor nu ben ik er weer klaar mee met deze discussie, een gebed zonder einde met altijd dezelfde mensen. Schiet ik niks mee op en totaal nutteloos ook nog eens. Ook best als je je met die troep wilt laten inspuiten, ik bedank ervoor.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Was dat seizoen niet een beetje een uitzondering omdat ze de inschatting welk virus dominant zou zijn verkeerd hadden?quote:Op woensdag 28 oktober 2015 13:53 schreef starla het volgende:
[..]
Dat is onjuist. Ik heb aardig wat redenen hier gegeven met daarbij een wetenschappelijke stok achter de deur.
Jij klinkt meer als iemand die iedereen die zich niet aan protocollen houdt opstandig vindt, zonder een afgewogen keuze.
-edit- een mooi overzichtje van de almachtige CDC zelve: http://www.cdc.gov/flu/ne(...)tiveness-2014-15.htm
[..]
en
[..]
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Klopt, maar dat zegt wel wat over het nattevingerwerk m.b.t. het bepalen van welk vaccin ze op de markt brengen. Met andere woorden:quote:
[..]
Was dat seizoen niet een beetje een uitzondering omdat ze de inschatting welk virus dominant zou zijn verkeerd hadden?
1) Het is niet altijd valide
2) En qua betrouwbaarheid zou ik maar zwijgen, want -zoals eerder gepost- is het zelfs bij de juiste strain niet aangetoond dat de griepprik voor medisch personeel effectief is.
Ik vind dat ze er maar een potje van maken. Maar als je dat zegt dan word je hier meteen moreel gechanteerd met sentimentele hypothetische consequenties van het je niet laten vaccineren.
I feel kinda Locrian today
Och nee, ik haat protocollen bedacht door management.quote:
[..]
Dat is onjuist. Ik heb aardig wat redenen hier gegeven met daarbij een wetenschappelijke stok achter de deur.
Jij klinkt meer als iemand die iedereen die zich niet aan protocollen houdt opstandig vindt, zonder een afgewogen keuze.
-edit- een mooi overzichtje van de almachtige CDC zelve: http://www.cdc.gov/flu/ne(...)tiveness-2014-15.htm
[..]
en
[..]
Echter gegeven het feit dat er:
- Aanwijzingen zijn dat vaccineren van health workers minder influenza in patienten oplevert
- Aangetoond is dat vaccineren tegen influenza op populatie niveau minder gevallen van influenza (en daarbij horende voordelen) oplevert.
- Vaccins veilig zijn
het raar vind om je tenminste als health worker (kan even geen mooie NLse vertaling verzinnen) niet te laten vaccineren.
Maar ach, we kunnen allebij papers vinden die onze standpunten ondersteunt, daarmee is wel duidelijk dat de voor en nadelen niet erg duidelijk zijn en het op een subjectieve beslissing uitkomt die bij mij anders zou uitvallen dan bij jou.
Nee, het is zeker geen nattevingerwerk! Er zit een berg aan onderzoek en werk aan vast om de goede voorspellingen te doen, die in sommige seizoenen niet goed uitvallen.quote:
[..]
Klopt, maar dat zegt wel wat over het nattevingerwerk m.b.t. het bepalen van welk vaccin ze op de markt brengen. Met andere woorden:
1) Het is niet altijd valide
2) En qua betrouwbaarheid zou ik maar zwijgen, want -zoals eerder gepost- is het zelfs bij de juiste strain niet aangetoond dat de griepprik voor medisch personeel effectief is.
Ik vind dat ze er maar een potje van maken. Maar als je dat zegt dan word je hier meteen moreel gechanteerd met sentimentele hypothetische consequenties van het je niet laten vaccineren.
Om je mening/beslissing op dat soort uitzonderingen te baseren is niet juist.
http://www.ad.nl/ad/nl/45(...)erwekkend-eten.dhtmlquote:
[..]
Kom dan eens met steekhoudende argumenten waarover te discussiëren valt, je komt namelijk niet verder dan "ja ik ken iemand van 100 en die heeft altijd gerookt dus zo ongezond zal het wel niet zijn" en dat riedeltje blijf je maar herhalen
Bacon is kankerverwekkend...
zelfde geval, ik ken ook mensen die bacon aten en overleden zijn door totaal iets anders.
[ Bericht 6% gewijzigd door theguyver op 28-10-2015 14:40:00 ]
Er staat nog een vraag voor u open!!
18% klinkt best veel tochquote:
[..]
http://www.ad.nl/ad/nl/45(...)erwekkend-eten.dhtml
Klopt maarquote:
Op Wanneer dagelijks 50 gram bacon, iets minder dan twee plakken, worden gegeten, stijgt de kans op darmkanker met 18%, aldus onderzoekers.
Dan vreet je in mijn ogen erg veel bacon!
Btw, het wachten is op de eerste Darmkanker geval bij epic meal time makers.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ja dat en als de kans normaal al heel klein is dan is 18% amper een verhoging te noemen.quote:
[..]
Klopt maar
Wanneer dagelijks 50 gram bacon, iets minder dan twee plakken, worden gegeten, stijgt de kans op darmkanker met 18%, aldus onderzoekers.
Dan vreet je in mijn ogen erg veel bacon!
Btw, het wachten is op de eerste Darmkanker geval bij epic meal time makers.
Dagelijks hequote:
[..]
Klopt maar
Wanneer dagelijks 50 gram bacon, iets minder dan twee plakken, worden gegeten, stijgt de kans op darmkanker met 18%, aldus onderzoekers.
Dan vreet je in mijn ogen erg veel bacon!
Btw, het wachten is op de eerste Darmkanker geval bij epic meal time makers.
Elke dag, je hele leven lang. Ik vraag me af wat er van dit effect over blijft als je al het helemaal kapot gebakken vlees uitsluit. Zal 1 dezer dagen eens die paper er bij pakken.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Let's agree to disagreequote:
Maar ach, we kunnen allebij papers vinden die onze standpunten ondersteunt, daarmee is wel duidelijk dat de voor en nadelen niet erg duidelijk zijn en het op een subjectieve beslissing uitkomt die bij mij anders zou uitvallen dan bij jou.
I feel kinda Locrian today
het zorgt voor een valse veiligheid natuurlijk, het is niet gegarandeerd dat de string influenza die je oploopt bijvoorbeeld in het vaccine zit noch is het 100% effectiefquote:
[..]
Kritisch zijn is prima, maar vaccins zijn veilig en al voorkomt het maar 5 onnodige doden over heel Nederland, dan is het nog steeds de moeite waard. Ik vind het een vreemde plek om een lijn te trekken om opeens niet meer tegen influenza te vaccineren, te meer het potentieel gevaarlijk is voor je patienten, het klinkt meer als misplaatste opstandigheid dan een afgewogen keuze.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
18% grotere kansquote:
dus kans van 1 op 1000 wordt kans van 1,18 op 1000
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ja duh....dit is ook pas slechts 10-tallen keren langsgekomen.quote:Op woensdag 28 oktober 2015 15:56 schreef Re het volgende:
[..]
het zorgt voor een valse veiligheid natuurlijk, het is niet gegarandeerd dat de string influenza die je oploopt bijvoorbeeld in het vaccine zit noch is het 100% effectief
ja duh en lekker puh (mijn updates stonden op pauze, so fucking what)quote:
[..]
Ja duh....dit is ook pas slechts 10-tallen keren langsgekomen.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Weet niet, lees het topic voor je reageert enzo.quote:Op woensdag 28 oktober 2015 16:46 schreef Re het volgende:
[..]
ja duh en lekker puh (mijn updates stonden op pauze, so fucking what)
en je moet je muil houden als het al eerder is geschreven of zo?, wie ben jij?quote:
[..]
Weet niet, lees het topic voor je reageert enzo.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
SP en jij hebt lange tenen. Bovendien reageerde je op een post van mij, lijkt me redelijk als ik daar op mag reageren en als de reactie je niet bevalt mag je daar ook fatsoenlijk op reageren.quote:
[..]
en je moet je muil houden als het al eerder is geschreven of zo?, wie ben jij?
kusje om het goed te maken? -x-
Dude, have a snack!quote:
[..]
SP en jij hebt lange tenen. Bovendien reageerde je op een post van mij, lijkt me redelijk als ik daar op mag reageren en als de reactie je niet bevalt mag je daar ook fatsoenlijk op reageren.
kusje om het goed te maken? -x-
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik wil best wel vertellen waarom ik het tendentieus vind. De video bestaat uit twee delen, het eerste over dat het vaccin niet werkt, het tweede dat er te veel invloed is van pharma. Dat alles ok, als ze het goed waar kunnen maken.quote:
[..]
Als notabene de mensen van het RIVM toegeven dat het niet bewezen is......
Zembla en Tegenlicht zijn de beste journalistieke bastions die er nog zijn in dit land. Veel eerlijker en objectief journalistiek is moeilijk te vinden. Maar het gaat tegen je geloof in en daarom noem je het tendentieus.
De video scharniert om de uitspraak "Experts zijn het er mee eens dat het griepsvaccin niet goed werkt", net nadat Osterhaus en Coutinho zijn geinterviewd. Maar dat zeggen ze helemaal niet! Ze zeggen dat het aantal voorkomen doden te optimistisch was, en dat het griepvaccin niet zo goed is als andere vaccins. Dat is niet hetzelfde. Dan vind ik het dus nogal suggestief om gelijk daarna te zeggen dat het vaccin niet goed werkt.
Verder wordt er nogal makkelijk met de effectiviteit voor ouderen (die inderdaad veel minder is) omgesprongen, alsof dat voor iedereen geldt. Dat past namelijk goed in het punt dat ze willen maken, maar ze zijn er vrij onzorgvuldig mee.
Mooi dolksteek in de rug voor de mensen van Argos en Reporter.quote:
[..]
Als notabene de mensen van het RIVM toegeven dat het niet bewezen is......
Zembla en Tegenlicht zijn de beste journalistieke bastions die er nog zijn in dit land. Veel eerlijker en objectief journalistiek is moeilijk te vinden. Maar het gaat tegen je geloof in en daarom noem je het tendentieus.
Potverdikkie die dingen ook al.quote:
[..]
[ afbeelding ]
ah fuck, http://news.liv.ac.uk/201(...)inked-cancer-spread/
Is er nog iets waar we geen kanker van kunnen krijgen?
BTW, Mocht ik kanker krijgen..
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Er staat nog een vraag voor u open!!
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |