[centraal] Wie helpt me aan een nieuwe camera #33

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 21:57 schreef clixplicity het volgende:

[..]

En een schouderstatief of monopod? Zou dat iets zijn?

Beide komen de stabiliteit best wel ten goede, alleen is langdurig met een schouderstatief filmen best wel vermoeiend.
Met een eenpoot ben je in elk geval een goed deel van het schokken kwijt en wordt het plaatje gewoon wat rustiger en dus mooier.

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 20:13 schreef Karina het volgende:
Hallo ik zoek een camcorder (geen fotocamera dus).

Wat moet hij kunnen en waar moet hij aan voldoen:
Filmen (duh) in het bijzonder sportwedstrijden, dus veel beweging, voornamelijk ijshockey maar wellicht ook af en toe voetbal. Bij ijshockey zit ik vlakbij de 'aktie' bij voetbal meestal wat verder weg (tribune).
• Geheugen voor minstens 2 uur.
• Derhalve lange batterijduur (of verwisselbare batterij).
• Ik kan geen statief gebruiken daarom zou het fijn zijn als er een optie op zit om de beelden niet te 'schokkerig' te filmen.
• Autofocus mag, maar niet dat er om de haverklap gefocused wordt, dan krijg je van die irritante wazige beelden tussendoor (heb ik als ik met mijn telefoon film).
• Redelijke inzoommogelijkheden.
• Niet te groot, al heb ik het idee dat de camcorders van tegenwoordig allemaal niet zo gigantisch meer zijn.
• Wifi (hoeft niet per se)
• Budget: geen idee wat een redelijke camcorder kost, ik zie prijzen uiteenlopend van ca. 80 tot duizenden euros. In ieder geval niet het laatste. Zo goedkoop mogelijk uiteraard.
• Niet al te ingewikkelde bediening, ten eerste ben ik een noob en ten tweede wil ik ook niet teveel van de wedstrijd missen omdat ik met de camera zit te prutsen.
• Merk maakt niet uit, mag er ook eentje uit China zijn.

Suggesties?

Ik val weer even terug op mijn eigen JVC'tje waarvan me het typenummer even ontschoten is maar die aardig model kan staan voor een camcordertje van nu.

Ding heeft 40x zoom en dat is eerlijk gezegd meer dan zat voor gewoon reportage-achtig filmen. Die zoom wordt pas leuk als de camera mee mag de wilde natuur in.

Met een SD-kaart van 16GB doet ie ruim een uur in zijn beste kwalité (HD). De standaardaccu kan zo'n anderhalf uur mee. Voor veel merken zijn grotere accu's te koop die de boel nog langer aan de praat houden.
De bediening van zo'n camcorder is eigenlijk bijzonder eenvoudig. Gewoon aanzetten, de hele bups op automaat en filmen maar. Als je er behoefte aan ontwikkelt kun je met de handleiding erbij eenvoudig dingen wijzigen.
_{maar vaak moet je dat niet eens willen}

Afmetingen van een camcordertje zijn echt lachwekkend te noemen, naar mijn smaak zijn ze eigenlijk net iets te klein

Qua merken zou ik toch een beetje in de A-hoek blijven hangen ofwel JVC, Sony, Panasonic en nog een paar van die namen waarvan de een niet echt merkbaar beter of slechter is dan de ander.

Tipje nog: Bij Mediamarkt hebben ze ook wel ergens wat van die camcordertjes staan, je kunt dan in elk geval eens zo'n ding betasten en als je geluk hebt en er zit een accu in kun je het nog uitproberen en na wat voel- en tastwerk heb je in elk geval een idee hoe het instituut camcorder anno 2016 aanvoelt.
_{en er is de laatste jaren vrij weinig aan die dingen veranderd}

Bedankt voor de uitleg. Inzoomen zal ik niet heel veel doen: als er een vechtpartijtje is wel natuurlijk of als je denkt dat er een goal aan zit te komen.

Goed idee wel om een keer gewoon in een winkel te kijken hoe die dingen aanvoelen en of bijvoorbeeld de bediening handig is voor mij (knoppen op een goede plek bijvoorbeeld), of hij goed vasthoudt, dat soort dingen.

Ruim een uur zal NET aan zijn of denk ik net te weinig. Maar je kunt natuurlijk een extra sd kaart meenemen (en eventueel een extra accu).

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 22:28 schreef Karina het volgende:
Bedankt voor de uitleg. Inzoomen zal ik niet heel veel doen: als er een vechtpartijtje is wel natuurlijk of als je denkt dat er een goal aan zit te komen.

Goed idee wel om een keer gewoon in een winkel te kijken hoe die dingen aanvoelen en of bijvoorbeeld de bediening handig is voor mij (knoppen op een goede plek bijvoorbeeld), of hij goed vasthoudt, dat soort dingen.

Ruim een uur zal NET aan zijn of denk ik net te weinig. Maar je kunt natuurlijk een extra sd kaart meenemen (en eventueel een extra accu).

In mijn JVC zit een SD van 16GB. Inmiddels is een 32GB net zo duur en daar zet je dus twee keer zoveel op.

Plaatje uit mijn JVC'tje waarmee ik eigenlijk te weinig doe
Uit het handje gefilmd

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 22:40 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

In mijn JVC zit een SD van 16GB. Inmiddels is een 32GB net zo duur en daar zet je dus twee keer zoveel op.

Plaatje uit mijn JVC'tje waarmee ik eigenlijk te weinig doe
Uit het handje gefilmd

Vos

Cool een vosje Ja ik zie nu wel heel duidelijk het verschil met mijn fototoestel Qua beeld en zeker ook qua 'bewegen'.

Van mijn spaargeld wil ik een fotocamera kopen. Ik wil niet meer dan 800 euro uitgeven. Ik heb nog nooit een fotocamera gehad. Ik wil een fotocamera om een reden te hebben om naar buiten te gaan. Ik wil foto's maken in de natuur: vogels, dieren, bloemen, landschappen. Ook wil ik een mooie foto maken van de supermaan. Wie helpt mij?

quote:

Op donderdag 20 oktober 2016 20:23 schreef brillenmeisje het volgende:
Van mijn spaargeld wil ik een fotocamera kopen. Ik wil niet meer dan 800 euro uitgeven. Ik heb nog nooit een fotocamera gehad. Ik wil een fotocamera om een reden te hebben om naar buiten te gaan. Ik wil foto's maken in de natuur: vogels, dieren, bloemen, landschappen. Ook wil ik een mooie foto maken van de supermaan. Wie helpt mij?

Er zijn natuurlijk wel wat opties.
Als je het hebt over bloemen/landschappen maar ook vogels/maan dan zal je een aardig zoombereik moeten hebben.

http://www.cameranu.nl/nl(...)compact-camera-zwart

Supermaan is te doen met een 400mm (of equivalent) lens, al zou vanaf 800mm dan handiger zijn. Maar hoe vaak doe je dat?

Prima allround camera, 4k video is superscherp uit deze camera, kantelbare display, goede sensor, prima lens voor een "bridge/compact" camera.

Testoverzicht:
https://www.dpreview.com/reviews/panasonic-lumix-dmc-fz1000/15

[ Bericht 6% gewijzigd door TheFreshPrince op 20-10-2016 22:22:09 ]

Dank je wel Dat lijkt mij een mooi en niet moeilijk te bedienen camera. Ik ga hem maandag even bekijken in een fotozaak

Hoi allemaal. Ben op zoek naar een kleinere fotocamera die makkelijk mee gaat op reis. Ga volgende week naar Istanbul en wil daar gebouwen en straatbeelden fotograferen. En uitzichten van de stad. Ook dat ik in het donker mooie foto's kan maken. Ben een beginner!

Wat raden jullie aan? . Graag makkelijk in gebruik

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 20:56 schreef shiznuts het volgende:
Budget zou wel handig zijn om op te geven.
En hoe ver wil je in kunnen zoomen?

Verder denk ik dat een compact premium camera met gelimiteerde zoom of vaste lens een goed idee is. Dan moet je denken aan cameras in het lijstje [hier] , met name dan die van Panasonic, Sony, Fujifilm en Ricoh. Bijvoorbeeld een LX100 van Panasonic, een RX100-serie camera van Sony, de Fujifilm X70, Ricoh GR II of Olympus Stylus 1s. Via Geizhals.eu , Google Shopping, Tweakers Pricewatch, etc ff hunten voor leuke prijsjes. Eventueel wat oudere modellen in 'z.g.a.n.'-staat 2e hands kopen van Marktplaats/eBay ofzo. My 2ct.

Grappig, ik zat net naar het volgende lijstje te kijken: https://www.dpreview.com/(...)siast-zoom-cameras/7

Lang niet allemaal bekende camera's voor mij in dit lijstje dus ik kan niet adviseren welke voor een beginner geschikt is (aangezien je ook weinig tijd hebt om vertrouwd te raken met je camera en wat te oefenen). Met LX100, RX100 of X30 kies je naar mijn idee een goede camera waar je veel kanten mee op kunt, ook in het donker.

Ik dacht rond de 400 euro, maar dank je wel al voor de snelle reactie!!

Ik heb een Nikon D3200 die verder heel goed bevalt maar ik heb onlangs een lens gekocht waar nog een camera aan vast zat (Nikon EM) en wat mij opviel is dat het beeld van de zoeker als het ware veel groter is. Op de d3200 zit ik altijd flink te turen met handmatige scherpstellen wat dan soms ook net niet naar tevredenheid lukt.

Zijn zoekers op DSLR's gewoon altijd kleiner of heeft dit een andere reden?

quote:

Op zondag 30 oktober 2016 09:47 schreef shiznuts het volgende:

[..]

Paar redenen. De allerduidelijkste: filmcameras zijn 35mm ofwel fullframe, de digitale DX-lijn heeft een crop sensor camera die eerder zo groot is als Super35/S35 met APS-C sensor erin (kleiner dan de beeldcirkel van een 35mm lens, resultaat: de boel lijkt ingezoomd ( uitleg )). Als je FX digitaal gaat, heb je daar geen last van. Verder hebben viewfinders vaak niet 100% coverage. Volgens: http://snapsort.com/cameras/Nikon-D3200-specs heeft de D3200 maar 95%.

Maar die Nikon EM moet ook 35mm film in of is dat niet relevant in deze?

quote:

Op zondag 30 oktober 2016 09:23 schreef zeer het volgende:
Ik heb een Nikon D3200 die verder heel goed bevalt maar ik heb onlangs een lens gekocht waar nog een camera aan vast zat (Nikon EM) en wat mij opviel is dat het beeld van de zoeker als het ware veel groter is. Op de d3200 zit ik altijd flink te turen met handmatige scherpstellen wat dan soms ook net niet naar tevredenheid lukt.

Zijn zoekers op DSLR's gewoon altijd kleiner of heeft dit een andere reden?

Probeer ook eens de zoekercorrectie goed op je oog af te stellen.
Dat doe je met een knopje of schuifje naast de zoeker waarmee je terwijl je door de zoeker kijkt draait tot je zowel matglasbeeld als zoekerinfo en ook bv. de scherpstelpunten op je matglas goed scherp ziet.
Staat dat spul eenmaal goed, dan werkt ook zo'n kleine zoeker ineens best wel een stuk aangenamer.

quote:

Op zondag 30 oktober 2016 10:11 schreef shiznuts het volgende:
Ja, precies. Het is een 35mm filmcamera. De Nikon D3200 heeft een kleinere sensor en de sensor en viewfinder zien dus maar een kleiner deel van de gehele beeldcirckel. Daardoor meen je meer te zien bij de Nikon EM.
[ afbeelding ]

Hm, duidelijk. Voor m'n gevoel is het beeld op die EM een stuk overzichtelijker iig. Ik zie op snapsort.com ook wel verschillen in viewfinder size, daarin scoort de d3200 inderdaad niet zo hoog.

quote:

Op zondag 30 oktober 2016 11:28 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Probeer ook eens de zoekercorrectie goed op je oog af te stellen.
Dat doe je met een knopje of schuifje naast de zoeker waarmee je terwijl je door de zoeker kijkt draait tot je zowel matglasbeeld als zoekerinfo en ook bv. de scherpstelpunten op je matglas goed scherp ziet.
Staat dat spul eenmaal goed, dan werkt ook zo'n kleine zoeker ineens best wel een stuk aangenamer.

Ik heb de zoekercorrectie wel goed afgesteld voor mijn oog, hij staat toevallig wel "op z'n grootst".

Heb het gevoel dat een grotere zoeker gewoon wat rustiger en overzichtelijker is.

Bedankt voor de uitleg iig allebei!

quote:

Op zondag 30 oktober 2016 18:46 schreef zeer het volgende:

[..]

Hm, duidelijk. Voor m'n gevoel is het beeld op die EM een stuk overzichtelijker iig. Ik zie op snapsort.com ook wel verschillen in viewfinder size, daarin scoort de d3200 inderdaad niet zo hoog.

[..]

Ik heb de zoekercorrectie wel goed afgesteld voor mijn oog, hij staat toevallig wel "op z'n grootst".

Heb het gevoel dat een grotere zoeker gewoon wat rustiger en overzichtelijker is.

Bedankt voor de uitleg iig allebei!

De Olympus 4/3-camera's hebben ook van die piepkleine zoekertjes(wel met in die zoeker een waanzinnig mooi matglas). Mijn E-330 en mijn E-520 zijn beide voorzien van een zoekerloupe waarmee het ineens weer aangenaam werken is.
Zo'n zoekerloupe haal je voor ongeveer twee tientjes uit de Chinashop.

quote:

Op zondag 30 oktober 2016 18:50 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

De Olympus 4/3-camera's hebben ook van die piepkleine zoekertjes(wel met in die zoeker een waanzinnig mooi matglas). Mijn E-330 en mijn E-520 zijn beide voorzien van een zoekerloupe waarmee het ineens weer aangenaam werken is.
Zo'n zoekerloupe haal je voor ongeveer twee tientjes uit de Chinashop.

Zoiets als dit?

Lijkt me op zich nog niet eens zo heel gek. Had wel stiekem gehoopt dat een fullframe camera de enige oplossing was tho .

quote:

Op zondag 30 oktober 2016 18:58 schreef zeer het volgende:

[..]

Zoiets als dit?

Lijkt me op zich nog niet eens zo heel gek. Had wel stiekem gehoopt dat een fullframe camera de enige oplossing was tho .

Zo een zit er op mijn E-520.

Maar als een fullframebak een betere oplossing is zou je dat ook kunnen overwegen
_{Je hebt nu een geldig excuus}

quote:

Op zondag 30 oktober 2016 19:01 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Zo een zit er op mijn E-520.

Maar als een fullframebak een betere oplossing is zou je dat ook kunnen overwegen
_{Je hebt nu een geldig excuus}

Heb er een besteld, zo'n lensje, niet een fullframe camera .

Bedankt wederom!

Hoi

Ik ben op zoek naar een mooi instapmodel, een DSLR. Nu viel mijn keuze op twee camera's

De Nikon D3300 en De Canon EOS 700D. Ik heb ze allebei al eens vast gehouden, dus qua feeling en dergelijke zit dat bij allebei wel goed, dat maakt me niet zo uit.

Nu heb wat reviews/comparisons bekeken en ze blijken allebei prima instapmodellen. Alleen waar de Nikon D3300 vaker als winnaar uit de test komt, wilde ik toch graag jullie mening horen.

Ik wil de camera gaan gebruiken voor fotografie en filmen (duh), maar ik denk toch wel meer voor film.

Dit zijn wat vergelijkingen

https://versus.com/nl/canon-eos-700d-vs-nikon-d3300
http://cameradecision.com/compare/Canon-EOS-700D-vs-Nikon-D3300

Ik weet er nog niet zo veel van af Wat denken jullie? Wat is het beste voor mij?

Bedankt voor jullie hulp, ik ga denk ik voor de Canon.