Tips voor de nieuwste politiek geestverruimende boeken #2

Emile Roemer - Het Kan Wel
Uitgegeven in 2015 door uitgeverij Van Genepp

Iedereen kent hem inmiddels wel, dus de politicus zelf behoeft denk ik geen introductie. In "Het kan wel" bezoekt hij verschillende mensen en instanties om te kijken hoe het daar aan toe gaat en wat er onder die mensen leeft. Ook komt hij er voor inspiratie.

Een bezoekje aan BuurtZorg bijvoorbeeld, waar de zorg met zo min mogelijk management en overheid geregeld wordt. Of een bedrijf dat niet aan tijdelijke contracten doet en goed met zijn personeel omgaat. Al deze instanties of bedrijven bezoekt hij om te kijken naar wat ze doen en om te bewijzen dat het wel kan. Zorg kan zonder overheid en veel managers, zekerheid bieden aan je personeel hoeft niet ten koste te gaan van groei.

Het boek leest meer als een soort reisverslag dan een politiek boek. Overal waar hij heengaat laat hij de mensen aan het woord en heeft hij het over de problemen die deze mensen zien. Zo gaat hij bijvoorbeeld ook naar protestbewegingen in de VS, naar het Midden-Oosten en naar Brazilië.

Naar mijn mening wel interessant. Vooral omdat je zo ook ziet hoe dingen anders kunnen dan je in eerste instantie denkt. Het boek bevat niet echt hele diepgravende analyses, maar kan dus meer gezien worden als een politiek reisverslag. Met ook veel andere mensen aan het woord, niet zozeer Roemer zelf.

Aanrader, maar enkel als je benieuwt bent naar waar Roemer zijn inspiratie vandaan haalt en als je benieuwd bent naar de alternatieven die er al zijn voor de neoliberale tendens.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-03-2016 23:10:27 ]

quote:

Op donderdag 3 maart 2016 23:15 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Dat dacht ik ook. Meteen besteld. Bedankt voor de tip.
Ik vind het wel jammer dat (bij mijn weten) Jan M. nooit zoiets gedaan heeft want dat vond ik eigenlijk nog een iets grotere "grootheid".

Hij heeft ook een goed boek geschreven, "Tegenstemmen". Maar het is een heel ander boek. Dat is meer een soort van aanklacht tegen de politiek voordat hij op de voorgrond trad (en vooral tegen het neoliberalisme).

https://shop.sp.nl/shop/particulier/boeken/tegenstemmen

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 03-03-2016 23:20:01 ]

quote:

Op donderdag 3 maart 2016 23:28 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Die doe ik daarna.
Ik heb echt een zwak voor mensen met het hart op de goede plek.
Ze zijn oprecht. Hoewel ze ervan beschuldigd worden dat ze deze oprechtheid willen bedrijven door "het geld van anderen" uit te willen geven.

Mee eens.

Ja, dat verwijt krijg je wel eens inderdaad. Heel onterecht, want je kunt het niet eens echt "hun geld" noemen. Het is geld verdient met andermans arbeid.

Jacques R. Pauwels - Big Business met Nazi-Duitsland
Uitgegeven in: 2009
Uitgeverij: EPO



In dit boek door de historicus Pauwels wordt uit de doeken gedaan hoe Hitler flink geholpen is door het grootkapitaal en de heersende elites om aan de macht te komen. Dit boek rekent eens en voor altijd af met de mythe dat Hitler links of socialistisch zou zijn.

Het boek is opgesplitst in twee delen. Het eerste deel gaat met name over de steun die de Duitse elites gaven aan Hitler. Het tweede deel gaat vooral over de steun die het Amerikaans grootkapitaal gaf aan de nazi's.

Wat ik bijvoorbeeld niet wist is dat Ford en General Motors flink geld verdienden met het produceren van materiaal voor Nazi-Duitsland. Ze vonden Hitlers regressieve sociale politiek helemaal niet erg, want mensen werkten voor lagere lonen en de winsten stegen door de nazi's als nooit tevoren. Een hel voor de gewone man, een paradijs voor de grote bedrijven. De historicus toont met interessante statistieken aan hoe de lonen onder de nazi's flink waren gedaald, maar de winsten de pan uit stegen.

Hij rekent ook af met bepaalde mythes die veel opdoen. Dat Hitler bijvoorbeeld socialistisch zou zijn, of democratisch aan de macht is gekomen. Dat laatste is dus niet helemaal waar, zie bijvoorbeeld ook de Wikipagina over Hitler. Omdat er geen effectieve regering gevormd kon worden smeekten de elites om Hitler aan te wijzen als leider.

quote:

The absence of an effective government prompted two influential politicians, Franz von Papen and Alfred Hugenberg, along with several other industrialists and businessmen, to write a letter to Hindenburg. The signers urged Hindenburg to appoint Hitler as leader of a government "independent from parliamentary parties", which could turn into a movement that would "enrapture millions of people".

https://en.wikipedia.org/(...)ntment_as_chancellor

De elites scheten in hun broek van de socialisten en communisten. Ze vonden het prachtig dat Hitler de vakbonden, socialisten en communisten helemaal uit de weg wilde ruimen. Een tijdje dachten de elites namelijk dat ze met een fatsoenlijke democratie niet meer de hoge recordwinsten konden halen en dat daarmee een socialistische maatschappij reëel leek. Ze zochten dus een volksmenner die tegelijkertijd geliefd zou zijn voor het volk, en tegelijkertijd hun belangen (die van de elite) dient.

Hoe die dat deed was simpel. Om steun proberen te krijgen van de arbeidersklasse nam hij bepaalde socialistische retoriek over, zonder dat het daadwerkelijk socialistisch was. Zijn antisemitisme was hier een handig middel voor. Zo kan hij zowel het socialisme (wat een reëele bedreiging was voor de elite) als kapitalisme aanvallen (wat zorgde voor meer steun van het volk).

Het boek zou ik echt heel goed willen noemen. Staat boordevol interessante historische feiten die ik eerst niet wist, interessante statistieken en de foute rol van de Amerikaanse bedrijven in WOII was mij niet bekend. Dit boek schetst daar wel een heel ander licht op.

Het enige minpuntje vind ik dat de auteur in zijn voorwoord een beetje aluhoedje is over de bilderbergconferentie en dat hij het als feit bestempelt dat de Rijksdagsbrand is veroorzaakt door de nazi's zelf, terwijl daar geen consensus over is onder historici. Zet het dan niet als feit neer als er geen consensus over is, dat vind ik wel zo netjes.

Al met al dus een goed boek. Dikke aanrader voor wie geïnteresseerd is in de smerige praktijken van Hitler en zijn handlangers. Ook is het interessant omdat het me deed beseffen dat elites fascisme helemaal niet zo erg vinden en dat de VS daarom maar al te graag andere fascistische staten heeft gesteund (Pinochet bijvoorbeeld).

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-03-2016 21:20:53 ]