Met dank aan Geenstijl blijft er druk staan op het uiterst dubieuze beleid om kinderhuwelijken en nog veel erger, sex met minderjarige kinderen niet af te straffen. In Oostenrijk was het al verboden om het feit aan te dragen dat mohammed een kind had geneukt, zie wat er gebeurde met Elizabeth Sabaditsch-Wolff.
Op onnavolgbare wijze blijven bestuurders kinderverkrachting toestaan, en dan specifiek voor henzelf en hen die zij een warm hart toedragen zoals de mohammedanen en Demmink.
Wanneer houdt dit eens op? Wanneer wordt de wet nu eens gehandhaafd?
Hieruit begrijp ik dat jij het niet zorgelijk vindt dat er meisjes van 13 hier naartoe komen om geneukt te worden door een asielzoeker van 58 die meent dat zulks zijn recht is. :/quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 21:45 schreef Dven het volgende:
Leuk. Weer een user die het over niets anders kan hebben dan moslims, azielzoekers, islam en soortgelijke zaken.
Het is niet normaal dat de overheid en politiek meewerken aan kindhuwelijken en sex met kinderen faciliteren. Daar past geen genuanceerde TT bij.quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 21:46 schreef Falco het volgende:
Dit topic kan wel op slot. Probeer het eens nogmaals op een normalere manier, oke?
Wel voor mensen die een leven hebben en niet de hele dag vage sites afgrazen op zoek naar zelfbevredigende artikeltjes over moslims, vluchtelingen en asielzoekers. Mensen met, bijvoorbeeld, een baan.quote:
[..]
Het is niet normaal dat de overheid en politiek meewerken aan kindhuwelijken en sex met kinderen faciliteren. Daar past geen genuanceerde TT bij.
Want?quote:
Het gaat hier niet om kinderen.
Die slachtofferrol helpt het meisje van 12 niet bij een kerel van 40 die haar zwanger maakt.quote:
Leuk. Weer een user die het over niets anders kan hebben dan moslims, azielzoekers, islam en soortgelijke zaken.
Op zaterdagavond?quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 21:54 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Wel voor mensen die een leven hebben en niet de hele dag vage sites afgrazen op zoek naar zelfbevredigende artikeltjes over moslims, vluchtelingen en asielzoekers. Mensen met, bijvoorbeeld, een baan.
Daar had Dijkhoff moeten staan maar ik was te snel met het drukken op het invoer knopje. Meerdere mensen vinden de TT niet goed, misschien wil een moderator enigszins nuanceren tot : Pedofielenvriend Dijkhoff blokkeert wet tegen kinderverkrachting¨. Dat zou beter zijn.quote:
Vanwege een missende ¨f¨?quote:Waarom sluit je OP niet aan op je TT?
Er staat een link naar de bron.quote:Waarom staat er geen nieuws of info in je OP, maar alleen suggestief geschreeuw?
Mijn bericht heeft betrekking op nieuws.quote:Waar gaat dit over? Wat doet dit in NWS? Schop dit naar TRU.
Lees de eerste zin. En koop een Van Dale en zoek op: 'bijvoorbeeld'.quote:
Nee, niet vanwege een missende f. Vanwege het feit dat er mensen zijn die geen idee hebben waar je het over hebt. Wie is Dijkhoff? Waarom sluit je OP dan nog steeds niet aan? Ik zie nergens Dijkhoff staan in de OP. Of iets over een wet. Als je een topic opent geef je in de OP een volledige opsomming van he punten en ga je niet lopen verwijzen. Zo werkt het niet.quote:
[..]
Daar had Dijkhoff moeten staan maar ik was te snel met het drukken op het invoer knopje. Meerdere mensen vinden de TT niet goed, misschien wil een moderator enigszins nuanceren tot : Pedofielenvriend Dijkhoff blokkeert wet tegen kinderverkrachting¨. Dat zou beter zijn.
[..]
Vanwege een missende ¨f¨?
[..]
Er staat een link naar de bron.
[..]
Mijn bericht heeft betrekking op nieuws.
Je geeft hier dus aan dat je sex met kinderen niet bezwaarlijk vindt, slechts de mensen die hierover aan de bel trekken. Lekker figuur ben jij.quote:
[..]
Wel voor mensen die een leven hebben en niet de hele dag vage sites afgrazen op zoek naar zelfbevredigende artikeltjes over moslims, vluchtelingen en asielzoekers. Mensen met, bijvoorbeeld, een baan.
De OP is een samenvatting van een nieuwsbericht. Verwijzingen naar de bron waar ook het volledige verhaal te lezen is zijn bijgevoegd, reeds in de OP.quote:
[..]
Nee, niet vanwege een missende f. Vanwege het feit dat er mensen zijn die geen idee hebben waar je het over hebt. Wie is Dijkhoff? Waarom sluit je OP dan nog steeds niet aan? Ik zie nergens Dijkhoff staan in de OP. Of iets over een wet. Als je een topic opent geef je in de OP een volledige opsomming van he punten en ga je niet lopen verwijzen. Zo werkt het niet.
Sorry, wat? Ik heb helemaal geen inhoudelijk standpunt tegeven. Ik geef aan dat je topic gewoon bagger is, omdat ik, bijvoorbeeld, geen idee heb, waar je het over hebt omdat je geen informatie geeft, uitgedoofde schemerlamp. Wat ben jij voor hysterische idioot om gelijk mensen in dat soort hoekjes te drukken, randdebiel?quote:
[..]
Je geeft hier dus aan dat je sex met kinderen niet bezwaarlijk vindt, slechts de mensen die hierover aan de bel trekken. Lekker figuur ben jij.
Sorry, ik wist niet dat je boos werd zo via internet enzo.quote:
[..]
Lees de eerste zin. En koop een Van Dale en zoek op: 'bijvoorbeeld'.
Je opent geen topics met verwijzingen. Je opent topics met informatie. Lees de FAQ!quote:
[..]
De OP is een samenvatting van een nieuwsbericht. Verwijzingen naar de bron waar ook het volledige verhaal te lezen is zijn bijgevoegd, reeds in de OP.
Heerlijk antwoord. Zoals eerder aangegeven zijn alle bronnen in de OP gegeven. Ter duiding heb ik een samenvatting gemaakt. Het geheel heb ik hier gepost. Simpel toch?quote:
[..]
Sorry, wat? Ik heb helemaal geen inhoudelijk standpunt tegeven. Ik geef aan dat je topic gewoon bagger is, omdat ik, bijvoorbeeld, geen idee heb, waar je het over hebt omdat je geen informatie geeft, uitgedoofde schemerlamp. Wat ben jij voor hysterische idioot om gelijk mensen in dat soort hoekjes te drukken, randdebiel?
Het spijt mij dat jij geen idee hebt. Niet iedereen kan begrijpend lezen maar afgaande op reacties van andere forumbezoekers was mijn boodschap duidelijk genoeg en val jij helaas buiten de boot, qua cognitieve vermogens.
En dan jouw argumentatie: ¨uitgedoofde schemerlamp. Wat ben jij voor hysterische idioot¨ Werkelijk een pareltje.
[ Bericht 0% gewijzigd door RolandArthur op 17-10-2015 22:19:02 ]
Alvast vriendelijk bedankt.
Lol, iedereen weet waar het over gaat maar omdat het hier de islam betreft probeer je de aandacht af te leiden van de pedomohammedaan.quote:
Leuk. Weer een user die het over niets anders kan hebben dan moslims, azielzoekers, islam en soortgelijke zaken.
Nee. dat is nog steeds stigmatiserend.quote:
Dit laat overigens onverlet dat de TT onjuist is. Mogelijk wil een mod deze aanpassen naar het meer genuanceerde ¨Pedofielenvriend Dijkhoff blokkeert wet tegen kinderverkrachting¨?
Alvast vriendelijk bedankt.
Daar is niets stigmatiserends aan, het is feitelijk juist. Dat jij niet om kan gaan met de waarheid doet niets af aan het feit dat er kinderen verkracht worden en wel met goedkeuring van Dijkhoff.quote:
[..]
Nee. dat is nog steeds stigmatiserend.
Dan is het met goedkeuring van de Nederlandse politiek en de Nederlandse justitie en niet selectief 1 persoon gaan ophangen.quote:
[..]
Daar is niets stigmatiserends aan, het is feitelijk juist. Dat jij niet om kan gaan met de waarheid doet niets af aan het feit dat er kinderen verkracht worden en wel met goedkeuring van Dijkhoff.
De engerd ben jij.
Want deze kind bruidjes worden op basis van hun huwelijk door de Nederlandse wet als volwassenen aangemerkt. ..Te bizar voor woorden en hoop dat er toch een versnelde invoering komt en\of een tussentijdse regeling. Wat mij betreft kan de man meteen uitgezet worden en het meisje een verblijfsvergunning krijgen op humanitaire gronden.quote:
quote:
[..]
Hieruit begrijp ik dat jij het niet zorgelijk vindt dat er meisjes van 13 hier naartoe komen om geneukt te worden door een asielzoeker van 58 die meent dat zulks zijn recht is. :/
Gooi jezelf weg man
Dat lijkt me feitelijk onjuist.quote:
Dit laat overigens onverlet dat de TT onjuist is. Mogelijk wil een mod deze aanpassen naar het meer genuanceerde ¨Pedofielenvriend Dijkhoff blokkeert wet tegen kinderverkrachting¨?
Alvast vriendelijk bedankt.
Er staat in de bron die je aanhaalt een link naar een opname waarin Dijkhoff juist pleit om dit aan te pakken. Die wijst alleen op de juridische kaders die er nu nog zijn en e.e.a. bemoeilijken.quote:
[..]
Daar is niets stigmatiserends aan, het is feitelijk juist. Dat jij niet om kan gaan met de waarheid doet niets af aan het feit dat er kinderen verkracht worden en wel met goedkeuring van Dijkhoff.
Jouw argumentatie slaat werkelijk nergens op. Dijkhoff, verantwoordelijk voor dit debakel, laat af weten door in te stemmen met kindersex. Dijkhoff die nota bene ruim betaald wordt om hier sturing te geven maakt een keuze waar ik aanstoot aan neem (kinderverkrachting) en volgens jou ben ik de engerd?quote:
[..]
Dan is het met goedkeuring van de Nederlandse politiek en de Nederlandse justitie en niet selectief 1 persoon gaan ophangen.
De engerd ben jij.
Onjuist. Dijkhoff is hier niet verantwoordelijk voor. In je bron staat alleen genoemd dat o.a. de VVD niet instemde met een overbruggingsperiode.quote:
[..]
Jouw argumentatie slaat werkelijk nergens op. Dijkhoff, verantwoordelijk voor dit debakel, laat af weten door in te stemmen met kindersex.
Daarmee werpt hij juist een rookgordijn op omdat sex met kinderen in Nederland verboden is en hij tegelijkertijd weigert om kindersex in moslimhuwelijken met kinderbruidjes te veroordelen.quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 22:32 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Er staat in de bron die je aanhaalt een link naar een opname waarin Dijkhoff juist pleit om dit aan te pakken. Die wijst alleen op de juridische kaders die er nu nog zijn en e.e.a. bemoeilijken.
Precies. Dat is dus al in strijd met je stemmingmakende OP.quote:
[..]
Daarmee werpt hij juist een rookgordijn op omdat sex met kinderen in Nederland verboden is
Dat veroordeelt hij wel degelijk, zie o.a. de opname.quote:en hij tegelijkertijd weigert om kindersex in moslimhuwelijken met kinderbruidjes te veroordelen.
Hij weigert te handhaven op bestaand recht (je mag geen kinderen neuken), hij maakt er nu een moeilijk verhaal van maar hij heeft nog steeds niet gehandhaafd op bestaande wetgeving. Vooralsnog laat Dijkhoff de kinderverkrachters vrij spel.quote:
[..]
Precies. Dat is dus al in strijd met je stemmingmakende OP.
[..]
Dat veroordeelt hij wel degelijk, zie o.a. de opname.
Onjuist. Hij pleit er juist voor om van de huidige wetgeving wetgeving gebruik te maken en zoveel mogelijk in het belang van het kind te handelen.quote:
[..]
Hij weigert te handhaven op bestaand recht (je mag geen kinderen neuken),
Nee, seks met kinderen is al verboden.quote:Vooralsnog laat Dijkhoff de kinderverkrachters vrij spel.
quote:
[..]
Die slachtofferrol helpt het meisje van 12 niet bij een kerel van 40 die haar zwanger maakt.
Maar meisjes in bescherming nemen kan pas als je de wet hebt aangepast. Dan gelden humanitaire redenen niet want het gaat tenslotte om cultuur en religie die het allemaal wel prima vinden immers ? En dan moet je je stevig aan de wet houden hoor. Zij mogen seks kinderen dus daar kan de politiek hier spijtig genoeg echt niks aan doen. Kinderen die wettelijk getrouwd zijn zijn voor de wet volwassen.Schijnheilige lafbekken.
Niet waar het Dijkhoff betreft. Vooralsnog mogen meisjes van 13 in Nederland geneukt worden door mannen van 58 mits deze mannen deel uit maken van een bepaalde geïmporteerde groep, met goedkeuring van Dijkhoff en zo te zien ook Xa1pt.quote:
[...]
Nee, seks met kinderen is al verboden.
Huh? Nee, seks met kinderen is bij wet verboden. Zonder uitzondering.quote:
Dan gelden humanitaire redenen niet want het gaat tenslotte om cultuur en religie die het allemaal wel prima vinden immers ? En dan moet je je stevig aan de wet houden hoor. Zij mogen seks kinderen dus daar kan de politiek hier spijtig genoeg echt niks aan doen.
Kap eens met dit soort suggestieve en onzinnige gebral. Dijkhoff heeft nergens gepleit om seks met kinderen te legaliseren.quote:
[..]
Niet waar het Dijkhoff betreft.
Nee. Seks met kinderen is bij wet verboden.quote:Vooralsnog mogen meisjes van 13 in Nederland geneukt worden door mannen van 58 mits deze mannen deel uit maken van een bepaalde geïmporteerde grroep, met goedkeuring van Dijkhoff en zo te zien ook Xa1pt.
Die uitzondering is er momenteel wel, al zij het voornamelijk door een gebrek aan handhaving. Het grootste probleem is dat Dijkhoff en consorten weigeren te handhaven en sex met kinderen defacto legitimeren. Er zijn meerdere (zelfs zwangere) kindbruiden bekend maar nog geen enkele veroordeling.quote:
[..]
Huh? Nee, seks met kinderen is bij wet verboden. Zonder uitzondering.
Men is wel bezig iets aan de deze wet te veranderen maar weigert om er op vooruit te lopen.
Bron?quote:
[..]
Die uitzondering is er momenteel wel, al zij het voornamelijk door een gebrek aan handhaving.
Uit de duim gezogen gebral dit.quote:Het grootste probleem is dat Dijkhoff en consorten weigeren te handhaven
Om niet verdacht te worden van het aanhalen van foute nieuwsbronnen voor jou een bericht uit het NRC. Je kunt niet langer ontkennen dat je heult met figuren die ik en veel anderen hier liever niet zien.quote:
En dat betekent inderdaad dat met goedkeuring van Dijkhoff en Xa1pt meisjes van 13 kunnen worden gedwongen tot sex met mannen van 58 jaar.quote:
Seks met kinderen is legaal als je maar wettelijk getrouwd bent met het kind in je eigen land. In ons land is het meisje dan voor onze wet *volwassen *.
Men is wel bezig iets aan de deze wet te veranderen maar weigert om er op vooruit te lopen.
En waar precies lees jij een bevestiging dat Dijkhoff seks met kinderen toestaat? Of er voor pleit om dat te legaliseren?quote:
[..]
Om niet verdacht te worden van het aanhalen van foute nieuwsbronnen voor jou een bericht uit het NRC. Je kunt niet langer ontkennen dat je heult met figuren die ik en veel anderen hier liever niet zien.
Onjuist.quote:
[..]
En dat betekent inderdaad dat met goedkeuring van Dijkhoff en Xa1pt meisjes van 13 kunnen worden gedwongen tot sex met mannen van 58 jaar.
Het gebeurt nu. Enkele van die kinderen worden zelfs zwanger. Dijkhoff laat dit gebeuren. Hoe ziek ben jij wel niet om dit probleem zo te bagetaliseren?quote:
[..]
En waar precies lees jij een bevestiging dat Dijkhoff seks met kinderen toestaat? Of er voor pleit om dat te legaliseren?
Jij gelooft nog in een onbevlekte ontvangenis van die kinderenquote:
Dijkhoff heeft de middelen niet om dat aan te pakken. Een minderjarige moet dan zelf aangifte doen bijvoorbeeld. En dat gebeurt vrijwel nooit. Maar goed, het is makkelijker om er simplistische borrelpraat uit te gooien natuurlijk.quote:
[..]
Het gebeurt nu. Enkele van die kinderen worden zelfs zwanger. Dijkhoff laat dit gebeuren.
Nope.quote:
[..]
Jij gelooft nog in een onbevlekte ontvangenis van die kinderen
Dijkhof verstopt zich achter de wet. Of hij er persoonlijk achter deze wet staat betwijfel ik.quote:
[..]
En dat betekent inderdaad dat met goedkeuring van Dijkhoff en Xa1pt meisjes van 13 kunnen worden gedwongen tot sex met mannen van 58 jaar.
Xa1pt vind altijd alles okee wat moslims doen. Daar valt nooit mee te praten.
Dijkhoff zou beter moeten weten. Hij is een volksvertegenwoordiger en het stoort mij dat hij die taak niet serieus neemt en dat hij er voor eigen gewin een loopje mee neemt.quote:
[..]
Dijkhof verstopt zich achter de wet. Of hij er persoonlijk achter deze wet staat betwijfel ik.
Xa1pt vind altijd alles okee wat moslims doen. Daar valt nooit mee te praten.
Xa1pt is inderdaad een wat nutteloze discussiepartner aangezien hij weigert op de kern van het probleem in te gaan.
De Kamer,quote:
Op gehoord de beraadslaging,
overwegende dat kindhuwelijken onacceptabel zijn en volstrekt in
tegenspraak met de Nederlandse rechtsstaat;
verzoekt de regering, tot de inwerkingtreding van het door de Eerste Kamer aangenomen wetsvoorstel maximaal gebruik te maken van de mogelijkheden om gesloten kindhuwelijken nietig te verklaren en de Kamer te rapporteren over het aantal gevallen waarin dat is gelukt, en gaat over tot de orde van de dag.
Oskam
Maar deze motie werd VERWORPEN door een meerderheid van VVD (!), PvdA, GroenLinks, Kuzu/Öztürk, 50PLUS en Houwers (VVD).
Nu u weer.
Je raaskalt, het schuim staat op je lippen. Ga kuilen graven, kerel.quote:
Nul inhoudelijke reacties van jou. Reageer eens inhoudelijk op mijn berichten en geef daarbij ook eens een onderbouwing. Of is dat te veel gevraagd?quote:
[..]
Je raaskalt, het schuim staat op je lippen. Ga kuilen graven, kerel.