Zonnepanelen. Deel 9. BTW, opbrengsten en tussenstanden

Ik vind het bij onze buren ook niet fraai, maar vooral doordat de rest zo rommelig ligt...
Als de rest netjes had gelegen dan hadden die paar panelen onder de dakkapel er ook wel netjes uitgezien.

quote:

Op donderdag 14 januari 2016 10:32 schreef Vanyel het volgende:
Omdat het er niet uitziet.

Ligt eruit hoe je het doet. Zolang het maar symmetrisch is. Ik heb bijv. 5x portrait boven de dakkapel en 5x portrait onder de dakkapel waarbij ik ze ook nog eens uitgelijnd heb. Ziet er keurig uit

[ Bericht 0% gewijzigd door Revolution-NL op 14-01-2016 13:05:26 ]

quote:

Op donderdag 14 januari 2016 10:32 schreef Vanyel het volgende:
Omdat het er niet uitziet.

Het ziet er sowieso niet uit die panelen, maar het levert stroom en geld op... Voor mij genoeg reden om de andere kant op te kijken

quote:

Op donderdag 14 januari 2016 13:03 schreef Coritchando het volgende:

[..]

Het ziet er sowieso niet uit die panelen, maar het levert stroom en geld op... Voor mij genoeg reden om de andere kant op te kijken

Een nieuwbouwwoning met panelen ziet er nog altijd beter uit dan een bemost dak van een jaren 70,80,90 rijtjescontainer.

Als ik in huis zit zie ik er zelf toch niks van en mijn huis is toch al lelijk. Verder ligt mijn ene dakvlak volledig vol.

quote:

Op donderdag 14 januari 2016 13:06 schreef Revolution-NL het volgende:

[..]

Een nieuwbouwwoning met panelen ziet er nog altijd beter uit dan een bemost dak van een jaren 70,80,90 rijtjescontainer.

wat ik alleen zo sneu vind zijn die nieuwbouwhuizen die dan standaard 3 panelen op het dak hebben liggen omdat het huis op die manier energieneutraal wordt. Ziet er echt niet uit. Gooi dan het dak gewoon grotendeels vol.

quote:

Op donderdag 14 januari 2016 13:09 schreef BORRREETJEEE het volgende:
Als ik in huis zit zie ik er zelf toch niks van en mijn huis is toch al lelijk. Verder ligt mijn ene dakvlak volledig vol.

Ja, vind ik ook.

Bij mij is het zo dat het dak vrij hoog is en dat de overburen het eigenlijk alleen kunnen zien als ze in hun eigen slaapkamer staan. Zit dus niet echt in het zicht

quote:

Op donderdag 14 januari 2016 12:58 schreef Revolution-NL het volgende:

[..]

Ligt eruit hoe je het doet. Zolang het maar symmetrisch is. Ik heb bijv. 5x portrait boven de dakkapel en 5x portrait onder de dakkapel waarbij ik ze ook nog eens uitgelijnd heb. Ziet er keurig uit

Bij ons ligt het niet symmetrisch, verre van zelfs. En op een jaren 20 huis.

quote:

Op donderdag 14 januari 2016 13:30 schreef Blik het volgende:

[..]

wat ik alleen zo sneu vind zijn die nieuwbouwhuizen die dan standaard 3 panelen op het dak hebben liggen omdat het huis op die manier energieneutraal wordt. Ziet er echt niet uit. Gooi dan het dak gewoon grotendeels vol.

Mijn nieuwbouw woning ( 1 maand geleden opgeleverd ) worden er momenteel 4 geplaatst onder de dak kapel boven kapel komt een zonnenboiler
Kon geen keuze maken daarom 4 panelen en zonnenboiler ipv 8 panelen

quote:

Op donderdag 14 januari 2016 14:42 schreef Vanyel het volgende:

[..]

Bij ons ligt het niet symmetrisch, verre van zelfs. En op een jaren 20 huis.

Oi
Op een jaren 20 is het helemaal lelijk als het niet netjes ligt.... zijn er in de wijk andere woningen met panelen, en zo ja, hoe liggen ze daar?
Ik zou een paar rondjes in de wijk doen, of in wijken met vergelijkbare woningen.... soms kan het best heel netjes, maar dan moet het ook wel heel netjes liggen.
En met 24 panelen moeten ze bijna op meerdere dakdelen liggen, of heb je zo'n grote villa gekocht?

quote:

Op donderdag 14 januari 2016 13:30 schreef Blik het volgende:

[..]

wat ik alleen zo sneu vind zijn die nieuwbouwhuizen die dan standaard 3 panelen op het dak hebben liggen omdat het huis op die manier energieneutraal wordt. Ziet er echt niet uit. Gooi dan het dak gewoon grotendeels vol.

Dat idd, daarbij ben je met 3 panelen gewoon echt niet energieneutraal, dat is een druppel op een gloeiende plaat voor een gezin.

quote:

Op vrijdag 15 januari 2016 16:02 schreef Leandra het volgende:

[..]

Oi
Op een jaren 20 is het helemaal lelijk als het niet netjes ligt.... zijn er in de wijk andere woningen met panelen, en zo ja, hoe liggen ze daar?
Ik zou een paar rondjes in de wijk doen, of in wijken met vergelijkbare woningen.... soms kan het best heel netjes, maar dan moet het ook wel heel netjes liggen.
En met 24 panelen moeten ze bijna op meerdere dakdelen liggen, of heb je zo'n grote villa gekocht?

Alle 24 op de voorkant

Nee ze liggen voor, achter en op allerlei bijgebouwtjes. Ook in verschillende richtingen dus. En natuurlijk ligt de voorkant op het zuidwesten.
Voorop 6. Vijf in een groepje en eentje los onder de dakkapel..

Wij krijgen een 2onder1kap, in de wijk staan verder tig modellen, vrijstaand en niet vrijstaand, met en zonder panelen. Maar de buren hebben er natuurlijk geen..

Ben nu ook eens aan het denken over een andere energieleverancier, bij voorkeur een met flinke welkomstbonus

quote:

Op woensdag 20 januari 2016 11:56 schreef Vanyel het volgende:

[..]

Alle 24 op de voorkant

Nee ze liggen voor, achter en op allerlei bijgebouwtjes. Ook in verschillende richtingen dus. En natuurlijk ligt de voorkant op het zuidwesten.
Voorop 6. Vijf in een groepje en eentje los onder de dakkapel..

Wij krijgen een 2onder1kap, in de wijk staan verder tig modellen, vrijstaand en niet vrijstaand, met en zonder panelen. Maar de buren hebben er natuurlijk geen..

Ben nu ook eens aan het denken over een andere energieleverancier, bij voorkeur een met flinke welkomstbonus

Raar... die 6 op het voordakvlak dan, waarvan er 5 bij elkaar liggen en 1 onder de dakkapel....

Ik zou proberen het spul een beetje fatsoenlijk gegroepeerd te krijgen, want de opbrengst van 24 panelen zal heel aardig zijn (als ze niet te oud zijn) maar dat ligt ook weer aan het aantal wp per paneel.

Afhankelijk van wat je eigen stroomverbruik is, en je nieuwe hut aan stroom genereert zou je misschien vooral moeten kijken welke energieleverancier het meeste betaalt voor de stroom die je aan het net levert
Mijn energieverbruik zal met 12 panelen (van 265 wp per stuk) zo ongeveer gedekt zijn, dus het kan best zijn dat je behoorlijk wat meer opwekt dan je verbruikt.

Wp?
De huidige bewoners betalen iig niks, dus voor hen is het genoeg. Hij kon niet vertellen hoeveel hij opwekt, vond ie niet interessant want het is genoeg

Maar goed punt, als we veel terugleveren is dat voordeliger. Huis is wel slecht geïsoleerd en de vraag is of isolatie bovenaan de priolijst komt, dus we zullen ook best wat gebruiken.

Oh ik wil zo graag weten wat er allemaal ligt, hoe dat is aangesloten etc zodat ik wat zinvoller info kan gaan opzoeken.

Als het slecht geïsoleerd is en je toch voldoende stroom opwekt dan zou je de kosten van het verwarmen kunnen beperken met een warmtepomp, maar daar weet ik weer niets van.

Goed isoleren levert waarschijnlijk sowieso sneller z'n geld op.

Het is bij zo'n huis heel erg uitzoeken op welke manier je je verbruik voor verwarming het best kunt doen dalen, icm het comfort van de aanpassingen en de kosten.

Maar het aantal wp is het aantal wattpiek, simpel gezegd: wat je paneel kan leveren.
Nog simpeler gezegd, als je een installatie van 3.000 wp hebt en je verbruik is 2.500 kWh, dan levert je installatie bij een gunstige ligging waarschijnlijk meer dan jij verbruikt (ga bij een gunstige ligging uit van zo'n 10% verlies, hoe beroerder de ligging, hoe groter het verlies.)

Maar jammer dat hij niet weet wat de installatie opbrengt, want stroomverbruik kan per huishouden nogal verschillen, ook in hetzelfde huis (sprak zij uit ervaring ).

En wij zijn afgelopen jaren best grootverbruikers geweest. Ik denk niet dat dat snel heel veel minder wordt, zeker niet als we er niet of nauwelijks meer voor hoeven betalen.

Oh en wij willen ze graag gunstiger gaan leggen. Hoe is nog niet duidelijk, maar puur op gevoel leek noordoost me niet ideaal.

Was jij de grootverbruiker in je huis of juist niet?

quote:

Op woensdag 20 januari 2016 13:22 schreef Vanyel het volgende:
En wij zijn afgelopen jaren best grootverbruikers geweest. Ik denk niet dat dat snel heel veel minder wordt, zeker niet als we er niet of nauwelijks meer voor hoeven betalen.

Oh en wij willen ze graag gunstiger gaan leggen. Hoe is nog niet duidelijk, maar puur op gevoel leek noordoost me niet ideaal.

Was jij de grootverbruiker in je huis of juist niet?

Nou ja, het punt is dat stroom eigenlijk niet zo duur is, en gas wel, dus als je je gasverbruik kunt verminderen door te isoleren dan is je winst als snel meer

Een kWh stroom kost ongeveer 21 cent, dus als je 3000 kWh gebruikt dan kost dat ¤ 630 en als je dat stroomverbruik naar nul krijgt met je panelen is je besparing dus ook ¤ 630.
Als je een doorwaaiwoning hebt waar je 2.000 m³ gas verbruikt dan bespaar je met isoleren al snel een behoorlijke hoeveelheid gas, en het woonconfort gaat omhoog, en gas kost 60 cent per m³.
Als je dan ook nog een overschot opgewekte stroom kunt inzetten voor verwarmen, door bijvoorbeeld een warmtepomp, dan gaat je gasverbruik nog veel verder naar beneden.

En nee, ik was hier niet de grootverbruiker qua stroom, mijn ouders gebruikten in hun laatste jaar hier 5005 kWh, wij gebruikten het jaar daarna 2703 kWh
Qua gas eenzelfde feestje: zij 2786 m³ in hun laatste jaar, wij 1865 m³ in ons eerste jaar, nou kan dat een gevalletje "mazzel" vanwege het weer zijn geweest, maar het tweede jaar verbruikten we 1933 m³, dus nog steeds substantieel minder.

quote:

Op woensdag 20 januari 2016 13:27 schreef john2406 het volgende:

[..]

Ik zou wel eens willen zien als er een flink pak sneeuw opligt, welke opeens loskomt en er loopt iemand op dat moment eronderdoor, kon je hele aanschaf en opbrengst wel eens in 1 keer weg zijn denk ik, als die je aansprakelijk stelt voor schade welke deze op zou kunnen lopen dan?

Heh, omdat die panelen er op liggen? Dat kan netzogoed gebeuren zonder panelen...

Das wel een verschil ja.
Wij zaten afgelopen jaar op 1100m3 en 4500kwh. Weinig gas, veel stroom, maar met buren links, rechts en beneden is dat makkelijker dan straks met alleen rechts.

Natuurlijk willen we isoleren hoor, alleen willen we ook uitbouwen en nog 100 dingen. De vraag is wat meteen kan en wat later moet.

quote:

Op woensdag 20 januari 2016 14:30 schreef Vanyel het volgende:

Das wel een verschil ja.
Wij zaten afgelopen jaar op 1100m3 en 4500kwh. Weinig gas, veel stroom, maar met buren links, rechts en beneden is dat makkelijker dan straks met alleen rechts.

Natuurlijk willen we isoleren hoor, alleen willen we ook uitbouwen en nog 100 dingen. De vraag is wat meteen kan en wat later moet.

Ik was wel bijna betrapt met die post... ik moest nog snel op enter drukken, ik zag m'n moeder net de oprit opfietsen toen ik de cijfertjes aan het invoeren was

quote:

Op woensdag 20 januari 2016 13:27 schreef john2406 het volgende:

[..]

Ik zou wel eens willen zien als er een flink pak sneeuw opligt, welke opeens loskomt en er loopt iemand op dat moment eronderdoor, kon je hele aanschaf en opbrengst wel eens in 1 keer weg zijn denk ik, als die je aansprakelijk stelt voor schade welke deze op zou kunnen lopen dan?

Dan moet je uit je doppen kijken als je daar loopt? Buiten dat, daarvoor ben je gewoon verzekerd, als er al schade is van een beetje sneeuw

quote:

Op woensdag 20 januari 2016 16:57 schreef john2406 het volgende:

[..]

Ik denk dat dat nog wel een verschil uitmaakt?
Op het dak zal die wegsmelten het ijs wat op de pannelen licht lijkt me iets wat zou kunnen gebeuren.
Duitsland heeft geloof ik die sneeuwrekken of die verplicht zijn daar?

Want van een pannendak kan de sneeuw niet wegschuiven?
Overigens denk ik dat de kans op een lawine van je dak van 25 graden een stuk kleiner is dan van een dak van 40 graden.