Vlucht MH17 #12 Met zogenaamd bewijs van Olaf Koens.

quote:

Op woensdag 4 mei 2016 12:22 schreef jogy het volgende:
Nieuwe Bellingcat.
Uit: NWS / Bellingcat weer een stapje dichter bij daders MH17 ramp

https://www.bellingcat.co(...)5/03/the_lost_digit/ en https://www.bellingcat.co(...)K-3x2_EN_final-1.pdf

[..]

van een ander forum

Die uitzending van Conspiracy Files geeft eens te meer aan waarom BBC staat voor British Bullshit Corporation. De voornaamste ‘feitelijke’ tegenargumenten waren afkomstig van Elliot Higgins, beter bekend als de blogger Bellingcat. Hij is een disinfo-artiest van de bovenste plank en is als zodanig al meerdere malen ontmaskerd:

The So-Called 'Bellingcat' Is a Western MSM Shill Posing as an Alternative Truth Crusader
http://russia-insider.com(...)ruth-crusader/ri7522

plus

http://joostniemoller.nl/(...)ger-bellingcat-mh17/

quote:

Op woensdag 4 mei 2016 14:51 schreef totnutoe het volgende:

[..]

van een ander forum

Die uitzending van Conspiracy Files geeft eens te meer aan waarom BBC staat voor British Bullshit Corporation. De voornaamste ‘feitelijke’ tegenargumenten waren afkomstig van Elliot Higgins, beter bekend als de blogger Bellingcat. Hij is een disinfo-artiest van de bovenste plank en is als zodanig al meerdere malen ontmaskerd:

The So-Called 'Bellingcat' Is a Western MSM Shill Posing as an Alternative Truth Crusader
http://russia-insider.com(...)ruth-crusader/ri7522

plus

http://joostniemoller.nl/(...)ger-bellingcat-mh17/

Dank, Nederlandse artikel net doorgelezen en zit vol met interessante informatie .

quote:

Op woensdag 4 mei 2016 14:51 schreef totnutoe het volgende:

[..]

van een ander forum

Die uitzending van Conspiracy Files geeft eens te meer aan waarom BBC staat voor British Bullshit Corporation. De voornaamste ‘feitelijke’ tegenargumenten waren afkomstig van Elliot Higgins, beter bekend als de blogger Bellingcat. Hij is een disinfo-artiest van de bovenste plank en is als zodanig al meerdere malen ontmaskerd:

The So-Called 'Bellingcat' Is a Western MSM Shill Posing as an Alternative Truth Crusader
http://russia-insider.com(...)ruth-crusader/ri7522

plus

http://joostniemoller.nl/(...)ger-bellingcat-mh17/

Thanks, gasten zoals die blogger vertrouw ik al snel niet. Ik laat ze links liggen. Allemaal disinfo blijkt maar weer. Ik heb ze niet nodig om me te vertellen wat en hoe, daar ben ik zelf goed voor in staat.

quote:

Op woensdag 4 mei 2016 15:10 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Not this shit again. Bellingcat een 'shill'. Echt, hoe kom je erop? Omdat de betaalde trolls van Putin dat zeggen (je weet wel, die trolls die bijvoorbeeld ook vrij snel Wikipedia gingen editten toen bekend werd dat 'hun' MIG verhaal van geen kant klopte, die trolls)?

Complete onzin. Bullshit, belachelijk.

Maar het past prima in jouw straatje, dus word dat klakkeloos aangenomen, zelfs door jogy die het goeie informatie vind. Hoe durf je jezelf dan nog serieus te nemen vraag ik me af.

Maar prima gedaan hoor, totnutoe, uitstekende bijdrage, veel eigen onderzoek ook! Weer wat disinfo verspreid en Putin een handje geholpen.

Ga even onder een airco staan of zo. Voor alleen Bellingcat info kan je net zo goed in het NWS topic gaan lezen in dit geval. Dat nederlandse linkje brengt valide vragen naar voren dus hoef je niet zo uit je naad te springen.

quote:

Op woensdag 4 mei 2016 14:51 schreef totnutoe het volgende:

[..]

van een ander forum

Die uitzending van Conspiracy Files geeft eens te meer aan waarom BBC staat voor British Bullshit Corporation. De voornaamste ‘feitelijke’ tegenargumenten waren afkomstig van Elliot Higgins, beter bekend als de blogger Bellingcat. Hij is een disinfo-artiest van de bovenste plank en is als zodanig al meerdere malen ontmaskerd:

The So-Called 'Bellingcat' Is a Western MSM Shill Posing as an Alternative Truth Crusader
http://russia-insider.com(...)ruth-crusader/ri7522

plus

http://joostniemoller.nl/(...)ger-bellingcat-mh17/

Dankje wel totnutoe.
Goed om je terug te zien.

Graag weer ontopic en minder op de persoon

quote:

Op woensdag 4 mei 2016 15:01 schreef jogy het volgende:

[..]

Dank, Nederlandse artikel net doorgelezen en zit vol met interessante informatie .

zeker, Joost Niemöller vind ik wel oke, ik ken hem al jaren

quote:

Op woensdag 4 mei 2016 15:10 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Not this shit again. Bellingcat een 'shill'. Echt, hoe kom je erop?

door verder te onderzoeken en het te plaatsen in bnw, hoe anders?

quote:

Omdat de betaalde trolls van Putin dat zeggen (je weet wel, die trolls die bijvoorbeeld ook vrij snel Wikipedia gingen editten toen bekend werd dat 'hun' MIG verhaal van geen kant klopte, die trolls)?

betaalde trolls? bron? of doet je onderbuikje raar?

quote:

Complete onzin. Bullshit, belachelijk.

quote:

Maar het past prima in jouw straatje, dus word dat klakkeloos aangenomen, zelfs door jogy die het goeie informatie vind. Hoe durf je jezelf dan nog serieus te nemen vraag ik me af.

ik weet niet of je het weet, maar je zit in bnw, ga alsjeblieft naar nws
en ik neem mezelf serieus, en jou neem ik zeker niet serieus,

quote:

Maar prima gedaan hoor, totnutoe, uitstekende bijdrage, veel eigen onderzoek ook! Weer wat disinfo verspreid en Putin een handje geholpen.

, je zet jezelf weer mooi neer

[ Bericht 4% gewijzigd door jogy op 04-05-2016 19:46:00 ]

quote:

Op woensdag 4 mei 2016 15:18 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Thanks, gasten zoals die blogger vertrouw ik al snel niet. Ik laat ze links liggen. Allemaal disinfo blijkt maar weer. Ik heb ze niet nodig om me te vertellen wat en hoe, daar ben ik zelf goed voor in staat.

ok dan, goed zo, laat je niks wijsmaken

quote:

Op woensdag 4 mei 2016 16:15 schreef Tingo het volgende:

[..]

Dankje wel totnutoe.
Goed om je terug te zien.

dank tingo, ik kom wat minder door drukte, maar lees zoveel mogelijk als ik tijd heb.

quote:

Op woensdag 4 mei 2016 14:51 schreef totnutoe het volgende:

[..]

van een ander forum

Die uitzending van Conspiracy Files geeft eens te meer aan waarom BBC staat voor British Bullshit Corporation. De voornaamste ‘feitelijke’ tegenargumenten waren afkomstig van Elliot Higgins, beter bekend als de blogger Bellingcat. Hij is een disinfo-artiest van de bovenste plank en is als zodanig al meerdere malen ontmaskerd:

The So-Called 'Bellingcat' Is a Western MSM Shill Posing as an Alternative Truth Crusader
http://russia-insider.com(...)ruth-crusader/ri7522

plus

http://joostniemoller.nl/(...)ger-bellingcat-mh17/

Ik heb wat van de documentary gezien.
Wat a load of shit.
Lijkt me echt 'n watje die bellingcat.

quote:

Op vrijdag 6 mei 2016 10:57 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Zo, de airco was niet nodig, maar kan jij nog vertellen welke valide vragen er naar voren kwamen ten opzichte van Bellingcat?

Belangenverstrengelingen bijvoorbeeld. De volledige focus op alles wat Rusland is en daarbuiten weinig. Bellingcat geeft ook interessante informatie hoor, ik ben best fan maar de connecties van bellingcat zelf zijn ook van belang om de waarde en onafhankelijkheid van de informatie te bepalen.

quote:

Op vrijdag 6 mei 2016 11:02 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Ja, maar ga er even echt op in, op de onzin die in dat stuk vermeld staat. Want het is suggestief, warrig, en zoals ik al zei; het slaat nergens op. Ik kan dat hele artikel hier wel gaan behandelen, maar ik ga liever in op de stukken die jij zo goed schijnt te vinden.

Dit stukje:

quote:

Higgins maakt onderdeel uit van een medianetwerk, The London Project Investigation, een samenwerkingsverband van allerhande hackers en journalisten van The Financial Times. Deze groep werkt, zoals ze zelf aankondigen, ook samen met het veel grotere OCCRP, The Organised Crime and Corruption Reporting Project. Een blik op de gelikte website van de OCCRP maakt duidelijk dat dit in werkelijkheid niet zomaar een onderzoeksproject is over de georganiseerd misdaad, zoals hun naam suggereert. Het is in werkelijkheid een anti-Russische informatiedatabank.

De OCCRP bericht bijvoorbeeld uitvoerig over Russische corruptie in de bankaire wereld.

Maar belangrijk nog: De OCCRP wordt, zoals ze zelf aangegeven, gesponsord door organisaties als The Open Society van de speculant George Soros.

Soros is een hele grote jongen in de anti-Russische propagandamachine. Zoals in dit uitgebreide artikel wordt vastgesteld is de speculant Soros er vooral op uit om van de wereld een ‘Open Society’ te maken, omdat dit voor mensen als hij de beste kansen biedt om nog veel meer geld (en dus macht) te vergaren.

Hiermee steunt hij ‘democratische’, pro-westerse doelen. Soros heeft bijvoorbeeld een hulpactie opgezet om Oekraïne te steunen. Door zijn goede connecties met de invloedrijke Rothschild familie heeft de speculant Soros toegang tot unieke informatiekanalen zoals de Britse geheime dienst, maar ook de Engelse Koninklijke familie. Wie hierover meer wil lezen, raad ik het boek Geld komt uit het niets aan, van de econoom Ad Broere.

Een andere sponsor van de OCCRP is USAID, de internationale hulporganisatie van de Amerikaanse overheid.

Met andere woorden: die onschuldige huisvader Higgins is in werkelijkheid onderdeel van een veel groter, bepaald niet onschuldig, netwerk waarachter onvoorstelbaar veel geld, hele grote belangen en pressiegroepen schuilgaan. Doel van de pressiegroepen is het openbreken van de Russische en Chinese markten, die zich op hun beurt steeds meer organiseren binnen de tegenhanger van de dollar-macht, het BRICS verband.

Gewoon redelijk goed terug te vinden. En ja, het is belangrijk te weten welke connecties zo'n persoon heeft om te achterhalen hoe onpartijdig zijn informatie is of zou kunnen zijn. Zoek je naar een verklaring of zoek je naar zaken die je leiden naar een gewenste conclusie.

Bijvoorbeeld: https://www.occrp.org/en/about-us

Welk werelddeel is daar nogal opvallend afwezig? En welke is daar nogal zwaar aanwezig?

Dus interessante informatie van dat artikel. Ook Bellingcat heeft dus een 'agenda'. En mensen met een 'agenda' (niet de papieren soort of de digitale soort voor je afspraakjes) zijn niet altijd even goed te vertrouwen omdat ze de opinie dus een kant op willen duwen. En als je dan ook nog een zweem van onpartijdigheid uit wil dragen, tja dat doet dan af aan de waarde. Je kan het zwart wit zien of gewoon op waarde bepalen en een beetje onthecht naar de geleverde informatie kijken.

quote:

Op vrijdag 6 mei 2016 11:21 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Ja leuk, maar OCCRP kwam pas in beeld ná de crowdfunding campagne (waar ik aan mee heb betaald vóór Bellingcat zich aansloot bij OCCRP). Dat vermelden ze er niet bij. En vind jij het werkelijk gek dat ze na die crowdfunding campagne samen zijn gaan werken met andere journalisten die aan hetzelfde soort journalistiek doen?

Verder alleen een hoop gebral over Soros en dat hij zou sponsoren: ja, so what? Heeft dat ook maar iets te maken met Bellingcat of Elliot Higgins?

Het is een typisch voorbeeld van een artikel waarin er 10% over de man/organisatie in kwestie gaat, en vervolgens het halve verhaal maar vertellen, en een heleboel niet relevante informatie tonen om maar het beeld van de 'evil genius' Elliot Higgins te bevestigen. Bijzonder dat jij daar niet doorheen kan prikken.

Dus de belangenverstrengelingen zijn geen belangenverstrengelingen omdat [reden]? Ik vind het juist vreemd dat jij de connecties niet erkent. Het is wat het is.

Wie weet begon hij totaal onafhankelijk en is dat in de tijd minder geworden. Misschien is er niets aan de hand, kan ook. Maar een persoon kan je ook deels beoordelen op de vrienden die hij heeft en de relaties die hij onderhoudt. Als je daadwerkelijk een totaalbeeld wil hebben op de situatie moet je ook de zaken erkennen die je niet zo tof vind. Zet dat het hele Bellingcat onderzoek in de prullenbak? Nee hoor, helemaal niet. Misschien is het ook wel waar. Maar ik vertrouw er niet op dat als er aanwijzingen de andere kant op wijzen dat we deze serieus behandelt zien worden vanaf Bellingcat, en dat is kwalijk.

quote:

Op vrijdag 6 mei 2016 12:25 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Omdat er geen belangenverstrengeling is...

Het is wat het is als je feiten achterwege laat en er wat irrelevante informatie bij haalt.

die Niemoller zal ook niet onpartijdig zijn hoor, ken de beste man verder niet maar de draadjes die hij aanreikte leidde inderdaad naar waar hij zei dat het leidde. Dus ik vertrouw Bellingcat niet als deze ergens in zijn onderzoek aanwijzingen vind van een alternatieve verklaring, ongeacht of deze er zijn of niet.

quote:

Op vrijdag 6 mei 2016 13:03 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Ik snap je niet, of jij mij niet.

Anyway, even het hele artikel:

[..]

En dat is niet gek, gezien Bellingcat met 'opensource' technieken hun onderzoeken publiceert. Voor iedereen te controleren, dus ook voor westerse media en ook voor jou en mij.

[..]

Suggestief. Foto's lijken allemaal reportages van het begin van Bellingcat te zijn, toen het even 'hyperig' was. Op die momenten was het ook nog een enthousiaste amateur, vanuit zijn huiskamer werkend met een eenvoudige PC.

[..]

RTL Nieuws zat er dan ook helemaal niet naast. Wederom suggestief. Ondertoon is alsof het een leugen is, zonder bewijs dat het een leugen is.

[..]

Wederom suggestief, toon die de melodie maakt, etc.

[..]

Suggestief, feitelijk is het waar wat er staat, maar wederom de toon van Niemoller die de indruk moet wekken dat het allemaal niet klopt.

[..]

De werkelijkheid is niet anders.

[..]

quote:

Higgins maakt geen onderdeel uit van een medianetwerk. Alles wat in het inleidende stuk stond is waar, maar nu maakt Niemoller ineens een sprongetje in de tijd om zijn artikel kracht bij te zetten. De tijdlijn van Niemoller klopt niet (hij gebruikt er geen).

Mja. Dan zie ik dit artikel: https://www.journalism.co(...)rruption/s2/a562610/

quote:

Open-source investigations site Bellingcat today launched a new project to investigate global networks of crime and corruption.

The London Project Investigathon is a collaboration between Bellingcat, Hacks/Hackers London and the Organised Crime and Corruption Reporting Project (OCCRP).

It will bring together journalists, investigators and researchers to share knowledge on the latest open-source tools and techniques required to carry out investigations, by organising regular events to work on live projects.

Komt best netwerkerig over, op zich. Als je een samenwerkingsverband aan gaat dan doe je dat op basis van gelijkgestelde geesten. Je kan niet beweren dat Bellingcat onafhankelijk is als die aan de andere kant samenwerkt met andere partijen die er heel duidelijk een gerichte agenda op nahouden. Het zijn andere sites maar dezelfde persoon. Als ik hier een kloon laat posten ben ik op beide accounts verantwoordelijk voor mijn woorden, als mens en niet als account. De relatie tussen de partijen is er niet eentje die je bij de haren erbij moet slepen omdat de link zo dun is, het is niet dat beide mannen op dezelfde middelbare school hebben gezeten en er een klassefoto als bewijs wordt aangeleverd dat hij 'corrupt' zou zijn. Dat gezegd hebbende negeer ik dat hele tendentieuze gedoe en kijk ik gewoon naar de linkjes en zoek ik zelf wel op wat er nou speelt.

quote:

[..]

Dus we schrijven een artikel die corruptie van Higgins moet aantonen, maar richten ons vervolgens op de OCCRP die zich weer richt op corruptie in de Russische bankwereld. Oke.

[..]

Wederom: artikel gaat over Higgins, maar het enige wat Niemoller tot nu toe heeft gedaan is het in het belachelijke trekken van Higgins, maar nog niet 1 keer heeft aangetoond dat wat hij zelf verteld leugens zijn.

[..]

Wederom: compleet irrelevant ten opzichte van Higgins/Bellingcat.

[..]

Irrelevant.

[..]

Irrelevant.

[..]

Wederom: suggestief en een compleet belachelijk conclusie als je kijkt naar de argumenten van Niemoller waarom 'die onschuldige huisvader' geen onschuldige huisvader zou zijn.

[..]

Noem mij maar een debunker. Dit is allemaal openbare informatie, met een beetje Googlen voor iedereen te achterhalen.

Al met al is het artikel van Niemoller zo belachelijk slecht, dat als je dat artikel gebruikt als basis voor wantrouwen richting Bellingcat dan wel Elliot Higgins, je net zo goed kan geloven in de Kerstman of in een platte aarde.

Jij bent ook wel goed in tendentieus posten blijkbaar, is niet erg verder. Feit blijft dat wanneer je 'dikke vriendjes' bent met bepaalde personen en ook op 'professioneel' gebied dat dus ook een effect heeft op je berichtgeving. Dus als iemand als Bellingcat een harde anti-Rusland lijn trekt en hij ook nog verbonden is met een samenwerkingsovereenkomst met een andere site die zich hoofdzakelijk bezig houd met Russische corruptie (en in mindere mate ook andere maar zeker de VS niet bijvoorbeeld) maar dit niet duidelijk stelt dan is die harde anti-Rusland lijn suspect. Dan valt het al snel in een politieke sfeer en minder in de waarheidsvinding sfeer, jammer. Dat zegt dus niet dat wat Bellingcat zegt onwaar of baarlijke nonsens is maar wel dat nog een extra kam overheen moet gaan om te zien of alles klopt.

Nog een leukertje.

http://www.atlanticcounci(...)liot-higgins#fullbio
"Nonresident Senior Fellow, New Information Frontiers, Future Europe Initiative "

http://www.atlanticcouncil.org/nato
https://en.wikipedia.org/wiki/Atlantic_Council#Political_stance

Atlantic Counsel is wel heel erg nauw betrokken bij de Navo, op zich niet erg en misschien zelfs wel goed hoor want alle krachten in de wereld hebben een tegenpool nodig die het in toom houdt maar wederom wordt Bellingcat dus in de (geo)politieke sfeer gepropt met een heel duidelijke anti-rusland lijn. Doet af aan onafhankelijke waarheidsvinding.

Even hun mening over Oekraïne http://www.atlanticcouncil.org/ukraine

Linksom of rechtsom, die beste man is NIET onafhankelijk of enigszins onpartijdig en leunt wel heel erg op andere partijen die er ook een politieke agenda op nahouden.

Weer een ontwikkeling: gevonden uitlaat blijkt van BUK-raket.

http://www.volkskrant.nl/(...)p-rampplek~a4314320/

quote:

Op maandag 6 juni 2016 19:14 schreef Wantie het volgende:
Weer een ontwikkeling: gevonden uitlaat blijkt van BUK-raket.

http://www.volkskrant.nl/(...)p-rampplek~a4314320/

[ afbeelding ]

Interessant artikel. Mooi genuanceerd ook. Fijn om te lezen. (Niet het onderwerp verder, uiteraard)

http://m.telegraaf.nl/art(...)-jager-nu-zelf-prooi

http://www.pensioenactivi(...)jst-naar-vs-eu-kiev/

BUK fragmenten kunnen geen ronde gaten veroorzaken.



http://acloserlookonsyria(...)_MH17_airframe_parts

BUK fragmenten H-vorming of X-vormig

http://www.wanttoknow.nl/(...)ekraine-neergehaald/

Onpartijdige canadeze OVSE waarnemer.


http://www.earth-matters.(...)e-vlag-operatie.html


Waarschijnlijk was het een oekrainse straaljager die MH17 neerschoot met kogels en een Air-to-Air raket.

[ Bericht 3% gewijzigd door Mytho op 20-12-2016 03:23:51 ]

paspoorten die zogenaamt gevonden waren

wie neemt verlopen paspoorten mee op reis met gaten erin

http://www.globalresearch(...)the-wreckage/5435094

quote:

Op dinsdag 20 december 2016 03:28 schreef Mytho het volgende:
http://www.globalresearch(...)the-wreckage/5435094

Linkje doet het niet Mytho. Forbidden staat er.

quote:

Op dinsdag 20 december 2016 09:41 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Linkje doet het niet Mytho. Forbidden staat er.

bij mij werkt die link wel.



journalist en UvA hoogleraar Karel van Wolferen
https://nl.wikipedia.org/wiki/Karel_van_Wolferen

quote:

Op dinsdag 20 december 2016 11:42 schreef Mytho het volgende:

[..]

bij mij werkt die link wel.

Over de integriteit van het MH17 rapport; Wierd Duk met Karel van Wolferen

journalist en UvA hoogleraar Karel van Wolferen
https://nl.wikipedia.org/wiki/Karel_van_Wolferen

Oh dan ligt de fout hier.

waarom kan de VS en Oekraine geen radarbeelden vrijgeven

omdat ze dan laten zien dat het oekrainse straaljagers waren die de MH17 neerschoten met kogels en Air-to-Air raketten ipv BUK?


maar Hillary wist al op de dag van de aanslag dat het russen waren:
interview op de dag van MH17 en ook upload op die dag.

als ze het zo snel wisten waarom niet snel bewijzen leveren?

quote:

Op dinsdag 20 december 2016 13:48 schreef Scrummie het volgende:
Alsjeblieft niet weer het MIG/straaljager geneuzel..

kom dan met een andere inzicht of weerleg de MIG geneuzel,

of moet je weer komen met de gefabriceerde BUK geneuzel

Laatste nieuws over de MH 17:

Op Schiphol heeft de Nederlandse journalist Michel Spekkers spullen aan de politie overhandigd die hij naar eigen zeggen heeft meegenomen van de MH17-rampplek in Oekraïne.

Op Twitter meldt de Landelijke Eenheid dat een rechercheur en iemand van het Landelijk Team Forensische Opsporing de spullen zouden aannemen, en dat die 'gedegen' zullen worden onderzocht. Spekkers zelf zegt in een tweet dat het materiaal in beslag is genomen, evenals onder meer camera's, telefoons en een laptop.

Volgens het Landelijk Parket van het Openbaar Ministerie (OM) bleek dat een medereiziger, ook journalist, een rugzak van Spekkers op zijn eigen naam had ingecheckt.

Ook zou de man in kwestie filmopnamen hebben gemaakt van de leden van de ambtenaren die aanwezig waren om het materiaal van Spekkers aan te nemen. Hij werd staande gehouden toen hij met de rugzak op weg was naar de uitgang.

Inbeslagneming

Het OM zegt verder dat Spekkers weigerde foto- en filmmateriaal van de rampplek beschikbaar te stellen ten behoeve van het onderzoek. Hij zou ook heimelijk geluidsopnamen hebben gemaakt. Dat was de aanleiding om de bagage van de beide journalisten in beslag te nemen.

Daarbij werden diverse zakjes met vermoedelijke metaaldelen en een voorwerp dat mogelijk een menselijk overblijfsel is, aangetroffen.

Menselijke resten

Spekkers meldde al eerder dat hij spullen op de rampplek heeft gevonden, waaronder mogelijk ook menselijke resten, op een reportagereis in Oost-Oekraïne begin dit jaar. Hij heeft alles in een vuilniszak meegenomen naar Nederland. De Stichting Vliegramp MH17, waarin nabestaanden zich hebben georganiseerd, zei dat niet erg respectvol te vinden.

Spekkers heeft op Twitter laten weten dat hij "een vuilnizak vol met MH17-spullen" had en vroeg zijn volgers in een poll wat hij daarmee zou moeten doen, met als mogelijke antwoorden Tweede Kamer, OM en Mijn moeder. Daarop kreeg hij veel kritiek van onder anderen nabestaanden en experts. De Nederlander zegt het niet te hebben gedaan "om nabestaanden een rotgevoel te geven".

Spekkers zegt de spullen te hebben gevonden op de plek waar een van de vleugels van het toestel was neergekomen en in een loods waar de MH17-resten bij de berging direct na de ramp tijdelijk werden opgeslagen. De Nederlanders vond onder meer bordjes met stoelnummers. Volgens Spekkers liggen er nog meer resten in het gebied. Hij heeft Oost-Oekraïne verlaten door de grens met Rusland illegaal over te steken.

Oplichting

Op 17 juli 2014 werd vlucht MH17, onderweg van Amsterdam naar Kuala Lumpur, met een Buk-raket uit de lucht geschoten boven het oosten van Oekraïne. Alle inzittenden, onder wie 196 Nederlanders, kwamen om het leven.

Spekkers is een omstreden figuur. Hij werd in 2004 veroordeeld tot 21 maanden cel in de Amerikaanse staat Texas en kreeg bij zijn terugkomst in Nederland nog eens zeven maanden cel opgelegd voor grootschalige oplichting.


http://www.nu.nl/vliegram(...)spullen-politie.html

Daar komen ze laat mee.

[ Bericht 86% gewijzigd door Lavenderr op 08-01-2017 13:40:54 ]

voor de zekerheid nog 1400kg brandbare lithium-ion batterijen met MH17 vracht versturen naar azie.

deze dingen in azie worden gemaakt , raar dat iemand een grote bestelling doet om ze te versturen vanuit nederland naar azie.

geheime diensten moeten zaten te slapen
net als feit dat dagen ervoor militaire vliegtuigen werden neergehaald in dat gebied.

http://oorlogisgeenoploss(...)-nog-eens-terug.html

Nu RTL4

iemand pak die uitzending ! RTL late night !


(MH17 uitlating )

Foto's Russische Buk 332

1. http://tehrus.livejournal.com/1206.html

2. http://tehrus.livejournal.com/974.html

Het artikel toont juist aan dat de buk die in de Donbas reed uit Rusland kwam, 53 brigade

quote:

Op zondag 29 januari 2017 18:12 schreef Rainbo het volgende:
Foto's Russische Buk 332

1. http://tehrus.livejournal.com/1206.html

2. http://tehrus.livejournal.com/974.html

Het artikel toont juist aan dat de buk die in de Donbas reed uit Rusland kwam, 53 brigade

Dank voor deze belangrijke info

quote:

Op zondag 29 januari 2017 18:12 schreef Rainbo het volgende:
Foto's Russische Buk 332

1. http://tehrus.livejournal.com/1206.html

2. http://tehrus.livejournal.com/974.html

Het artikel toont juist aan dat de buk die in de Donbas reed uit Rusland kwam, 53 brigade

Oekraine heeft ook BUKs, geen bewijs dat ze die fotos niet van te voren hadden genomen om bewijs te creeren.
wat fotos van internet kan je makkelijk vervalsen. dus geen harde bewijzen.

feit blijft.
Oekraine heeft VETO recht in onderzoek.
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)-strafonderzoek-mh17

Oekraine wilde maleisie niet in onderzoek team. terwijl het vliegtuig van maleisie was.

http://www.rtlnieuws.nl/n(...)-onderzoeksteam-mh17

feit blijft er zijn kogelgaten gevonden in wrakstukken, bevestigd door onafhankelijke candeze OVSE waarnemers. dus geen partijdigen zoals russen of oekrainers.

er zijn geen ooggetuigen die BUK rookpluim hebben gezien,
neppe rookpluim fotos , komen niet overeen met de weersomstandigheden op die dag,

- 10 vluchten voor MH17 liepen niet over oorlogs gebied, zonder logische reden werd MH17 over oorlogs gebied gestuurd.

- geen radar beelden van oekraine of de VS beschikbaar.

quote:

Op maandag 30 januari 2017 00:23 schreef Mytho het volgende:
feit blijft er zijn kogelgaten gevonden in wrakstukken, bevestigd door onafhankelijke candeze OVSE waarnemers. dus geen partijdigen zoals russen of oekrainers.

Dat is wel een 'klein beetje' gunstig uitgelegd.

Op 6:16 van jouw eigen filmpje zegt hij:
"[...] it almost looks like machine gun fire. Very, very strong machine gun fire [...]"

Dat zijn geen 'feitelijke kogelgaten'

10 sec. later heeft hij het over:
"[...] We were asked the question; Have you seen any examples of a missle?" ... No we have not. ... And even if it was there, we don't have the trained eyes to pick that up ..."

Zwak verhaal Mytho!

quote:

Op maandag 30 januari 2017 00:23 schreef Mytho het volgende:
feit blijft er zijn kogelgaten gevonden in wrakstukken, bevestigd door onafhankelijke candeze OVSE waarnemers. dus geen partijdigen zoals russen of oekrainers.

http://www.whathappenedto(...)nd-in-december-2015/

quote:

Op maandag 30 januari 2017 00:23 schreef Mytho het volgende:
er zijn geen ooggetuigen die BUK rookpluim hebben gezien,
neppe rookpluim fotos , komen niet overeen met de weersomstandigheden op die dag,

"Valentina Kovolenko"
http://www.bbc.com/news/magazine-35706048

bronbestanden:
https://www.dropbox.com/s(...)4pUW7NaR5TohyA2R1xva

quote:

Op maandag 30 januari 2017 10:28 schreef Rainbo het volgende:

[..]

http://www.whathappenedto(...)nd-in-december-2015/

[..]

"Valentina Kovolenko"
http://www.bbc.com/news/magazine-35706048

bronbestanden:
https://www.dropbox.com/s(...)4pUW7NaR5TohyA2R1xva

[ afbeelding ]

Kogelgaten van MIG en air-to-air raketje om het af te maken
https://7mei.nl/2015/06/12/mh17-buk-air-to-air-missiles-r-60/

rookpluim is nep. in paar minuten van helder weer naar bewolkt. en iedereen kan fotos bewerken.

http://redpilltimes.com/t(...)wants-to-talk-about/