Jaquote:Op woensdag 7 oktober 2015 11:52 schreef Megumi het volgende:
[quote]Op woensdag 7 oktober 2015 11:52 schreef Megumi het volgende:
[..]
2-Gezinnen met kinderen die hier lang worden opgevangen en waarvan die kinderen dan jaren in Nederland onderwijs genoten hebben worden die bij geen recht op verblijf dan ook uitgezet?
Beleid heb ik geen boodschap aan de praktijk is dat het uitzetten van illegalen en uitgeprocedeerde asielzoekers in de meeste gevallen niet lukt die meeste blijven gewoon.quote:Op woensdag 7 oktober 2015 11:57 schreef riazop het volgende:
[..]
VEEL te weinig.
Het asielbeleid van Nederland is gericht op terugkeer immers. Vandaar dat het aanleren van de Nederlandse taal niet wordt gestimuleerd
Meeste asielzoekers willen naar UK, Duitsland of Zweden. Daarom komen er een miljoen naar Duitsland dit jaar en 150.000 naar Zweden.
Daar MOET je vanaf dag 1 taal leren en kun je snel werken.
In NL MOET je wachten op je verblijfsvergunning en wordt geen cursus Nederlands verplicht (anders zou je kunnen blijven nietwaar?)
Kinder pardon en dergelijke is aan jou voorbij gegaan?quote:
Niet zo'n fan als jij waarschijnlijk.quote:Op woensdag 7 oktober 2015 11:54 schreef Megumi het volgende:
[..]
Ben jij soms een fan van die man? Dat je hem er altijd weer bijhaalt.?
Ken jij mij dan?quote:Op woensdag 7 oktober 2015 12:00 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Niet zo'n fan als jij waarschijnlijk.
Veel blijven .quote:Op woensdag 7 oktober 2015 11:59 schreef Megumi het volgende:
[..]
...de praktijk is dat het uitzetten van illegalen en uitgeprocedeerde asielzoekers in de meeste gevallen niet lukt die meeste blijven gewoon.
Gelukkig zijn er uitzonderingen op de idiote wet.quote:Op woensdag 7 oktober 2015 12:00 schreef Megumi het volgende:
[..]
Kinder pardon en dergelijke is aan jou voorbij gegaan?
Het lukt juist vaak wel en heel veel asielzoekers gaan ook weer terug.quote:Op woensdag 7 oktober 2015 11:59 schreef Megumi het volgende:
[..]
Beleid heb ik geen boodschap aan de praktijk is dat het uitzetten van illegalen en uitgeprocedeerde asielzoekers in de meeste gevallen niet lukt die meeste blijven gewoon.
Waarom is die wet idioot? Het is een logisch gevolg van het niet uitvoeren van een tijdige terugkeer beleid. Een kind terugsturen naar een land waar het geen binding meer mee heeft lijkt mij niet humaan?quote:Op woensdag 7 oktober 2015 12:02 schreef riazop het volgende:
[..]
Gelukkig zijn er uitzonderingen op de idiote wet.
Gelukkig maar!quote:Op woensdag 7 oktober 2015 11:59 schreef Megumi het volgende:
[..]
Beleid heb ik geen boodschap aan de praktijk is dat het uitzetten van illegalen en uitgeprocedeerde asielzoekers in de meeste gevallen niet lukt die meeste blijven gewoon.
Heb je je al opgegeven om onze asielzoekers spellingsles te gevenquote:Op woensdag 7 oktober 2015 10:11 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ik ben geen spellingnazi, maar van 'me' als bezittelijk voornaamwoord gaan mijn haren recht overeind staan.
Mis ik iets? Staan geen cijfers in over de blijvers?quote:Op woensdag 7 oktober 2015 12:03 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Het lukt juist vaak wel en heel veel asielzoekers gaan ook weer terug.
http://statline.cbs.nl/St(...)1627&HDR=T,G2&STB=G1
De wet is nu juist dat er ALTIJD wordt teruggestuurd. Het kinderpardon is een UITZONDERING op die wet, waarbij de handtekening van de minsiter per geval noodzakelijk isquote:Op woensdag 7 oktober 2015 12:04 schreef Megumi het volgende:
[..]
Waarom is die wet idioot? Het is een logisch gevolg van het niet uitvoeren van een tijdige terugkeer beleid. Een kind terugsturen naar een land waar het geen binding meer mee heeft lijkt mij niet humaan?
Ik denk dat die boosheid er vooral op gericht is dat ze volkomen voor het blok gezet zijn en dat gemaakte afspraken overboord zijn gegooid.quote:Op woensdag 7 oktober 2015 12:06 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Je hebt geen enkel begrip voor hun boosheid?
Ja dat snap ik. Maar vraag het aan Mutantquote:Op woensdag 7 oktober 2015 12:07 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Ik denk dat die boosheid er vooral op gericht is dat ze volkomen voor het blok gezet zijn en dat gemaakte afspraken overboord zijn gegooid.
Dus in 2014 33,375 mensen met de verplichting om te vertrekken en maar liefst 8,000 die ook zijn vertrokken.quote:Op woensdag 7 oktober 2015 12:03 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Het lukt juist vaak wel en heel veel asielzoekers gaan ook weer terug.
http://statline.cbs.nl/St(...)1627&HDR=T,G2&STB=G1
quote:Op woensdag 7 oktober 2015 12:06 schreef riazop het volgende:
[..]
De wet is nu juist dat er ALTIJD wordt teruggestuurd. Het kinderpardon is een UITZONDERING op die wet, waarbij de handtekening van de minsiter per geval noodzakelijk is
twitter:fonslambie twitterde op woensdag 07-10-2015 om 12:09:21#PVV-leider Wilders: "#Dijkhoff moet afblijven van #Oranje, maar mensen moeten ook afblijven van de auto van @dijkhoff. Dat kan ook niet." reageer retweet
Een debat is ook niet nodig denk ik. Want het wordt er toch wel doorgedrukt.quote:Op woensdag 7 oktober 2015 12:11 schreef Dutchguy het volgende:
Er zal overigens wel weer geen debat komen over de asielsituatie want wat zijn ze bang om Wilders nog groter te maken in Den Haag. Angst regeert.
Maar het zou politiek gezien nogal rampzalig zijn.quote:Op woensdag 7 oktober 2015 12:14 schreef Megumi het volgende:
[..]
Een debat is ook niet nodig denk ik. Want het wordt er toch wel doorgedrukt.
Klopt er is een grote groep mensen die wel moeten vertrekken maar niet kunnen vertrekken door veel verschillende omstandigheden. Die blijven dus aldoor als met verplichting tot vertrek in de statistiek staan en zullen waarschijnlijk nooit als vertrokken in de statistiek komen. Dat zijn de mensen van de bed bad en brood regelingen. Ik noem dat de dode paarden waar de overheid aan blijft trekken. Dat staat wel los van de vele afgewezen asielzoekers die dus gewoon vertrekken. Op een instroom van jarenlang 15.000 asielzoekers is een vertrek van 8.000 toch best veel.quote:Op woensdag 7 oktober 2015 12:07 schreef Confetti het volgende:
[..]
Dus in 2014 33,375 mensen met de verplichting om te vertrekken en maar liefst 8,000 die ook zijn vertrokken.
Juist ja..
Dat is gewoon onderdeel van het systeem beslissingen nemen die tegen een algemeen belang in gaan. Zeker de wat grotere projecten en problemen lopen vaak ook wat kosten aan gaat vaak rampzalig af.quote:Op woensdag 7 oktober 2015 12:19 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Maar het zou politiek gezien nogal rampzalig zijn.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |