NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Gaat niet alleen om woonruimte. Je wil geen duizenden extra mensen in een uitkering hebben. De oplossing is doodeenvoudig: uitkeringstoeristen niet toelaten.quote:Op dinsdag 6 oktober 2015 18:48 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat lost het probleem van het tekort aan woonruimte niet op.
Oh, sterven er niet iedere dag huurders? Vertrekken huurders niet dagelijks naar een koopwoning. Nu zul jij ook begrijpen dat de vraag zal dalen door de instroom te beperken.quote:
[..]
Dat lost het probleem van het tekort aan woonruimte niet op.
Die Lebenslust bringt dich um.
Al zou het aantal binnenkomers nul zijn, dan is die wachttijd nog steeds 8 jaar gemiddeld. Dat vraagt om doortastende maatregelen dunkt me.quote:Op dinsdag 6 oktober 2015 18:45 schreef Morendo het volgende:
[..]
Beperk eerst het aantal binnenkomers maar eens. Dit is beleid van niets natuurlijk.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Dat probleem speelt al voor een langere periode. Met meer woningen bouwen zijn uiteindelijk vluchtelingen en woningzoekenden in het algemeen gebaat.quote:
Dat doen ze al jaren en bij bosjes, maar de wachttijd is er niet minder om geworden.quote:
[..]
Oh, sterven er niet iedere dag huurders?
Precies, en de eerste van die doortastende maatregelen moet zijn de potentiële vraag naar huurwoningen te beperken. En dan mag van mij heus wel wat meer gebouwd worden.quote:
[..]
Al zou het aantal binnenkomers nul zijn, dan is die wachttijd nog steeds 8 jaar gemiddeld. Dat vraagt om doortastende maatregelen dunkt me.
Die Lebenslust bringt dich um.
Met 'wat meer' gaan we er niet komenquote:
[..]
Precies, en de eerste van die doortastende maatregelen moet zijn de potentiële vraag naar huurwoningen te beperken. En dan mag van mij heus wel wat meer gebouwd worden.
. Het moet echt een 'hele sloot' meer zijn. Maar dat gaat er natuurlijk niet in bij de VVD en aanverwante vrinden.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
En door de gigantische huurverhogingen is zo'n beetje iedereen die iets fatsoenlijk kon kopen ook daadwerkelijk doorgestroomd naar een koopwoning, simpelweg omdat dat goedkoper was. Het effect op de wachttijden moet minimaal geweest zijn aangezien die gewoon verder gestegen zijn.quote:
[..]
Dat doen ze al jaren en bij bosjes, maar de wachttijd is er niet minder om geworden.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Het is natuurlijk zeer intelligent beleid om iedere would be vluchteling straks een eigen woning te geven. Die gaan natuurlijk ook gelijk weer vertrekken wanneer het iets rustiger wordt in het eigen vaderland. Het zou echt fantastisch beleid zijn.quote:
[..]
Met 'wat meer' gaan we er niet komen
Die Lebenslust bringt dich um.
Het zijn niet die vluchtelingen die al 8 jaar in de wachtrij staan hè? Dat zijn jonge mensen die net hun eerste baan hebben, ouderen die door fysieke beperkingen ergens anders moeten gaan wonen en hardwerkende autochtonen die niet genoeg verdienen om met de strenge hypotheekregels van nu meer te kopen dan een studioappartement...quote:
[..]
Het is natuurlijk zeer intelligent beleid om iedere would be vluchteling straks een eigen woning te geven. Die gaan natuurlijk ook gelijk weer vertrekken wanneer het iets rustiger wordt in het eigen vaderland. Het zou echt fantastisch beleid zijn.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Vluchtelingen krijgen per definitie voorrang op de door jou genoemde groepen.quote:
[..]
Het zijn niet die vluchtelingen die al 8 jaar in de wachtrij staan hè? Dat zijn jonge mensen die net hun eerste baan hebben, ouderen die door fysieke beperkingen ergens anders moeten gaan wonen en hardwerkende autochtonen die niet genoeg verdienen om met de strenge hypotheekregels van nu meer te kopen dan een studioappartement...
Die Lebenslust bringt dich um.
Ongetwijfeld, maar al kregen ze die niet, dan moet er dus nog steeds een ontzettende sloot aan woningen bij komen om die wachttijd van 8 jaar terug te brengen naar een wat schappelijker wachttijd van laten we zeggen een jaar.quote:Op dinsdag 6 oktober 2015 19:08 schreef Morendo het volgende:
[..]
Vluchtelingen krijgen per definitie voorrang op de door jou genoemde groepen.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Je bent ook bekend met een fenomeen genaamd vergrijzing? Straks staan er honderdduizenden huurwoningen leeg.quote:
[..]
Ongetwijfeld, maar al kregen ze die niet, dan moet er dus nog steeds een ontzettende sloot aan woningen bij komen om die wachttijd van 8 jaar terug te brengen naar een wat schappelijker wachttijd van laten we zeggen een jaar.
Die Lebenslust bringt dich um.
Over 10-20-30 jaar? Tot die tijd niks doen? Ambitieus....quote:
[..]
Je bent ook bekend met een fenomeen genaamd vergrijzing? Straks staan er honderdduizenden huurwoningen leeg.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Je mag jouw definitie van straks wel even verklaren want ik denk dat die redelijk uniek isquote:
[..]
Je bent ook bekend met een fenomeen genaamd vergrijzing? Straks staan er honderdduizenden huurwoningen leeg.
Vergrijzing geneest al bijna kanker, zovaak is het de oplossing voor al onze problemen.quote:
[..]
Je bent ook bekend met een fenomeen genaamd vergrijzing? Straks staan er honderdduizenden huurwoningen leeg.
Ik schreef toch dat de meest intelligente oplossing is om de vraag naar goedkope huurwoningen te beperken door een tikkeltje minder genereus te zijn ten opzichte van asielzoekers in combinatie met beperkt bijbouwen het beste medicijn is?quote:
[..]
Over 10-20-30 jaar? Tot die tijd niks doen? Ambitieus....
Verder kun je natuurlijk ook kijken naar de wellicht iets te riante huurdersbescherming in Nederland en het failliete HRA-systeem. Holistisch kijken, alles hangt met alles samen en niet domweg bijbouwen. Wat een populisme is dat.
Die Lebenslust bringt dich um.
http://www.nationaalkompas.nl/bevolking/vergrijzing/toekomst/
Tegen 2040 zit de grijze golf op zijn hoogtepunt om daarna vrijwel stabiel te blijven. Met alle ouderen die steeds langer thuis moeten blijven wonen zie ik iig geen honderdduizenden huurwoningen zomaar leeg komen te staan...
Tegen 2040 zit de grijze golf op zijn hoogtepunt om daarna vrijwel stabiel te blijven. Met alle ouderen die steeds langer thuis moeten blijven wonen zie ik iig geen honderdduizenden huurwoningen zomaar leeg komen te staan...
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Allemaal zaken waar best eens grondig naar gekeken en gesleuteld mag worden idd. Maar het lost de kern van het probleem niet op, dat is gewoon het feit dat er te weinig woningen zijn en deze dientengevolge (te) duur worden. De vraag is er, dan is het ronduit debiel om niet aan de aanbodkant iets te doen. Nu we hier ouderwetse Oostbloktaferelen krijgen moet het eens afgelopen zijn met de zachte heelmeesters. Gebouwd moet er worden, en veel.quote:
[..]
Ik schreef toch dat de meest intelligente oplossing is om de vraag naar goedkope huurwoningen te beperken door een tikkeltje minder genereus te zijn ten opzichte van asielzoekers in combinatie met beperkt bijbouwen het beste medicijn is?
Verder kun je natuurlijk ook kijken naar de wellicht iets te riante huurdersbescherming in Nederland en het failliete HRA-systeem. Holistisch kijken, alles hangt met alles samen en niet domweg bijbouwen. Wat een populisme is dat.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Ik heb een tijdje geleden een post geplaatst waarin ik tot de conclusie was gekomen dat het aantal sociale huurwoningen sinds ongeveer begin deze eeuw met ruim 100k was afgenomen. Onze overheid is hier toch echt iets fenomenaals fout aan het doen, waarom laten ze het toch zover komen? Die sociale huurwoningen zijn er niet voor nietsquote:
[..]
Allemaal zaken waar best eens grondig naar gekeken en gesleuteld mag worden idd. Maar het lost de kern van het probleem niet op, dat is gewoon het feit dat er te weinig woningen zijn en deze dientengevolge (te) duur worden. De vraag is er, dan is het ronduit debiel om niet aan de aanbodkant iets te doen. Nu we hier ouderwetse Oostbloktaferelen krijgen moet het eens afgelopen zijn met de zachte heelmeesters. Gebouwd moet er worden, en veel.
Het is vooral een wens van de neo-liberalen. Sociale huur is iets waar ze principieel van gruwenquote:
[..]
Ik heb een tijdje geleden een post geplaatst waarin ik tot de conclusie was gekomen dat het aantal sociale huurwoningen sinds ongeveer begin deze eeuw met ruim 100k was afgenomen. Onze overheid is hier toch echt iets fenomenaals fout aan het doen, waarom laten ze het toch zover komen? Die sociale huurwoningen zijn er niet voor niets
Los daarvan zijn het zelf doorgaans huiseigenaren, die zitten niet te wachten op een ruimer aanbod, dan wordt de eigen woning minder waard.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Wat? Maar niet iedereen kan een woning kopen en dan is voor zulke mensen een sociale huurwoning een goede vluchtweg. Ik kan zelfs stellen dat sociale woningbouw mensenlevens redt. In elk geval zal het extra ggz-kosten opleveren zolang sociale huur onbereikbaar blijft voor velen (en helaas zijn vooral jong-volwassenen hier de dupe), omdat veel psychische problemen mede-veroorzaakt (en dan ook vaak in stand gehouden) worden door een verziekte thuissituatie.quote:
[..]
Het is vooral een wens van de neo-liberalen. Sociale huur is iets waar ze principieel van gruwen
Los daarvan zijn het zelf doorgaans huiseigenaren, die zitten niet te wachten op een ruimer aanbod, dan wordt de eigen woning minder waard.
Het zorgt voor een alternatieve weg, een soort "vrijheid". Vast zitten is voor vrijwel geen enkel mens goed.
Meh, waarom typ ik dit? Tis niet alsof ik hiermee meer gezond verstand in de koppen van de leiders daaro in Den Haag kan injecteren
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)ningen-in-twee-jaar/
quote:In twee jaar tijd moeten er 100.000 tijdelijke woningen in de sociale sector bijgebouwd worden om de stijgende woningnood als gevolg van de instroom van vluchtelingen te beperken. Woningcorporaties moeten een sleutelrol krijgen in de bouw en exploitatie van die prefabwoningen, die bedoeld zijn voor zowel vluchtelingen als andere woningzoekenden.
Dat bepleit de PvdA morgen in het debat in de Tweede Kamer over de begroting van minister Blok (Wonen en Rijksdienst, VVD). De PvdA zal daar een ‘noodplan’ indienen om Blok te dwingen tot initiatieven die extra woningproductie mogelijk moeten maken. Het ministerie moet volgens het PvdA-Kamerlid Albert de Vries garant staan voor de investeringen die corporaties moeten doen voor die tijdelijke woningen. Daarbij gaat het om woningen die vanaf 25.000 euro gebouwd kunnen worden.
Het is wel weer typisch dat de VVD tegen het bouwen van sociale woningen is. Het is blijkbaar een verkeerd signaal om huizen te bouwen als er huizen tekort zijn en wat het probleem is dat de VVD ziet mbt Amsterdam begrijp ik helemaal niet.quote:Coalitiepartner VVD zegt in een reactie niks in het plan te zien. De liberalen willen de komende jaren vooral investeren in vrije sectorwoningen, zegt Kamerlid Roald van der Linde:
“De bouw van honderdduizend sociale woningen is een verkeerd signaal, ook richting de vluchtelingen. Als je dit plan zou toepassen op Amsterdam, dan wonen daar straks alleen nog maar miljonairs en mensen met een huurtoeslag in sociale woningen.”
Extra huizen bouwen voor asielzoekers.
Oh nu kan het wel zeker.
Oh nu kan het wel zeker.
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Ze zijn tegen tijdelijke woningen voor vluchtelingen.quote:
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)ningen-in-twee-jaar/
[..]
[..]
Het is wel weer typisch dat de VVD tegen het bouwen van sociale woningen is. Het is blijkbaar een verkeerd signaal om huizen te bouwen als er huizen tekort zijn en wat het probleem is dat de VVD ziet mbt Amsterdam begrijp ik helemaal niet.
|
|
