Syri is een seculiere republiek met 22,5 miljoen inwoners en heeft sinds 2000 als president Bashar al-Assad. In de presidentsverkiezingen van 2014 won hij met 88,7% van twee tegenkandidaten. Voor 2000 was vanaf 1971 zijn vader Hafiz al-Assad aan de macht die in 1981 een gewelddadige opstand van het Moslimbroederschap neersloeg. Nadat eind 2010 in Tunesi demonstraties begonnen en daarbij Ben Ali werd verjaagd verspreiden de demonstraties zich door de hele regio waaronder in Syri. Volgens delen van de oppositie werd er door de overheid op vreedzame demonstranten geschoten.
In reactie op de demonstraties kondigde Assad hervormingen aan, er werd een nieuwe grondwet aangenomen waarin niet langer stond dat de Ba'ath-partij, een Arabisch nationalistische en socialistische partij, de staat en de samenleving leid en er ook andere politieke partijen mochten gevormd worden die niet lid zijn van het National Progressive Front, wel mochten partijen niet gebaseerd zijn op religie of etnische basis. Vervolgens werden er in 2012 parlementsverkiezingen gehouden waarbij ook partijen die niet lid zijn van het NPF zetels wonen, door de rebellen werden deze verkiezingen als ondemocratisch en oneerlijk beschouwd. In juni 2014 werden er presidentsverkiezingen gehouden waarbij ook andere kandidaten dan Assad mochten meedoen, dit werd door de rebellen ook als een farce gezien.
Tot nu toe zijn er in de oorlog meer dan 220.000 doden gevallen. Etnische groepen spelen een belangrijke rol in de oorlog, Syri bestaat voor 74% uit soennieten (van wie 10% Koerden), 13% sjiieten (met de alawieten als belangrijkste subgroep), 10% christenen en 3% druzen.
Een factor in de oorlog zijn de Koerden, een volk van 35 miljoen mensen met een eigen taal en cultuur, maar geen eigen land. Ze zijn verspreid over onder meer Turkije, Syri, Irak (Iraaks-Koerdistan), Iran en de vroegere Sovjet-Unie. De Syrische Koerden proberen neutraal te blijven in de oorlog tussen de regering en de rebellen, er zijn echter wel verschillende gevechten geweest tussen rebellen waaronder FSA + Al Nusra (Al Qaida) en de Koerden. Ook hebben er tussen het NDF/SAA en de Koerden zich wat incidenten voor gedaan. Ze hebben in de door hun bestuurden gebieden autonomie uitgeroepen. Net als de regering zijn ze seculier. Turkije is tegen de Koerdische autonomie en steunt daarom ISIS en Al Qaida tegen ze.
Vechtende groeperingen
List of armed groups in the Syrian Civil War
Syrische regering onder leiding van Bashar al-Assad
Syrisch Arabisch Leger (SAA) - leger van Syri
National Defence Force (NDF) - civiele ondersteuning van het Syrische leger
Hezbollah - islamitische militie en politieke partij in Libanon
Landen die de Syrische regering steunen: Rusland (sinds de Koude Oorlog een bondgenoot en Syri heeft de laatst overgebleven marinebasis van Rusland in de regio), China, Iran, Algerije, Soedan, Wit-Rusland, Venezuela, Irak en Noord-Korea.
Rebellen
Vrij Syrisch Leger (FSA) - verschillende milities die zich zo noemen
Islamitisch Front - wahabitische islamistische organisatie, verwerpt representatieve democratie en secularisme
Al-Nusra Front (JAN) - wahabitische terreurorganisatie, onderdeel van Al Qaida
IS(IS) - wahabitische terreurorganisatie dat zowel in Irak als in Syri opereert. Iedereen die niet soennitisch wordt onthoofd door deze groepering. In februari 2014 verbrak Al-Qaeda de banden met IS. IS heeft aan zowel de regering, de Koerden als de andere rebellen groepen de oorlog verklaart.
Landen die de rebellen steunen: NAVO-landen, Jordani, Libi, VAE, Saudi-Arabi en Qatar. De voornaamste reden van die landen om de rebellen te steunen is het bondgenootschap van Syri met Iran en Rusland, en de steun aan Hezbollah.
Koerden
Volksbeschermingeenheden (YPG) - Koerdisch leger, gesteund door de VS en de PKK
Kaart van de huidige militaire situatie
Rood = Syrische regeringGeel = Koerden (YPG)
Grijs = IS(IS)
Groen = andere rebellen (oa Islamitisch Front, Al Nusra (Al Qaida) en het Vrije Syrische Leger)
Zie ook
Syrische burgeroorlog - Wikipedia
BBC documentaire: A History of Syria with Dan Snow
Kaart van de huidige militaire situatie in Irak en Syri
Uitgebreide kaart van de militaire situatie in Syri
Updates
Syria's Civil War - Reddit
Al-Monitor
Twitteraars
Neutraal
https://twitter.com/ivansidorenko1
https://twitter.com/ejmalrai
https://twitter.com/edwardedark
Pro-Koerden
https://twitter.com/ArjDnn
https://twitter.com/r3sho
Pro-regering
https://twitter.com/leithfadel
https://twitter.com/petolucem
https://twitter.com/Zinvor
https://twitter.com/ahmadalissa
https://twitter.com/Isham_AlAssad
https://twitter.com/FGunay1
https://twitter.com/resistanceer
https://twitter.com/sayed_ridha
https://twitter.com/moscow_ghost
Pro-rebellen
https://twitter.com/markito0171
https://twitter.com/archicivilians
https://twitter.com/arabthomness
https://twitter.com/EliotHiggins
https://twitter.com/joshua_landis
Een volk dat hordes aan doorgedraaide buitenlanders heeft verwelkomd verdient alle misere. Het idee dat er Iraniers zijn die tienduizenden extremisten uit het buitenland zouden verwelkomen, waarbij veel niet eens de gebruikelijke taal spreken, is compleet ondenkbaar. Dictator of geen dictator.
Volgens mij zijn ze vrij boos, maar hebben ze gewoon niet de ballen om daadkrachtig op te treden.quote:Op zondag 4 oktober 2015 14:59 schreef mr_jack het volgende:
Uncle Sam is niet angered, Uncle Sam doet alsof hij angered is.
Mwah, USA speelt een spel. Denk dat ze eigenlijk maar wat blij zijn dat Putin hard ingrijpt. Het zou mij overigens niet verbazen als Putin ingrijpt op verzoek van....quote:
[..]
Volgens mij zijn ze vrij boos, maar hebben ze gewoon niet de ballen om daadkrachtig op te treden.
Ik vind sowieso alle coalities daar wel een rare mengelmoes.quote:
@jenanmoussa: Main groups in Rastan-enclave (Nusra, Ahrar &FSA) have declared "joined operation room" 2 deal with current situation http://t.co/Q514ZXk59f
Zo gematigd zijn ze allemaal dat ze Nusra weer in huis halen
Een Iraanse theocratie met de seculiere Baathisten en de Russen.
De Amerikan (NAVO) met de Wahabieten
De Koerden met de FSA
De FSA met Nusra
Gevalletje wederzijdse belangen natuurlijk
Gebaseerd op wat?quote:
Alsjeblieft zeg. Met je ballen. Het feit dat de VS niet reageert is omdat Syrie van secundair belang is voor de VS, ze oprecht overtuigd zijn dat interventie niet het conflict zal beslechten en het feit dat tienduizenden doorgedraaide baardapen klaarstaan om misbruik te maken van het machtsvacum dat gaat ontstaan.quote:maar hebben ze gewoon niet de ballen om daadkrachtig op te treden.
bes lamma be7kilek bi la7ja souriya 3am betefhem mni7 sa7?quote:
Zou best kunnen, maar ik heb er wel mijn twijfels bij, traditioneel gezien wordt de VS nu gewoon eenmaal niet warm van een Rusland dat haar invloed uitbreidt, niet in Oekraine, niet in Georgi, ik zie niet in waarom ze wel blij zouden zijn met een Russische uitbreiding in Syri, zeker als het een gebied is waar ze zelf al militair bezig zijn, daarnaast zijn er natuurlijk botsende belangen, de een wil Assad behouden, de ander wil hem weg.quote:
[..]
Mwah, USA speelt een spel. Denk dat ze eigenlijk maar wat blij zijn dat Putin hard ingrijpt. Het zou mij overigens niet verbazen als Putin ingrijpt op verzoek van....
3am betefhem mni7 w aktarquote:
[..]
bes lamma be7kilek bi la7ja souriya 3am betefhem mni7 sa7?
Kleine correctie doorgevoedquote:
[..]
Zou best kunnen, maar ik heb er wel mijn twijfels bij, traditioneel gezien wordt de VS nu gewoon eenmaal niet warm van een Rusland dat haar invloed uitbreidt, niet in Oekraine, niet in Georgi, ik zie niet in waarom ze wel blij zouden zijn met een Russische uitbreiding in Syri, zeker als het een gebied is waar ze zelf al militair bezig zijn, daarnaast zijn er natuurlijk botsende belangen, de een wil Assad behouden, de ander wil hem weg zegt voor de bhne hem weg te willen.
Mwuah, er is wel wat meer gedaan dan iets te zeggen.quote:
Ze hebben een tijd lang het afvoerputje van de wereld voor moslimextremisten open laten staan bedoel je? Als ze echt Assad weg willen hebben dan doen ze daar geen 5 jaar over...quote:
[..]
Mwuah, er is wel wat meer gedaan dan iets te zeggen.
Had een voorbeeld kunnen zijn, maar ik dacht zelf meer aan Assad compleet diplomatiek buiten spel te houden en andere 'vertegenwoordigers' als spreekorgaan voor Syri te zien, financieel steunen, trainen en door erkenning diens 'legitimiteit' te benoemen.quote:
[..]
Ze hebben een tijd lang het afvoerputje van de wereld voor moslimextremisten open laten staan bedoel je?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-10-2015 15:13:36 ]
Lijkt mij persoonlijk sterk dat er in die 5 jaar, zeker in '13 niet was ingegrepen als Putin daar niet zo een stellige houding innam en zelfs begon te dreigen.quote:
Als ze echt Assad weg willen hebben dan doen ze daar geen 5 jaar over...
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-10-2015 15:15:26 ]
De VS is bang voor een volledig val van het Assad regime en welke consequenties dat zou kunnen hebben. Dit na het debacle in Irak natuurlijk. En helemaal omdat Assad ook nog chemische wapens heeft. Zodoende dat de VS een geleidelijke overgang prefereert waarin staatsinistituties intact blijven.quote:
Zou best kunnen, maar ik heb er wel mijn twijfels bij, traditioneel gezien wordt de VS nu gewoon eenmaal niet warm van een Rusland dat haar invloed uitbreidt, niet in Oekraine, niet in Georgi, ik zie niet in waarom ze wel blij zouden zijn met een Russische uitbreiding in Syri, zeker als het een gebied is waar ze zelf al militair bezig zijn, daarnaast zijn er natuurlijk botsende belangen, de een wil Assad behouden, de ander wil hem weg.
twitter:p_vanostaeyen twitterde op zondag 04-10-2015 om 13:28:37New operations room formed in northern Homs countryside by Jabhat an-Nusra, Faylaq Homs and Ahrār as-Shām http://t.co/jPGvHOpM6H reageer retweet
Tuurlijk, de VS is niet compleet idioot, maar denk nog altijd dat de VS liever een Baathistisch Syrie heeft zoals Sisi / Mubarak die closer is met de VS dan een schoothondje van Rusland of Iran. Denk dat de belangen van de VS daarin zwaarder wegen dan een complete verdwijning van Baath naar een utopische dropped from heaven democracy.quote:
[..]
De VS is bang voor een volledig val van het Assad regime en welke consequenties dat zou kunnen hebben. Dit na het debacle in Irak natuurlijk. En helemaal omdat Assad ook nog chemische wapens heeft. Zodoende dat de VS een geleidelijke overgang prefereert waarin staatsinistituties intact blijven.
Invloed uitbreidt? Syri is altijd onderdeel geweest van het Russische machtsblok. Het is juist de VS die tracht haar invloed uit te breiden in een land dat van oudsher dichter bij de Russen staat dan bij de VS, en Rusland's interventie is daar een terecht antwoord op.quote:
[..]
Zou best kunnen, maar ik heb er wel mijn twijfels bij, traditioneel gezien wordt de VS nu gewoon eenmaal niet warm van een Rusland dat haar invloed uitbreidt, niet in Oekraine, niet in Georgi, ik zie niet in waarom ze wel blij zouden zijn met een Russische uitbreiding in Syri, zeker als het een gebied is waar ze zelf al militair bezig zijn, daarnaast zijn er natuurlijk botsende belangen, de een wil Assad behouden, de ander wil hem weg.
Nederlandse socialistenquote:
Syriers.
Een volk dat hordes aan doorgedraaide buitenlanders heeft verwelkomd verdient alle misere. Het idee dat er Iraniers zijn die tienduizenden extremisten uit het buitenland zouden verwelkomen, waarbij veel niet eens de gebruikelijke taal spreken, is compleet ondenkbaar. Dictator of geen dictator.
Zeker. Zelfs als de VS in een dag de situatie zou kunnen veranderen zou dat pre-2011 zijn met Assad stevig aan de macht ipv moeilijke dilemma's en keuzes die ook de VS nu gaat moeten maken inzake Syrie. Maar helaas, zo gaat het niet.quote:
Tuurlijk, de VS is niet compleet idioot, maar denk nog altijd dat de VS liever een Baathistisch Syrie heeft zoals Sisi / Mubarak die closer is met de VS dan een schoothondje van Rusland of Iran. Denk dat de belangen van de VS daarin zwaarder wegen dan een complete verdwijning van Baath naar een utopische dropped from heaven democracy.
Dan vereist dat natuurlijk in zekere zin wel dat ze actief zichzelf compleet distantiren van wat ze de afgelopen jaren hebben gedaan in de houding tegen Assad, zie ik niet 123 gebeuren, maar the lesser evil might be the better evil inderdaad. Hoewel je gezien de bodycount daar ook nog wel het een en ander over kunt zeggen.quote:
[..]
Zeker. Zelfs als de VS in een dag de situatie zou kunnen veranderen zou dat pre-2011 zijn met Assad stevig aan de macht ipv moeilijke dilemma's en keuzes die ook de VS nu gaat moeten maken inzake Syrie. Maar helaas, zo gaat het niet.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 04-10-2015 15:28:22 ]
Nee dat gaan ze ook niet doen. Maar als ze zeg maar een schietgebedje konden doen zouden ze dat wel willen.quote:
[..]
Dan vereist dat natuurlijk in zekere zin wel dat ze actief zichzelf compleet distantiren van wat ze de afgelopen jaren hebben gedaan in de houding tegen Assad, zie ik niet 123 gebeuren, maar the lesser evil might be the better evil inderdaad.
twitter:hxhassan twitterde op zondag 04-10-2015 om 09:25:23Jaish al-Islam executes five ISIS members from Yalda, Damascus. That's more than what Russia's airstrikes have killed & will kill in a while reageer retweet
Zijn naef.quote:
Maar het idee dat ik een Oezbeek zou verwelkomen die mijn mede landgenoten een kopje kleiner maak gaat er bij mij niet in. Maar het gebrek aan patriottisme onder de Syrirs is niets nieuws. De wraak voor Qaddisiyah in proces.
quote:Op zondag 4 oktober 2015 15:28 schreef Aloulu het volgende:
twitter:hxhassan twitterde op zondag 04-10-2015 om 09:25:23
Mja, volgens mij gaat Obama nog een paar dagen huilen dat Assad er nog zit en dat hij binnenkort het Witte Huis moet verlaten.quote:
[..]
Nee dat gaan ze ook niet doen. Maar als ze zeg maar een schietgebedje konden doen zouden ze dat wel willen.
Hassan Hassan, de met Qatar-heulende analist die, sinds Rusland gentervenieerd heeft, niets anders doet dan huilen op Twitter dat de 'gematigde' rebellen nu plotseling allemaal naar ISIS of Nusra gaan overstappen. Zelden iemand gezien die zo ' butthurt' is nu de Russen ingrijpen.quote:twitter:hxhassan twitterde op zondag 04-10-2015 om 09:25:23
Als het feitelijk waar is dat Rusland flink wat securityposts en wapendepots heeft opgeblazen doet dat natuurlijk wel meer pijn dan het executeren van 5 mensen.quote:twitter:hxhassan twitterde op zondag 04-10-2015 om 09:25:23
Hassan slaat weer eens nonsens uit dus.quote:The British-based Syrian Observatory for Human Rights has said at least 39 civilians have been killed since the start of the Russian air strikes on Wednesday. It said 14 fighters, mostly Islamic State militants, had also been killed.
Denk dat Obama zijn complete Syrie strategie in duigen ziet vallen. Eerder al maar liefst 60 getrainde gematigde pro-US rebellen afgeleverd. Die al snel door Nusrah werden ingerekendquote:
Mja, volgens mij gaat Obama nog een paar dagen huilen dat Assad er nog zit en dat hij binnenkort het Witte Huis moet verlaten.
En nu de andere gematigden die Poetin naar het hiernamaals zit te bombarderen ipv IS en Nusrah. Obama staat schaakmat in Syrie. No-fly zone kan er niet meer komen nu de Russen er zitten, en Poetin kan zijn rebellen gewoon keihard aanpakken en IS in Oost-Syrie lekker laten zitten.
Een no-fly zone realiseren is nooit het doel van de VS geweest. Wel van Turkije, die nu inderdaad schaakmat staat. Poetin heeft niet enkel de VS uitgemaneuvreerd, maar ook Qatar, KSA en Turkije.quote:
En nu de andere gematigden die Poetin naar het hiernamaals zit te bombarderen ipv IS en Nusrah. Obama staat schaakmat in Syrie. No-fly zone kan er niet meer komen nu de Russen er zitten, en Poetin kan zijn rebellen gewoon keihard aanpakken en IS in Oost-Syrie lekker laten zitten.
quote:Op zondag 4 oktober 2015 15:17 schreef Slayage het volgende:
rood moet isis voorstellen van russische media
[ afbeelding ]
De no fly zone was volgens mij nooit echt een doel waar de VS achter aan wilde gaan, Erdogan en Davutoglu brabbelden er zo nu en dan over, maar volgens mij door weinig landen incluis de VS weinig serieus genomen.quote:
[..]
Denk dat Obama zijn complete Syrie strategie in duigen ziet vallen. Eerder al maar liefst 60 getrainde gematigde pro-US rebellen afgeleverd. Die al snel door Nusrah werden ingerekend
En nu de andere gematigden die Poetin naar het hiernamaals zit te bombarderen ipv IS en Nusrah. Obama staat schaakmat in Syrie. No-fly zone kan er niet meer komen nu de Russen er zitten, en Poetin kan zijn rebellen gewoon keihard aanpakken en IS in Oost-Syrie lekker laten zitten.
Er is nu dus een no fly zone, iedereen zou happy moeten zijn.quote:
[..]
De no fly zone was volgens mij nooit echt een doel waar de VS achter aan wilde gaan, Erdogan en Davutoglu brabbelden er zo nu en dan over, maar volgens mij door weinig landen incluis de VS weinig serieus genomen.
Qatar en KSA weet ik niet. Dat ligt eraan hoe het uitpakt. Maar Turkije en de VS zeker. Een ding is wel en zo wordt in de euforie weleens vergeten; als het Syrische leger inclusief Hizbullah en de milities van Iran wel hun mannetje konden staan om verder afbreken van het regime te voorkomen had Poetin niet zo hoeven in te grijpen. Het feit dat de rebellen verder oprukten na Idlib te hebben veroverd en richting de Sahel trokken waaronder Latakia penetreerden luidde de noodklok in Moskou.quote:
Een no-fly zone realiseren is nooit het doel van de VS geweest. Wel van Turkije, die nu inderdaad schaakmat staat. Poetin heeft niet enkel de VS uitgemaneuvreerd, maar ook Qatar, KSA en Turkije.
wat heb ik gemist?quote:Op zondag 4 oktober 2015 15:44 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Er is nu dus een no fly zone, iedereen zou happy moeten zijn.
quote:twitter:hxhassan twitterde op zondag 04-10-2015 om 09:25:23
Was niet vanuit de kant van de VS nee, wel Turkije. Maar veel praktische onmogelijkheden. Alleen nu Poetin er zit en Obama's rebellen bombardeert had je achteraf wellicht wel beter als VS moeten nadenken of zo'n zone niet beter was geweest. Want dan had je het conflict en de rebellen kunnen bijsturen ipv nu zien dat je gematigden (of "gematigden") het loodje leggen door Russische bombardementen. Nu zit de VS in een veel moeilijkere situatie, want hoe ga je dit bijsturen?quote:
De no fly zone was volgens mij nooit echt een doel waar de VS achter aan wilde gaan, Erdogan en Davutoglu brabbelden er zo nu en dan over, maar volgens mij door weinig landen incluis de VS weinig serieus genomen.
Je kinderlijke scenario's doen het leuk op een forum, maar zijn compleet onrealistisch. Rusland noch Iran zou ooit akkoord zijn gegaan met een westerse no-fly zone, wat de hoofdreden is waarom het westen wel in Libi ingreep maar niet in Syri.quote:
[..]
Was niet vanuit de kant van de VS nee, wel Turkije. Maar veel praktische onmogelijkheden. Alleen nu Poetin er zit en Obama's rebellen bombardeert had je achteraf wellicht wel beter als VS moeten nadenken of zo'n zone niet beter was geweest. Want dan had je het conflict en de rebellen kunnen bijsturen ipv nu zien dat je gematigden (of "gematigden") het loodje leggen door Russische bombardementen. Nu zit de VS in een veel moeilijkere situatie, want hoe ga je dit bijsturen?
Meer dan wat we in Oekraine hebben gezien zal het er in ieder geval niet komen, wellicht, nog meer 'hardhitting' sancties en reserves onnodige wapens leveren aan bepaalde groepen, maar een drastische gamechanger actie van de VS, waarbij het mogelijk ook direct Iran en Rusland op zich moet nemen zie ik niet gebeuren.quote:
[..]
Was niet vanuit de kant van de VS nee, wel Turkije. Maar veel praktische onmogelijkheden. Alleen nu Poetin er zit en Obama's rebellen bombardeert had je achteraf wellicht wel beter als VS moeten nadenken of zo'n zone niet beter was geweest. Want dan had je het conflict en de rebellen kunnen bijsturen ipv nu zien dat je gematigden (of "gematigden") het loodje leggen door Russische bombardementen. Nu zit de VS in een veel moeilijkere situatie, want hoe ga je dit bijsturen?
http://edition.cnn.com/20(...)lem-obaid/index.htmlquote:With this recent development, it is becoming increasingly clear that the Saudis are going to be forced to lead a coalition of nations in an air campaign against the remnants of Syrian forces, Hezbollah and Iranian fighters to facilitate the collapse of the Assad regime and assist the entry of rebel forces into Damascus.
Since the beginning of the conflict, the Kingdom has been pressing the international community to act, but to no avail. Now, following a successful Saudi-led campaign to wrest Aden and the rest of south Yemen from Houthi, Saleh and Hezbollah fighters, Saudi Arabia realizes that it can and must take matters into its own hands. While Russia supports the current Syrian government because it fears a takeover by radical Islamists and it represents a vital strategic foothold in the region, the Saudis view its demise as a necessary starting point to restoring peace and stability to the Middle East and wider Arab world.
The situation on the ground in Syria is ripe for a concerted air campaign that can assist the two major rebel coalitions ready to take Damascus and turn the course of the war. These two forces -- "Army of Conquest" in the north and "Southern Front" in the south -- are strategically positioned, battle hardened, and more than equipped to carry out what will be required by land. All they require is sustained air support that can neutralize the remnants of Assad's army brigades, national defense forces, and Hezbollah/Iranian battalions, as well as prevent Syrian planes (and now maybe Russian ones as well) from dispatching their dreaded and devastating barrel bombs. With such assistance these coalitions will be able to move into Damascus and take the capital city on their own.
A large coalition of Arab and non-Arab nations are ready to follow the lead of the Saudis, including Turkey, UAE, Qatar, Bahrain, Sudan, Morocco, and Kuwait. Pakistan and Malaysia are also seriously considering this option. These Arab countries (and Pakistan) already have extensive experience coordinating their air forces after joining the Saudi-led coalition in the successful liberation of South Yemen. In fact, they continue to work together as they begin the land battle to wrest the remaining Houthi and Saleh rebels from their last holdouts in Yemen. Therefore, working together on Syria would be an expansion of an already well established command and control system. Egypt and Jordan, missing from the original list, would have to make clear their positions as their role in Syria continues to be ambiguous.
The Royal Saudi Air Force (RSAF) would be the tactical leader and provide the most planes and resources. For the Yemen campaign, RSAF contributed 100 fighter planes and has flown so far about 90% of all coalition sorties. For the Syria campaign, the Kingdom, which possesses the Gulf's (and Arab) best-equipped military, would be expected to contribute about another 100 aircrafts from its massive inventory of advanced fighter jets, including 152 F15SAs (Boeing's newest and most advanced variant), 78 F15C/Ds, 80 Panavia Tornados (upgraded to BAEs most advanced variant), and 72 Eurofighter Typhoons. In addition, the coalition forces would provide another 100 planes, including F16s from Turkey, UAE, Bahrain, Morocco (and perhaps Malaysia, and Pakistan), F18s from Kuwait and Mirage fighter jets from UAE and Qatar. A limited drone force would also probably be deployed over Syria.
Moving into Syria to assist the anti-Assad coalition forces by air would be a manifestation of the emerging Saudi defense doctrine. This doctrine has been developing over recent years, but has been forced into high gear by the regional turmoil brought about by the Arab Spring and the recent unwillingness of the U.S. and major European powers to intervene decisively in Yemen, Syria and Iraq. One of the pillars of this doctrine is power projection, which is based on three strategies.
First, the Saudis are continuing the expansion of their military with an emphasis on modernization, organizational reform, weapons and technology acquisitions, and an increase in training programs and qualified recruits. Second, while the Saudis intend to remain strategically linked to the U.S. and Europe, they will be distancing themselves from the passiveness of their international partners and emphasizing swift intervention in unstable countries to deter hostile actions, while also increasing economic and martial aid. Finally, as the cradle of the Muslim faith and the leader of the Arab world, the Saudis see it as their legitimate role to take the lead and guide their allies into battle when circumstances warrant.
The Saudis know, however, that building a coalition is the key to their success in facing the many conflicts engulfing their region. This is why they are pushing forward on a Gulf Unified Military Command that will help sustain a new Arab security architecture. The nations listed above are the core Saudi allies in such a command, and their joining together is seen as the best way to counter an increasingly aggressive Iran. And now with the Iranian nuclear deal and more and more evidence for Iranian meddling in most of the region's hot spots, the time has never been more urgent for a united Saudi-led Arab front.
Russia's growing military alliance with Iran and al-Assad in the name of defeating ISIS is a disconcerting development that complicates the situation in the Middle East. However, it is clear that the major Arab powers in the region, led by Saudi Arabia, cannot sit back and let the Russians and their proxies dictate the course of events. Over 300,000 Syrians have died and 4 million are now refugees. ISIS must be destroyed, but that can only occur once al-Assad is removed from power. Thus, we are likely to see in the near future a concerted Saudi coalition moving into Syria by air and providing the anti-Assad coalition forces the cover they need to break the stalemate of this war and, hopefully, bring it to an end.
De Russen accepteren geen a dere vliegtuigen meer in het gebied dat zij controleren. De facto een no fly zon voor alle luchtmachten behalve die van Syrie en Rusland.quote:
quote:De Syrische president Bashar al-Assad heeft gezegd er vertrouwen in te hebben dat een coalitie van Rusland, Iran, Irak en Syri de strijd tegen terreur in zijn land zal winnen. Zo niet, dan dreigt de vernietiging van de hele regio, aldus Assad.
De president deed zijn uitspraken op de Iraanse staatstelevisie, zo meldt persbureau Reuters.
Assad zou in het interview hebben gezegd dat hij de kans op succes tegen de strijders van Islamitische Staat groot acht. In tegenstelling tot de door de Amerikanen geleide coalitie, zouden de vier landen wel in staat zijn “praktische resultaten” te halen, aldus Assad.
Ook via het Twitter-account van de Syrische regering worden uitspraken uit het interview gebracht. Zo haalde Assad uit naar westerse leiders, die volgens hem terroristische organisaties steunen.
Twitter avatar
Presidency_Sy Syrian Presidency President Bashar al-Assad to the Iranian #Khabar #TV: The war will continue as long as there are those who support #terrorism. 4 oktober 2015 @ 14:19
De president noemt de luchtaanvallen in Syri en Irak contraproductief. “De terreur verspreidt zich.”
Tuurlijk schatje.twitter:Presidency_Sy twitterde op zondag 04-10-2015 om 14:40:25President #Assad to the Iranian #Khabar #TV: If my leaving office is the solution, I will never hesitate to do so. reageer retweet
Fop no-fly zone dus.quote:
[..]
De Russen accepteren geen a dere vliegtuigen meer in het gebied dat zij controleren. De facto een no fly zon voor alle luchtmachten behalve die van Syrie en Rusland.
Wat een bullshit zeg, het is een "opinion" van iemand die weinig verstand van zake heeft , meer ook niet.quote:
[..]
http://edition.cnn.com/20(...)lem-obaid/index.html
Voormalig adviseur van de Saoedische regering die dreigt met een Saoedisch interventie, terwijl de hele wereld weet dat de Saudis het al lastig genoeg hebben tegen de Houthis en nooit, maar dan ook nooit het direct tegen Rusland en Iran durven op te nemen.quote:
[..]
Wat een bullshit zeg, het is een "opinion" van iemand die weinig verstand van zake heeft , meer ook niet.
Waarop zouden sancties gebaseerd moeten zijn? De russen handelen volledig conform internationaal recht en steunen een soeverijn land. Dit in tegenstelling tot de amerikaans geleide coalitie die het internationaal recht sjuist schendt. Er is immers geen veiligheidsraad resolutie en Syrie heeft er niet om gevraagd dat deze coalitie in Syrie mocht bombarderen... Het is in strijd met alles wat met recht te maken heeft. Als er landen gestraft moeten worden zijn het de landen die nu illegaal een soeverijn land bombarderen zonder diens toestemming.quote:
[..]
Meer dan wat we in Oekraine hebben gezien zal het er in ieder geval niet komen, wellicht, nog meer 'hardhitting' sancties en reserves onnodige wapens leveren aan bepaalde groepen, maar een drastische gamechanger actie van de VS, waarbij het mogelijk ook direct Iran en Rusland op zich moet nemen zie ik niet gebeuren.
Wanneer heeft de VS zich daar berhaupt wat van aangetrokken dan, gewenste meevaller als ze het internationale recht aan hun zij krijgen, maar wanneer ze vastbesloten iets willen doen trekken ze zich daar in het bijzonder weinig van aan. Zeker als je je bedenkt dat de inmenging van Rusland gezien kan worden als een ingrijpende factor buiten de zeggenschap van de VS zie ik Washington wel nog meer maatregelen treffen tegen de Russen op het gebied van sancties, diplomatieke relaties etc.quote:
[..]
Waarop zouden sancties gebaseerd moeten zijn? De russen handelen volledig conform internationaal recht en steunen een soeverijn land. Dit in tegenstelling tot de amerikaans geleide coalitie die het internationaal recht sjuist schendt. Er is immers geen veiligheidsraad resolutie en Syrie heeft er niet om gevraagd dat deze coalitie in Syrie mocht bombarderen... Het is in strijd met alles wat met recht te maken heeft. Als er landen gestraft moeten worden zijn het de landen die nu illegaal een soeverijn land bombarderen zonder diens toestemming.
qua bewoonde zone klopt het wel, alles wat rood is daar zit isis. Echter zitten ze op meer plekken, maar de woestijn hebben ze niet ingekleurd. (Wel ingekleurd, maar dan volgens mij voor het regime, dat klopt natuurlijk niet.)quote:
Assad heeft zijn recht op het land al jaren geleden geschonden. Sterker nog, zijn vader ook al.quote:
[..]
Waarop zouden sancties gebaseerd moeten zijn? De russen handelen volledig conform internationaal recht en steunen een soeverijn land. Dit in tegenstelling tot de amerikaans geleide coalitie die het internationaal recht sjuist schendt. Er is immers geen veiligheidsraad resolutie en Syrie heeft er niet om gevraagd dat deze coalitie in Syrie mocht bombarderen... Het is in strijd met alles wat met recht te maken heeft. Als er landen gestraft moeten worden zijn het de landen die nu illegaal een soeverijn land bombarderen zonder diens toestemming.
Ik wist niet dat er isis in Ghab was nabij latakia...quote:
[..]
qua bewoonde zone klopt het wel, alles wat rood is daar zit isis. Echter zitten ze op meer plekken, maar de woestijn hebben ze niet ingekleurd. (Wel ingekleurd, maar dan volgens mij voor het regime, dat klopt natuurlijk niet.)
Al Ghab strekt niet zo ver tot Lattakiaquote:
[..]
Ik wist niet dat er isis in Ghab was nabij latakia...
Maar het is een ietwat gekleurd kaartje, net zoals de kaartjes die door de andere partij gemaakt worden. Verder ziet Rusland JAN gewoon als ISIS denk ik
En dat beslis jij?quote:
[..]
Assad heeft zijn recht op het land al jaren geleden geschonden. Sterker nog, zijn vader ook al.
Omdat hij de moslimbroederschap niet aan de macht liet komen? Dat is juist het beste wat hij kon doen voor Syri.
Zou mooi zijn als wanneer de soennieten zijn verslagen ineens de Ayatollahs hun tulbanden afwerpen en blijkt dat ze taqiyya plegende zoroastrirs waren of zo.quote:
[..]
Zijn naef.
Maar het idee dat ik een Oezbeek zou verwelkomen die mijn mede landgenoten een kopje kleiner maak gaat er bij mij niet in. Maar het gebrek aan patriottisme onder de Syrirs is niets nieuws. De wraak voor Qaddisiyah in proces.
De VS vindt het stiekem niet erg dat Rusland het heft in eigen hand neemt. Je hoort alleen maar wat laf geblaf voor de bhne. Sterker nog, als de Russische bombardementen nog 4 maanden zo door gaan en Assad alle "gematigden" heeft gemarginaliseerd kan Obama de geschiedenis ingaan als de man die een historisch akkoord in Syri wist te bereiken (Assad eruit na de oorlog en met de restanten van de rebellen, YPG en de SAA onder zware luchtdekking van de coalitie IS eruit trappen en Koerden autonomie).quote:
[..]
Wanneer heeft de VS zich daar berhaupt wat van aangetrokken dan, gewenste meevaller als ze het internationale recht aan hun zij krijgen, maar wanneer ze vastbesloten iets willen doen trekken ze zich daar in het bijzonder weinig van aan. Zeker als je je bedenkt dat de inmenging van Rusland gezien kan worden als een ingrijpende factor buiten de zeggenschap van de VS zie ik Washington wel nog meer maatregelen treffen tegen de Russen op het gebied van sancties, diplomatieke relaties etc.
quote:
[..]
Zou mooi zijn als wanneer de soennieten zijn verslagen ineens de Ayatollahs hun tulbanden afwerpen en blijkt dat ze taqiyya plegende zoroastrirs waren of zo.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 04-10-2015 17:00:02 ]
De VS zal er ongetwijfeld proberen profijt te halen uit een situatie waar het mogelijkerwijs geen directe vinger in heeft en het zal ook voordelen hebben als in dat de Russen meer een doelwit worden van de Jihadisten dan de VS, minstens het verdelen van aandacht, een spin aan geven zie ik ze wel doen ja, dat dit allemaal een uitgewerkt meesterplan is in overleg met de Russen oid, nee, dat absoluut niet.quote:
[..]
De VS vindt het stiekem niet erg dat Rusland het heft in eigen hand neemt. Je hoort alleen maar wat laf geblaf voor de bhne. Sterker nog, als de Russische bombardementen nog 4 maanden zo door gaan en Assad alle "gematigden" heeft gemarginaliseerd kan Obama de geschiedenis ingaan als de man die een historisch akkoord in Syri wist te bereiken (Assad eruit na de oorlog en met de restanten van de rebellen, YPG en de SAA onder zware luchtdekking van de coalitie IS eruit trappen en Koerden autonomie).
Nee dat is het absoluut niet maar er zijn meer dan genoeg manieren waarop de VS hier winst kan behalen: Rusland wordt nu de boeman in het M-O, Amerika kan zich steeds verder terugtrekken uit het M-O en ze kunnen hier nog een mooie spin uit persen.quote:
[..]
De VS zal er ongetwijfeld proberen profijt te halen uit een situatie waar het mogelijkerwijs geen directe vinger in heeft en het zal ook voordelen hebben als in dat de Russen meer een doelwit worden van de Jihadisten dan de VS, minstens het verdelen van aandacht, een spin aan geven zie ik ze wel doen ja, dat dit allemaal een uitgewerkt meesterplan is in overleg met de Russen oid, nee, dat absoluut niet.
eenschquote:
[..]
Nee dat is het absoluut niet maar er zijn meer dan genoeg manieren waarop de VS hier winst kan behalen: Rusland wordt nu de boeman in het M-O, Amerika kan zich steeds verder terugtrekken uit het M-O en ze kunnen hier nog een mooie spin uit persen.
verder:
Britse premier: Poetin maakt 'afschuwelijke vergissing'
De meest afschuwelijke vergissing in dit verhaal is dat het Westen inclusief Cameron, hebben gekozen om de oppositie te steunen. Hierdoor hebben ze dit conflict zo lang laten door etteren, en hebben ISIS laten ontstaan.quote:
[..]
eensch
verder:
Britse premier: Poetin maakt 'afschuwelijke vergissing'
Ik begrijp dat ze Assad weg wilden hebben, maar ze hebben op het verkeerde paard gewed.
Alles voor de Jodenquote:
[..]
De meest afschuwelijke vergissing in dit verhaal is dat het Westen inclusief Cameron, hebben gekozen om de oppositie te steunen. Hierdoor hebben ze dit conflict zo lang laten door etteren, en hebben ISIS laten ontstaan.
Ik begrijp dat ze Assad weg wilden hebben, maar ze hebben op het verkeerde paard gewed.
Juist. Als het Westen werkelijk moreel zo hoogstaand en superieur zou zijn zouden ze hun vergissing toegeven en samen met Rusland de terroristen (IS, JAI, JAF, JAN en de FSA) vernietigen of tot overgave dwingen en aansturen op een overgangsregering.quote:
[..]
De meest afschuwelijke vergissing in dit verhaal is dat het Westen inclusief Cameron, hebben gekozen om de oppositie te steunen. Hierdoor hebben ze dit conflict zo lang laten door etteren, en hebben ISIS laten ontstaan.
Ik begrijp dat ze Assad weg wilden hebben, maar ze hebben op het verkeerde paard gewed.
De rebellen willen geen overgangsregering, ze willen geen coalitie met andere partijen.quote:
[..]
Juist. Als het Westen werkelijk moreel zo hoogstaand en superieur zou zijn zouden ze hun vergissing toegeven en samen met Rusland de terroristen (IS, JAI, JAF, JAN en de FSA) vernietigen of tot overgave dwingen en aansturen op een overgangsregering.
Ten eerste zouden ze de verkiezingen verliezen.
Ten tweede willen ze gewoon een islamitische staat met sharia, zonder enig democratisch recht voor sjia, christenen, druzen en alle andere niet soennieten.
En wat wil Rusland doen? Ze beschermen alleen maar hun basis in Latakia. Je ziet ze ook geen bombardementen uitvoeren in Daraa, Deir Ezzor, Damascus, etc. Hebben ze geen interesse in. Laat staan dat ze na de oorlog nog ten strijde moeten trekken tegen de Koerden omdat die hun rechten en olievelden niet zo snel zullen afstaan aan assad. Hezbollah heeft daar ook geen zin in.
Daarbij zal de USA steun aan de Koerden alleen maar toenemen na wat er is gebeurd met de 30th division. Er gaan al geruchten dat USA de Koerden direct gaat bewapenen. Door de Koerden heeft USA nu haar plek vervorderd wat Syrie ooit was. En de Koerden hebben de meeste olievelden, dus USA vindt de Rusische inmenging prima. Laat Rusland maar Latakia hebben waarbij assad zijn schulden niet kan betalen en steeds meer op Rusland en Iran moet gaan leunen. Waarbij Hezobllah steeds meer strijders moet sturen om Assad te helpen. Waarbij Iran soldaten moet sturen om assad te helpen. Het wordt een moeras voor hun allemaal. KSA en de golflanden zullen geld blijven pompen in die groepen dus die groepen zullen er ook wel een tijd lang blijven.
Grootste verliezer kan Turkije zijn, aangezien hun bufferzone er niet is gekomen en de Koerden en USA dichter naar elkaar toe zijn gaan groeien.
Verliezers:
Turkije
Hezbollah
Assad(die had al verloren, het is gewoon uitstel van executie)
Nusra/ISIS/etc.
Iran
Winnaars:
Rusland(voor nu)
Koerden
USA
Israel
Golflanden(omdat Iran/Hezbollah wordt verzwakt, gaan manschappen verliezen)
Juist, dat is het helemaal... Onvoorstelbaar dat er geen diplomatieke oplossing gevonden wordt ,terwijl de Russen zo ongeveer dezelfde belangen hebben als het westen.. Het wordt tijd dat die extremisten in de golf eens op hun nummer gezet worden. Daar zou een regime change meer op zijn plaats zijn dan in Syrie.... Nogmaals voor de Russen is een vertrek van Assad bespreekbaar, maar dan wel op termijn en op voorwaarde dat het regime in essentie hetzelfde blijft wn dus de belangen van de Russen, maar ook die van de Iraniers gewaarborgd worden..quote:
[..]
Juist. Als het Westen werkelijk moreel zo hoogstaand en superieur zou zijn zouden ze hun vergissing toegeven en samen met Rusland de terroristen (IS, JAI, JAF, JAN en de FSA) vernietigen of tot overgave dwingen en aansturen op een overgangsregering.
Totaal niet mee eens.quote:
Russiche inmenging gaat niks veranderen aan het conflict.
En wat wil Rusland doen? Ze beschermen alleen maar hun basis in Latakia. Je ziet ze ook geen bombardementen uitvoeren in Daraa, Deir Ezzor, Damascus, etc. Hebben ze geen interesse in.
Dit is nu hun eerste prioriteit ja, ze geven zelf al aan dat ze minimaal 3 a 4 maanden gaan bombarderen, en dat de intensiteit verhoogd gaat worden. Dat is niet nodig voor allleen hun basis in Latakia.
Hierna zullen ze ook de rest bombarderen. Want wat heeft Rastan en Tabliseh te maken met hun basis in Latakia? Die worden ook dagelijks gebombardeerd.
[ Bericht 0% gewijzigd door mr_jack op 04-10-2015 18:54:39 ]
Het hele idee is dat de Russen de boel bombarderen, zodat het Syrische leger aangesterkt door Hezbollah, Iran en eventueel de Koerden een grond offensief kunnen inzetten.quote:
Russiche inmenging gaat niks veranderen aan het conflict. Ja ze zullen wat doelen raken maar zij zullen geen soldaten inzetten.
De Amerikanen hadden/hebben hetzelfde plan in combinatie met een No Fly zone, maar die kunnen steeds geen goede bondgenoot vinden op de grond in Syrie en/of zelf trainen (het FSA bleek te zwak vs de jihadisten, de Koerden niet geinteresseerd in heel Syrie en de door de CIA getrainde rebellen lopen over). Het is nu een kwestie van snel handelen voor Rusland, zodat ISIS, Al Nusra etc. verslagen zijn voor de golfstaten zwaardere wapens naar de rebellen kunnen sturen en de andere rebellen groepen kiezen voor een diplomatieke oplossing.
Vraagstukken als 'Wie gaat in godsnaam Raqqa belegeren' (wat de Koerden terecht niet wilden doen voor de Amerikanen) slaat Putin over met bombardementen op lange afstand. Desnoods gaat de hele stad in de as.
Juist, de "grozny doctrine" wordt van stal gehaald. In Tsjetsjenie was dit behoorlijk succesvol, sterker, poetin heeft er zijn presidentschap aan te danken.quote:
[..]
Het hele idee is dat de Russen de boel bombarderen, zodat het Syrische leger aangesterkt door Hezbollah, Iran en eventueel de Koerden een grond offensief kunnen inzetten.
De Amerikanen hadden/hebben hetzelfde plan in combinatie met een No Fly zone, maar die kunnen steeds geen goede bondgenoot vinden op de grond in Syrie en/of zelf trainen (het FSA bleek te zwak vs de jihadisten, de Koerden niet geinteresseerd in heel Syrie en de door de CIA getrainde rebellen lopen over). Het is nu een kwestie van snel handelen voor Rusland, zodat ISIS, Al Nusra etc. verslagen zijn voor de golfstaten zwaardere wapens naar de rebellen kunnen sturen en de andere rebellen groepen kiezen voor een diplomatieke oplossing.
Vraagstukken als 'Wie gaat in godsnaam Raqqa belegeren' (wat de Koerden terecht niet wilden doen voor de Amerikanen) slaat Putin over met bombardementen op lange afstand. Desnoods gaat de hele stad in de as.
Zelfs McCain heeft er geen energie meer voor.twitter:CNNSotu twitterde op zondag 04-10-2015 om 15:23:21.@SenJohnMcCain on Russian airstrikes in Syria: http://t.co/V1XYEIrNFh reageer retweet
En wat heeft Iran tot nu toe bereikt?quote:
[..]
Qatar en KSA weet ik niet. Dat ligt eraan hoe het uitpakt. Maar Turkije en de VS zeker. Een ding is wel en zo wordt in de euforie weleens vergeten; als het Syrische leger inclusief Hizbullah en de milities van Iran wel hun mannetje konden staan om verder afbreken van het regime te voorkomen had Poetin niet zo hoeven in te grijpen. Het feit dat de rebellen verder oprukten na Idlib te hebben veroverd en richting de Sahel trokken waaronder Latakia penetreerden luidde de noodklok in Moskou.
quote:
[..]
En wat heeft Iran tot nu toe bereikt?
Hezbollah de tering in geholpen.quote:
[..]
En wat heeft Iran tot nu toe bereikt?
Iran heeft al adviseurs in Syri die het leger van Assad bijstaan.quote:Op zondag 4 oktober 2015 19:24 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Hezbollah de tering in geholpen.
http://www.volkskrant.nl/(...)ie-steunen~a4153975/
Z! Wat een krachtpatsers.
Assads leger is uitgeput en heeft duidelijk geen winnende strategie gehad de afgelopen jaren, in zo een situatie kan de ervaren Iraanse adviseur een frisse wind zijn die je niet moet onderschatten.quote:
[..]
Iran heeft al adviseurs in Syri die het leger van Assad bijstaan.
http://www.volkskrant.nl/(...)ie-steunen~a4153975/
Z! Wat een krachtpatsers.
quote:
[..]
Assads leger is uitgeput en heeft duidelijk geen winnende strategie gehad de afgelopen jaren, in zo een situatie kan de ervaren Iraanse adviseur een frisse wind zijn die je niet moet onderschatten.
Goed punt, uiterst inhoudelijk, krachtig verwoord en niettemin goed weerlegd uiteraard, als je dan nu ook kunt aangeven waar je het niet mee eens bent, komen we ergens.quote:
Precies, een plotselinge verandering van tactiek is altijd lastig voor de tegenstander.quote:
[..]
Assads leger is uitgeput en heeft duidelijk geen winnende strategie gehad de afgelopen jaren, in zo een situatie kan de ervaren Iraanse adviseur een frisse wind zijn die je niet moet onderschatten.
Ongeacht of dat nu FSA, SAA, of ISIS is.
Gelukkig bestaat de SAA niet alleen uit alewieten, maar voor 80% uit normale soennietenquote:
De alewieten raken op, daar helpt op de korte termijn geen Pers tegen.
Die krijgen nog geen deegroller van hun superieuren die veelal alewieten zijn omdat die ze gewoon niet (kunnen?) vertrouwen dus daar heeft men weinig aan.quote:
[..]
Gelukkig bestaat de SAA niet alleen uit alewieten, maar voor 80% uit normale soennieten
Sterker dan ooit. In elk offensief de bovenhand; record aan recruits; significant ervaring aan oorlogsvoering gekregen; haar machtsbasis uitgebreid aan de grensregio; meer geavanceerde wapens dan ooit, etc.quote:
[..]
Hezbollah de tering in geholpen.
Er zijn manieren om je tegenstander te doden met zo min mogelijk burgerslachtoffers. Kijk bijvoorbeeld naar israel. Ze staken luchtaanvallen als ze weten dat er burgers in de buurt zijn. Als je spijkers in combinatie met vaatbommen begint te gooien, mag je vertrekken.quote:
[..]
En dat beslis jij?
Omdat hij de moslimbroederschap niet aan de macht liet komen? Dat is juist het beste wat hij kon doen voor Syri.
Moehahaha.quote:
Er zijn manieren om je tegenstander te doden met zo min mogelijk burgerslachtoffers. Kijk bijvoorbeeld naar israel. Ze staken luchtaanvallen als ze weten dat er burgers in de buurt zijn. Als je spijkers in combinatie met vaatbommen begint te gooien, mag je vertrekken.
Wat een baas en wat een gelijk heeft die man zegquote:Zelfs McCain heeft er geen energie meer voor.twitter:CNNSotu twitterde op zondag 04-10-2015 om 15:23:21
quote:
[..]
Wat een baas en wat een gelijk heeft die man zeg
De bredere sjitische periferie wordt uit de grond getrokken om de omgekomen Alawietjes in Syrie te compenseren. Zelfs Hazara-Afghanen die als zwervers in Iran worden behandeld worden naar Damascus gestuurd om in deze burgeroorlog om te komen.quote:
De alewieten raken op, daar helpt op de korte termijn geen Pers tegen.
Niemand dwingt ze om te gaan.quote:
[..]
De bredere sjitische periferie wordt uit de grond getrokken om de omgekomen Alawietjes in Syrie te compenseren. Zelfs Hazara-Afghanen die als zwervers in Iran worden behandeld worden naar Damascus gestuurd om in deze burgeroorlog om te komen.
Inderdaad. Israel gebruikt bijvoorbeeld ook geen clusterbommen.quote:
[..]
Er zijn manieren om je tegenstander te doden met zo min mogelijk burgerslachtoffers. Kijk bijvoorbeeld naar israel. Ze staken luchtaanvallen als ze weten dat er burgers in de buurt zijn. Als je spijkers in combinatie met vaatbommen begint te gooien, mag je vertrekken.
SPOILER
Nee joh, Hezbollah is zelfverzekerder dan ooit!quote:
[..]
De bredere sjitische periferie wordt uit de grond getrokken om de omgekomen Alawietjes in Syrie te compenseren. Zelfs Hazara-Afghanen die als zwervers in Iran worden behandeld worden naar Damascus gestuurd om in deze burgeroorlog om te komen.
http://news.yahoo.com/syr(...)acker-120003056.html
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 04-10-2015 20:05:34 ]
De Hazara zou volgens de overlevering en dat zou dna-onderzoek ook staven nazaten zijn van de Mongolen dus opzich zou je daar wel wat van mogen verwachten op het battlefield, wellicht speelt het gebrek aan kleine en wendbare paarden mee.quote:
[..]
De bredere sjitische periferie wordt uit de grond getrokken om de omgekomen Alawietjes in Syrie te compenseren. Zelfs Hazara-Afghanen die als zwervers in Iran worden behandeld worden naar Damascus gestuurd om in deze burgeroorlog om te komen.
SPOILER: Video, beelden zijn wazig gemaakt
Hatseflats.quote:
Massaslachting onder ISIS-apen die een (mislukt) offensief begonnen rond Mount Abdulaziz:SPOILER: Video, beelden zijn wazig gemaakt
Dat stel ik ook niet. Alleen door hun belaberde sociaal-maatschappelijke positie als ook vaak niet permanente verblijfstatus in Iran zijn ze een makkelijke prooi om te recruiten natuurlijk. Na hun vechten in Syrie krijgen ze als ze in leven blijven een permanente verblijfstatus in Iran ipv die van een vluchteling bijv:quote:
But ideological motivations don’t tell the whole story. The Hazaras are widely regarded as the underdog, caste-wise, to the Pashtun people. Many Hazaras have fled to Iran and are living there as refugees, where they are “second-class citizens”, said Iran commentator Potkin Azarmehr.
“Most of the Afghan Hazaras in Syria were refugees in Iran, and they’re lured by the rewards they get in Iran, which include permanent residence in Iran for them and their families,” said Azarmehr.
Het wil nog niet vlotten in Syrie. Wellicht speelt inderdaad mee dat het met name urban warfare is. Alle Hazara's op deze selfie met Iraanse topgeneraal Suleimani zijn bijv. in Syrie omgekomen. Het kan verkeren:quote:
De Hazara zou volgens de overlevering en dat zou dna-onderzoek ook staven nazaten zijn van de Mongolen dus opzich zou je daar wel wat van mogen verwachten op het battlefield, wellicht speelt het gebrek aan kleine en wendbare paarden mee.
Het Franse Vreemdelingenlegioen biedt ook de Franse nationaliteit aan bij buitenlanders die voor Franse belangen elders willen vechten; de VS en vele andere landen bieden levenslange gratis zorg aan voor mensen die hun nationale leger willen joinen; nagenoeg de meeste landen ter wereld hebben stimulansen voor mensen die het leger willen ingaan.quote:
k niet. Alleen door hun belaberde sociaal-maatschappelijke positie als ook vaak niet permanente verblijfstatus in Iran zijn ze een makkelijke prooi om te recruiten natuurlijk. Na hun vechten in Syrie krijgen ze als ze in leven blijven een permanente verblijfstatus in Iran ipv die van een vluchteling bijv:
But ideological motivations don’t tell the whole story. The Hazaras are widely regarded as the underdog, caste-wise, to the Pashtun people. Many Hazaras have fled to Iran and are living there as refugees, where they are “second-class citizens”, said Iran commentator Potkin Azarmehr.
Precies, alsof alle jihadis die vertrekken nar Syrie de toptalenten van hier zijn. Nee , dat zijn ook voor 95% de mislukkelingen.quote:
[..]
Het Franse Vreemdelingenlegioen biedt ook de Franse nationaliteit aan bij buitenlanders die voor Franse belangen elders willen vechten; de VS en vele andere landen bieden levenslange gratis zorg aan voor mensen die hun nationale leger willen joinen; nagenoeg de meeste landen ter wereld hebben stimulansen voor mensen die het leger willen ingaan.
twitter:zaidbenjamin twitterde op zondag 04-10-2015 om 20:45:22The statement calls the Sunni countries around #Syria to support the Syrian people against ultra-Crusader #Russia. https://t.co/gRzzAfTdmX reageer retweet
twitter:zaidbenjamin twitterde op zondag 04-10-2015 om 20:14:22
Ultra-Crusaderquote:twitter:zaidbenjamin twitterde op zondag 04-10-2015 om 20:45:22twitter:zaidbenjamin twitterde op zondag 04-10-2015 om 20:14:22
_!Die aapjes blijven het proberen. Na hoe vaak gaan ze doorkrijgen dat die basis niet te veroveren is voor ze?twitter:IraqiSuryani1 twitterde op zondag 04-10-2015 om 19:01:51#Syria - Brig. General Issam Zahreddine & Republican Guards with dead #ISIS militants at #DeirEzzor military airport. http://t.co/8b7D4BLnt5 reageer retweet
Deus Vultquote:
Vladimir brengt de orthodoxe boodschap naar de mensen van Syri, beschermer van de Christenen Weg met de ongelovigen in Saoedi-Arabitwitter:BungeeWedgie twitterde op zondag 04-10-2015 om 20:35:23A bunker busting ammunition kindly delivered by #RuAF #Syria #Russia http://t.co/JXLjiLAKRr reageer retweet
Eat that, Al-Nusra terroristen `Wowquote:
Rusland maakt geen grappen:twitter:BungeeWedgie twitterde op zondag 04-10-2015 om 20:35:23
Wat zijn dat voor bommen?Ik gok nooit, aangezien beeldmateriaal van afgeranselde ISIS maar blijft verschijnen.quote:Die aapjes blijven het proberen. Na hoe vaak gaan ze doorkrijgen dat die basis niet te veroveren is voor ze?twitter:IraqiSuryani1 twitterde op zondag 04-10-2015 om 19:01:51
twitter:Truth_Seeker_11 twitterde op zaterdag 03-10-2015 om 19:56:27Head of Army of Islam who declared war on #Russia yesterday was killed today in a bunker http://t.co/B5iy2S9kzo http://t.co/gftRIoaawI reageer retweet
Neequote:
Amerikaanse CBU-97, het lijkt ook op een F-15...
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 04-10-2015 22:11:17 ]
twitter:Paradoxy13 twitterde op zondag 04-10-2015 om 22:04:11Reports rebels are targeting the Hmaimim Russian airbase in #Latakia with Grad rockets. #Syria reageer retweet
Lijkt meer op een SU-34 als je die neus zo ziet.quote:
Amerikaanse CBU-97, het lijkt ook op een F-15...
Het is een SU-35.quote:
[..]
Lijkt meer op een SU-34 als je die neus zo ziet.
Close enoughquote:
Een klein welkom voor de Russen.quote:twitter:Paradoxy13 twitterde op zondag 04-10-2015 om 22:04:11
Ook goed nieuws vanuit een ander front;
Rebels, IS agree to truce in south Damascus
De Russische aanval op Syriers gaat de rebellen alleen maar meer verenigen. En de Saudische steun en die vanuit de Golf ook doen vermeerderen.
Makkelijke doelen dus. Rusland hoeft ze niet eens meer ze zoeken ze komen zelf welquote:
[..]
Een klein welkom voor de Russen.
Ook goed nieuws vanuit een ander front;
Rebels, IS agree to truce in south Damascus
De Russische aanval op Syriers gaat de rebellen alleen maar meer verenigen. En de Saudische steun en die vanuit de Golf ook doen vermeerderen.
wat denken ze wel niet met hun Grads.De Rusjes uit hun rattenholen lokken ipv enkel via de lucht wat plat te gooien.quote:
Makkelijke doelen dus. Rusland hoeft ze niet eens meer ze zoeken ze komen zelf wel
Southern Front blijft ook goede zaken doen. Gematigden gesteund door de US en met hun kantoor in Jordaniequote:FSA Southern_Front today liberated the strategic location of Tal Ahmar in North Quneitra within the operation to open the way to West Damascus
Hier de Arabische kaart van SF:
Kwestie van tijd dat die ratten ook paar bommen inkoppenquote:
[..]
De Rusjes uit hun rattenholen lokken ipv enkel via de lucht wat plat te gooien.
[..]
Southern Front blijft ook goede zaken doen. Gematigden gesteund door de US en met hun kantoor in Jordanie
Hier de Arabische kaart van SF:
[ afbeelding ]
Samenwerking met IS noem jij goed nieuws? Hiermee hebben de terroristen zichzelf tot een nog legitiemer doelwit gemaakt. Laat Poetin maar all out tegen ze gaan en alles uit de kast trekken.quote:
[..]
Een klein welkom voor de Russen.
Ook goed nieuws vanuit een ander front;
Rebels, IS agree to truce in south Damascus
De Russische aanval op Syriers gaat de rebellen alleen maar meer verenigen. En de Saudische steun en die vanuit de Golf ook doen vermeerderen.
Al waren het leninisten....zolang ze tegen Assad zijn bombardeert Poetin ze. Dus doe nou niet of dit ook maar iets uitmaaktquote:
Samenwerking met IS noem jij goed nieuws? Hiermee hebben de terroristen zichzelf tot een nog legitiemer doelwit gemaakt.
Maakt ook geen flikker uit inderdaad. Is toch n pot nat.quote:
[..]
Al waren het leninisten....zolang ze tegen Assad zijn bombardeert Poetin ze. Dus doe nou niet of dit ook maar iets uitmaakt
Moet de eerste pro-FSA Syrir nog tegenkomenquote:
Op Cluster munitiequote:
Amerikaanse CBU-97, het lijkt ook op een F-15...
blijkbaar een RBK-500-SPBE-D volgens liveleak
http://www.liveleak.com/view?i=755_1443992329
Dit is een filmpje vanuit een andere hoek
Het lijkt mij dan een wapen net als de CBU-97...quote:
[..]
Cluster munitie
blijkbaar een RBK-500-SPBE-D volgens liveleak
http://www.liveleak.com/view?i=755_1443992329
Dit is een filmpje vanuit een andere hoek
inderdaadquote:
[..]
Het lijkt mij dan een wapen net als de CBU-97...
Dat plaatje kan er echt niet meer naast zitten, de tering hequote:
Leuke kleurplaat, netjes binnen de lijntjes ingekleurd, maar is de tekenaar wel jonger dan 13 jaar? Anders moet ik hem helaas diskwalificeren voor deze tekenwedstrijd.quote:
Inderdaad dat ophemelen van erdoganquote:
Op Overschat jezelf niet, jij kunt een inhoudelijk discussie met mij over Erdogan noch Assad aan.quote:
[..]
Inderdaad dat ophemelen van erdogan
Vooruit. Wat zijn je argumenten tegen Assad? Waarom zou hij weg moeten en voor wat zou hij plaats moeten maken?quote:Op maandag 5 oktober 2015 05:32 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Overschat jezelf niet, jij kunt een inhoudelijk discussie met mij over Erdogan noch Assad aan.
Een discussie is geen interview lieve Terra, verder als je geen nieuwe user bent in dit topic heb je vast al wel mijn 4667764 posts over Assad gelezen.quote:
[..]
Vooruit. Wat zijn je argumenten tegen Assad? Waarom zou hij weg moeten en voor wat zou hij plaats moeten maken?
Verder nodig ik niemand uit in discussie met mij te treden of overschat ik mijzelf, ik zet alleen een specifiek persoon die in dit topic uitsluitend idiote vergelijkingen en oneliners plaatst met enige regelmaat op z'n plek.
[ Bericht 14% gewijzigd door #ANONIEM op 05-10-2015 05:55:13 ]
4667764 posts met als onderwerp Assad maar een 4667765e post is onze Triggershot teveel?quote:Op maandag 5 oktober 2015 05:47 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Een discussie is geen interview lieve Terra, verder als je geen nieuwe user bent in dit topic heb je vast al wel mijn 4667764 posts over Assad gelezen.
Volgens mij kan jij je standpunt gewoon niet onderbouwen
Jep. Duidelijk dat jij een newbie bent. Welterusten.quote:
[..]
4667764 posts met als onderwerp Assad maar een 4667765e post is onze Triggershot teveel?
Volgens mij kan jij je standpunt gewoon niet onderbouwen
Tot zo ver je bereidheid om inhoudelijk te discussiren.quote:
[..]
Jep. Duidelijk dat jij een newbie bent. Welterusten.
Slaap lekker.
nou ja genoeg users hier die het zelden tot nooit met me eens zijn, me mogelijkerwijs een complete idioot vinden of met wie ik al snel een middenweg vind, maar geen van hen zal zeggen dat ik mijn standpunten niet kan onderbouwen voor ik berhaupt met een standpunt ben gekomenquote:
[..]
Tot zo ver je bereidheid om inhoudelijk te discussiren.
Slaap lekker.
Maar goed ogen vallen echt dicht.
Jij ook.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 05-10-2015 06:10:26 ]
Het gebruik van barrelbombs op markten bijvoorbeeld vanuit helicopters. Van hieruit zien ze duidelijk dat het een fruitmarkt is enz, maar ze gooien dan expres die vaten uit de helicopter.quote:
[..]
Vooruit. Wat zijn je argumenten tegen Assad? Waarom zou hij weg moeten en voor wat zou hij plaats moeten maken?
Hoe kan het dan de minderheden onder zijn bewind beschermd werden als hij zo slecht was? De wereld heeft toch echt heel wat meer te vrezen van IS dan van Assad.quote:
[..]
Het gebruik van barrelbombs op markten bijvoorbeeld vanuit helicopters. Van hieruit zien ze duidelijk dat het een fruitmarkt is enz, maar ze gooien dan expres die vaten uit de helicopter.
Die barrelbombs waren niet nodig geweest als de golfstaten, turken en de westerse landen niet en masse de terroristen en opstandelingen hadden gesteund. Het was een noodgreep van het regime. Niet fraai, maar wel te verklaren. Het was te voorkomen geweest als we het regime de opstand snel en krachtig hadden laten neerslaan.... Dit was een veel betere keuze geweest dan het halfslachtig steunen van allerlei (vaak terreur) groeperingen.quote:
[..]
Het gebruik van barrelbombs op markten bijvoorbeeld vanuit helicopters. Van hieruit zien ze duidelijk dat het een fruitmarkt is enz, maar ze gooien dan expres die vaten uit de helicopter.
Juist. Dr Bashar Al-Assad is de enige legitieme leider van Syri en is keihard genaaid door allerlei mogendheden. Alleen je gaat hier in "discussie" met iemand die Al Qaeda gematigd vindt.quote:
[..]
Die barrelbombs waren niet nodig geweest als de golfstaten, turken en de westerse landen niet en masse de terroristen en opstandelingen hadden gesteund. Het was een noodgreep van het regime. Niet fraai, maar wel te verklaren. Het was te voorkomen geweest als we het regime de opstand snel en krachtig hadden laten neerslaan.... Dit was een veel betere keuze geweest dan het halfslachtig steunen van allerlei (vaak terreur) groeperingen.
Je werd om andere redenen vermoord. Dat is het enige verschil. Foute youtubefilmpje bekeken bijv.quote:
[..]
Hoe kan het dan de minderheden onder zijn bewind beschermd werden als hij zo slecht was? De wereld heeft toch echt heel wat meer te vrezen van IS dan van Assad.
daar lijkt me beter mee te leven dan de Godsdienstwaanzinnigen die iedereen de kop afhakken. Syri onder Assad is een seculiere staat, waar minderheden beschermd worden en dat is een groot goed in het middn oosten.quote:
[..]
Je werd om andere redenen vermoord. Dat is het enige verschil. Foute youtubefilmpje bekeken bijv.
Met zo een logica had men dus nooit mogen ingrijpen inzake Milosevic omdat hij toch de enige 'legitieme' leider was van Servi en hij genaaid is door allerlei mogendheden.quote:
[..]
Juist. Dr Bashar Al-Assad is de enige legitieme leider van Syri en is keihard genaaid door allerlei mogendheden. Alleen je gaat hier in "discussie" met iemand die Al Qaeda gematigd vindt.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 05-10-2015 11:14:12 ]
Behalve dan dat volgens de Syrische grondwet je een moslim moet zijn om president te kunnen zijn en de decennialange kwellingen die de Koerden en Turkmenen moesten ondergaan onder de Assads, het onterven van Soennitische landsheren ten gunste van de Alawieten en een sektarische hervorming van de legertop.quote:
[..]
daar lijkt me beter mee te leven dan de Godsdienstwaanzinnigen die iedereen de kop afhakken. Syri onder Assad is een seculiere staat, waar minderheden beschermd worden en dat is een groot goed in het middn oosten.
Als we dat allemaal even niet meetellen, sure dan is Syri seculier en 'beschermer' van de minderheden.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 05-10-2015 11:20:46 ]
Klopt, ook dat was een foute oorlog.quote:
[..]
Met zo een logica had men dus nooit mogen ingrijpen inzake Milosevic omdat hij toch de enige 'legitieme' leider was van Servi en hij genaaid is door allerlei mogendheden.
Ja het beeld dat sommigen van die clan hebben is in die zin vertekend, verbazend genoeg.quote:
[..]
Behalve dan dat volgens de Syrische grondwet je een moslim moet zijn om president te kunnen zijn en de decennialange kwellingen die de Koerden en Turkmenen moesten ondergaan onder de Assads, het onterven van Soennitische landsheren ten gunste van de Alawieten en een sektarische hervorming van de legertop.
Als we dat allemaal even niet meetellen, sure dan is Syri seculier en 'beschermer' van de minderheden.
Mijn stem krijg jij niet.quote:
[..]
Klopt, ook dat was een foute oorlog.
Loop je nou mij te sneren?quote:
[..]
Ja het beeld dat sommigen van die clan hebben is in die zin vertekend, verbazend genoeg.
Neequote:
ik verbaas mij oprecht als er mensen de clan van Assad afschilderen als een keurige kudde die met respect en een visie op de langere termijn het land sturing geven.Denk dat voor een aantal mensen hiero de geschiedenis is begonnen in 2011 en dan ook nog eens vooral parallel met de barbariteiten van de jihadisten. Anders kan ik de dictator-fanboys echt niet begrijpen idd.quote:
[..]
Nee
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 05-10-2015 12:11:54 ]
De idiote VK ambassadeur die dan meteen passief militante taal uitslaat.quote:Turkish F-16 fighter jets have been scrambled after a Russian warplane violated Turkey's air space on Saturday, the foreign ministry says.
The Russian fighter plane "exited Turkish airspace into Syria" after being intercepted, the ministry said.
The Turkish foreign minister has spoken to his Russian counterpart, as well as ministers from other Nato countries.
Russia has been carrying out air strikes in Syria in support of President Bashar al-Assad.
The Russian embassy in Ankara said a Russian plane did violate Turkish airspace, and Russia has "explained it" to Turkey, Russian news agency Interfax reports.
A Kremlin spokesman in Moscow did not confirm the incident however, saying:
"Our ambassador was called to the foreign ministry and given a note, which mentions certain facts, which will be checked."
The Russian air campaign began on Wednesday with Moscow insisting it was targeting Islamic State (IS) positions. But Syrian activists say Russian planes have also targeted other Syrian groups opposed to President Assad.
On Monday Russia said it had "continued performing pinpoint strikes" on IS targets in Syria, carrying out 25 sorties and hitting nine IS targets.
Among those targets was a communications centre in Homs, and a command centre in Latakia, it said.
Nato said its Secretary-General Jens Stoltenberg would meet the Turkish Foreign Minister Feridun Sinirlioglu at the organisation's headquarters in Brussels later on Monday.
Last week Turkish President Recep Tayyip Erdogan described the Russian intervention in Syria as a grave mistake that would further isolate Moscow.
Saturday's interception took place south of the Yayladagi/Hatay region, Turkey says.
The foreign ministry in Ankara summoned the Russian ambassador to issue a "strong protest" against the incident, it said.
The UK ambassador to Turkey described the incursion as "reckless and worrying" and said Nato allies stood "shoulder to shoulder" with Turkey.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 05-10-2015 12:23:45 ]
Dat is heel anders. Als je genteresseerd bent wil ik je best een betoog sturen per PM waarom het anders is maar dat is hier een beetje off topic. Feit blijft dat vanaf het begin de revolutie al gestuurd is door vreemde mogendheden (gewapende elementen die beveiligingseenheden vermoordden) en dat de revolutie ook nooit heeft gedraaid voor de vreedzame betogers om het afzetten van Bashar.quote:
[..]
Met zo een logica had men dus nooit mogen ingrijpen inzake Milosevic omdat hij toch de enige 'legitieme' leider was van Servi en hij genaaid is door allerlei mogendheden.
Vervolgens heeft Bashar allerlei embargo's op zijn dak gekregen, tienduizenden terroristen via open grenzen met Turkije, Jordani, al dan niet getraind en bewapend door landen in de regio. Ja, dan ben je oprecht genaaid door andere mogendheden. Een van de redenen dat Rusland ingrijpt is dat het verliezen van Idlib (wat volgens Rusland en ook naar mijn mening in grote mate door Turkije is veroorzaakt) hun veiligheidssituatie thuis aanzienlijk bemoeilijkt, gezien de vele Tsjetsjenen die actief zijn bij onder meer Al-Nusra in Idlib.
De bombardementen in woonwijken aan het begin van de oorlog noem je geen harde maatregelen?quote:
[..]
Die barrelbombs waren niet nodig geweest als de golfstaten, turken en de westerse landen niet en masse de terroristen en opstandelingen hadden gesteund. Het was een noodgreep van het regime. Niet fraai, maar wel te verklaren. Het was te voorkomen geweest als we het regime de opstand snel en krachtig hadden laten neerslaan.... Dit was een veel betere keuze geweest dan het halfslachtig steunen van allerlei (vaak terreur) groeperingen.
Toen bestond al nusra en de FSA niet eens. Blijkbaar is daardoor de fsa en al nusra opgezet.Koerden werden statenloos gemaakt door de regering. Hiermee konden ze deze minderheid ongezien en onbestraft martelen.quote:
[..]
daar lijkt me beter mee te leven dan de Godsdienstwaanzinnigen die iedereen de kop afhakken. Syri onder Assad is een seculiere staat, waar minderheden beschermd worden en dat is een groot goed in het middn oosten.
Het is een seculiere staat naar Midden-Oosterse begrippen.quote:
[..]
Behalve dan dat volgens de Syrische grondwet je een moslim moet zijn om president te kunnen zijn en de decennialange kwellingen die de Koerden en Turkmenen moesten ondergaan onder de Assads, het onterven van Soennitische landsheren ten gunste van de Alawieten en een sektarische hervorming van de legertop.
Als we dat allemaal even niet meetellen, sure dan is Syri seculier en 'beschermer' van de minderheden.
En het feit dat een (gematigd) dictatoriaal regime haar eigen mensen het dichtst bij zich houdt, is dat werkelijk zo verwonderlijk?
Hafez Al-Assad begreep Machiavelliaanse politiek vrij goed.
Al Nusra is om hele andere redenen opgezet.quote:
[..]
De bombardementen in woonwijken aan het begin van de oorlog noem je geen harde maatregelen?
https://www.rt.com/news/317655-moscow-contacts-free-syrian-army/
PM mag altijd, niets mis met het uitwisselen van ideen.quote:
[..]
Dat is heel anders. Als je genteresseerd bent wil ik je best een betoog sturen per PM waarom het anders is maar dat is hier een beetje off topic. Feit blijft dat vanaf het begin de revolutie al gestuurd is door vreemde mogendheden (gewapende elementen die beveiligingseenheden vermoordden) en dat de revolutie ook nooit heeft gedraaid voor de vreedzame betogers om het afzetten van Bashar.
Vervolgens heeft Bashar allerlei embargo's op zijn dak gekregen, tienduizenden terroristen via open grenzen met Turkije, Jordani, al dan niet getraind en bewapend door landen in de regio. Ja, dan ben je oprecht genaaid door andere mogendheden. Een van de redenen dat Rusland ingrijpt is dat het verliezen van Idlib (wat volgens Rusland en ook naar mijn mening in grote mate door Turkije is veroorzaakt) hun veiligheidssituatie thuis aanzienlijk bemoeilijkt, gezien de vele Tsjetsjenen die actief zijn bij onder meer Al-Nusra in Idlib.
Maar Servie/Syrie hoeft natuurlijk niet een 1 op 1 vergelijking te zijn om intersubjectieve overeenkomsten te zien in beide gevallen, als het gaat om embargo's, honderden jihadisten die het land binnentreden en bewapend worden, dat andere landen de 'legitieme' leider de rug toe keren en zelfs aanvallen als hij vrij gemakkelijk zijn eigen bevolking aan het bombarderen is, maar goed als je het te offtopic acht, zie ik de PM graag tegemoet.
Sure, de Russische participatie valt te verklaren, het gaat om belangen. Ik zou het zo kunnen verklaren, maar rechtvaardigen ( zeg niet dat jij dat doet) is weer wat anders. Zeker als je de legitimiteit van Assads acties en macht in twijfel kunt trekken.
Hoe kom je daarbij, de Libanese, Turkse, Egyptische 'secularisme' is nogal anders, maar tegelijkertijd ook het Midden Oosten, de Syrische implementatie van een moslim als staatshoofd i.e. president is een reactionair wijziging om bepaalde gemoederen tot rust te brengen.quote:
[..]
Het is een seculiere staat naar Midden-Oosterse begrippen.
Strategisch en tactisch is het meer dan logisch om zoiets te hanteren, alleen wordt het benoemen van Syri dan tot een 'seculiere' staat die minderheden beschermd vooral tot een abstracte beschrijving gereduceerd, daar waar de Soennieten worden verwijderd van bepaalde overheidsposities worden de Alawieten verheven, daar waar de Druzen worden beschermd mogen de Koerden en Turkmenen flink lijden, niet te vergeten de 'Sunnificatie' politiek die door de Assads is geprobeerd waaronder de Alawieten en de Druzen weer werden aangepakt, Assad is inderdaad een een geniale tacticus, daar niet van, maar de idealisering van zijn beleid valt in praktijk vies tegen.quote:En het feit dat een (gematigd) dictatoriaal regime haar eigen mensen het dichtst bij zich houdt, is dat werkelijk zo verwonderlijk?
Hafez Al-Assad begreep Machiavelliaanse politiek vrij goed.
Assad begrijp ik wel, mensen die hem idealiseren, verheffen tot XYZ in positieve zin terwijl ze zelf in een democratisch land leven, niet te maken hebben met een dictator en ook los van IS weten waartoe Assad in staat is, hen zal ik nooit begrijpen.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 05-10-2015 13:02:28 ]
-Ze vinden assad en poetin geweldig. Nooit is er iemand die poetin ok vind, maar assad weer niet of andersom. Wat fotos van de desbetreffende heren worden regelmatig gepost.
-Allemaal zijn ze anti-vs en anti-turkije. Ook al zijn deze twee naties zeer verschillend, de dictator liefhebber heeft deze twee ook bij elkaar gestopt.
-Ze roepen allemaal in koor dat er geen gematigde oppositieleden bestaan. (Best knap over een populatie van miljoenen mensen). Ook deze verschillende groepen hebben ze bij elkaar gestopt.
-Zijn allemaal paranoia tegenover het westen en westerse media, maar slikken RT en SANA als zoetekoek.
Egypte en Turkije reken ik eigenlijk niet echt tot het Midden-Oosten, maar goed dat is een bredere discussie. Als ik naar andere landen in het Midden-Oosten kijk (Saudi-Arabi, Qatar, VAE, Jordani, Yemen, Iran) is Syri een redelijk seculiere staat te noemen. En misschien is de reden dat een Moslim staatshoofd moet zijn in Syri wel n van pragmatischer aard: erkenning van de Alawieten als moslims. Immers, een moslim moet staatshoofd zijn: Hafez Al-Assad was een Alawiet en staatshoofd, dus een Alawiet is een moslim.quote:
Hoe kom je daarbij, de Libanese, Turkse, Egyptische 'secularisme' is nogal anders, maar tegelijkertijd ook het Midden Oosten, de Syrische implementatie van een moslim als staatshoofd i.e. president is een reactionair wijziging om bepaalde gemoederen tot rust te brengen.
Je hoeft niet seculier zijn om alsnog minderheden te kunnen beschermen. Dat Syri een staat is waar Koerden en Turkmenen werden onderdrukt moge duidelijk zijn, maar valt in het licht van de staat Syri te begrijpen. Ik denk dan ook dat zij niet zozeer werden onderdrukt om het zijn van Koerd, maar meer om waar ze voor staan / stonden. Wat dat betreft zou je Syri een staat kunnen noemen waar minderheden binnen bepaalde kaders kunnen gedijen. Is dat perfect? Verre van. Maar het is in absolute zin te prefereren boven een pervers regime zoals in Saudi-Arabi.quote:Strategisch en tactisch is het meer dan logisch om zoiets te hanteren, alleen wordt het benoemen van Syri dan tot een 'seculiere' staat die minderheden beschermd vooral tot een abstracte beschrijving gereduceerd, daar waar de Soennieten worden verwijderd van bepaalde overheidsposities worden de Alawieten verheven, daar waar de Druzen worden beschermd mogen de Koerden en Turkmenen flink lijden, niet te vergeten de 'Sunnificatie' politiek die door de Assads is geprobeerd waaronder de Alawieten en de Druzen weer werden aangepakt, Assad is inderdaad een een geniale tacticus, daar niet van, maar de idealisering van zijn beleid valt in praktijk vies tegen.
Verheffen is verkeerd, alleen sommige mensen begrijpen dat een strakke hand nodig is in een kunstmatige staat met veel verschillende minderheden en geloven. Zo niet, dan krijg je rommel. Je ziet het in Libi na de val van Khadaffi, in Irak. Maar je ziet het ook in Rusland en China. Als die niet met strakke hand geregeerd zouden worden, had je allang Tsjetsjeni, Dagestan, Xianjing en weet ik veel wat als aparte landen gehad.quote:Assad begrijp ik wel, mensen die hem idealiseren, verheven tot XYZ in positieve zin terwijl ze zelf in een democratisch land leven, niet te maken hebben met een dictator en ook los van IS weten waartoe Assad in staat is, hen zal ik nooit begrijpen.
http://www.almasdarnews.c(...)he-coast-of-latakia/
Is dat vliegdekschip uit China nu al gezien? dat zou daar ook moeten dobberenquote:
Komende dagen kunnen de terroristen aanvallen verwachten met kruisraketten vanaf de Russische schepen die nu voor de kust gepositioneerd zijn.
http://www.almasdarnews.c(...)he-coast-of-latakia/
Ze blijven desondanks natuurlijk wel feitelijk Midden Oosters, de meeste landen die je noemt vind ik om eerlijk te zijn appels met peren vergelijken, Iran is een theocratie, de meeste Golfstaten die je noemt zijn monarchien inclusief Saoedi Arabi, al dan wel een theocratische monarchie met een erfelijke titel, iets dat in theorie in Syri niet het geval zou (moeten) zijn. Ben het met je eens dat het pragmatisch is, niettemin ook omdat Al Azhar en de Ayatollahs toentertijd met fatwa's kwamen waarin de Sjieten en Alawieten werden toegelaten tot 'mainstream' Islam, ook al was het een in haar geheel politieke genspireerd fatwa van origine. Dat de minimum leeftijd van de Syrische presidentskandidaat in hervormingen specifiek werd benoemd tot 34 was ook pragmatisch van aard, namelijk om het aantreden van Assad in 2000 met terugwerkende kracht te legitimeren.quote:
[..]
Egypte en Turkije reken ik eigenlijk niet echt tot het Midden-Oosten, maar goed dat is een bredere discussie. Als ik naar andere landen in het Midden-Oosten kijk (Saudi-Arabi, Qatar, VAE, Jordani, Yemen, Iran) is Syri een redelijk seculiere staat te noemen. En misschien is de reden dat een Moslim staatshoofd moet zijn in Syri wel n van pragmatischer aard: erkenning van de Alawieten als moslims. Immers, een moslim moet staatshoofd zijn: Hafez Al-Assad was een Alawiet en staatshoofd, dus een Alawiet is een moslim.
Je hoeft niet seculier te zijn om te onderdrukken/beschermen inderdaad, maar als er een grondwettelijke vereiste is voor presidentschap gekoppeld aan een religieuze affiliatie, mag je best de seculiere karakter in twijfel trekken, zeker als je empirische voorbeelden ziet van een voordelige positie van de Alawieten of de Sunnificatie politiek, ook al kan je dit strategisch verklaren.quote:Je hoeft niet seculier zijn om alsnog minderheden te kunnen beschermen. Dat Syri een staat is waar Koerden en Turkmenen werden onderdrukt moge duidelijk zijn, maar valt in het licht van de staat Syri te begrijpen. Ik denk dan ook dat zij niet zozeer werden onderdrukt om het zijn van Koerd, maar meer om waar ze voor staan / stonden. Wat dat betreft zou je Syri een staat kunnen noemen waar minderheden binnen bepaalde kaders kunnen gedijen. Is dat perfect? Verre van. Maar het is in absolute zin te prefereren boven een pervers regime zoals in Saudi-Arabi.
Ik durf juist te beweren dat het zijn van een Koerd/Turkmeen in zekere zin juist wel een rol heeft gespeeld, onder de 'Arabisatie' politiek van Baath om de bevolking tot een homogeen groep te transformeren zonder tribale en etnische loyaliteiten is dat inderdaad te verklaren voor de Syrische staat, maar dan kan ik niet anders dan wel een aandeel te zien voor de etnische achtergrond als reden van onderdrukking. Vrijwel ieder groep, zij het een meerderheid of een minderheid werd op de een of andere manier getroffen door de Baathistische beleid dat voor het grootste deel toch aan Assad Inc valt te verwijten.
Mwuah, in zekere zin is Turkije als moderne natie staat, Libanon of Jordani ook allemaal een voor een kunstmatige staten, ver verwijderd van de historische systemen waarmee ze werden bestuurd, daar waar de situatie in Irak en Libi legitieme voorbeelden zijn, zijn wat mij betreft landen als Turkije, Jordani en Libanon weer legitieme voorbeelden dat een uitkomst a la Irak of Libi niet absolutistisch hoeft te zijn.quote:Verheffen is verkeerd, alleen sommige mensen begrijpen dat een strakke hand nodig is in een kunstmatige staat met veel verschillende minderheden en geloven. Zo niet, dan krijg je rommel. Je ziet het in Libi na de val van Khadaffi, in Irak. Maar je ziet het ook in Rusland en China. Als die niet met strakke hand geregeerd zouden worden, had je allang Tsjetsjeni, Dagestan, Xianjing en weet ik veel wat als aparte landen gehad.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 05-10-2015 13:32:26 ]
http://www.almasdarnews.c(...)er-jisr-al-shughour/
Mapje voor het offensief in Al Rastan. Het lijkt me dat de eerste actie van de SAA zal zijn om het gebied effectief in tween op te breken en tunnels te ontdekken, net als in Al-Zabadani.
twitter:DracoDoclean twitterde op maandag 05-10-2015 om 05:49:10#BREAKING #RuAF Strikes #ISIS in Al-Raqqa and East Aleppo, Heavy Casualties#RussiaVsISILhttp://t.co/3Tak7YEgmj http://t.co/Che2GnmkPe reageer retweet
twitter:syriaintel twitterde op maandag 05-10-2015 om 11:34:29#RuAF Russian Air Force hits #ISIS targets in east #Hama for the first time http://t.co/boofaUxBg0 #Syria #Russia http://t.co/CJSMPdv9A0 reageer retweet
Wat nou Rusland valt IS niet aan? Ok, als je de derde bron nader leest blijkt dat Rusland kennelijk iedere terrorist IS noemt, maar dat ze IS niet aanvallen is gewoon onzin.twitter:DracoDoclean twitterde op maandag 05-10-2015 om 13:41:16
De Russen maken geen onderscheid. Anti Assad = terrorist voor ze. Ze willen Assad helpen, dus gaan eerst voor de meest dringende zaken.quote:twitter:DracoDoclean twitterde op maandag 05-10-2015 om 05:49:10twitter:syriaintel twitterde op maandag 05-10-2015 om 11:34:29Wat nou Rusland valt IS niet aan? Ok, als je de derde bron nader leest blijkt dat Rusland kennelijk iedere terrorist IS noemt, maar dat ze IS niet aanvallen is gewoon onzin.twitter:DracoDoclean twitterde op maandag 05-10-2015 om 13:41:16
"If it looks like a terrorist, if it acts like a terrorist, if it walks like a terrorist, if it fights like a terrorist, it's a terrorist, right?" aldus Lavrov.quote:twitter:DracoDoclean twitterde op maandag 05-10-2015 om 05:49:10twitter:syriaintel twitterde op maandag 05-10-2015 om 11:34:29Wat nou Rusland valt IS niet aan? Ok, als je de derde bron nader leest blijkt dat Rusland kennelijk iedere terrorist IS noemt, maar dat ze IS niet aanvallen is gewoon onzin.twitter:DracoDoclean twitterde op maandag 05-10-2015 om 13:41:16
En daar ben ik het wel mee eens eigenlijk.
Is ook zo. Iedere groep die Rusland als terrorist betitelt, is ook terroristisch. Elke groep die Assad bevecht, is terroristisch. Er zijn geen gematigde tegenstanders meer en de FSA als entiteit bestaat allang niet meer. Alleen zijn ze niet allemaal ISquote:
[..]
"If it looks like a terrorist, if it acts like a terrorist, if it walks like a terrorist, if it fights like a terrorist, it's a terrorist, right?" aldus Lavrov.
En daar ben ik het wel mee eens eigenlijk.
Ik ben geen voorstander van Assad, maar ben het er wel mee eens dat iedereen die Assad bevecht eigenlijk gewoon terrorist is. Ze houden nagenoeg allemaal dezelfde ideologie er op na, die overigens ook nog eens vergelijkbaar is met die van IS.quote:
[..]
Is ook zo. Iedere groep die Rusland als terrorist betitelt, is ook terroristisch. Elke groep die Assad bevecht, is terroristisch. Er zijn geen gematigde tegenstanders meer en de FSA als entiteit bestaat allang niet meer. Alleen zijn ze niet allemaal IS
Onderscheid maken wordt lastig zo. De enige manier om onderscheid te maken is door te weten in welk gebied ze zich bevinden. En zelfs dan zal het nog moeilijk zijn. Want zelfs in de IS gebieden zul je andere groeperingen tegenkomen. En dat die dan toevallig meegenomen worden in een bombardement, tja...
http://www.ft.com/intl/cm(...)a.html#axzz3nhhNrmlJquote:Just weeks ago, after months of diplomacy, officials were close to an agreement on enforcing aerial safe-zones to end the Assad regime’s bombing of civilians in northern and southern Syria, according to diplomats and military officials in the US-led coalition. The agreement was based on Jordanian and Turkish plans presented earlier this year.
Many officials believe an imminent move to ramp up coalition activity in Syria precipitated the Kremlin’s sudden intervention late last month.
“The ultimate reason all this is happening is because of the renewed focus on Syria and the need for some sort of political solution there — something which we thought we could achieve by enforcing no-fly zones, safe zones,” said one senior European diplomat.
But any hopes of military co-ordination with Russia to achieve this, even in the wake of its disruptive deployment, are swiftly being dashed.
Nato’s supreme military commander in Europe, US General Phillip Breedlove warned last week that the alliance was “worried about another A2/AD bubble being created in the eastern Mediterranean.” A2/AD stands for anti-access, area denial.
Gen Breedlove’s fears have been realized in the past days as Russia’s small deployment of four Su-30 “flanker” jets, which are at Latakia’s Bassel al-Assad air base — highly manoeuvreable aircraft designed to shoot down other aircraft — has been augmented with a far more powerful arsenal.
Russia’s ministry of defence announced on Friday the deployment of its navy cruiser the Moskva to Latakia. The Moskva is armed with a complement of 64 S-300 ship-to-air missiles, Russia’s most powerful anti-aircraft weapon.
Deployment of S-300s — or other similarly sophisticated systems, also known as triple-digit Sams — has long been one of the Pentagon’s biggest fears in the Middle East. The S-300 system, which has an operating range of 150km, is capable of striking down all but the most sophisticated stealth aircraft. It means most missions flown by Washington’s coalition allies — Jordan, for example, uses F-16 jets — are now highly vulnerable. Even the UK’s deployment of Tornados and Typhoons at the Royal Air Force’s base at Akrotiri, Cyprus, is threatened by the missiles.
“The Russian forces now in place make it very, very obvious that any kind of no-fly zone on the Libyan model imposed by the US and allies is now impossible, unless the coalition is actually willing to shoot down Russian aircraft,” says Justin Bronk, research analyst at the Royal United Services Institute.
“The Russians are not playing ball at deconfliction — they are just saying, ‘keep out of our way’. The coalition’s operations in Syria will be vastly more complex from a risk assessment point of view and from a mission-planning point of view.”
Even surveillance missions above Syria by US and coalition aircraft will be complicated. One Nato air force officer said the organisation expected to start seeing the kind of “cold war tactics” and brinkmanship Russia has recently been using in the Baltics. Pilots will be briefed to expect powerful Russian radar systems “lighting up” their aircraft in shows of strength, he said.
Preventing the creation of US-led coalition no-fly zones in Syria is important for Moscow’s influence over events in the country. With the Assad regime’s territorial grip looking fragile in recent months, the added imposition of a US-led coalition no-fly zone could have forced negotiations that would have led to a loss of Russia’s influence. Now any diplomatic or political process that does occur will do so on Moscow’s terms.
“Russia’s military actions are serving political ends of which there are several,” says Alex Kokcharov, Russia analyst at IHS Janes, the defence consultancy.
For Mr Putin, US and Nato “no-fly zones” have additional resonance too.
“Putin was deeply shaken by the overthrow of Gaddafi in Libya,” Mr Kokcharov notes. “There is something at a personal level that is motivating this.”
For Russia military planners, no-fly zones — seen in the West as a measure of humanitarian mercy — are often seen as tools of regime change.
twitter:Syria_Protector twitterde op maandag 05-10-2015 om 16:59:54Destroying #ISIS Armored vehicles by #RuAF airstrike http://t.co/VyQutTSndD reageer retweet
twitter:sayed_ridha twitterde op maandag 05-10-2015 om 16:43:19#RuAF using RBK-500 in #Aleppo west countryside https://t.co/4mj7c7PNoT http://t.co/wEZ3Ki9Jr7 reageer retweet
De terroristen krijgen het echt ZWAAR te verduren.twitter:123_Finland twitterde op maandag 05-10-2015 om 16:48:40#Syria - Huge explosions after #RuAF hit Al-#Nusra/AQ headquarters in Kafr Halab & Reg 46 base in #Aleppo @IraqiSuryani1 Bye #terrorists. reageer retweet
Dag ISIS ammo depot
http://www.express.co.uk/(...)strike-jets-militaryquote:End of ISIS? Putin 'sending 150,000 soldiers to Syria to WIPE OUT evil Islamic State'
VLADIMIR Putin is preparing to send 150,000 troops to Syria in a bid to wipe out the evil Islamic State once and for al
Wat men al niet bedenkt om verkeer richting de site te genereren
Wat is eigenlijk goedkoper, 1 goed geleid projectiel dat zn doel raakt zoals de VS gebruikt of 3-4 bommen gewoon afwerpen in de omgeving van het doel zoals ik de Russen tot nu toe vooral zie doen?twitter:MuradoRT twitterde op maandag 05-10-2015 om 14:33:46Onboard cam footage of #Russian SU-24 attack aircraft dropping its payload on Islamist position in #Syria http://t.co/7R7BaRFIGT reageer retweet
Heb niet veel bommenkennis, maar denk dat je liever meer precieze wapens wilt zoals de VS gebruiken toch?
[ Bericht 0% gewijzigd door Koskesh op 05-10-2015 17:55:58 ]
Dat ligt eraan. Nadeel van die precisiewapens is dat die doorgaans bijzonder duur zijn. 1 bom kan wel 500.000 dollar kosten, beetje zonde om zon goedkoop stuk artillerie te gooien, vind je niet? Een bommentapijt is dan stukken goedkoper en effectiever. Nadeel is wat meer collateral damage. Dat is dan ook de afweging die je moet maken.quote:Wat is eigenlijk goedkoper, 1 goed geleid projectiel dat zn doel raakt zoals de VS gebruikt of 3-4 bommen gewoon afwerpen in de omgeving van het doel zoals ik de Russen tot nu toe vooral zie doen?twitter:MuradoRT twitterde op maandag 05-10-2015 om 14:33:46
Heb niet veel bommenkennis, maar denk dat je liever meer precieze wapens wilt zoals de VS gebruiken toch?
http://edition.cnn.com/20(...)campaign-syria-isis/quote:The latest U.S. assessment of Moscow's activity in western Syria indicates Russia has moved several ground combat weapons and troops into the area to potentially back up Syrian forces in the field planning to attack anti-regime forces, according to two U.S. defense officials.
The U.S. views the move as Russia "stepping up its ground activity" in Syria to attack those forces, rather than ISIS elements, according to one of the officials.
It's believed the Russians are positioning the weapons to be able to support a Syrian ground offensive, the officials said.
The equipment includes several piece of artillery, as well as four BM-30 multiple-launch rocket systems -- all considered to be highly accurate weapons. The latter is capable of rapid-fire rocket launches.
Several weeks ago, Russia moved about half a dozen artillery pieces into Latakia port.
The U.S. originally had thought that might be for defense of the port, but the latest move is an indication of potential ground attacks in the coming days, the official said.The weapons have been spotted between Homs and Idlib and west of Idlib.
It is not clear if they're now in final position for possible artillery strikes.
The officials also said that Russia has moved electronic jamming equipment into Syria. Both a truck-mounted system and a number of pods that can go on aircraft have been observed. This could potentially give the Russians the ability to jam electronics of coalition aircraft.
Al tijden lopen ze te zeiken voor boots on the ground. Komt er nu eindelijk iets waar ze om vragen, hetzelfde als meer steun in die hele coalitie.quote:
U.S. sees Russia readying ground campaign in Syria
[..]
http://edition.cnn.com/20(...)campaign-syria-isis/
Ik geloof hier geen kut vanquote:
[..]
http://www.express.co.uk/(...)strike-jets-military
Wat men al niet bedenkt om verkeer richting de site te genereren
Dat weet je helemaal niet want jij zat niet in die helikopter. Maar goed laten we voor de grap eens doen alsof dat een goed argument is en dat Assad dus zou moeten opzouten. Wat daarna? Je beantwoord namelijk maar de helft van mijn post.quote:
[..]
Het gebruik van barrelbombs op markten bijvoorbeeld vanuit helicopters. Van hieruit zien ze duidelijk dat het een fruitmarkt is enz, maar ze gooien dan expres die vaten uit de helicopter.
Alleen wat special forces om de leiding van de fsa en al nusra terroristen aan te pakken op de grond en wat doelaanwijzers. Verder zal er wat moderne artillerie en flink wat t90tanks worden ingevlogen. Het syrische personeel kan dat zelf bedienen. Alles puur ter ondersteuning van het ophanden zijnde offensief, om met name de regio rond idlib en homs weer volledig in handen te krijgen.quote:
U.S. sees Russia readying ground campaign in Syria
[..]
http://edition.cnn.com/20(...)campaign-syria-isis/
Nu Rusland heeft ingegrepen staat de Koerden niets meer in de weg om eindelijk eens geheel Rojava in handen te krijgen.
twitter:zaidbenjamin twitterde op maandag 05-10-2015 om 17:49:41
SPOILER
De Turken staan dit niet toe, de koerden zullen dan Turkse bommen op het dak krijgen. Erdogan heeft net ook al een akkoord gesloten over een bufferzone, zodat zij makkelijker kunnen intervenieren in het gebied.. Verdere koerdische expansie is de rode lijn voor Erdogan.quote:
Ik volg de ontwikkelingen van de Koerden op de voet (het begint eigenlijk een beetje een obsessie te worden) en ben benieuwd wanneer de YPG/J overgaat tot de verovering van Jarabulus en de peshmerga en de verscheidene Yezidi milities eindelijk eens Shingal definitief heroveren.
Nu Rusland heeft ingegrepen staat de Koerden niets meer in de weg om eindelijk eens geheel Rojava in handen te krijgen.
Rusland zit ze eerder in de weg, door de intense activiteit van Russische jagers in het noordwesten van het Syrische luchtruim kunnen de Amerikanen minder goed een offensief cordineren met de grondtroepen. Als beide landen in hetzelfde gebied opereren ontstaat gemakkelijk een conflict met alle gevolgen van dien. Dit zullen de Amerikanen waarschijnlijk willen vermijden en luchtsteun is wel van groot belang bij zo'n offensief.quote:
Ik volg de ontwikkelingen van de Koerden op de voet (het begint eigenlijk een beetje een obsessie te worden) en ben benieuwd wanneer de YPG/J overgaat tot de verovering van Jarabulus en de peshmerga en de verscheidene Yezidi milities eindelijk eens Shingal definitief heroveren.
Nu Rusland heeft ingegrepen staat de Koerden niets meer in de weg om eindelijk eens geheel Rojava in handen te krijgen.
zijn lichaamstaal spreekt boekdelenquote:Zelfs McCain heeft er geen energie meer voor.twitter:CNNSotu twitterde op zondag 04-10-2015 om 15:23:21
twitter:Joyce_Karam twitterde op maandag 05-10-2015 om 21:24:42Al-Jazeera also reporting: Massive explosion near #Russia Embassy in #Afghanistan https://t.co/oG3NkjVA9I reageer retweet
Oh Damn!quote:twitter:Joyce_Karam twitterde op maandag 05-10-2015 om 21:24:42
Gaat sowieso erg veel bullshit heen en weer. In Rusland zijn sowieso alle media compleet gehandicapt geworden, blaffen enkel wat het Kremlin wil, en in het Westen heb je de tabloids met hun waanbeelden.quote:
[..]
http://www.express.co.uk/(...)strike-jets-military
Wat men al niet bedenkt om verkeer richting de site te genereren
Niets mis mee. De Russen willen graag weer doelwit worden. Het is ze gegund.quote:
Geen video's van de knal? Normaal wil ik het niet kijken maar soms voelt t wel goed als je ff zo'n keiharde knal hoort.quote:
[..]
Niets mis mee. De Russen willen graag weer doelwit worden. Het is ze gegund.
quote:
ElDorar AlShamia Correspondent reported today that the rebels were able to drop an Assad regime warplane belonging to the military aircraft in the Eastern Ghouta in Rif-Dimashq Province.
The correspondent said that search operations are still running for the pilot who landed by his parachute on al-Marj in the Eastern Ghouta.
It’s mentioned that al-Rahman Corps claimed responsibility for shooting down the plane, as announced via its official account: "air defense battalion was able to drop the warplane was bombing civilians in Eastern Ghouta", also published a photo showing the pilot during the jumping process after the plane hit.
This comes as the Eastern Ghouta witnessing clashes in wide areas in the context of the battle of "Allah Ghalib" between the rebels of the Jaish al-Islam and al-Rahman Corps, on the one hand and the forces of Assad on the other hand.
quote:
twitter:Conflicts twitterde op maandag 05-10-2015 om 15:02:42UPDATE: Photos tweeted of SyAAF plane damaged over Ghouta seem to be from 2012 and 2013 Corrections via @LuftwaffeAS http://t.co/WKVPGeBjeA reageer retweet
The capture of Tel Ahmar has "great strategic importance" and is part of an offensive aimed at breaking the siege of Western Ghouta
Ook hier mag poetin de superman spelen en met zijn airstrikes komen om Assad te redden. De russen gaan het nog erg druk krijgen in syrie aankomende tijd
Ik geloof de VN rapporten mbt barrelbombs.quote:
[..]
Dat weet je helemaal niet want jij zat niet in die helikopter. Maar goed laten we voor de grap eens doen alsof dat een goed argument is en dat Assad dus zou moeten opzouten. Wat daarna? Je beantwoord namelijk maar de helft van mijn post.
Daarna = er zijn miljoenen gematigden die zijn plek kunnen overnemen. (Van rebellen tot burgers). Zou knap zijn als men het slechter doet dan assad.
De Turken kunnen wel zoveel willen, maar die bufferzone komt er niet. Dat plan is volgens mij ook al lang van de baan. Ik beschouw Erdogan als geestesziek, maar hij is er zich wel van bewust dat als hij de PYD (Koerden) zal aanvallen; hij ten eerste te maken krijgt met onrusten van de Koerden in eigen land en dat daarnaast de Amerikanen dit niet zullen accepteren. De Koerden worden door de Amerikanen steeds meer als legitieme bondgenoten beschouwd en er wordt ook veel gecordineerd onderling, zoals UpsideDown goed opmerkt.quote:
[..]
De Turken staan dit niet toe, de koerden zullen dan Turkse bommen op het dak krijgen. Erdogan heeft net ook al een akkoord gesloten over een bufferzone, zodat zij makkelijker kunnen intervenieren in het gebied.. Verdere koerdische expansie is de rode lijn voor Erdogan.
Ik ben het wel met UpsideDown eens dat Rusland nu wel wat olie op het vuur heeft gegooid, maar de Koerden hebben meerdere malen de Russen ondersteuning aangeboden en zijn blij met hun interventie. Misschien dat er in de nabije toekomst gezamenlijk kan worden geopereerd tussen deze drie partijen; de Koerden, Amerikanen en Russen. Ik zie dat niet als iets onmogelijks, maar het is nu nog toekomstmuziek.
Linkje om mijn statements te backen: https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2015/10/02/top-syrian-kurdish-leader-seems-to-back-russian-airstrikes/?postshare=4761443816323847
[ Bericht 1% gewijzigd door Domingesto op 05-10-2015 21:54:16 ]
Flikker toch een eindje opquote:
[..]
Ik geloof de VN rapporten mbt barrelbombs.
Daarna = er zijn miljoenen gematigden die zijn plek kunnen overnemen. (Van rebellen tot burgers). Zou knap zijn als men het slechter doet dan assad.
Stel he dat het gebeurd zoals jij zegt dat inderdaad miljoenen gematigden aan de macht komen maar stel van niet he mogen we jou dan even bezoeken met een knokploeg?Er is nog helemaal geen akkoord over een bufferzonequote:
[..]
De Turken staan dit niet toe, de koerden zullen dan Turkse bommen op het dak krijgen. Erdogan heeft net ook al een akkoord gesloten over een bufferzone, zodat zij makkelijker kunnen intervenieren in het gebied.. Verdere koerdische expansie is de rode lijn voor Erdogan.
Gaan ze niet houden. Onder intense bombardementen moeten ze zich terugtrekken van die heuvel. Zo'n ruige berg waar je je kan verschuilen is het niet.quote:
Opposition Seizes Strategic Tel Ahmar, Advances on Western Ghouta
The capture of Tel Ahmar has "great strategic importance" and is part of an offensive aimed at breaking the siege of Western Ghouta
Ook hier mag poetin de superman spelen en met zijn airstrikes komen om Assad te redden. De russen gaan het nog erg druk krijgen in syrie aankomende tijd
http://www.almasdarnews.c(...)-killed-in-24-hours/
Als iemand hier beelden van heeft, please share. Ik ben wel fan van instant karma-achtige filmpjes en videos.quote:
IS lijdt zowat hun grootste nederlaag ooit in Deir-Ezzor:
http://www.almasdarnews.c(...)-killed-in-24-hours/
Genotsverhaal, bijna te mooi om waar te zijnquote:
IS lijdt zowat hun grootste nederlaag ooit in Deir-Ezzor:
http://www.almasdarnews.c(...)-killed-in-24-hours/
http://www.mirror.co.uk/n(...)snaz-special-6579970quote:Russia has sent its crack special troops into Syria to back up President Bashar al-Assad’s bid to wipe out his opposition.
Vladimir Putin’s feared Spetsnaz unit and a covert para battalion ghosted into the war-torn country and are preparing for an all-out assault on rebels fighting the regime – including moderate units such as the western-backed Free Syrian Army.
A military source said last night: “Putin’s marines are there to guard the airbases they are using against sabotage by rebels. But Spetsnaz and air-assault troops are not there to provide security to static objects, they are extremely aggressive and highly trained.
“They are there to mop up after air strikes, call in air strikes, go on extremely covert missions against rebels and ultimately wipe them out.
“And they will not be as accountable as British or US special forces. They are there for one reason, to wipe out anyone threatening Assad. By any means. And by doing that they will be consolidating Russia’s position on the Med and in the Middle East.”
Mooi om te horen mocht dit ook waar zijn.quote:
Putin has sent the feared Spetsnaz special forces into Syria
[..]
http://www.mirror.co.uk/n(...)snaz-special-6579970
Ik vind het wel mooi want IS wou/wil zelf een grondoorlog. Nu komen er eindelijk soldaten maar zijn het de russen.quote:
[..]
Al tijden lopen ze te zeiken voor boots on the ground. Komt er nu eindelijk iets waar ze om vragen, hetzelfde als meer steun in die hele coalitie.
Terwijl IS natuurlijk zat te hopen om een gevecht aan te kunnen gaan met Amerikanen/Europeanen.quote:
IS lijdt zowat hun grootste nederlaag ooit in Deir-Ezzor:
http://www.almasdarnews.c(...)-killed-in-24-hours/
quote:Undeterred by their high death toll and failed infiltration attempts, ISIS launched one last assault at the imperative village of Al-Muri’iyah, where they foolishly stormed the Syrian Armed Forces’ defenses in an open field; this resulted in the death of almost 40 terrorists.
Hopen natuurlijk dat dat waar is, maar de schrijfstijl van het artikel neigt wel een beetje naar propaganda, dus ik betwijfel het...quote:
Vertel eens even waarom iemand anti Rusland moet zijn?quote:
En iedereen is opeens pro rusland in dit topic, gotta love the stupid people
De auteur is erg op de hand van de SAA, maar doorgaans wel correct genformeerd.quote:Op dinsdag 6 oktober 2015 01:58 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Hopen natuurlijk dat dat waar is, maar de schrijfstijl van het artikel neigt wel een beetje naar propaganda, dus ik betwijfel het...
https://twitter.com/jenanmoussa/status/651194409556381697
En dan nog durven beweren dat het Syrische regime zo verschrikkelijk is. Het zijn de terroristen die de burgers verbieden weg te gaan waardoor er vele slachtoffers vallen.
En ondertussen lopen regime soldaten gebukt tussen burgers,quote:
Speciaal voor vuurvlieg:
https://twitter.com/jenanmoussa/status/651194409556381697
En dan nog durven beweren dat het Syrische regime zo verschrikkelijk is. Het zijn de terroristen die de burgers verbieden weg te gaan waardoor er vele slachtoffers vallen.
om als menselijk schild te gebruiken. (Zie aflevering VICE nieuws, verovering van Idlib stad). Die jenna is overigens nooit objectief
Ja heerlijk is dat. Het kneuzenvolk mag ook een mening hebben immers.quote:
En iedereen is opeens pro rusland in dit topic, gotta love the stupid people
Sami @Paradoxy13
#rumint Hearing really interesting claims that French Rafale jets have targeted an Iranian command centre in #Syria
Voorgangers
9 uur9 uur geleden
Tazi @TaziMorocco
I doubt that #Assad and #Russia has the military manpower to launch any significant offensive in northern #Syria
Tazi – @TaziMorocco
A #Russia Failure in northern #Syria could lead to a massive Syrian Rebels counter offensive on #Lattakia and #Hama. #Syria
https://mobile.twitter.com/TaziMorocco
De Krim annexeren is wat anders dan in een zandbak stoeien met wat fundamentalistische idioten.
Dit zijn, zoals gebruikelijk, echt weer onzinbronnen.quote:
4 okt.
Sami @Paradoxy13
#rumint Hearing really interesting claims that French Rafale jets have targeted an Iranian command centre in #Syria
Voorgangers
9 uur9 uur geleden
Tazi @TaziMorocco
I doubt that #Assad and #Russia has the military manpower to launch any significant offensive in northern #Syria
Tazi – @TaziMorocco
A #Russia Failure in northern #Syria could lead to a massive Syrian Rebels counter offensive on #Lattakia and #Hama. #Syria
https://mobile.twitter.com/TaziMorocco
Het zijn geen dingen die als feiten gepresenteerd worden. Die jenna doet dat wel.quote:
[..]
Dit zijn, zoals gebruikelijk, echt weer onzinbronnen.
Het zijn ook feiten dat de burgers wordt gevraagd te evacueren.quote:
[..]
Het zijn geen dingen die als feiten gepresenteerd worden. Die jenna doet dat wel.
Deden de rebellen ook vaak genoeg. Soms zelfs in samenwerking met de SAA.quote:
[..]
Het zijn ook feiten dat de burgers wordt gevraagd te evacueren.
Both are, obviously.quote:
Wat dan?quote:
Aangezien er geen Nederlandstalige nieuwssites/blogs omtrent het Midden-Oosten zijn, en de regio nogal hot is, wil ik een geheel nieuwe site beginnen waarop de militaire, politieke en sociale ontwikkelingen die zich in het Midden-Oosten afspelen worden behandeld. Dat houdt in; analyses, nieuwsvoorziening en mogelijk interviews met politici die zich bezig houden met de regio of experts met een interessante kijk op gebeurtenissen.
Als er mensen zijn die willen bijdragen aan dit nieuwe platform (het schrijven van stukjes, of simpelweg een blik op de regio willen werpen) dan hoor ik dat graag. Stuur me anders even een pm of dm'tje.
Groetjes.
Hahaha, wat een interview. geraldo heeft best een punt natuurlijk. Is dit overigens niet dezelfde Geraldo alsmdie van die talkshow waar iedereen op de vuist ging?quote:
Bekijk de tweet van @IvanSidorenko1: https://twitter.com/IvanSidorenko1/status/651344117641953284?s=09quote:
twitter:Conflicts twitterde op dinsdag 06-10-2015 om 14:15:43
twitter:sarahussein twitterde op dinsdag 06-10-2015 om 14:25:25#Turkey army says its jets were harassed again, had radar lock placed on them by a MIG-29 on #Syria border on Monday, @AFP reporting reageer retweet
Ik snap er idg niks meer vanquote:Rusland is in beginsel akkoord met Amerikaanse voorstellen voor het cordineren van bombardementen op doelen in Syri.
Dit heeft de Russische onderminister van Defensie Anatoli Antonov gezegd, meldde het persbureau TASS dinsdag.
De VS bombarderen sinds september in Syri doelen van Islamitische Staat (IS), samen met een internationale coalitie. De Russen richten zich sinds afgelopen week vooral andere doelen van het Vrije Syrische Leger, dat wordt gesteund door het Westen.
Dat heeft de toch al complexe situatie in Syri er niet duidelijker op gemaakt.
mja ik vind oorlog sws waanzin...
Geografisch deconflicteren. De russen bombarderen de terroristen in het westen, de amerikanen in het oosten. De russen houden zich meer bezig met fsa, al nusra en andere terroristengroepen die de Syrische overheid bedreigen, terwijl de amerikanen voornamelijk isis bombarderen. De turken mogen vervolgens de koerden in het noorden bombarderen. De koek is dan mooi verdeeld.quote:
[..]
Ik snap er idg niks meer van
mja ik vind oorlog sws waanzin...
Dat is te begrijpen, maar dat de amerikanen het prima vinden dat russen de vriendjes- want gesteund door het westen- van de amerikanen bombarderen vind ik dan weer een beetje * apart *quote:
[..]
Geografisch deconflicteren. De russen bombarderen de terroristen in het westen, de amerikanen in het oosten. De russen houden zich meer bezig met fsa, al nusra en andere terroristengroepen die de Syrische overheid bedreigen, terwijl de amerikanen voornamelijk isis bombarderen. De turken mogen vervolgens de koerden in het noorden bombarderen. De koek is dan mooi verdeeld.
http://nieuws.tpo.nl/2015(...)wederom-turkse-f16s/quote:Vliegtuigen van de Turkse luchtmacht zijn opnieuw belaagd vanuit Syri. De strijdkrachten meldden dinsdag dat toestellen op patrouille maandag werden bedreigd door luchtafweer en door een gevechtsvliegtuig van het type Mig-29 dat niet kon worden gedentificeerd.
Zondag viel ook een niet gedentificeerde Mig-29 Turkse F-16's lastig. De Syrische luchtmacht beschikt over dit Russisch type vliegtuig. De Russen hebben het niet zelf naar Syri meegenomen voor hun luchtaanvallen.
De Turkse regering is razend over de Russische aanvallen. Ankara behoort tot de felste tegenstanders van het regime van de Syrische president Bashar al-Assad. Dat wordt sinds vorige week bijgestaan door Russische luchtaanvallen.
De Turkse president Erdogan waarschuwde dinsdag dat Rusland een belangrijke vriend (Turkije) dreigt te verliezen. De Turkse vicepremier Numan Kurtulmus vreest dat er door de luchtaanvallen nog eens een miljoen vluchtelingen uit Syri komen, meldde de krant Hrriyet.
Anp
De russen hebben daar geen mig 29s , moet een Syrische mig zijn. Wellicht een waarschuwing aan de Turken om het Syrische luchtruim voortaan niet meer te schenden.quote:
Syrische Mig’s intimideren wederom Turkse F16’s
[..]
http://nieuws.tpo.nl/2015(...)wederom-turkse-f16s/
"De Syrische luchtmacht beschikt over dit Russisch type vliegtuig."quote:
[..]
De russen hebben daar geen mig 29s , moet een Syrische mig zijn. Wellicht een waarschuwing aan de Turken om het Syrische luchtruim voortaan niet meer te schenden.
Het zijn dus gewoon Syrische mig's van Russische makelij. En de Russen zijn degene die het Turkse luchtruim geschonden hebben terwijl ze daar niks te zoeken hebben. Turkije is lid van de coalitie en bombardeert doelen van de Koerden en IS, die hebben dus wel degelijk wat te zoeken in Syri.
Negatief, de Turken hebben geen toestemming van de Syrische overheid om in het Syrisch luchtruim te vliegen om de koerden en Isis te bombarderen. Syri heeft het recht om ze daar neer te schieten. Alleen uit rationele overweging wordt dit tot nu toe niet gedaan, men wil de Amerikanen immers geen excuus geven om toch maar de Syriers te gaan bombarderen. Feit is wel, dat nu met de steun van de Russen, de Syrische luchtmacht zich een stuk assertiever zal gaan gedragen. Turkse en westerse vliegtuigen in het gebied rond Latakia zullen in geen geval meer getolereerd worden en dit zal gaan gelden voor het hele westen van Syrie.quote:
[..]
"De Syrische luchtmacht beschikt over dit Russisch type vliegtuig."
Het zijn dus gewoon Syrische mig's van Russische makelij. En de Russen zijn degene die het Turkse luchtruim geschonden hebben terwijl ze daar niks te zoeken hebben. Turkije is lid van de coalitie en bombardeert doelen van de Koerden en IS, die hebben dus wel degelijk wat te zoeken in Syri.
Zat zojuist nog even het n en ander op te zoeken over rechten in het Syrische luchtruim, en het klopt wat je zegt.quote:
[..]
Negatief, de Turken hebben geen toestemming van de Syrische overheid om in het Syrisch luchtruim te vliegen om de koerden en Isis te bombarderen. Syri heeft het recht om ze daar neer te schieten. Alleen uit rationele overweging wordt dit tot nu toe niet gedaan, men wil de Amerikanen immers geen excuus geven om toch maar de Syriers te gaan bombarderen. Feit is wel, dat nu met de steun van de Russen, de Syrische luchtmacht zich een stuk assertiever zal gaan gedragen. Turkse en westerse vliegtuigen in het gebied rond Latakia zullen in geen geval meer getolereerd worden en dit zal gaan gelden voor het hele westen van Syrie.
Wel een beetje kinderachtig van Syri om er eerst niets tegen te doen, en wanneer grote broer Rusland er naast komt staan durven ze opeens alles. En Turkije vecht ook nog eens tegen tegenstanders van Assad en dan wordt daar zo op gereageerd...
Geen leuke situatie zo. Dit kan nog wel eens voor heel erg grote problemen gaan zorgen. En dan hebben de NATO en Amerika niet alleen Syri tegen zich, maar ook nog eens Rusland.
Gast, ga je alsjeblieft eens inlezen in het conflict. Turkije vecht niet tegen tegenstanders van Assad, Turkije is een tegenstander van Assad. Dankzij Turkije heeft Assad heel de provincie Idlib verloren.quote:
[..]
Zat zojuist nog even het n en ander op te zoeken over rechten in het Syrische luchtruim, en het klopt wat je zegt.
Wel een beetje kinderachtig van Syri om er eerst niets tegen te doen, en wanneer grote broer Rusland er naast komt staan durven ze opeens alles. En Turkije vecht ook nog eens tegen tegenstanders van Assad en dan wordt daar zo op gereageerd...
Geen leuke situatie zo. Dit kan nog wel eens voor heel erg grote problemen gaan zorgen. En dan hebben de NATO en Amerika niet alleen Syri tegen zich, maar ook nog eens Rusland.
En Turkije ging ook blaffen toen ze Patriots hadden staan van de NAVO waardoor Assad niet eens met zijn eigen vliegtuigen in zijn eigen luchtruim dichtbij Turkije kon komen.
Hoe lullig het klinkt, maar gewoon stoppen in en boven Syrie. Laat ze de hele teringbende uitzoeken. Grenzen dicht voor vluchtelingen naar Turkije. Rusland en Syrie weten het beter. De bevolking kan kiezen. Achter Assad of achter IS. En als je dan toch vluchten wil dan vlucht je naar de Russische basis of naar Irak. Shit happens.quote:
[..]
Zat zojuist nog even het n en ander op te zoeken over rechten in het Syrische luchtruim, en het klopt wat je zegt.
Wel een beetje kinderachtig van Syri om er eerst niets tegen te doen, en wanneer grote broer Rusland er naast komt staan durven ze opeens alles. En Turkije vecht ook nog eens tegen tegenstanders van Assad en dan wordt daar zo op gereageerd...
Geen leuke situatie zo. Dit kan nog wel eens voor heel erg grote problemen gaan zorgen. En dan hebben de NATO en Amerika niet alleen Syri tegen zich, maar ook nog eens Rusland.
En uiteraard gewoon het eerste Syrische of Russische toestel dat nu weer Turkije invliegt beschieten
Jij bent echt niet goed wijs hequote:
[..]
Hoe lullig het klinkt, maar gewoon stoppen in en boven Syrie. Laat ze de hele teringbende uitzoeken. Grenzen dicht voor vluchtelingen naar Turkije. Rusland en Syrie weten het beter. De bevolking kan kiezen. Achter Assad of achter IS. En als je dan toch vluchten wil dan vlucht je naar de Russische basis of naar Irak. Shit happens.
En uiteraard gewoon het eerste Syrische of Russische toestel dat nu weer Turkije invliegt beschieten
Ga maar Risk spelen want van de realiteit heb je geen enkel verstand van.quote:
[..]
Jij bent echt niet goed wijs he
Syri heeft in 2012 een Turkse gevechtsvliegtuig uit de lucht geschoten, wat nou ze durven niksquote:
[..]
Zat zojuist nog even het n en ander op te zoeken over rechten in het Syrische luchtruim, en het klopt wat je zegt.
Wel een beetje kinderachtig van Syri om er eerst niets tegen te doen, en wanneer grote broer Rusland er naast komt staan durven ze opeens alles. En Turkije vecht ook nog eens tegen tegenstanders van Assad en dan wordt daar zo op gereageerd...
Geen leuke situatie zo. Dit kan nog wel eens voor heel erg grote problemen gaan zorgen. En dan hebben de NATO en Amerika niet alleen Syri tegen zich, maar ook nog eens Rusland.
hoe de turken te werk gaan tegen de koerden:quote:
[..]
Gast, ga je alsjeblieft eens inlezen in het conflict. Turkije vecht niet tegen tegenstanders van Assad, Turkije is een tegenstander van Assad. Dankzij Turkije heeft Assad heel de provincie Idlib verloren.
En Turkije ging ook blaffen toen ze Patriots hadden staan van de NAVO waardoor Assad niet eens met zijn eigen vliegtuigen in zijn eigen luchtruim dichtbij Turkije kon komen.
http://www.liveleak.com/view?i=5d8_1444032095
quote:
[..]
hoe de turken te werk gaan tegen de koerden:
http://www.liveleak.com/view?i=5d8_1444032095
SPOILER
Ziek doet me aan ISIS denken.[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 06-10-2015 16:19:14 ]
Maarruh...quote:
[..]
Jij bent echt niet goed wijs he
wat vind jij hier van dan:
http://www.telegraph.co.u(...)war-without-end.html
quote:If Syrian Sunnis are forced to choose between Isil and the murderous rule of Assad, many will embrace the Islamist group
Ze ook doden omdat ze terroristen zijn?quote:
[..]
Maarruh...
wat vind jij hier van dan:
http://www.telegraph.co.u(...)war-without-end.html
[..]
http://libertyunyielding.(...)erations-over-syria/
Voorbeeldje:
Syria Update# Air Duel between the Sukhoi Su - 30 Russian SM and Israeli F-15
Read more at http://www.liveleak.com/view?i=53f_1443836190#WZQR2yEsZbvA63o0.99
Ik bedoelde van het hele stuk...quote:
[..]
Ze ook doden omdat ze terroristen zijn?
maar zit hier een kern van waarheid in.. kan het IS sterker maken?
Weetje ik neem mijn woorden terug, ik las het even terug en ja inderdaad het is kiezen tussen Assad of ISIS. Maar ben het niet eens dat mensen die beiden niet willen moeten vluchten naar Irak of naar Russische basissen.quote:
[..]
Ik bedoelde van het hele stuk...
maar zit hier een kern van waarheid in.. kan het IS sterker maken?
Nee dat was ook gekscherend bedoeld, sorryquote:
[..]
Weetje ik neem mijn woorden terug, ik las het even terug en ja inderdaad het is kiezen tussen Assad of ISIS. Maar ben het niet eens dat mensen die beiden niet willen moeten vluchten naar Irak of naar Russische basissen.
Maar hoe vervelend het ook is, als het Westen zich nu "terugtrekt" uit het luchtruim zal dat als overwinning worden gevierd en als "zwakte" van hen die "niets bereikt hebben" . Neemt niet weg dat officieel ze wel degelijk 'illegaal' bezig zijn. En hoe zeer ik ook denk dat ze nuttig zijn heb je kans dat er straks niets anders op zit dan je biezen pakken of via de VN ineens een mandaat afdwingen.
Ik ben er niet van overtuigd dat ze niets bereikt hebben maar dat is lastig aan te tonen. Net zoals dat lastig aan te tonen is wat de Russen straks hebben bereikt en hun echte intenties zijn.
Het wordt er in elk geval niet eenvoudiger op
Het klinkt erg makkelijk inderdaad. Maar de gevolgen zullen groot zijn als je zo'n toestel neerhaalt. Vooral een Russische...quote:
[..]
Hoe lullig het klinkt, maar gewoon stoppen in en boven Syrie. Laat ze de hele teringbende uitzoeken. Grenzen dicht voor vluchtelingen naar Turkije. Rusland en Syrie weten het beter. De bevolking kan kiezen. Achter Assad of achter IS. En als je dan toch vluchten wil dan vlucht je naar de Russische basis of naar Irak. Shit happens.
En uiteraard gewoon het eerste Syrische of Russische toestel dat nu weer Turkije invliegt beschieten
Ging per ongeluk... vermoedelijk door vrijwilligers die wapens vrijwillig hadden gekregen enzo... je weet wel net als met zon BUKquote:
[..]
Het klinkt erg makkelijk inderdaad. Maar de gevolgen zullen groot zijn als je zo'n toestel neerhaalt. Vooral een Russische...
IS die per ongeluk een patriot-raket in handen krijgt en een vliegtuig neerhaalt?quote:Op dinsdag 6 oktober 2015 16:54 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Ging per ongeluk... vermoedelijk door vrijwilligers die wapens vrijwillig hadden gekregen enzo... je weet wel net als met zon BUK
Het is van het zotte om een doorgedraaide gek alle legitimiteit te laten houden. Als rutte een hersenbloeding krijgt, parasiet of wat voor hersenkronkel dan ook waardoor hij zijn eigen bevolking aanvalt, moet hij ook aangepakt worden.quote:
[..]
Negatief, de Turken hebben geen toestemming van de Syrische overheid om in het Syrisch luchtruim te vliegen om de koerden en Isis te bombarderen. Syri heeft het recht om ze daar neer te schieten. Alleen uit rationele overweging wordt dit tot nu toe niet gedaan, men wil de Amerikanen immers geen excuus geven om toch maar de Syriers te gaan bombarderen. Feit is wel, dat nu met de steun van de Russen, de Syrische luchtmacht zich een stuk assertiever zal gaan gedragen. Turkse en westerse vliegtuigen in het gebied rond Latakia zullen in geen geval meer getolereerd worden en dit zal gaan gelden voor het hele westen van Syrie.
De Koerden zijn geen vijanden van Assad. Het zijn zeker geen matties, maar het feit dat ze gelegenheidscoalities vormen en elkaar tolereren maakt dat ze zeker geen grote vijanden zijn. Het zal Assad om het even zijn of de Koerden wel of niet worden aangepakt door Turkije. Hoogstens heeft Assad er licht belang bij dat de Koerden enigszins in toom worden gehouden.quote:
[..]
hoe de turken te werk gaan tegen de koerden:
http://www.liveleak.com/view?i=5d8_1444032095
Turkije doet en heeft niets gedaan tegen de echte vijanden van Assad: IS, JN, JAI, JAF en de FSA.
http://english.ahram.org.(...)Syria-will-coun.aspx
Saoedi-Arabi zal zich wat verlaten voelen.
Klopt, Al Sisi had zich al eerder positief uitgelaten over de Russen, tevens wordt De haven van Alexandrie veelvuldig gebruikt als bunkerplaats voor Russische marineschepen. Egypte is met Sisi weer onder Russische invloedssfeer.quote:
Syri, Iran, Irak en ook Egypte juichen de interventie toe.
http://english.ahram.org.(...)Syria-will-coun.aspx
Saoedi-Arabi zal zich wat verlaten voelen.
Om nu te zeggen dat Egypte onder de Russische invloedssfeer valt gaat mij wat ver, vergelijkbaar met de Amerikaanse invloed is het nog lang niet.quote:
[..]
Klopt, Al Sisi had zich al eerder positief uitgelaten over de Russen, tevens wordt De haven van Alexandrie veelvuldig gebruikt als bunkerplaats voor Russische marineschepen. Egypte is met Sisi weer onder Russische invloedssfeer.
Sisi is Russisch georinteerd, dit blijkt uit alles. De enige reden dat hij voor de schijn vriendschappelijk is met de Amerikanen , is de 4 miljard dollar die ze krijgen in ruil voor de "vriendschappelijke" banden met Israel. Verder is Sisi het door de Amerikanen gesteunde mislukte "democratische" experiment met Morsi nog niet vergeten. Ook ziet hij de falende Syrie strategie van de Amerikanen en hun vrienden in de Golf als een gevaar voor zijn positie. Als Assad valt, is hij dan weer de volgende?quote:
[..]
Om nu te zeggen dat Egypte onder de Russische invloedssfeer valt gaat mij wat ver, vergelijkbaar met de Amerikaanse invloed is het nog lang niet.
De Russen zijn tenminste duidelijk en zoals het nu lijkt ook nog eens effectief. Natuurlijk voornamelijk eigenbelang, maar Egypte is duidelijk richting de Russen geschoven tot grote ergenis van met name Saoudi Arabie.
http://www.aljazeera.com/(...)150826201113441.html
quote:
[..]
Sisi is Russisch georinteerd, dit blijkt uit alles. De enige reden dat hij voor de schijn vriendschappelijk is met de Amerikanen , is de 4 miljard dollar die ze krijgen in ruil voor de "vriendschappelijke" banden met Israel. Verder is Sisi het door de Amerikanen gesteunde mislukte "democratische" experiment met Morsi nog niet vergeten. Ook ziet hij de falende Syrie strategie van de Amerikanen en hun vrienden in de Golf als een gevaar voor zijn positie. Als Assad valt, is hij dan weer de volgende?
De Russen zijn tenminste duidelijk en zoals het nu lijkt ook nog eens effectief. Natuurlijk voornamelijk eigenbelang, maar Egypte is duidelijk richting de Russen geschoven tot grote ergenis van met name Saoudi Arabie.
http://www.aljazeera.com/(...)150826201113441.html
[ afbeelding ]
http://news.yahoo.com/ira(...)oscow-172251295.htmlquote:BEIRUT (Reuters) - At a meeting in Moscow in July, a top Iranian general unfurled a map of Syria to explain to his Russian hosts how a series of defeats for President Bashar al-Assad could be turned into victory - with Russia's help.
Major General Qassem Soleimani's visit to Moscow was the first step in planning for a Russian military intervention that has reshaped the Syrian war and forged a new Iranian-Russian alliance in support of Assad.
As Russian warplanes bomb rebels from above, the arrival of Iranian special forces for ground operations underscores several months of planning between Assad's two most important allies, driven by panic at rapid insurgent gains.
Soleimani is the commander of the Quds Force, the elite extra-territorial special forces arm of Iran's Revolutionary Guards, and reports directly to Iran's Supreme Leader, Ayatollah Ali Khamenei.
Senior regional sources say he has already been overseeing ground operations against insurgents in Syria and is now at the heart of planning for the new Russian- and Iranian-backed offensive.
That expands his regional role as the battlefield commander who has also steered the fight in neighboring Iraq by Iranian-backed Shi'ite militia against Islamic State.
His Moscow meeting outlined the deteriorating situation in Syria, where rebel advances toward the coast were posing a danger to the heartland of Assad's Alawite sect, where Russia maintains its only Mediterranean naval base in Tartous.
"Soleimani put the map of Syria on the table. The Russians were very alarmed, and felt matters were in steep decline and that there were real dangers to the regime. The Iranians assured them there is still the possibility to reclaim the initiative," a senior regional official said. "At that time, Soleimani played a role in assuring them that we haven't lost all the cards."
"SEND SOLEIMANI"
Three senior officials in the region say Soleimani's July trip was preceded by high-level Russian-Iranian contacts that produced political agreement on the need to pump in new support for Assad as his losses accelerated.
Their accounts suggest planning for the intervention began to germinate several months earlier. It means Tehran and Moscow had been discussing ways to prop up Assad by force even as Western officials were describing what they believed was new flexibility in Moscow's stance on his future.
Before the latest moves, Iran had aided Assad militarily by mobilizing Shi'ite militias to fight alongside the Syrian army, and dispatching Iranian Revolutionary Guards Corps officers as advisors. A number of them have been killed.
Russia, an ally of Damascus since the Cold War, had supplied weapons to the Syrian army and shielded Damascus diplomatically from Western attempts to sanction Assad at the United Nations.
Their support did not prevent rebels - some of them backed by Assad's regional foes - from reducing Assad's control of Syria to around one fifth of its territory in a four-year-long war estimated to have killed 250,000 people.
The decision for a joint Iranian-Russian military effort in Syria was taken at a meeting between Russia's foreign minister and Khamenei a few months ago, said a senior official of a country in the region, involved in security matters.
"Soleimani, assigned by Khamenei to run the Iranian side of the operation, traveled to Moscow to discuss details. And he also traveled to Syria several times since then," the official said.
The Russian government says its Syria deployment came as the result of a formal request from Assad, who himself laid out the problems facing the Syrian military in stark terms in July, saying it faced a manpower problem.
Khamenei also sent a senior envoy to Moscow to meet President Vladimir Putin, another senior regional official said. "Putin told him 'Okay we will intervene. Send Qassem Soleimani'. He went to explain the map of the theater."
RESIDENT IN DAMASCUS
Russian warplanes, deployed at an airfield in Latakia, began mounting air strikes against rebels in Syria last week.
Moscow says it is targeting Islamic State, but many of Russia's air strikes have hit other insurgents, including groups backed by Assad's foreign enemies, notably in the northwest where rebels seized strategically important towns including Jisr al-Shughour earlier this year.
In the biggest deployment of Iranian forces yet, sources told Reuters last week that hundreds of troops have arrived since late September to take part in a major ground offensive planned in the west and northwest.
Around 3,000 fighters from the Iranian-backed Lebanese group Hezbollah have also mobilized for the battle, along with Syrian army troops, said one of the senior regional sources.
The military intervention in Syria is set out in an agreement between Moscow and Tehran that says Russian air strikes will support ground operations by Iranian, Syrian and Lebanese Hezbollah forces, said one of the senior regional sources.
The agreement also included the provision of more sophisticated Russian weapons to the Syrian army, and the establishment of joint operations rooms that would bring those allies together, along with the government of Iraq, which is allied both to Iran and the United States.
One of the operations rooms is in Damascus and another is in Baghdad.
"Soleimani is almost resident in Damascus, or let's say he goes there a lot and you can find him between meetings with President Assad and visits to the theater of operations like any other soldier," said one of the senior regional officials.
Syria's foreign minister said on Monday that the Russian air strikes had been planned for months.
http://www.almasdarnews.c(...)ve-offensive-awaits/
Blijft de vraag: Palmyra? Gister gingen er berichten dat Rusland 20 IS T55s daar had vernietigd. Laten ze dit front slapen of gaan ze daar onverwachts toeslaan en verzwakken ze ondertussen de verdediging met frequente bombardementen?
Een hoop NDF's zijn overlopers die naar de syrische rebellen overlopenquote:
Goed, hier kunnen we zware gevechten gaan verwachten de komende weken: Kuweires en Al Hastan vallei. 4.500 NDF militia vanuit Tartous naar dit front en 300 extra soldaten naar het al met Hezbollah, NDF en SAA + artillerie versterkte front van Al Hastan, onder Russische luchtdekking.
http://www.almasdarnews.c(...)ve-offensive-awaits/
Blijft de vraag: Palmyra? Gister gingen er berichten dat Rusland 20 IS T55s daar had vernietigd. Laten ze dit front slapen of gaan ze daar onverwachts toeslaan en verzwakken ze ondertussen de verdediging met frequente bombardementen?
ze gaan het denk ik steeds meer zat worden om voor iran en rusland te vechten.Er is nooit massale overloop vanuit de NDF geweest. En NDF weet wel beter dan over te lopen nu. Voor een paar grijpstuivers per maand sterven door Russische precisiebombardementen? Niet voor niets dat er al meer dan 1.000 terroristen zijn gevlucht.quote:
[..]
Een hoop NDF's zijn overlopers die naar de syrische rebellen overlopen
http://www.dailymail.co.u(...)round-offensive.html
Het is wel Daily Mail, maar de foto's van het pamflet wil ik jullie niet onthouden :p
ISIS/FSA en Al Nusra zijn allemaal n pot nat en dienen uitgeroeid te worden.quote:
[..]
Ik wist niet dat er isis in Ghab was nabij latakia...
Haha, "Isral and America !" werkt altijd goed op de boze baarddragende bendes. Ik geloof er alleen niks van dat Putin zich tot dit niveau zou verlagen. Wat mij ook opvalt zijn de drie verschillende papierformaten.quote:
Het is wel Daily Mail, maar de foto's van het pamflet wil ik jullie niet onthouden :p
Prachtig. Al onze vijanden in gevecht met elkaar. Dit is het ultieme resultaat.quote:
Goed, hier kunnen we zware gevechten gaan verwachten de komende weken: Kuweires en Al Hastan vallei. 4.500 NDF militia vanuit Tartous naar dit front en 300 extra soldaten naar het al met Hezbollah, NDF en SAA + artillerie versterkte front van Al Hastan, onder Russische luchtdekking.
http://www.almasdarnews.c(...)ve-offensive-awaits/
Blijft de vraag: Palmyra? Gister gingen er berichten dat Rusland 20 IS T55s daar had vernietigd. Laten ze dit front slapen of gaan ze daar onverwachts toeslaan en verzwakken ze ondertussen de verdediging met frequente bombardementen?
Je zou verwachten dat een gezamenlijke vijand ons nader brengt. Dat blijkt niet het geval.quote:
[..]
Prachtig. Al onze vijanden in gevecht met elkaar. Dit is het ultieme resultaat.
Ik weet niet of je de fsa ghab hawks kent. Ze hebben niets te maken met takfiris en vermijden zoveel mogelijk burgerdoden. Net als fsa divisie 13. Het over 1 kam scheren van iedereen is een erg typisch iets.quote:
[..]
ISIS/FSA en Al Nusra zijn allemaal n pot nat en dienen uitgeroeid te worden.
jDat is toch die groep die bevriend is met Al-Nusra?quote:
[..]
Ik weet niet of je de fsa ghab hawks kent. Ze hebben niets te maken met takfiris en vermijden zoveel mogelijk burgerdoden. Net als fsa divisie 13. Het over 1 kam scheren van iedereen is een erg typisch iets.
Er is een overkoepeld orgaan die de verschillende partijen aanstuurd gezien de omstandigheden. Een groot verschil.quote:
[..]
jDat is toch die groep die bevriend is met Al-Nusra?
twitter:Conflicts twitterde op woensdag 07-10-2015 om 13:20:31
Niiiiiiiiiice!quote:twitter:Conflicts twitterde op woensdag 07-10-2015 om 13:20:31
quote:twitter:Conflicts twitterde op woensdag 07-10-2015 om 13:20:31
Zo'n mate van intensiteit lijkt me moeilijk vol te houden, wie betaalt Putin hievoor, want Syri zelf niet neem ik aan.. Mag Rusland aan het einde van dit conflict Tartus gewoon houden?
quote:twitter:Conflicts twitterde op woensdag 07-10-2015 om 13:20:31
meer onschuldige slachtoffers = meer rebellen. Of schieten ze echt gericht vanaf zo'n afstand? Heb jij bewijs van dat er onschuldige slachtoffers vallen hierdoor of is dat jouw onderbuik dat praat?quote:
[..]
Rusland had die plek in Tartus al voor het conflict dus het lijkt me dat ze na deze oorlog weinig aan zal veranderen.quote:
Jeez, is de houdbaarheid van die Russische bommen en raketten bijna op ofzo?
Zo'n mate van intensiteit lijkt me moeilijk vol te houden, wie betaalt Putin hievoor, want Syri zelf niet neem ik aan.. Mag Rusland aan het einde van dit conflict Tartus gewoon houden?
Kruisraketten zijn over het algemeen vrij accuraat hoorquote:
[..]
(dit type valt dan wel weer mee maar is nog steeds op 1500m accuraat) en het lijkt me niet dat ze deze de stad in schieten. 
Tering, die Russen hebben bommen zeg.
http://www.volkskrant.nl/(...)pische-zee~a4158029/
Hier een video van de kruisraketten van afgelopen nacht:
[ Bericht 34% gewijzigd door Infection op 07-10-2015 15:04:14 ]
Rusland is zelf ook geen fris land maar wat een bazen dat ze flink tekeer gaan tegen terroristentuig in Syri.quote:
Russen bestoken IS met raketten vanaf Kaspische Zee
http://www.volkskrant.nl/(...)pische-zee~a4158029/
Hier nog een video van de kruisraketten:
Amerika
Rusland heeft ook een ongelofelijk strategische positie met de Kaspische zee. Perfect bereik naar het vaste land van Syri. Binnen no-time zal er niets van IS en de andere terroristen meer over zijn.quote:
[..]
Rusland is zelf ook geen fris land maar wat een bazen dat ze flink tekeer gaan tegen terroristentuig in Syri.
Amerika