Over Bernard Sumner gesproken, ik vind de nieuwe New Order plaat niet eens onaardig zo op het eerste gehoor.quote:Op maandag 5 oktober 2015 22:23 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Dat soort muziek werkt na een tijd ook gewoon niet meer. Joy Division heeft gewoon geluk gehad dat Ian zichzelf besloot te verhangen want met de stem van Bernard Sumner was veel minder eentonig.
Ja, maar waarom die sharks gelijk 50 euro voor hun concerten moeten vragen is mij 1 groot raadsel.quote:Op maandag 5 oktober 2015 22:33 schreef pipster het volgende:
[..]
Over Bernard Sumner gesproken, ik vind de nieuwe New Order plaat niet eens onaardig zo op het eerste gehoor.
Dit soort artiesten vragen meestal een vast bedrag per gig. Als er minder mensen in kunnen, betalen ze dus p/p meer. Daarbij hebben ze meer personeel en dure apparatuur. Prijs is meestal wel "realistisch". Al moet je je afvragen of ze optreden omdat ze het leuk vinden of omdat ze hun alimentatie moeten betalen.quote:Op maandag 5 oktober 2015 22:34 schreef MCH het volgende:
[..]
Ja, maar waarom die sharks gelijk 50 euro voor hun concerten moeten vragen is mij 1 groot raadsel.
Was vroeger wel een stuk beter dan nu. Ik vind het sowieso wel te luisteren met verstand op nul.quote:Op maandag 5 oktober 2015 22:30 schreef Moody het volgende:
[..]
Hoe kan ik dat zien?
Kan me niet voorstellen dat er geen nachtprogramma was die Bright Eyes heeft opgepikt.
3FM na 22u is trouwens best goed te luisteren. Pas geleden achter gekomen na wat nachtelijke ritjes. Ook wat minder DJ's die perse grappig willen zijn.
Ik weet niet of alle zalen even groot zijn op deze tour maar de prijs was wel overal hoog. Nou goed, ze moeten het vast om het geld doen inderdaad. Neemt niet weg dat ik de prijs nog steeds onrechtvaardig hoog vind. Noel Gallagher kon je ook voor drie tientjes in Vredenburg zien en die heeft de laatste tijd toch wat relevantere muziek uitgebracht.quote:Op maandag 5 oktober 2015 22:38 schreef Moody het volgende:
[..]
Dit soort artiesten vragen meestal een vast bedrag per gig. Als er minder mensen in kunnen, betalen ze dus p/p meer. Daarbij hebben ze meer personeel en dure apparatuur. Prijs is meestal wel "realistisch". Al moet je je afvragen of ze optreden omdat ze het leuk vinden of omdat ze hun alimentatie moeten betalen.
Paul Rabbering heeft stiekem de beste smaak van 3, jammer dat het zo'n domme zak hooi is.quote:
Radiohead '95 voor Fl. 12,50 (dat is ¤5,50 ofzo). Wat baal ik dat ik sommige concertkaartjes niet bewaard hebquote:Op maandag 5 oktober 2015 22:42 schreef MCH het volgende:
[..]
Ik weet niet of alle zalen even groot zijn op deze tour maar de prijs was wel overal hoog. Nou goed, ze moeten het vast om het geld doen inderdaad. Neemt niet weg dat ik de prijs nog steeds onrechtvaardig hoog vind. Noel Gallagher kon je ook voor drie tientjes in Vredenburg zien en die heeft de laatste tijd toch wat relevantere muziek uitgebracht.
Rabbering is echt een priester. Zo saai. En hij gaat mee met alles, nooit kritiek. Altijd een zap momentje.quote:Op maandag 5 oktober 2015 22:43 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Paul Rabbering heeft stiekem de beste smaak van 3, jammer dat het zo'n domme zak hooi is.
Met allebei intrinsiek eens, maar Paul durft zich juist wel uit te spreken als hij iets echt goed vindt. Of dat nu Justin Bieber of Nick Drake is. Z'n programma is pure bagger en het is geen Stenders die zich ergens negatief durft uit te spreken.quote:Op maandag 5 oktober 2015 22:47 schreef Moody het volgende:
[..]
Rabbering is echt een priester. Zo saai. En hij gaat mee met alles, nooit kritiek. Altijd een zap momentje.
Ramon en Timor zijn wel leuk in de middag, die hadden ze gewoon de vervangers van Koen en Sander kunnen maken. Het zou er zelfs beter op geworden zijn.
Ik verbaas me er soms ook over dat "wij" meer verstand hebben van de indie hypes, dan de mensen die er dik betaald voor wordenquote:Op maandag 5 oktober 2015 22:49 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Met allebei intrinsiek eens, maar Paul durft zich juist wel uit te spreken als hij iets echt goed vindt. Of dat nu Justin Bieber of Nick Drake is. Z'n programma is pure bagger en het is geen Stenders die zich ergens negatief durft uit te spreken.
Op indiegebied heeft die gozer gewoon echt het meeste smaak dan 3. Meer dan Roosmarijn Reijmer in haar linkerteen heeft. Die is alleen maar geselecteerd toen omdat ze goed mee kon in de dubstep hype. Michiel Venema is oke maar heeft ook maar een 'gewone' smaak, Crowded House en Weezer, nouja..
3fm heeft een heel vreemd model. Commercieel niet boeiend genoeg om jongeren te trekken want die gaan toch echt allemaal voor 538 en Slam, maar muzikaal gezien niet goed genoeg voor de doorgewinterde liefhebbers, waardoor je sentimentele werkertjes van een jaar of 30-35 trekt die bij hun zendertje uit hun jeugd blijven hangen die toen nog wel eens echt interessante plaatjes ontdekte.quote:Op maandag 5 oktober 2015 22:55 schreef Moody het volgende:
[..]
Ik verbaas me er soms ook over dat "wij" meer verstand hebben van de indie hypes, dan de mensen die er dik betaald voor worden
Als 3FM een bot laat rondlopen in dit topic, hebben ze om de 2 weken een originele megahit. Helaas levert dat te weinig geld op, want platenbazen zorgen voor het inkomen van de heren bij gebrek aan mogelijkheid tot reclames.
Dat weet ik niet eens meerquote:Op maandag 5 oktober 2015 22:52 schreef Mexicanobakker het volgende:
Toen speelden ze nog Creep op optredens.
Radiohead in 1993 was ook gewoon niet relevant. De Pixies bestonden immers al zeven jaar ofzo.quote:Op maandag 5 oktober 2015 22:58 schreef Moody het volgende:
[..]
Dat weet ik niet eens meer
Ik weet dat ik het niet eens zo goed vond
Ik was 14 en ging mee met mijn neef van 19/20 die in A'dam studeerde. Toen voor het eerst bier gedronken. Weet er weinig meer van. Vanaf mijn 18e pas meer gaan verdiepen in Radiohead en "indie".
The Bends was geniaal en imo nog steeds hun beste album.quote:Op maandag 5 oktober 2015 22:58 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Radiohead in 1993 was ook gewoon niet relevant. De Pixies bestonden immers al zeven jaar ofzo.
2 jaar verder en gezegend met 2 parels en 2 technische meesterwerken. Daarnaast is de spoeling wel dun moet ik zeggen, met Nice Dream of de titletrack krijg je me niet warmquote:Op maandag 5 oktober 2015 22:59 schreef Moody het volgende:
[..]
The Bends was geniaal en imo nog steeds hun beste album.
Ok Computer ook geniaal, maar The Bends heeft voor mij net iets meer. Leunt minder op bijzaken, is minder bedacht. Al moet ik zeggen dat ik continu twijfel tussen de albums.quote:Op maandag 5 oktober 2015 23:01 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
2 jaar verder en gezegend met 2 parels en 2 technische meesterwerken. Daarnaast is de spoeling wel dun moet ik zeggen, met Nice Dream of de titletrack krijg je me niet warm
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |