Da's een zeer relatief feit. Het is maar net waar ter wereld je die stelling poneert.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 17:45 schreef Toefjes het volgende:
Wel een feit. Moet ik nu bang zijn voor relaties?
Weinig? heb je enig idee wat er gebeurd in de wereld?quote:Op donderdag 1 oktober 2015 17:45 schreef Toefjes het volgende:
Waarom zijn er in naam van de Islam hier zo weinig moorden gepleegd op autochtone mensen?
Omdat het één een keuze is, het andere niet.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 17:43 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je aan de een wel een hekel mag hebben op grond van de (vermeende) standpunten van zijn religie, waarom aan de ander dan niet?
Helaas dat als iemand zich heeft verdiept in de islam nog steeds een islamofoob genoemd wordt.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 17:33 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Moslimhaat gaat over de standpunten die door moslims in het kader van hun religie worden ingenomen. Als een moslim zijn religie afwijst is die haat er niet meer tegen hem.
Bij antisemitisme maakt het niet uit of een Jood religieus is of niet, die haat is er altijd, wat hij ook zegt of doet als hij het niet eens is met bepaalde aspecten van dat vredelievende geloof.
Ik vind het een erg groot verschil toch.
Sinds wanneer is het geen keuze meer om joods of moslim te zijn?quote:Op donderdag 1 oktober 2015 17:47 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Omdat het één een keuze is, het andere niet.
Ja, er is jihad, maar we hebben het nu over Nederland. Anders kunnen we ook wel alle illegale oorlogen van Amerika erbij betrekken met moslim slachtoffers, maar dat doen we niet. Laten we de discussie zuiver houden.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 17:46 schreef HongKongPhoey het volgende:
[..]
Da's een zeer relatief feit. Het is maar net waar ter wereld je die stelling poneert.
[..]
Weinig? heb je enig idee wat er gebeurd in de wereld?
Het zijn van een jood is een keuze, het zijn van een Jood niet.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 17:49 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Sinds wanneer is het geen keuze meer om joods of moslim te zijn?
En waar hebben die moslims een hekel aan? Aan Joden of aan joden? Zou een moslim nog steeds onheus bejegend worden als hij ook Joods zou zijn?quote:Op donderdag 1 oktober 2015 17:51 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Het zijn van een jood is een keuze, het zijn van een Jood niet.
Het zijn van een moslim is een keuze, het zijn van een Arabier niet.
Zo duidelijk dan?
Jij hebt het over Nederland, ik heb het over Nederland. Islam erkent in wezen geen landen. Islam erkent enkel een wereld die tot Allah behoort, waar enkel zijn wil wet is.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 17:50 schreef Toefjes het volgende:
Ja, er is jihad, maar we hebben het nu over Nederland
Ik denk dat je de hele geschiedenis er wel bij mag halen. Dan pas zie je wat religie daadwerkelijk doet. Islam voorop nuquote:Op donderdag 1 oktober 2015 17:50 schreef Toefjes het volgende:
Anders kunnen we ook wel alle illegale oorlogen van Amerika erbij betrekken met moslim slachtoffers, maar dat doen we niet. Laten we de discussie zuiver houden.
Sure doen ze allemaal joh.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 17:53 schreef Odaiba het volgende:
Mensen wat diepere en beter onderwijs geven zou al een hoop schelen. Niet alleen maar drillen voor de arbeidsmarkt. Op deze manier kunnen ze misschien hun hersens wat beter gebruiken en wat meer kennis opbouwen ipv overnemen van de sensatie media.
Verder is de media natuurlijk een grote oorzaak en ook de overheid doet soms fijntjes mee.
Wat zich in 14 jaar heeft opgebouwd in de harten en hersens van mensen haal je er nu niet zo makkelijk meer uit. moslims doen een handreiking, maar mensen zijn angstig voor het geloof wat door moslims heel anders wordt beleefd als voor een joof of een christen.
Je quote alles, behalve mijn vraag. Jammer.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 17:53 schreef HongKongPhoey het volgende:
[..]
Jij hebt het over Nederland, ik heb het over Nederland. Islam erkent in wezen geen landen. Islam erkent enkel een wereld die tot Allah behoort, waar enkel zijn wil wet is.
[..]
Ik denk dat je de hele geschiedenis er wel bij mag halen. Dan pas zie je wat religie daadwerkelijk doet. Islam voorop nu
Ff normaal doen graag, je toontje bevalt me niet.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 17:50 schreef Toefjes het volgende:
Ik zal de vraag nog een keer stellen. Je mag een hulplijn inzetten, ik ben in een goede bui.
De reden is simpel, men komt er nu nog niet mee weg, men heeft nog geen overmacht, wacht maar af hoe het gaat als er genoeg Moslims zijn in Nederland om een enorme Moslim partij op te richten, dan ga je pas zien waar dat soort ideologie voor staat. Islam is daar ook helder over. vestig je gerust in andere landen, maar werk niet mee aan de democratie, je mag alleen de democratie gebruiken om te werken naar sharia toequote:Op donderdag 1 oktober 2015 17:50 schreef Toefjes het volgende:
Waarom zijn er in Nederland zo weinig moorden in naam van de Islam, terwijl er toch al een klein miljoen moslims leven hier?
Wacht even, zeg ik dat moslims aan een van die twee een hekel hebben? Waar dan? Waar haal je vandaan dat je een moslim of jood onheus mag bejegenen? Waar zeg ik dat? Een hekel hebben aan een Joodse moslim, vanwege het kiezen voor de islam, is prima mogelijk, als je dat soms bedoelt.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 17:53 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
En waar hebben die moslims een hekel aan? Aan Joden of aan joden? Zou een moslim nog steeds onheus bejegend worden als hij ook Joods zou zijn?
het is een beetje als het principe "either you are with us, or you are with the terroris"quote:Op donderdag 1 oktober 2015 17:53 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
En waar hebben die moslims een hekel aan? Aan Joden of aan joden? Zou een moslim nog steeds onheus bejegend worden als hij ook Joods zou zijn?
Dus, het is zo, omdat jij denkt dat het zo zou kunnen gaan lopen eventueel. Nou nou, heb je het bewuste boek wel gelezen?quote:Op donderdag 1 oktober 2015 17:57 schreef HongKongPhoey het volgende:
[..]
Ff normaal doen graag, je toontje bevalt me niet.
[..]
De reden is simpel, men komt er nu nog niet mee weg, men heeft nog geen overmacht, wacht maar af hoe het gaat als er genoeg Moslims zijn in Nederland om een enorme Moslim partij op te richten, dan ga je pas zien waar dat soort ideologie voor staat. Islam is daar ook helder over. vestig je gerust in andere landen, maar werk niet mee aan de democratie, je mag alleen de democratie gebruiken om te werken naar sharia toe
Ten eerste gaat het niet over mij. Ten tweede iemand die moslimhaat heeft, heeft ook haat tegen een Jood die zich bekeert tot de islam als hij dezelfde standpunten accepteert van de islam. Iemand die antisemitisch is zal de jood net zo hard blijven haten, want het draait bij antisemitisme om de haat tegen de Jood, ongeacht wat die Jood zegt of doet.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 17:46 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Bullshit. Een Jood die zich tot de islam bekeert, zal ook niet meer gehaat worden. Dat gaat net zo goed over een religie.
Nee, zie mijn eerste punt, het draait hier niet om mij.quote:Je bent nu een onderscheid aan het maken omdat je toevallig vindt dat de argumenten tegen de islam goed zijn. Het is gewoon belachelijk om een ganse religieuze groep mensen te haten op basis van wat (een deel van hen) volgens jou zou denken. Of dat nou joden of moslims zijn.
Nou ja, mijn punt is dat het net zo achterlijk is om moslimhaat goed te praten in het kader van 'ze hebben stomme ideeën' als om jodenhaat goed te praten in het kader van 'ze hebben stomme ideeën'. Jij beweert dat er een verschil is tussen die twee, en begint over Joden. Je vergeet daarbij wel dat de haat zich richt op joden, niet op Joden.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 17:58 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Wacht even, zeg ik dat moslims aan een van die twee een hekel hebben? Waar dan? Waar haal je vandaan dat je een moslim of jood onheus mag bejegenen? Waar zeg ik dat? Een hekel hebben aan een Joodse moslim, vanwege het kiezen voor de islam, is prima mogelijk, als je dat soms bedoelt.
Het feit alleen al dat je zegt wat je hierboven zegt, zegt al heel veel. Je hebt geen idee waar de Koran/Islam voor staat. Dat soort ideologie is niet onschuldig, het is levensgevaarlijk. Dat hebben we wel geleerd van een eerdere ideologie, het Christendomquote:Op donderdag 1 oktober 2015 17:59 schreef Toefjes het volgende:
Dus, het is zo, omdat jij denkt dat het zo zou kunnen gaan lopen eventueel. Nou nou, heb je het bewuste boek wel gelezen?
Ja, en bij moslimhaat gaat het om haat tegen de moslim, ongeacht wat die moslim zegt of doet. Overigens ga je over van jood op Jood. Dat zijn twee verschillende dingen.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 18:00 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ten eerste gaat het niet over mij. Ten tweede iemand die moslimhaat heeft, heeft ook haat tegen een Jood die zich bekeert tot de islam als hij dezelfde standpunten accepteert van de islam. Iemand die antisemitisch is zal de jood net zo hard blijven haten, want het draait om bij antisemitisme om de haat tegen de Jood, ongeacht wat die Jood zegt of doet.
Jij bent degene die hier aan het discussiëren is, dus het draait wel degelijk (mede) om jou.quote:[..]
Nee, zie mijn eerste punt, het draait hier niet om mij.
TimmerFrans maakt het geen flikker uit wat hij zegt, als hij het maar in zo mooi mogelijk Engels doet.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 18:02 schreef Cherna het volgende:
Timmermans die iets roept.
Ik zou zeggen los dan eerst die crisis op dan hoeven idioten geen zondebok te zoeken. Maar de EU is verdeeld en te log om een crisis snel op te lossen.
Jij zegt dat de NLers ten principale een dom, onkritisch volkje zijn, dat alleen opgeleid is om een dom baantje te vervullen en apathisch alles maar slikt van de media en de overheid en niet zien dat moslims een handreiking doen?quote:Op donderdag 1 oktober 2015 17:53 schreef Odaiba het volgende:
Mensen wat diepere en beter onderwijs geven zou al een hoop schelen. Niet alleen maar drillen voor de arbeidsmarkt. Op deze manier kunnen ze misschien hun hersens wat beter gebruiken en wat meer kennis opbouwen ipv overnemen van de sensatie media.
Verder is de media natuurlijk een grote oorzaak en ook de overheid doet soms fijntjes mee.
Wat zich in 14 jaar heeft opgebouwd in de harten en hersens van mensen haal je er nu niet zo makkelijk meer uit. moslims doen een handreiking, maar mensen zijn angstig voor het geloof wat door moslims heel anders wordt beleefd als voor een joof of een christen.
Goed, ik ga er dus vanuit dat je het boek waar je het steeds over hebt niet hebt gelezen. Anders zou je niet wederom een vraag ontwijken. Beetje jammer joh.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 18:02 schreef HongKongPhoey het volgende:
[..]
Het feit alleen al dat je zegt wat je hierboven zegt, zegt al heel veel. Je hebt geen idee waar de Koran/Islam voor staat. Dat soort ideologie is niet onschuldig, het is levensgevaarlijk. Dat hebben we wel geleerd van een eerdere ideologie, het Christendom
De definitie van antisemitisme is dacht ik juist dat het zich specifiek richt op het volk, niet op de religie zelf. Semieten zijn dan ook afstammelingen van de Semitische volkeren, en omdat in het Europa van voor de oorlog, men alleen in aanraking kwam met Semieten in de vorm van Joden en geen andere Semitische volkeren, werd antisemitisme synoniem voor haat tegen Joden.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 18:00 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Je vergeet daarbij wel dat de haat zich richt op joden, niet op Joden.
Gaat om de vergelijking wat gebeurt er als een Jood overgaat tot islam. Iemand met moslimhaat zal hem dan niet haten zeg je. Dat betwijfel ik dus. Iemand met Jodenhaat zal hem blijven haten.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 18:02 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ja, en bij moslimhaat gaat het om haat tegen de moslim, ongeacht wat die moslim zegt of doet. Overigens ga je over van jood op Jood. Dat zijn twee verschillende dingen.
In OP probeer ik er vanuit een theoretische benadering er slechts op te wijzen dat er tegenstrijdigheden zitten in het actieplan van Timmermans.quote:[..]
Jij bent degene die hier aan het discussiëren is, dus het draait wel degelijk (mede) om jou.
Heb jij het gelezen? Ik heb er genoeg in gelezen om het een walgelijke ideologie te vinden, at kan ik vaststellen op meer dan genoeg Soera's.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 18:06 schreef Toefjes het volgende:
Goed, ik ga er dus vanuit dat je het boek waar je het steeds over hebt niet hebt gelezen. Anders zou je niet wederom een vraag ontwijken. Beetje jammer joh.
Nee, ik heb het niet gelezen, en ik ga er dus ook geen vooroordelen over brallen op een internetforum, en beweren dat ik er alles over weet, om zodoende haatdragende boodschappen de wereld in te kunnen helpen.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 18:08 schreef HongKongPhoey het volgende:
[..]
Heb jij het gelezen? Ik heb er genoeg in gelezen om het een walgelijke ideologie te vinden, at kan ik vaststellen op meer dan genoeg Soera's.
Hoe dan ook ben je aan het praten over rare rassendingen, en dat is helemaal niet waaraan moslims een hekel zouden hebben.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 18:06 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
De definitie van antisemitisme is dacht ik juist dat het zich specifiek richt op het volk, niet op de religie zelf. Semieten zijn dan ook afstammelingen van de Semitische volkeren, en omdat in het Europa van voor de oorlog, men alleen in aanraking kwam met Semieten in de vorm van Joden en geen andere Semitische volkeren, werd antisemitisme synoniem voor haat tegen Joden.
Iemand met Jodenhaat wel, maar de moslims hebben volgens de verhaaltjes geen Jodenhaat, maar jodenhaat.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 18:08 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Gaat om de vergelijking wat gebeurt er als een Jood overgaat tot islam. Iemand met moslimhaat zal hem dan niet haten zeg je. Dat betwijfel ik dus. Iemand met Jodenhaat zal hem blijven haten.
Ja, en ik wijs je erop dat je punten niet kloppen. Er is geen rationele reden waarom joden wel beschermd zouden moeten worden tegen haat om hun religie, en moslims niet. Haat is haat, en de rationalisaties die je aandraagt ('maar zij hebben rare ideeën!') gelden voor beide partijen.quote:[..]
In OP probeer ik er vanuit een theoretische benadering er slechts op te wijzen dat er tegenstrijdigheden zitten in het actieplan van Timmermans.
Maak je geen zorgen, HKP heeft dat ook nooit gelezen. Dingen waar hij het mee oneens is, negeert hij simpelweg.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 18:12 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Nee, ik heb het niet gelezen, en ik ga er dus ook geen vooroordelen over brallen op een internetforum, en beweren dat ik er alles over weet, om zodoende haatdragende boodschappen de wereld in te kunnen helpen.
Feit is dus dat we 1 Dode in NL hebben uit naam van de islam. Ik hou het graag bij de feiten en niet bij de angsten en spookbeelden van ieder individu.
Ah, dus je hebt 0,0 recht van spreken. Je verdedigt een ideologie waarvan je niet de negatieve factoren wilt weten. Hoe kan je dan uberhaupt er iets zinnigs over zeggen als je je verschuild achter ik heb het niet gelezen?quote:Op donderdag 1 oktober 2015 18:12 schreef Toefjes het volgende:
Nee, ik heb het niet gelezen, en ik ga er dus ook geen vooroordelen over brallen op een internetforum, en beweren dat ik er alles over weet, om zodoende haatdragende vooroordelen de wereld in te kunnen helpen.
En er is nog heel erg veel meer waar dat vandaan komt.quote:2:7.
God straft de ongelovigen
2:8.
Ongelovigen zijn bedriegers en misleiden zichzelf
2:10.
Niet-moslims hebben een ziekte in hun hart. God zal hun straffen!
2:17.
Een ongelovige gelooft niet omdat God hem verblindt
2:39.
Wie niet gelooft zal branden!
2:90.
Wie twijfelt of God wel of niet bestaat wordt gefolterd
2:61
Joden zijn slecht. Ze hebben profeten gedood en niet gedaan wat God wilde.
2:65.
Wie werkt op de sabbath is een verachte aap.
2:85.
Wie de koran maar gedeeltelijk gelooft zal naar de hel gaan.
2:88.
Ongelovigen zijn vervloekt
2:89.
Wie zijn geloof verliest vanwege niet vervulde gebeden wordt vervloekt
2:96.
Joden hebben te veel begeertes en daarom gaan ze naar de hel.
2:98.
God is de vijand van iedereen die niet moslim is
2:99.
Ongelovigen zien geen tekenen van God omdat ze zijn wetten overtreden
2:104.
Ongelovigen worden gestraft
2:114.
Wie het verheerlijken van God tegenwerkt gaat naar de hel
2:120.
Joden en Christenen zijn niet te vertrouwen.
2:121.
Niet-moslims zijn verliezers
2:126.
Niet gelovigen worden door God voor de gek gehouden als ze het even goed hebben, daarna branden ze toch lekker in de hel
2:130.
Alleen dwazen wenden zich van het geloof af want moslims hebben gelijk
2:159.
Iedereen die de tekenen van God niet wil zien wordt vervloekt
2:161.
Ongelovigen worden niet alleen door God , maar ook door de engelen en alle mensen vervloekt
2:162.
Ongelovigen zullen vervloekt blijven, hoe lief en aardig ze ook zijn
2:165.
Iedereen die een voorwerpt aanbidt (dus ook een crucifix, een boeddhabeeld, een televisie, een grote zwarte steen of een amulet) wordt gestraft door God .
2:171.
Ongelovigen zijn doof, stom en blind.
Okee, wat is het verschil tussen Jodenhaat en jodenhaat dan?quote:Op donderdag 1 oktober 2015 18:15 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Iemand met Jodenhaat wel, maar de moslims hebben volgens de verhaaltjes geen Jodenhaat, maar jodenhaat.
Ja, maar Joden worden toch ook gehaat als ze geen religie hebben....quote:[..]
Ja, en ik wijs je erop dat je punten niet kloppen. Er is geen rationele reden waarom joden wel beschermd zouden moeten worden tegen haat om hun religie, en moslims niet. Haat is haat, en de rationalisaties die je aandraagt ('maar zij hebben rare ideeën!') gelden voor beide partijen.
Inderdaad. Alsof mensen bang zijn voor de islam.quote:
Waarom is er dan nog maar 1 keer een ongelovige hier vermoord door een moslim, en leven we allemaal in vrede? Er is niet eens een geval bekend van een vergiftigde Tukse pizza die een buikgriep heeft veroorzaakt.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 18:17 schreef HongKongPhoey het volgende:
[..]
Ah, dus je hebt 0,0 recht van spreken. Je verdedigt een ideologie waarvan je niet de negatieve factoren wilt weten. Hoe kan je dan uberhaupt er iets zinnigs over zeggen als je je verschuild achter ik heb het niet gelezen?
Wil je zie de haatdragende verzen zien? Die kun je zo vinden hoor.
Een kleine selectie
[..]
En er is nog heel erg veel meer waar dat vandaan komt.
Oh, dat weet ik allemaal niet. Ik reageerde puur op jouw (retorische?) vraag.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 18:23 schreef Toefjes het volgende:
Dus ze moeten ongelovigen ombrengen, maar ze doen het niet. Nou, ik ben niet bang geworden van de heren experts hier.
Dat is een kwestie van gezond verstand.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 17:00 schreef Childofthe90s het volgende:
Een goede portie islamofobie is gezond
Theo was niet de enige hoor. Enkel de bekendste. Maar dat antwoord had ik je al gegeven, lees eensquote:Op donderdag 1 oktober 2015 18:19 schreef Toefjes het volgende:
Waarom is er dan nog maar 1 keer een ongelovige hier vermoord door een moslim, en leven we allemaal in vrede?
wat minder selectief.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 17:57 schreef HongKongPhoey het volgende:
De reden is simpel, men komt er nu nog niet mee weg, men heeft nog geen overmacht, wacht maar af hoe het gaat als er genoeg Moslims zijn in Nederland om een enorme Moslim partij op te richten, dan ga je pas zien waar dat soort ideologie voor staat. Islam is daar ook helder over. vestig je gerust in andere landen, maar werk niet mee aan de democratie, je mag alleen de democratie gebruiken om te werken naar sharia toe
Omdat er amper niet Moslims wonen daar? En de enkele Yazidi of Christen die daar leefde is inmiddels al gevangen, onthoofd of weggevlucht. Leef je onder een steen ofzo? En de Moslims die er vermoord worden leven de Koran niet strikt genoeg na, en zijn daardoor net zo slecht Moslim als jij en ik.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 18:19 schreef Toefjes het volgende:
Waarom vermoorden ze daarentegen in verre landen weinig ongelovigen, maar vooral mede moslims?
Noord-Koreaans model.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 18:32 schreef Rezania het volgende:
Wat dacht je gewoon van geen religie? Opgelost, slotje.
Dan vindt men wel wat anders om zich bij te voegen. Een voetbalclub, politiek, een niet religieuze ideologie, etc. Het enige voordeel is dat men zich niet meer kan verschuilen achter een verzonnen opperwezen, dat zou wel een kleine vooruitgang zijn.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 18:32 schreef Rezania het volgende:
Wat dacht je gewoon van geen religie? Opgelost, slotje.
De joden zijn een religieuze groep (religies en hun volgelingen worden zonder hoofdletter geschreven), de Joden zijn een etnische groep (etnische groepen worden met hoofdletter geschreven).quote:Op donderdag 1 oktober 2015 18:19 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Okee, wat is het verschil tussen Jodenhaat en jodenhaat dan?
Bij Jodenhaat wel, bij jodenhaat niet. En moslims doen aan jodenhaat: ze haten dat iemand de verkeerde religie heeft, niet de verkeerde cultuur (of genen).quote:[..]
Ja, maar Joden worden toch ook gehaat als ze geen religie hebben.....
Dat is het hele eiereneten. Wat men bij moslims haat in moslimhaat is de standpunten van de islam en waartoe dit leidt.
Bij Jodenhaat/antisemitisme haat men gewoon de Jood ongeacht wat hij vindt of niet, gelooft of niet etc.
Behalve de groep die die memo heeft gemist, dan.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 18:38 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Bij Jodenhaat wel, bij jodenhaat niet. En moslims doen aan jodenhaat: ze haten dat iemand de verkeerde religie heeft, niet de verkeerde cultuur (of genen).
Nou ja, niet officieel, maar de antisemiet maakt dat verschil niet.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 18:38 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
De joden zijn een religieuze groep (religies en hun volgelingen worden zonder hoofdletter geschreven), de Joden zijn een etnische groep (etnische groepen worden met hoofdletter geschreven).
Ze hebben de uit het christelijke antisemitisme voortgekomen jodenhaat overgenomen door ontstaan Israël.quote:[..]
Bij Jodenhaat wel, bij jodenhaat niet. En moslims doen aan jodenhaat: ze haten dat iemand de verkeerde religie heeft, niet de verkeerde cultuur (of genen).
En wanneer komt er een hoek 'gegarandeerd niet halal' in de supermarkt?quote:Op donderdag 1 oktober 2015 17:24 schreef FL_Freak het volgende:
En wanneer wordt er iets gedaan aan de Christenfobie?
Aan de andere kant als we alles halal maken, hebben we geen gezeur meer hè. Het is alleen een gebedje roepen. Kun je de boel nog mee neppen ook, want je kunt certificaatjes kopen, geloof ik, weten de moslims veel.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 18:52 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
En wanneer komt er een hoek 'gegarandeerd niet halal' in de supermarkt?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |