NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat salaris en dividend hebben niks met elkaar te maken trouwens. Ook een beetje stom. Dat dat nu toevallig naar de zelfde persoon gaat...
I got two dudes that turned into raspberry slushy and flushed down my toilet. I can't even take a proper dump in there.
Volgens mij bedoelen ze dat ze gemiddeld 400.000 per jaar krijgt. Vandaar dat gemiddelde over 3 jaar (ene jaar 2 ton, andere jaar 4 ton en het jaar erop 6 ton, maakt 4 ton gemiddeld over 3 jaar).quote:Op woensdag 30 september 2015 09:55 schreef Waterdrinker het volgende:
"In totaal komt het gemiddelde bruto-inkomen van Duvivier over die drie jaar uit op ruim 400.000 euro. Dat is bijna drie keer zoveel als het salaris van premier Mark Rutte."
Klopt niks van. Alsof Markie 45k per jaar vangt.
Precies. Schijnbaar is alles maar geoorloofd zodra het om geld gaat. Moraal speelt geen rol meer.quote:Maar goed, hier kon je natuurlijk op wachten na privatisering.
Je zou wel gek zijn als je je enigszins maatschappelijk verantwoord opstelt.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Het dividend is grotendeels gebruikt om te investeren in vastgoed waar organisatie gebruik van maakt. Maar hee dat mag niet van FOK!.quote:Op woensdag 30 september 2015 10:10 schreef Donnie-Brasco het volgende:
Dat salaris en dividend hebben niks met elkaar te maken trouwens. Ook een beetje stom. Dat dat nu toevallig naar de zelfde persoon gaat...
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Je moet toch iemand de schuld geven van je minimumloontje.quote:Op woensdag 30 september 2015 10:14 schreef fathank het volgende:
[..]
Het dividend is grotendeels gebruikt om te investeren in vastgoed waar organisatie gebruik van maakt. Maar hee dat mag niet van FOK!.
I got two dudes that turned into raspberry slushy and flushed down my toilet. I can't even take a proper dump in there.
Dit dus.quote:
[..]
Het dividend is grotendeels gebruikt om te investeren in vastgoed waar organisatie gebruik van maakt. Maar hee dat mag niet van FOK!.
Kunnen alle huillies weer ophouden.
Naturheilmittel
De politiek is verantwoordelijk voor het aanbestedingstraject. Al er al iets fout gaat ten gevolge van de aanbesteding dan is de politiek daarvoor verantwoordelijk.
Onbegrijpelijk hoe mensen de directeur van een privaat bedrijf dit kwalijk nemen.
Onbegrijpelijk hoe mensen de directeur van een privaat bedrijf dit kwalijk nemen.
Nog even aansluitende op mijn vorige reactie, als je bedenkt dat zo'n assistente (MBO-niveau) vaak ook nog eens minder kennis en inzicht heeft dan de klant en je wordt gedwongen om 25 Euro te dokken...quote:
[..]
Die 25 euro voor een consult is natuurlijk ook van de zotte. Ook dat je gedwongen wordt om zo'n consult voor die prijs af te nemen.
Ik ben geen arts maar ik heb een basiskennis van celbiologie, hoe de lever werkt etc.
Ik kan het zelf wel uitzoeken. Jij ook, eventueel als je je er een beetje in verdiept indien dat nodig is. Verder zit er altijd een gebruiksaanwijzing bij de middelen dus waarom zou je in godsnaam een consult nodig hebben?
Er zullen vast mensen zijn die het essentiële deel van de gebruiksaanwijzing niet lezen maar om daarvoor nu een consult te verplichten..
De apothekers hebben mooi even die extra klandizie geregeld over de rug van de burgers.
http://www.ad.nl/ad/nl/45(...)ersassistenten.dhtml
Dit is trouwens een sterk pleidooi om eens te stoppen met die flauwekul en dit soort middelen gewoon door winkels te laten verkopen. Apothekers maken zelden zelf nog iets, in essentie is het detailhandel. Laat in Gods naam ook meer middelen vrij verkrijgbaar zijn, je hebt momenteel voor veel middelen een recept nodig terwijl die middelen volstrekt ongevaarlijk zijn. Hooguit kan er een probleem zijn door een combinatie van middelen of een bepaalde kwaal en een middel maar de mensen kunnen het zelf opzoeken, zelf een bijsluiter lezen en het aan een huisarts vragen als ze twijfelen.
[ Bericht 15% gewijzigd door Bram_van_Loon op 30-09-2015 10:59:40 ]
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Ja. Zoek maar eens op hoeveel medische verzekeringsbedrijven we in Nederland hebben. Tel 'enkel' de moederbedrijven! Dat is een oligopolie in Nederland. Een die er zeer warmpjes bij zit dankzij de gedwongen productafname, er is nauwelijks een prikkel om een goede kwaliteit te leveren voor een redelijke prijs.quote:
En oligopolie op gebied van verzekering?
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Ja , want anders zouden tienduizenden mensen niet kunnen GRAAIEN. Een Hollandse hobby.quote:
[..]
Is het wel verstandig om de zorg te privatiseren?
...
Dus de verzekeringen leveren geen goed product? In de zin van wat? Als het er op aankomt ben je toch niet verzekerd?quote:
[..]
Ja. Zoek maar eens op hoeveel medische verzekeringsbedrijven we in Nederland hebben. Tel 'enkel' de moederbedrijven! Dat is een oligopolie in Nederland. Een die er zeer warmpjes bij zit dankzij de gedwongen productafname, er is nauwelijks een prikkel om een goede kwaliteit te leveren voor een redelijke prijs.
Stel dat die 'oligopolie' er niet is, maar er zijn honderden aanbieders? Wat zullen daar de implicaties van zijn? Juist. Kleinere budgetten, wat betekend dat er een zeer reeële kans is dat verzekeraars kosten niet meer kunnen dekken, oftewel, sommige mensen zijn dan niet meer verzekerd.
Waar je voor moet waken is inderdaad kartelvorming, waar in het verleden al onderzoek naar is gedaan. Dat is aan de autoriteiten om daar op toe te zien.
I got two dudes that turned into raspberry slushy and flushed down my toilet. I can't even take a proper dump in there.
Een door de overheid geregelde zorg, ik weet niet of ik daar zo vrolijk van ga worden. Zo'n beetje ieder groot project van de overheid loopt kostentechnisch verschirkkelijk uit de klauwen en uiteindelijk zit men doorgaans met een half product. OV-chipkaart, de belastingdienst, de automatisering bij Defensie, Betuwelijn, Noord-Zuid lijn etcetc. De lijst is eindeloos.
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Dus ze heeft inclusief dividend gemiddeld 4 ton salaris per jaar gehad, over de laatste 3 jaar. Dat houdt dus in dat ze een daadwerkelijk salaris heeft van zo'n 70.000 euro. Dat is niet veel voor zo'n functie. Verder waren dit de eerste jaren met dividend sinds de oprichting in 2006.
Smeer je dus die miljoen uit over 10 jaar, in plaats van over 3 jaar, dan kom je op 170k per jaar gemiddeld, als ze dat salaris altijd al heeft gehad. Indien dat lager begon, gaat de 170k vanzelfsprekend ook naar beneden. Waarbij de beste dame zelf ook nog eens voor 150k risico heeft genomen in het hele begin.
Conclusie: het valt allemaal wel mee.
Smeer je dus die miljoen uit over 10 jaar, in plaats van over 3 jaar, dan kom je op 170k per jaar gemiddeld, als ze dat salaris altijd al heeft gehad. Indien dat lager begon, gaat de 170k vanzelfsprekend ook naar beneden. Waarbij de beste dame zelf ook nog eens voor 150k risico heeft genomen in het hele begin.
Conclusie: het valt allemaal wel mee.
Het kan geen kwaad af en toe je mond te houden, zelfs al weet je waarover je het hebt
Niet alleen dat. We geven in Nederland geven we gemiddeld 1100 euro uit aan vakanties, maar als we moeten betalen voor onze gezondheid is dat opeens teveel gevraagd.quote:
Een door de overheid geregelde zorg, ik weet niet of ik daar zo vrolijk van ga worden. Zo'n beetje ieder groot project van de overheid loopt kostentechnisch verschirkkelijk uit de klauwen en uiteindelijk zit men doorgaans met een half product. OV-chipkaart, de belastingdienst, de automatisering bij Defensie, Betuwelijn, Noord-Zuid lijn etcetc. De lijst is eindeloos.
I got two dudes that turned into raspberry slushy and flushed down my toilet. I can't even take a proper dump in there.
En ook al viel het niet mee. Laatste keer dat ik heb gekeken mag een eigenaar gewoon dividend uitkeren.quote:
Dus ze heeft inclusief dividend gemiddeld 4 ton salaris per jaar gehad, over de laatste 3 jaar. Dat houdt dus in dat ze een daadwerkelijk salaris heeft van zo'n 70.000 euro. Dat is niet veel voor zo'n functie. Verder waren dit de eerste jaren met dividend sinds de oprichting in 2006.
Smeer je dus die miljoen uit over 10 jaar, in plaats van over 3 jaar, dan kom je op 170k per jaar gemiddeld, als ze dat salaris altijd al heeft gehad. Indien dat lager begon, gaat de 170k vanzelfsprekend ook naar beneden. Waarbij de beste dame zelf ook nog eens voor 150k risico heeft genomen in het hele begin.
Conclusie: het valt allemaal wel mee.
I got two dudes that turned into raspberry slushy and flushed down my toilet. I can't even take a proper dump in there.
Zeker, daar ben ik het ook mee eens. Blijkbaar heeft de eigenaar het dan dusdanig goed op orde dat dit kan. Zouden andere organisaties een voorbeeld aan moeten nemen.quote:
[..]
En ook al viel het niet mee. Laatste keer dat ik heb gekeken mag een eigenaar gewoon dividend uitkeren.
Het kan geen kwaad af en toe je mond te houden, zelfs al weet je waarover je het hebt
Ziet er idd naar uit dat deze organisatie de zaakjes best op orde heeft. Geen reorganisaties, geen gedwongen ontslagen, een website vol vacatures... Het komt misschien zuur over in de tijd van massa-ontslag in de thuiszorg, maar als het bij een (privaat!) bedrijf wel goed gaat dan zijn winstuitkeringen ook helemaal niet gek natuurlijk.
Het probleem hier is al jaren dat de overheid haar zaakje niet op orde heeft.quote:
Ziet er idd naar uit dat deze organisatie de zaakjes best op orde heeft. ...
Een anti graaiwet in het wetboek van strafrecht (minimumstraf 5 jaar) had wonderen gedaan.
Gelukkig maar dat het graaien zich tot Nederland beperktquote:
[..]
Ja , want anders zouden tienduizenden mensen niet kunnen GRAAIEN. Een Hollandse hobby.
In Nederland wordt het je wel heél makkelijk gemaaktquote:
[..]
Gelukkig maar dat het graaien zich tot Nederland beperkt
De overheid heeft geen ruk met salarissen van private bedrijven te maken. Dat is iets voor totalitaire communistische regimes. Die privatisering van publieke zaken zoals zorg is het probleem. Dat zou het wondermiddel zijn, de markt zou alles beter maken en concurrentie zou alles goedkoop houden; men heeft hier geen rekening gehouden met de aard van de mens en heeft teveel vertrouwen in iets fictiefs als "de vrije markt" gesteld. Nu is alles geprivatiseerd en gebeurt er wat iedereen had kunnen zien aankomen: de focus ligt op winst maken voor de aandeelhouders, niet meer op uitvoeren van de publieke taak, want het is geen publieke taak meer. En nu wil jij dat oplossen met een anti-graaiwet? Eerst een kind opsluiten in de snoepwinkel en het dan verbieden te snoepen?quote:
[..]
Het probleem hier is al jaren dat de overheid haar zaakje niet op orde heeft.
Een anti graaiwet in het wetboek van strafrecht (minimumstraf 5 jaar) had wonderen gedaan.
Dat is een wat milde vergelijking m.i. Je zou kunnen zeggen dat een kind geen moraal kent.quote:
Eerst een kind opsluiten in de snoepwinkel en het dan verbieden te snoepen?
De moraal komt hopelijk met de jaren als het kind b.v. directeur van een thuiszorgbedrijf is geworden.
De graaicultuur in de praktijk is vele malen kwaadaardiger natuurlijk omdat moraal wel gewenst is. Dat zou eigenlijk vanzelfsprekend moeten zijn.
Is er ook iets bekend over dividend voor het personeel trouwens? Zodat zij ook meedelen in de stijgende lijn.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Dat ligt niet aan de privatisering in de zorg, maar aan het systeem zoals dat hier weekt. In België is de zorg in feite ook geprivatiseerd. Maar daar ligt het bij de artsen en deskundigen en niet bij de verzekeringsmaatschappijen.quote:
[..]
Ja. Zoek maar eens op hoeveel medische verzekeringsbedrijven we in Nederland hebben. Tel 'enkel' de moederbedrijven! Dat is een oligopolie in Nederland. Een die er zeer warmpjes bij zit dankzij de gedwongen productafname, er is nauwelijks een prikkel om een goede kwaliteit te leveren voor een redelijke prijs.
Bovendien is door die gehele privatisering de papierentijger methode toegenomen waardoor de kosten toenemen. Denk aan verplichte aanbestedingen met dank aan de EU. Zelfs voor het verwijderen van 2m2 onkruid moet er verplicht worden aanbesteed bij een onderneming zoals proprail. En Mansveld zich maar afvragen hoe het zo allemaal kan gebeuren. Dat is dan niet de zorg maar het algemene systeem dat je overal ziet terugkeren.
Ondertussen hebben de directeuren het gevreten.
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
Bron: Wikipediaquote:Het dividend is de betaling van (een deel van) de winst van een onderneming aan haar aandeelhouders.
Een onderneming die winst maakt heeft twee mogelijkheden om deze winst aan te wenden. Men kan de winst herinvesteren in het bedrijf of uitkeren aan haar aandeelhouders. Het betalen van dividend heeft een negatief effect op de hoeveelheid kapitaal (eigen vermogen) die de onderneming beschikbaar heeft. Ondernemingen streven naar een stabiel of licht stijgend dividendbedrag. Het is niet ongebruikelijk om bij verlies nog steeds dividend uit te keren uit de reserves. Dividend kan ook in aandelen worden uitgekeerd, dit noemt men dan stockdividend.
Waarom kiezen ze er dan voor om niet direct de winst richting investeringen te doen? Weet weinig van dergelijke onderwerpen namelijk.
Voor al uw dwaze oneliners en geavanceerde sofisterij
Jazekerwel. Diezelfde overheid financierde deze mevrouw namelijk voor 97%.quote:
[..]
De overheid heeft geen ruk met salarissen van private bedrijven te maken. ....
|
|
