http://www.bd.nl/regio/os(...)vidend-uit-1.5284832quote:Udense thuiszorgbazin keert zichzelf 1 miljoen euro dividend uit
UDEN - De eigenares van de Udense thuiszorgorganisatie Breederzorg, Marion Duvivier, heeft zichzelf in drie jaar tijd bijna 1 miljoen euro aan dividend uitgekeerd. Dat bedrag komt boven op haar brutosalaris in de jaren 2012, 2013 en 2014, in totaal meer dan 250.000 euro. Dat blijkt uit onderzoek van het Brabants Dagblad.
In totaal komt het gemiddelde bruto-inkomen van Duvivier over die drie jaar uit op ruim 400.000 euro. Dat is bijna drie keer zoveel als het salaris van premier Mark Rutte. Breederzorg, actief in de thuiszorg en huishoudelijke hulp, had per eind 2014 60 fte personeel in dienst en een jaaromzet van bijna 4 miljoen euro. Verreweg het grootste deel van de omzet (93 procent) wordt met overheidsgeld gefinancierd.
De landelijke Partij van de Arbeid-fractie is ontstemd over de dividenduitkering en heeft naar aanleiding van dit verhaal Kamervragen gesteld aan minister Ronald Plasterk van Binnenlandse Zaken en minister Edith Schippers van Volksgezondheid.
Duvivier bevestigt de dividenduitkeringen. Ze stelt dat de bedragen zijn aangewend voor investeringen in onroerend goed, waarvan Breederzorg gebruik maakt. Wel voert ze aan dat vanaf de oprichting in 2006 tot aan 2012 ‘niet of nauwelijks’ dividend is uitgekeerd. „Daarnaast heb ik 150.000 euro privé geïnvesteerd.”
Dit dus. Privaat bedrijf, heeft de overheid niks over te zeggenquote:Op woensdag 30 september 2015 06:43 schreef nixxx het volgende:
Lijkt me een privaat bedrijf, dus ok toch? Dat de grootste / enige cliënt van dit bedrijf de overheid is, doet daar niets aan af.
Lijkt me een direct en voorspelbaar gevolg van privatisering in de zorg.
Is het wel verstandig om de zorg te privatiseren?quote:Op woensdag 30 september 2015 06:43 schreef nixxx het volgende:
Lijkt me een privaat bedrijf, dus ok toch? Dat de grootste / enige cliënt van dit bedrijf de overheid is, doet daar niets aan af.
Lijkt me een direct en voorspelbaar gevolg van privatisering in de zorg.
Als de staat betaalt is het amper risico te noemen natuurlijk, je weet exact wat er binnen gaat komen. En de klanten nemen alleen maar toe.quote:Op woensdag 30 september 2015 06:55 schreef Dingflofbips het volgende:
Ook zelf geïnvesteerd zie ik, dus risico's gelopen. Ik zie hier het uitgesproken slechte niet van in.
ditquote:Op woensdag 30 september 2015 06:43 schreef nixxx het volgende:
Lijkt me een privaat bedrijf, dus ok toch? Dat de grootste / enige cliënt van dit bedrijf de overheid is, doet daar niets aan af.
Lijkt me een direct en voorspelbaar gevolg van privatisering in de zorg.
quote:Op woensdag 30 september 2015 07:33 schreef I-care het volgende:
[..]
Als de staat betaalt is het amper risico te noemen natuurlijk, je weet exact wat er binnen gaat komen. En de klanten nemen alleen maar toe.
Nee, het is ook niet echt een privaat bedrijf aangezien het van gemeenschapsgeld wordt betaald via gedwongen Nederlandse medische verzekeringen. Indien wij als Nederlanders ook een buitenlandse verzekeraar zouden kunnen kiezen dan zou je heel misschien nog een beetje een punt hebben maar aangezien er sprake is van gedwongen productafname bij dit oligopolie kan je sowieso al rustig spreken van gemeenschapsgeld. Daarnaast legt de overheid ook nog eens flink wat bij, naast de premies die wij betalen.quote:Op woensdag 30 september 2015 06:43 schreef nixxx het volgende:
Lijkt me een privaat bedrijf, dus ok toch?
Dat is waar, daarom hadden we dat ook niet moeten doen en moeten we het als de wiedeweerga terugdraaien. Niet dat niets privaat mag zijn in de zorg (of het onderwijs) maar niet zoals het nu gaat!quote:Op woensdag 30 september 2015 06:43 schreef nixxx het volgende:
Lijkt me een direct en voorspelbaar gevolg van privatisering in de zorg.
Ik zie het als vissen tijdens zalm paartijdquote:Op woensdag 30 september 2015 08:05 schreef Dingflofbips het volgende:
[..]ahja ik zie dat je goed op de hoogte bent. Als de staat betaalt is het een zekerheidje! Ik sla meteen aandelen Heijmans in!
Wat is vrij risicoloos?quote:Op woensdag 30 september 2015 08:13 schreef I-care het volgende:
Gewoon allemaal vrij risicoloos ondernemen, als het al zo mag heten.
Inderdaad. Al zou ik enige concurrentie tussen artsen (wat minder automatisch binnenlopen als je eenmaal lid bent van een maatschap) wel toejuichen.quote:Op woensdag 30 september 2015 07:26 schreef BaardHagrid het volgende:
[..]
Is het wel verstandig om de zorg te privatiseren?
Zo'n gast heeft hierdoor ook dat aids-medicijn overgekocht, en de prijs verhoogd met 5500%. Privatisering lijkt me zelfs heel gevaarlijk voor de zorg, aangezien het dan geldwolven aantrekt (zoals bij elke kapitalistische onderneming) ipv goedbedoelende zusters, bij wijze van.
Een oligopolie? Sorry, is dit maar een van de paar thuiszorg organisatie's in Nederland? Is een kwart van Nederland verplicht om bij deze organisatie het product af te nemen?quote:Op woensdag 30 september 2015 08:13 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Nee, het is ook niet echt een privaat bedrijf aangezien het van gemeenschapsgeld wordt betaald via gedwongen Nederlandse medische verzekeringen. Indien wij als Nederlanders ook een buitenlandse verzekeraar zouden kunnen kiezen dan zou je heel misschien nog een beetje een punt hebben maar aangezien er sprake is van gedwongen productafname bij dit oligopolie kan je sowieso al rustig spreken van gemeenschapsgeld. Daarnaast legt de overheid ook nog eens flink wat bij, naast de premies die wij betalen.
Dan worden er straks behalve apothekers(assistenten) ook dokters(assistenten) in elkaar gemept door mensen die het allemaal wel erg duur vinden.quote:Op woensdag 30 september 2015 08:19 schreef Lyrebird het volgende:
Wat mij betreft schaffen ze de verzekeringen af, en gaan mensen gewoon voor zorg betalen, net zoals dat je zelf de kosten bij de garage voor reparaties aan een auto betaalt. Het liefst uit het bruto loon.
Weet je, dan nationaliseren we toch lekker allesquote:Op woensdag 30 september 2015 07:26 schreef BaardHagrid het volgende:
[..]
Is het wel verstandig om de zorg te privatiseren?
Zo'n gast heeft hierdoor ook dat aids-medicijn overgekocht, en de prijs verhoogd met 5500%. Privatisering lijkt me zelfs heel gevaarlijk voor de zorg, aangezien het dan geldwolven aantrekt (zoals bij elke kapitalistische onderneming) ipv goedbedoelende zusters, bij wijze van.
Lees nog een keer mijn reactie en je hebt het antwoord op je vraag!quote:Op woensdag 30 september 2015 08:22 schreef Donnie-Brasco het volgende:
[..]
Een oligopolie? Sorry, is dit maar een van de paar thuiszorg organisatie's in Nederland?
quote:Op woensdag 30 september 2015 08:17 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Wat is vrij risicoloos?
http://www.faillissements(...)en-welzijnszorg.aspx
http://www.nu.nl/gezondhe(...)dreigen-in-zorg.html
Ik kan de CBS cijfers zo snel niet vinden...
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Voor de rest wordt alles gewoon betaald via de gemeenten en pgb's. En die cliënten zijn er gewoon. Zo is alles bijna gegarandeerd en kun je ondernemen.
Zorg is iets wat altijd nodig is en blijft. En zolang de overheid grotendeels budgetten uitdeelt is je positie zeker, zolang je geen al te grote puinhopen maakt dan.Voor al uw dwaze oneliners en geavanceerde sofisterij
Ja ja, want dat is normaal bij garages?quote:Op woensdag 30 september 2015 08:23 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Dan worden er straks behalve apothekers(assistenten) ook dokters(assistenten) in elkaar gemept door mensen die het allemaal wel erg duur vinden.
Ja, natuurlijk wordt de burger afgezet. Dat is het mooie van een verzekering, dat je geen flauw benul hebt van wat zorg daadwerkelijk kost.quote:Op woensdag 30 september 2015 08:20 schreef Bart2002 het volgende:
Je zou wel kunnen zeggen dat de grootste- (en min of meer enige) klant (de overheid) en dus de burger behoorlijk afgezet wordt als zij zichzelf dit soort dividenden kan uitkeren.
Nee, maar onlangs was in het nieuws dat de agressie tegen apothekers(assistenten) enorm toegenomen was omdat de rekening duidelijker gespecificeerd werd. Kosten voor consult werden apart vermeld bijvoorbeeld, terwijl dit een post was die verplicht is. Ging om 25,- euro als ik me niet vergis.quote:Op woensdag 30 september 2015 08:28 schreef Lyrebird het volgende:
Ja ja, want dat is normaal bij garages?
Het budget is in die sectoren veel te hoog voor milde concurrentie.quote:Op woensdag 30 september 2015 08:17 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Inderdaad. Al zou ik enige concurrentie tussen artsen (wat minder automatisch binnenlopen als je eenmaal lid bent van een maatschap) wel toejuichen.
23.000 netto per maand?quote:Op woensdag 30 september 2015 08:30 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Ja, natuurlijk wordt de burger afgezet. Dat is het mooie van een verzekering, dat je geen flauw benul hebt van wat zorg daadwerkelijk kost.
Weet je wat specialisten in Nederland verdienen?
Die 25 euro voor een consult is natuurlijk ook van de zotte. Ook dat je gedwongen wordt om zo'n consult voor die prijs af te nemen.quote:Op woensdag 30 september 2015 08:31 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Nee, maar onlangs was in het nieuws dat de agressie tegen apothekers(assistenten) enorm toegenomen was omdat de rekening duidelijker gespecificeerd werd. Kosten voor consult werden apart vermeld bijvoorbeeld, terwijl dit een post was die verplicht is. Ging om 25,- euro als ik me niet vergis.
Mensen gingen zo hard uit hun plaat dat deze specificatie er weer afgehaald is.
http://www.ad.nl/ad/nl/45(...)ersassistenten.dhtml
Daar gaat het niet om.quote:Op woensdag 30 september 2015 08:33 schreef Lyrebird het volgende:
Die 25 euro voor een consult is natuurlijk ook van de zotte. Ook dat je gedwongen wordt om zo'n consult voor die prijs af te nemen.
"Nee, het is ook niet echt een privaat bedrijf aangezien het van gemeenschapsgeld wordt betaald via gedwongen Nederlandse medische verzekeringen. Indien wij als Nederlanders ook een buitenlandse verzekeraar zouden kunnen kiezen dan zou je heel misschien nog een beetje een punt hebben maar aangezien er sprake is van gedwongen productafname bij dit oligopolie kan je sowieso al rustig spreken van gemeenschapsgeld."quote:Op woensdag 30 september 2015 08:26 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Lees nog een keer mijn reactie en je hebt het antwoord op je vraag!
Nee, dat is dan weer het andere uiterste. Het is gewoon belachelijk dat 'kapitalisten' zorg-instanties overnemen, waarna ze de prijs flink opdrijven. Je bent toch wel met me eens, dat zoiets wreed is ten aanzien van doodzieke patiënten?quote:Op woensdag 30 september 2015 08:26 schreef Donnie-Brasco het volgende:
[..]
Weet je, dan nationaliseren we toch lekker alles
Mogen we wel tientallen miljarden uittrekken voor r&d, maar dan zetten we gewoon aow stop of iets dergelijk. Lijkt me prima plan.
Als je gedwongen wordt om zo'n consult af te nemen, dan begrijp ik best dat mensen dat vervelend vinden.quote:Op woensdag 30 september 2015 08:33 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Daar gaat het niet om.![]()
Bovendien hoef je dan nog steeds niet agressief te worden.
Dan leg je salarissen aan banden... en dan? Niemand die meer 12 jaar gaat studeren en een studieschuld wilt opbouwen van +100.000 euro, als ze daarna 5.000 netto verdienen per maand.quote:Op woensdag 30 september 2015 08:30 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Ja, natuurlijk wordt de burger afgezet. Dat is het mooie van een verzekering, dat je geen flauw benul hebt van wat zorg daadwerkelijk kost.
Weet je wat specialisten in Nederland verdienen?
Wat nog veel wreder is, is dat we 50% van ons loon afstaan, en er heel weinig voor terugkrijgen.quote:Op woensdag 30 september 2015 08:34 schreef BaardHagrid het volgende:
[..]
Nee, dat is dan weer het andere uiterste. Het is gewoon belachelijk dat 'kapitalisten' zorg-instanties overnemen, waarna ze de prijs flink opdrijven. Je bent toch wel met me eens, dat zoiets wreed is ten aanzien van doodzieke patiënten?
Dan laat je de schuld zitten, en dan is ineens 5.000 redelijk veel?quote:Op woensdag 30 september 2015 08:35 schreef Donnie-Brasco het volgende:
[..]
Dan leg je salarissen aan banden... en dan? Niemand die meer 12 jaar gaat studeren en een studieschuld wilt opbouwen van +100.000 euro, als ze daarna 5.000 netto verdienen per maand.
Ach, we betalen allen al belasting zonder een fuck terug te krijgen. Je punt?quote:Op woensdag 30 september 2015 08:36 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Wat nog veel wreder is, is dat we 50% van ons loon afstaan, en er heel weinig voor terugkrijgen.
Dat aids medicijn waar je het over had was een generiek medicijn, geen patent. Er zijn dus gewoon nog aanbieders van dat medicijn onder een merk waar een patent opzit. Ja dat is duurder dan de oorspronkelijk prijs van het generieke medicijn, maar nog steeds betaalbaar.quote:Op woensdag 30 september 2015 08:34 schreef BaardHagrid het volgende:
[..]
Nee, dat is dan weer het andere uiterste. Het is gewoon belachelijk dat 'kapitalisten' zorg-instanties overnemen, waarna ze de prijs flink opdrijven. Je bent toch wel met me eens, dat zoiets wreed is ten aanzien van doodzieke patiënten?
Ja, in principe klopt dit idd, maar toch wel gek dat die thuiszorg, waarin mensen inmiddels hoge eigen bijdragen betalen en medewerkers een schamel loon verdienen, in een systeem wordt gegoten waarbij 1 persoon kennelijk zoveel kwartjes en dubbeltjes ieder uur dat er gewerkt en eigen bijdragen betaald wordt bij elkaar kan schrapen... Laten we wel zijn intensieve kennistechnologie wordt niet vereist. Mevrouw heeft alleen als een soort organisatiebureautje gewerkt, de klanten kwamen van zelf wel en de medewerkers ook wel...quote:Op woensdag 30 september 2015 06:43 schreef nixxx het volgende:
Lijkt me een privaat bedrijf, dus ok toch? Dat de grootste / enige cliënt van dit bedrijf de overheid is, doet daar niets aan af.
Lijkt me een direct en voorspelbaar gevolg van privatisering in de zorg.
Ik geloof dat ze dit neo liberalisme noemen.quote:Op woensdag 30 september 2015 08:35 schreef Donnie-Brasco het volgende:
[..]
Dan leg je salarissen aan banden... en dan? Niemand die meer 12 jaar gaat studeren en een studieschuld wilt opbouwen van +100.000 euro, als ze daarna 5.000 netto verdienen per maand.
quote:Op woensdag 30 september 2015 08:37 schreef I-care het volgende:
[..]
Dan laat je de schuld zitten, en dan is ineens 5.000 redelijk veel?
Ik begrijp het ook dat mensen het vervelend vinden. Daar gaat het niet om.quote:Op woensdag 30 september 2015 08:35 schreef Lyrebird het volgende:
Als je gedwongen wordt om zo'n consult af te nemen, dan begrijp ik best dat mensen dat vervelend vinden.
Niet te vergelijken. In de supermarkt hebben ze niet dezelfde verantwoordelijkheid als waar dit gesprek op gestoeld is.quote:Stel dat je bij de supermarkt gedwongen wordt om een verhaaltje over gezond eten aan te horen, a raison de 25 euro, dan zeg je toch ook flikker een eind op met die onzin?
Nee, nu gaat die gast compleet vrijuit met jouw redeneringquote:Op woensdag 30 september 2015 08:39 schreef Donnie-Brasco het volgende:
[..]
Dat aids medicijn waar je het over had was een generiek medicijn, geen patent. Er zijn dus gewoon nog aanbieders van dat medicijn onder een merk waar een patent opzit. Ja dat is duurder dan de oorspronkelijk prijs van het generieke medicijn, maar nog steeds betaalbaar.
Ik vind dat jij het uiterste opzoekt. Deze eigenaar heeft 1 miljoen winst uit laten keren over 3 jaar, waar 4 miljoen per jaar werd omgezet. Dat is 8,5% winst...
Snap ik ook wel, maar 99 van de 100 keer kun je de informatie die de apotheker geeft ook in de bijsluiter vinden. Als mensen het verstand van een garnaal hebben, dan moeten ze vooral die 25 euro betalen, en braaf luisteren.quote:Op woensdag 30 september 2015 08:41 schreef SicSicSics het volgende:
Niet te vergelijken. In de supermarkt hebben ze niet dezelfde verantwoordelijkheid als waar dit gesprek op gestoeld is.
Het kan ook 'eerlijker'. De ene keer, bij een pakje aspirines geen kosten. Maar bij je HIV, Parkinson en ALS combi een consult van 4 uur aftikken.quote:Op woensdag 30 september 2015 08:44 schreef Lyrebird het volgende:
Snap ik ook wel, maar 99 van de 100 keer kun je de informatie die de apotheker geeft ook in de bijsluiter vinden. Als mensen het verstand van een garnaal hebben, dan moeten ze vooral die 25 euro betalen, en braaf luisteren.
Kom op mensen, het is 2015. Dat betuttelen was leuk toen het om mijn opa en oma ging, maar dit zijn andere tijden.
Kijk, zo maak je het weer wat transparanter, en geef je mensen een keuze. Net zoals dat je die in een normale winkel krijgt.quote:Op woensdag 30 september 2015 08:45 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Het kan ook 'eerlijker'. De ene keer, bij een pakje aspirines geen kosten. Maar bij je HIV, Parkinson en ALS combi een consult van 4 uur aftikken.
We hebben nou eenmaal (op dit moment) voor de eerst constructie gekozen.
Ik zeg niet dat ik het oké vind wat die gast doet, ethisch gezien zou ik het nooit kunnen. Maar mensen moeten niet meteen gaan overdrijven. Ze lezen in de krant dat een of ander medicijn met 5500% verhoogd is in prijs en beginnen meteen te schreeuwen dat de hele zorg aan banden gelegd moet worden.quote:Op woensdag 30 september 2015 08:44 schreef BaardHagrid het volgende:
[..]
Nee, nu gaat die gast compleet vrijuit met jouw redenering![]()
Punt is dat er alsmaar geprivatiseerd wordt, waardoor er een ontwikkeling gaande is. Bij een dergelijke trend is het altijd onzeker waar die naartoe gaat, dus ik zal zeker niet zeggen dat ik het antwoord heb.
Wat ik dus denk is dat de mensen achter een farmaceutisch bedrijf rijker worden met het jaar. Prima, hoor ik je al denken, maar is dat wel zo als patienten armer worden?
Dit, mensen hier beseffen niet dat er dan meteen duizenden mensen aan de hoogste boom mogen. Denk maar aan aannemers, groenvoorziening...quote:Op woensdag 30 september 2015 08:47 schreef fathank het volgende:
Lijkt me een goede ondernemer.
Genoeg toko's die draaien op de overheid als klant. Maar als het iemand is die geld verdiend met zorg moet ze gelijk aan de hoogste boom.
Probleem is dat je geen incentives meer hebt om mensen met je medicijnen te genezen hè.quote:Op woensdag 30 september 2015 08:44 schreef BaardHagrid het volgende:
[..]
Nee, nu gaat die gast compleet vrijuit met jouw redenering![]()
Punt is dat er alsmaar geprivatiseerd wordt, waardoor er een ontwikkeling gaande is. Bij een dergelijke trend is het altijd onzeker waar die naartoe gaat, dus ik zal zeker niet zeggen dat ik het antwoord heb.
Wat ik dus denk is dat de mensen achter een farmaceutisch bedrijf rijker worden met het jaar. Prima, hoor ik je al denken, maar is dat wel zo als patienten armer worden?
Alles gaat alleen nog maar over geld zie ikquote:Op woensdag 30 september 2015 08:41 schreef Donnie-Brasco het volgende:
[..]
Ja, helaas heb je 8 moeten studeren die je niet meer kan werken, waardoor je enorm veel salaris mist, maar dat maakt niet uit.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |