'Near future', 'resources are there'quote:Op maandag 28 september 2015 18:06 schreef VacaLoca het volgende:
Maar goed, dat we ons over 10.000 jaar ons op Mars of een andere planeet bevinden is vrij aannemelijk, gezien onze technologische vooruitgang. Met een vorm van water aanwezig kan een vestiging daar stuk eerder gerealiseerd worden, als we de daar aanwezige resources kunnen gebruiken i.p.v alles moeten overvliegen.
Maar met een beetje geluk leef ik nog zo'n 70 jaar en zal me benieuwen hoe snel het in die tijd gaat. Volgend jaar dus iig bodemonderzoek, maar voor bemande missies heeft NASA helaas niet meer het budget denk ik.
De deurbel ging net echter toen ze over timeframe over missies gingen praten, wat werd er gezegd?
En leven elders is dan nog altijd het meest waarschijnlijke scenario met ontelbaar veel planeten.quote:Op maandag 28 september 2015 18:02 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Ridiculiseren van 'believers' is sowieso nogal dom als iets nog niet bewezen waarheid of onwaarheid is.
Je bedoelt als microorganismen of dat we ooit al geleefd hebben op mars en de planeet veranderde en we een ruimtemissie naar Aarde ondernamen en daar van scratch opnieuw begonnen zijn, zoals in Battlestar Galactica zeg maar?quote:Op maandag 28 september 2015 18:08 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Gemist wat ze zeiden, maar inhaken op je 'over 10.000' jaar; zou het mogelijk zijn, dat we er vandaan komen?
Beide eigenlijk, beiden lijken me niet totaal onmogelijk, misschien is het een minder waarschijnlijk dan het andere.quote:Op maandag 28 september 2015 18:11 schreef VacaLoca het volgende:
[..]
Je bedoelt als microorganismen of dat we ooit al geleefd hebben op mars en de planeet veranderde en we een ruimtemissie naar Aarde ondernamen en daar van scratch opnieuw begonnen zijn, zoals in Battlestar Galactica zeg maar?
Zit je op Mars dat het daarom wat trager is allemaal?quote:Op maandag 28 september 2015 18:14 schreef Beathoven het volgende:
Voor de liefhebbers die willen meetikken met Nasa of graag livefeeds copy-pasten, alvast bedankt, ik heb een trage verbinding.
Enter.
Ik was net aan het googlen toevallig, kwam dit tegen die bespreekt wat jij zegt: http://www.popsci.com/sci(...)mosphere-full-oxygenquote:Op maandag 28 september 2015 18:16 schreef VacaLoca het volgende:
Water, CO2, paar planten in greenhouses op voldoende hoogte en dan langzaam aan de atmosfeer veranderen.
Nee, daar is de verbinding sneller.quote:Op maandag 28 september 2015 18:16 schreef Nober het volgende:
[..]
Zit je op Mars dat het daarom wat trager is allemaal?
quote:Op maandag 28 september 2015 18:16 schreef VacaLoca het volgende:
Water, CO2, paar planten in greenhouses op voldoende hoogte en dan langzaam aan de atmosfeer veranderen.
Zou me verbazen als ze met de vlam in de pijp naar het water scheuren. Er komt waarschijnlijk een nieuwe missie voor. Men wil geen microben van planet urf in contact laten komen met dat water, anders creeeren we daar zelf leven.quote:Op maandag 28 september 2015 18:23 schreef kurk_droog het volgende:
Dus rijd Curiosity naar dat water. Hop, gas erop.
Idd. Dan gaat alles ineens supersnelquote:Op maandag 28 september 2015 18:04 schreef Scrummie het volgende:
Echt, als ik zo'n persconferentie zie denk ik altijd; kap toch met al die miljoenen aan onzin aan oorlogen en bullshit, stop al dat geld in waar we als mensheid altijd goed in zijn geweest; exploratie! En dan niet alleen NASA, maar voeg al die organisaties samen, treed naar buiten als mensheid, eenheid. Maar goed, dat is een utopie
Wie weet dacht het volk op Mars daar 3,5 biljoen jaar geleden iets anders over toen ze de aarde zijn gaan bezoeken en zijn wij het resultaat. Vlak er na hebben ze destijds dezelfde problemen als wij gehad, zich zelf vernietigd. Cycle of life revisited.quote:Op maandag 28 september 2015 18:28 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Zou me verbazen dat ze met de vlam in de pijp naar het water scheuren. Er komt waarschijnlijk een nieuwe missie voor. Men wil geen microben van planet urf in contact laten komen met dat water, anders creeeren we daar zelf leven.
Dat maakt niet uit. Curiosity is ook schoon zover dat kan. En ga er maar vanuit dat die microben al op Mars zijn meegekomen met alle karretjes en dergelijke.quote:Op maandag 28 september 2015 18:28 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Zou me verbazen dat ze met de vlam in de pijp naar het water scheuren. Er komt waarschijnlijk een nieuwe missie voor. Men wil geen microben van planet urf in contact laten komen met dat water, anders creeeren we daar zelf leven.
Zonder oorlogen waren wij technologisch nooit zover gekomen. Het heeft zijn voor- en nadelen helaas.quote:Op maandag 28 september 2015 18:29 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Idd. Dan gaat alles ineens supersnel
Ik las iets over een nieuwe missie op bloomberg (met Nasa als bron). Dat zou niet nodig zijn als de rover het ook zou kunnen.quote:Op maandag 28 september 2015 18:30 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
Dat maakt niet uit. Curiosity is ook schoon zover dat kan. En ga er maar vanuit dat die microben al op Mars zijn meegekomen met alle karretjes en dergelijke.
Hoever is de rover (in tijd) verwijderd?quote:Op maandag 28 september 2015 18:23 schreef kurk_droog het volgende:
Dus rijd Curiosity naar dat water. Hop, gas erop.
quote:Op maandag 28 september 2015 15:03 schreef heywoodu het volgende:
Gezien de immense hoeveelheid sterren in een sterrenstelsel en de immense hoeveelheid sterrenstelsels lijkt het me eerder erg vreemd als de Aarde de enige planeet is met vormen van leven
Waar dat leven dan op gebaseerd is is een tweede (het zal ongetwijfeld niet overal hetzelfde zijn als op aarde).
Daar is trouwens een leuke serie boeken van verschenen van James Patrick Hogan w.o. Ruines op de Maan en terugkeer van de Ganymeden.quote:Op maandag 28 september 2015 18:30 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Wie weet dacht het volk op Mars daar 3,5 biljoen jaar geleden iets anders over toen ze de aarde zijn gaan bezoeken en zijn wij het resultaat. Vlak er na hebben ze destijds dezelfde problemen als wij gehad, zich zelf vernietigd. Cycle of life revisited.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |