NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
BBC World news LIVEquote:Op maandag 28 september 2015 17:37 schreef Joachim het volgende:
Stream vliegt er bij mij nu uit, toch 30 seconde mogen luisteren
bivd kijkt met u mee.
Geen probleem hier.quote:Op maandag 28 september 2015 17:57 schreef Infection het volgende:
Valt nog behoorlijk tegen om die stream te volgen.
Het is een marsmannetjequote:
Wat heeft die perschef een rare lijn op zijn schedel lopen?
Vroeg ik mij ook al af. Heeft volgensmij een hersenoperatie gehad. Of hij is een reptilian, dat kan ook.quote:
Wat heeft die perschef een rare lijn op zijn schedel lopen?
Denk dat laatste.quote:
[..]
Vroeg ik mij ook al af. Heeft volgensmij een hersenoperatie gehad. Of hij is een reptilian, dat kan ook.
Maar in een ander verlengde van het vertelde: Zodra er daadwerkelijk leven op Mars ontdekt wordt, worden mensen die in buitenaards (intelligent) leven geloven dan nog geridiculiseerd? Wel grappig hoe de wereld in korte tijd zo kan veranderen en oude opvattingen zo belachelijk kunnen lijken.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 28-09-2015 18:01:48 ]
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 28-09-2015 18:01:48 ]
Als je zegt dat er geen buitenaards leven is ben je sowieso naïef. Het is egoïstisch om te denken dat wij de enige zijn in dit gigantische universum waarin wij maar een klein speldenknopje zijn.quote:
Maar in een ander verlengde van het vertelde: Zodra er daadwerkelijk leven op Mars ontdekt wordt, worden mensen die in buitenaards (intelligent) leven geloven dan nog geridiculiseerd? Wel grappig hoe de wereld in korte tijd zo kan veranderen en oude opvattingen zo belachelijk kunnen lijken.
Ridiculiseren van 'believers' is sowieso nogal dom als iets nog niet bewezen waarheid of onwaarheid is.quote:
Maar in een ander verlengde van het vertelde: Zodra er daadwerkelijk leven op Mars ontdekt wordt, worden mensen die in buitenaards (intelligent) leven geloven dan nog geridiculiseerd? Wel grappig hoe de wereld in korte tijd zo kan veranderen en oude opvattingen zo belachelijk kunnen lijken.
Echt, als ik zo'n persconferentie zie denk ik altijd; kap toch met al die miljoenen aan onzin aan oorlogen en bullshit, stop al dat geld in waar we als mensheid altijd goed in zijn geweest; exploratie! En dan niet alleen NASA, maar voeg al die organisaties samen, treed naar buiten als mensheid, eenheid. Maar goed, dat is een utopie
Maar goed, dat we ons over 10.000 jaar ons op Mars of een andere planeet bevinden is vrij aannemelijk, gezien onze technologische vooruitgang. Met een vorm van water aanwezig kan een vestiging daar stuk eerder gerealiseerd worden, als we de daar aanwezige resources kunnen gebruiken i.p.v alles moeten overvliegen.
Maar met een beetje geluk leef ik nog zo'n 70 jaar en zal me benieuwen hoe snel het in die tijd gaat. Volgend jaar dus iig bodemonderzoek, maar voor bemande missies heeft NASA helaas niet meer het budget denk ik.
De deurbel ging net echter toen ze over timeframe over missies gingen praten, wat werd er gezegd?
Maar met een beetje geluk leef ik nog zo'n 70 jaar en zal me benieuwen hoe snel het in die tijd gaat. Volgend jaar dus iig bodemonderzoek, maar voor bemande missies heeft NASA helaas niet meer het budget denk ik.
De deurbel ging net echter toen ze over timeframe over missies gingen praten, wat werd er gezegd?
Gemist wat ze zeiden, maar inhaken op je 'over 10.000' jaar; zou het mogelijk zijn, dat we er vandaan komen?quote:
Maar goed, dat we ons over 10.000 jaar ons op Mars of een andere planeet bevinden is vrij aannemelijk, gezien onze technologische vooruitgang. Met een vorm van water aanwezig kan een vestiging daar stuk eerder gerealiseerd worden, als we de daar aanwezige resources kunnen gebruiken i.p.v alles moeten overvliegen.
Maar met een beetje geluk leef ik nog zo'n 70 jaar en zal me benieuwen hoe snel het in die tijd gaat. Volgend jaar dus iig bodemonderzoek, maar voor bemande missies heeft NASA helaas niet meer het budget denk ik.
De deurbel ging net echter toen ze over timeframe over missies gingen praten, wat werd er gezegd?
'Near future', 'resources are there'quote:
Maar goed, dat we ons over 10.000 jaar ons op Mars of een andere planeet bevinden is vrij aannemelijk, gezien onze technologische vooruitgang. Met een vorm van water aanwezig kan een vestiging daar stuk eerder gerealiseerd worden, als we de daar aanwezige resources kunnen gebruiken i.p.v alles moeten overvliegen.
Maar met een beetje geluk leef ik nog zo'n 70 jaar en zal me benieuwen hoe snel het in die tijd gaat. Volgend jaar dus iig bodemonderzoek, maar voor bemande missies heeft NASA helaas niet meer het budget denk ik.
De deurbel ging net echter toen ze over timeframe over missies gingen praten, wat werd er gezegd?
En leven elders is dan nog altijd het meest waarschijnlijke scenario met ontelbaar veel planeten.quote:
[..]
Ridiculiseren van 'believers' is sowieso nogal dom als iets nog niet bewezen waarheid of onwaarheid is.
Op zich, als je daar zuurstof kunt genereren (wat hij net zegt) met een mobiel draagbaar apparaat, wat is dan nog het verschil met longen? Wanneer je longen kapot gaan (klaplong) ga je ook dood. Wel een mooie overgang richting half mens/half machine als ze dat soort dingen kunnen gaan implanteren.
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 28-09-2015 18:11:07 ]
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 28-09-2015 18:11:07 ]
Je bedoelt als microorganismen of dat we ooit al geleefd hebben op mars en de planeet veranderde en we een ruimtemissie naar Aarde ondernamen en daar van scratch opnieuw begonnen zijn, zoals in Battlestar Galactica zeg maar?quote:
[..]
Gemist wat ze zeiden, maar inhaken op je 'over 10.000' jaar; zou het mogelijk zijn, dat we er vandaan komen?
Straks hebben bacteriën op de Rovers het bestaande leven op Mars van kant gemaakt. (Net zoals alle doden die vielen aan ziektes in Zuid-Amerika toen de Europeanen aan land kwamen.)
Voor de liefhebbers die willen meetikken met Nasa of graag livefeeds copy-pasten, alvast bedankt, ik heb een trage verbinding. 
Enter.
Enter.
Beide eigenlijk, beiden lijken me niet totaal onmogelijk, misschien is het een minder waarschijnlijk dan het andere.quote:
[..]
Je bedoelt als microorganismen of dat we ooit al geleefd hebben op mars en de planeet veranderde en we een ruimtemissie naar Aarde ondernamen en daar van scratch opnieuw begonnen zijn, zoals in Battlestar Galactica zeg maar?
Maar ik ben niet een heel slim persoon, dus wie weet bekijk ik het veel te simpel [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 28-09-2015 18:16:02 ]
Water, CO2, paar planten in greenhouses op voldoende hoogte en dan langzaam aan de atmosfeer veranderen.
Zit je op Mars dat het daarom wat trager is allemaal?quote:
Voor de liefhebbers die willen meetikken met Nasa of graag livefeeds copy-pasten, alvast bedankt, ik heb een trage verbinding.
Enter.
|
|
