Daar is toch maar 1 versie van? Win 7x voor 100 goud? Die kun je ook doen tegen gewone bots namelijk. Doe ik soms als het winnen even niet lukt en ik geen tijd heb.quote:Op dinsdag 13 oktober 2015 11:00 schreef 2Happy4U het volgende:
Ben erachter gekomen dat als je de 'Win X games with any class' Quest hebt die ook kunt voltooien met adventures. Weet echter niet of ze tellen als je al hebt voltooid.
Die win 7 games voor 100 gold kan zelfs tegen friends. Die doe ik altijd tegen iemand die dan gewoon snel 7 keer concedequote:Op dinsdag 13 oktober 2015 18:07 schreef Cornelis83 het volgende:
[..]
Daar is toch maar 1 versie van? Win 7x voor 100 goud? Die kun je ook doen tegen gewone bots namelijk. Doe ik soms als het winnen even niet lukt en ik geen tijd heb.
Sowieso moet je Arena's doen, packs kopen van je gold is het minste waarde dat je voor je gold krijgt.. ooit...quote:Op dinsdag 13 oktober 2015 19:19 schreef vaarsuvius het volgende:
Ik wil een nieuw adventure zodat ik wat aan goud heb, random pakjes kopen is stom nadat je zo'n beetje de commons wel compleet hebt
Ik doe niks anders dan Arena, maar maak er tegenwoordig winst mee.quote:Op dinsdag 13 oktober 2015 19:48 schreef DrParanoid het volgende:
[..]
Sowieso moet je Arena's doen, packs kopen van je gold is het minste waarde dat je voor je gold krijgt.. ooit...
Aldus Blizzard.quote:The following balance change will be made in an upcoming patch:
Warsong Commander now reads: Your Charge minions have +1 Attack.
Over the course of the short but impactful history of Hearthstone, we’ve taken a strong stance that we’d like to make changes to cards only when they are completely necessary. The direction of gameplay and the metagame should be defined by our players, and as the meta is evolving, many different types of decks can emerge. Cards that were once impactful in the meta can be less so once new strategies emerge, and that change is brought on by the constant need and drive for innovation by our players.
Innovation is just one way a game can evolve, and the best way to shake up the meta and innovate in Hearthstone is by introducing new cards into the game. Introducing new cards to Hearthstone is our preferred method of changing the current state of the game. It’s exciting to discover a deck that may have an advantage over a popular deck out there, and new cards lead to the discovery of new combinations, and new conversations. Hearthstone thrives off of stories about enjoying a fast-paced, fun game with friends that’s full of delightful surprises.
Going forward, we will continue to stand by our stance that we will only make adjustments to cards when we feel it is completely necessary and allow the injection of new cards into the game help our players define what the meta evolves into. In the case of Warsong Commander, we felt this change was necessary to help expand both future design space and to stand by our overarching game philosophy that battles between minions and fighting for board control is what makes Hearthstone fun and compelling.
Zo, das niet eens even een verhoogde manacost om 1 hit kills te voorkomen maar een complete doodsteek aan elk Patron deck.quote:
Grim Patron is een rare (uit de eerste wing van blackrock mountain adventure) maar wees gerust, dat deck heeft zojuist een enorme nerf aangekondigd gekregen waardoor je het niet meer tegen zal komen binnenkort. Zie hierbovenquote:Op dinsdag 13 oktober 2015 21:04 schreef Verbal het volgende:
Ja hoor, weer de ene na de andere tegenstander die met bergen epics en legendaries strooit. Twee Grim Patrons, damageball minions en hop, vier van die dingen.
V.
Frothing heeft nu geen charge meerquote:Op dinsdag 13 oktober 2015 21:39 schreef Azorius het volgende:
Ik ben er niet zo heel rouwig om, maar het eigenlijke probleem was de Frothing Berserker. Patron/Warsong combo is wel sterk, maar van zichzelf meestal niet game-winning/OTK.
Wat ik probeer te zeggen is dat Blizzard ook Frothing Berserker iets had kunnen aanpassen, in plaats van dat ze Warsong Commander nu volledig onspeelbaar te maken. Dit is gewoon zonde eigenlijk.quote:Op dinsdag 13 oktober 2015 21:55 schreef TwyLight het volgende:
[..]
Frothing heeft nu geen charge meer
Ik moet zeggen, ik vond het een coole move, maar het ging he-le-maal nergens over. Voor ik het wist had ik 4 patrons met extra damage en charge tegenover me.quote:Op dinsdag 13 oktober 2015 21:12 schreef TwyLight het volgende:
[..]
Grim Patron is een rare (uit de eerste wing van blackrock mountain adventure) maar wees gerust, dat deck heeft zojuist een enorme nerf aangekondigd gekregen waardoor je het niet meer tegen zal komen binnenkort. Zie hierboven
Maar zoals ik ervaarde en ik ook op de filmpjes zie, is niet zozeer de grim patron het probleem, maar de frothing berserker (met charge).quote:Op woensdag 14 oktober 2015 10:20 schreef Verbal het volgende:
[..]
Ik moet zeggen, ik vond het een coole move, maar het ging he-le-maal nergens over. Voor ik het wist had ik 4 patrons met extra damage en charge tegenover me.
Zoiets:
V.
Sowieso sterf aan die murloc knight. Randomheid op z'n slechts. Die kaart is zo kut dat het hele spel er minder door wordt imo.quote:Op woensdag 14 oktober 2015 16:07 schreef Keano het volgende:
Beurt 6: Murloc Knight + Hero Power
beurt 7: Murloc Knight + Hero Power
Echt sterf
Ik hou dan weer wel van mijn paladin murloc deck voor ranked.. verlies er vaak genoeg mee.. maar als dingen dan samenkomen dan is het zo veel hard winnen xD (vooral als de knight nog een knight maakt xD)quote:Op woensdag 14 oktober 2015 16:16 schreef ems. het volgende:
[..]
Sowieso sterf aan die murloc knight. Randomheid op z'n slechts. Die kaart is zo kut dat het hele spel er minder door wordt imo.
Uiteraard moet je er lekker mee spelen Ik hoop alleen dat hij weldra keihard generfed gaat worden, maar blizzard kennende gaat dat nog wel even duren.quote:Op woensdag 14 oktober 2015 16:22 schreef icemotion het volgende:
[..]
Ik hou dan weer wel van mijn paladin murloc deck voor ranked.. verlies er vaak genoeg mee.. maar als dingen dan samenkomen dan is het zo veel hard winnen xD (vooral als de knight nog een knight maakt xD)
Nutteloos op beurt 4 en 5, slechte stats op 6 en later + meestal een slechtere drop dan Shredder. Geen idee waarom hij generfed zou moeten worden.quote:Op woensdag 14 oktober 2015 16:27 schreef ems. het volgende:
[..]
Uiteraard moet je er lekker mee spelen Ik hoop alleen dat hij weldra keihard generfed gaat worden, maar blizzard kennende gaat dat nog wel even duren.
Ik vind het gewoon een slap en makkelijk systeem en ik vind het niet leuk om zowel met als tegen te spelen.
Ligt eraan wat je eruit krijgt op beurt 6. 3/3 haste en een 3/4 is best goed... 6/6 kan ook nog wel voor 6 + je krijgt er een 1/1 altijd bij.quote:Op woensdag 14 oktober 2015 16:30 schreef Noppie2000 het volgende:
[..]
Nutteloos op beurt 4 en 5, slechte stats op 6 en later + meestal een slechtere drop dan Shredder. Geen idee waarom hij generfed zou moeten worden.
Omdat het random-systeem kut is en we daar al meer dan genoeg van hebben. Laat mensen zoveel mogelijk zelf doen in plaats van dingen af te laten hangen van een digitale dobbelsteen. En nee, ik ben ook geen fan van shredderquote:Op woensdag 14 oktober 2015 16:30 schreef Noppie2000 het volgende:
[..]
Nutteloos op beurt 4 en 5, slechte stats op 6 en later + meestal een slechtere drop dan Shredder. Geen idee waarom hij generfed zou moeten worden.
Ze voegen wel steeds meer RNG toe want dan heeft de gewone Joe ook nog een kans...quote:Op woensdag 14 oktober 2015 16:42 schreef icemotion het volgende:
Tja RNG is gewoon een gigantisch onderdeel van Hearthstone; al vanaf het begin;
En op zich kan ik daar prima mee leven.. het is een onderdeel van het spel; maar als je er niks van wilt weten kan je prima een deck bouwen met vrij weinig tot geen RNG.
Je speelt het verkeerde kaartspelquote:Op woensdag 14 oktober 2015 16:37 schreef ems. het volgende:
[..]
Omdat het random-systeem kut is en we daar al meer dan genoeg van hebben. Laat mensen zoveel mogelijk zelf doen in plaats van dingen af te laten hangen van een digitale dobbelsteen. En nee, ik ben ook geen fan van shredder
Maargoed, ik begrijp dat sommige mensen dat random gedoe juist appreciëren dus mja. Ik vind niet dat TGT het spel beter heeft gemaakt iig.
Een conclusie die ik al vaak zat voor mezelf trek maar zo af en toe slinger ik het nog eens aan voor een potje arena, waarna ik wederom dat moet concluderen, inderdaadquote:Op woensdag 14 oktober 2015 16:51 schreef Noppie2000 het volgende:
[..]
Je speelt het verkeerde kaartspel
Ik heb die enkele maanden geleden in een shaman rush (mech)deck gehad.Werkte daar wel best goed bij. Is slechts enkele keren voorgekomen dat ik door mijn kaarten heen was.quote:Op donderdag 15 oktober 2015 09:23 schreef DannyDeko het volgende:
Deze brawl is inderdaad meer geluk dan wijsheid. Het mag dan ook wel de naam Randomonium hebben, maar dit slaat wel alles.
Zijn er hier mensen die weleens met Fel Reaver hebben gespeeld? Lijkt me best een interessante kaart.
Ik zat zelf een beetje te puzzelen met een aggro druid deck, met een beetje geluk kan je 'm op turn 2 al spelen, als je coin + innervate hebt.quote:Op donderdag 15 oktober 2015 09:38 schreef Arnold_Braunschweiger het volgende:
[..]
Ik heb die enkele maanden geleden in een shaman rush (mech)deck gehad.Werkte daar wel best goed bij. Is slechts enkele keren voorgekomen dat ik door mijn kaarten heen was.
Als ik bij turn 8 niet won had ik toch al zo goed als verloren.
Ik raad je aan om dan te sparen voor Dr Boom.quote:Op donderdag 15 oktober 2015 10:14 schreef DannyDeko het volgende:
[..]
Ik zat zelf een beetje te puzzelen met een aggro druid deck, met een beetje geluk kan je 'm op turn 2 al spelen, als je coin + innervate hebt.
Twijfel er alleen nog steeds over omdat ik ze wel zal moeten craften, terwijl ik eigenlijk wil sparen voor Dr Boom. So many options...
Ik heb 1 Fel Reaver in m'n standaard mechmage deck zitten (gisteren lvl 10 ranked gehaald ), maar het is niet altijd feest. In principe moet je al voor staan voor je 'm op tafel krijgt, en als dat eenmaal zo is moet je wel binnen een paar rondes gewonnen hebben. Maar is bijvoorbeeld wel ideaal om een hunter de genadeklap te geven.quote:Op donderdag 15 oktober 2015 09:23 schreef DannyDeko het volgende:
Deze brawl is inderdaad meer geluk dan wijsheid. Het mag dan ook wel de naam Randomonium hebben, maar dit slaat wel alles.
Zijn er hier mensen die weleens met Fel Reaver hebben gespeeld? Lijkt me best een interessante kaart.
Yes, ik heb 'm maanden geleden in een mech shaman gespeeld. Prima kaart, die goed binnen zo'n soort deck past.quote:Op donderdag 15 oktober 2015 09:23 schreef DannyDeko het volgende:
Zijn er hier mensen die weleens met Fel Reaver hebben gespeeld? Lijkt me best een interessante kaart.
hup , op naar de 10! je hebt nog 2 weken!quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 12:42 schreef DannyDeko het volgende:
Woehoee, voor de eerste keer rank 15 behaald. Kom maar op met die gratis 155 dust
Arena is tof; beleef er ook de meeste lol aan op het moment;quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 13:13 schreef I.R.Baboon het volgende:
Arena bezorgt me toch soms ook wel veel plezier. Ik (rogue) had in turn 8 2 zwakke minions op het bord tegenover 2 sterke minions van een hunter. Ik speelde een doomsayer, en hij vond z'n hand sterk genoeg om deze om deze met de 2 minions onschadelijk te maken en er nog 2 te spelen. Dat was precies de bedoeling, zodat ik vervolgens met een mind control tech er ééntje kon afpakken en toch vrij soepel richting overwinning ging.
Normaal zou ik nooit zo'n deck gecreëerd hebben, maar arena dwingt je toch om creatief na te denken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |