R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Hier navragen? Maar natuurlijk, als eerste krijg je te horen dat je gewoonweg pech hebt, vervolgens volgt er na 3 posts eindelijk een soort van uitleg die nergens op slaat als je het mij vraagt en mocht je daarna de discussie willen aangaan dan krijg je nul op rekest.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 15:11 schreef motorbloempje het volgende:
We editen niet altijd elke individuele post, zeker als er een hele lading aan (offtopic) posts weggehaald wordt. Dat is namelijk ontzettend veel werk als het gaat om een lading posts. Dus, zie het als een leermoment: volgende keer dat iets verdwijnt zit het gewoon in de grote opruimslag. En je kunt als je het écht niet begrijpt natuurlijk altijd het gewoon even vriendelijk vragen hier!
Door die houding kom je als mod alleen maar verder van de normale user af te staan en lijken jullie net een stel machtswellustelingen terwijl dat misschien niet eens zo is. En dat alles had voorkomen kunnen worden door een simpele edit.
Maar goed, wie ben ik hé.
Op dinsdag 22 oktober 2024 17:23 schreef maily het volgende:
Aquequelequ :B
Aquequelequ :B
die heeft er geen last van hoorquote:
[..]
Hier navragen? Maar natuurlijk, als eerste krijg je te horen dat je gewoonweg pech hebt, vervolgens volgt er na 3 posts eindelijk een soort van uitleg die nergens op slaat als je het mij vraagt en mocht je daarna de discussie willen aangaan dan krijg je nul op rekest.
Door die houding kom je als mod alleen maar verder van de normale user af te staan en lijken jullie net een stel machtswellustelingen terwijl dat misschien niet eens zo is. En dat alles had voorkomen kunnen worden door een simpele edit.
Maar goed, wie ben ik hé.
What wil je horen? Voortaan gaan we alle off topic posts editten met een reden erbij en sturen we je ook nog een dm en misschien een bosje bloemen? Sorry. Gaat 'm niet worden.quote:
Hier navragen? Maar natuurlijk, als eerste krijg je te horen dat je gewoonweg pech hebt, vervolgens volgt er na 3 posts eindelijk een soort van uitleg die nergens op slaat als je het mij vraagt en mocht je daarna de discussie willen aangaan dan krijg je nul op rekest.
Door die houding kom je als mod alleen maar verder van de normale user af te staan en lijken jullie net een stel machtswellustelingen terwijl dat misschien niet eens zo is. En dat alles had voorkomen kunnen worden door een simpele edit.
Maar goed, wie ben ik hé.
Ben ik veel te veel een machtswellusteling voor.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ah kijk, hier is die typische mod-mentaliteit weer. In plaats van luisteren en eventueel de discussie aangaan komt er weer zo'n belachelijk antwoord. Is het nou zo moeilijk om een normaal antwoord te geven?quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 15:36 schreef Copycat het volgende:
[..]
What wil je horen? Voortaan gaan we alle off topic posts editten met een reden erbij en sturen we je ook nog een dm en misschien een bosje bloemen? Sorry. Gaat 'm niet worden.
Ben ik veel te veel een machtswellusteling voor.
Op dinsdag 22 oktober 2024 17:23 schreef maily het volgende:
Aquequelequ :B
Aquequelequ :B
Sorry, je diskwalificeerde jezelf bij mij met machtswellustelingen.quote:
Ah kijk, hier is die typische mod-mentaliteit weer. In plaats van luisteren en eventueel de discussie aangaan komt er weer zo'n belachelijk antwoord. Is het nou zo moeilijk om een normaal antwoord te geven?
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Je kunt natuurlijk heel verongelijkt doen, maar mods overal ter wereld editen niet elke post met een persoonlijke editboodschap als dit niet nodig geacht wordt. Soms is het handiger om te editen met een berichtje, soms om te verwijderen met een DM erna, en soms gewoon, als het gaat om een boel reacties, in een keer weg zonder ook maar enige aandacht, of vaak zelfs nog niet eens een note. Gewoon opschonen en zorgen dat een topic niet (verder) ontspoort. En, zoals ik zei, mocht je in zo'n geval denken 'hé, maar ík deed toch niets verkeerd?', dan stuur je even een vriendelijke DM met een vraagje ofzo van 'joh, waarom moest die post weg?' en dan krijg je 'n vriendelijk antwoord. Door met een gestrekt been en " 
" dingen FB binnen te komen stormen kweek je zelf niet zoveel goodwill.
" dingen FB binnen te komen stormen kweek je zelf niet zoveel goodwill.
Ja doei.
Ja precies want daar sta je boven toch? En precies die houding bedoel ik dus. Je leest niet eens en reageert puur alleen op hetgeen wat je niet aanstaat.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 15:44 schreef Copycat het volgende:
[..]
Sorry, je diskwalificeerde jezelf bij mij met machtswellustelingen.
Denk je echt dat ik zo reageer als dit de eerste keer zou zijn? Daarbij krijg je helemaal niet altijd een vriendelijk antwoord, dat bewijst het verleden wel.quote:
Je kunt natuurlijk heel verongelijkt doen, maar mods overal ter wereld editen niet elke post met een persoonlijke editboodschap als dit niet nodig geacht wordt. Soms is het handiger om te editen met een berichtje, soms om te verwijderen met een DM erna, en soms gewoon, als het gaat om een boel reacties, in een keer weg zonder ook maar enige aandacht, of vaak zelfs nog niet eens een note. Gewoon opschonen en zorgen dat een topic niet (verder) ontspoort. En, zoals ik zei, mocht je in zo'n geval denken 'hé, maar ík deed toch niets verkeerd?', dan stuur je even een vriendelijke DM met een vraagje ofzo van 'joh, waarom moest die post weg?' en dan krijg je 'n vriendelijk antwoord. Door met een gestrekt been en "
Verder heel leuk en aardig, maar jullie verwijderen mijn bericht toch? Dan neem ik aan dat jullie er iets verkeerds in zien, dan ja ga ik er wel vanuit dat ik ergens een reden kan zien. Nee daar moet ik dan zelf achteraan, erg goede constructie inderdaad.
Op dinsdag 22 oktober 2024 17:23 schreef maily het volgende:
Aquequelequ :B
Aquequelequ :B
Is aeque weer op z'n kleine pikkie getrapt?
Ik vind dat de mods goed werk leveren de laatste weken, FOK!-breed gezien. Snelle reactie na TR, daadkrachtige reacties op off-topic posten en sc. Ga zo door!
Ik vind dat de mods goed werk leveren de laatste weken, FOK!-breed gezien. Snelle reactie na TR, daadkrachtige reacties op off-topic posten en sc. Ga zo door!
Weer?quote:
Is aeque weer op z'n kleine pikkie getrapt?
Ik vind dat de mods goed werk leveren de laatste weken, FOK!-breed gezien. Snelle reactie na TR, daadkrachtige reacties op off-topic posten en sc. Ga zo door!
Op dinsdag 22 oktober 2024 17:23 schreef maily het volgende:
Aquequelequ :B
Aquequelequ :B
Heren, ga eens bier drinken, weekend vieren, geile wijven neuken in plaats van hier door te blijven modderen 
Ja doei.
Bezig!quote:
Heren, ga eens bier drinken, weekend vieren, geile wijven neuken in plaats van hier door te blijven modderen
Oh? Vertel me meer.quote:
En gelukkig laten jullie het vanaf zijn eerste post toe.quote:
Heren, ga eens bier drinken, weekend vieren, geile wijven neuken in plaats van hier door te blijven modderen
Op dinsdag 22 oktober 2024 17:23 schreef maily het volgende:
Aquequelequ :B
Aquequelequ :B
Discriminatie, sommigen willen mannen neuken.quote:
Heren, ga eens bier drinken, weekend vieren, geile wijven neuken in plaats van hier door te blijven modderen
Tot zover het even "vriendelijk" navragen. Je zou het natuurlijk eens kunnen proberen, dat vriendelijk.
Ja doei.
een tampon zuigt tenminste iets functioneels, jouw gezuig is volledig nutteloosquote:Op zondag 18 oktober 2015 11:33 schreef artelligence het volgende:
Vertel eens Re, waarom is mijn post geëdit zonder reden? Zit je tampon niet goed?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Schattigquote:Op zondag 18 oktober 2015 12:17 schreef Re het volgende:
[..]
een tampon zuigt tenminste iets functioneels, jouw gezuig is volledig nutteloos
Wat is dit voor treurig gedoe dat zelfs zeggen dat er veel gegumd wordt, wordt verwijderd?
Zou ik een lijst kunnen krijgen waar alles opstaat dat verboten ist?
Zou ik een lijst kunnen krijgen waar alles opstaat dat verboten ist?
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
commentaar over de moderatie leg je bij de FAs neer, niet in de topicsquote:
Wat is dit voor treurig gedoe dat zelfs zeggen dat er veel gegumd wordt, wordt verwijderd?
Zou ik een lijst kunnen krijgen waar alles opstaat dat verboten ist?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ja, lekker doorgaan na diverse duidelijke waarschuwingen. Beetje sneren en doen, maar dan laten wij ons kennen als er een slotje valt.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
"commentaar". Dit is gewoon te lachwekkend voor woorden. Ik weet nu toch al dat ik nooit een antwoord ga krijgen. Net als de vorige keren.quote:
[..]
commentaar over de moderatie leg je bij de FAs neer, niet in de topics
Zonde van mijn tijd, Re.
Veel plezier met je spookforum verder.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Waarvoor is dit topic dan eigenlijk, als opmerkingen over de moderatie niet openbaar geuit mogen worden?quote:
[..]
commentaar over de moderatie leg je bij de FAs neer, niet in de topics
Wel tegenover de users die niks verkeerd doen ja.quote:
Ja, lekker doorgaan na diverse duidelijke waarschuwingen. Beetje sneren en doen, maar dan laten wij ons kennen als er een slotje valt.
Dit is wel heel uptight.
Maar ik ga wel wat anders doen, dus. Echt bevorderend voor het forum, dit. Chapeau.
Wilde je nog zeggen dat ik nooit buiten de sc kom, en Copycat toch in de buurt was.quote:
Maar ik ga wel wat anders doen, dus. Echt bevorderend voor het forum, dit. Chapeau.
Hier eventueel wel, in de topics niet, Is toch niet zo moeilijk? En deze feedback Is meer dan zeuren op moderatie.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
L.S.
Gaarne zou ik u willen verzoeken om uw beslissing te herzien om de SC te heropenen. Of een datum zou willen verschaffen wanneer hij weer open gaat?
Gaarne zou ik u willen verzoeken om uw beslissing te herzien om de SC te heropenen. Of een datum zou willen verschaffen wanneer hij weer open gaat?
Bans worden niet besproken. Dat is al sinds jaar en dag een regel. Zelfde geldt voor commentaar op moderatie: dat kan hier, niet snerend in een SC.
Niets moeilijks aan.
Niets moeilijks aan.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Wellicht. Maar dit is imo gewoon geen slim beleid. Doe iets met de users die zich "misdragen" ipv een heel topic vol met actieve users tegen de schenen te schoppen.quote:
Of je zou even bij jezelf te rade kunnen gaan of je wellicht niet overdreven aan het reageren bent.
Dat is toch geen hogere wiskunde?
Ik had het niet over jou hequote:
[..]
Wellicht. Maar dit is imo gewoon geen slim beleid. Doe iets met de users die zich "misdragen" ipv een heel topic vol met actieve users tegen de schenen te schoppen.
Dat is toch geen hogere wiskunde?
Nee dat weet ik. Maar ik irriteer me hier oprecht aan. Het aantal users loopt terug, en dan ga je zulke dingen doen. Dat is gewoon je eigen ruiten ingooien.quote:
Helemaal als je via DM vraagt wat dan het nut is van een hele groep pakken ipv de "probleempuntjes" en daar gewoon geen zinnig antwoord op kunnen geven.
het beleid op FOK! Is helder, wat Is daar niet duidelijk aan?quote:
[..]
Wellicht. Maar dit is imo gewoon geen slim beleid. Doe iets met de users die zich "misdragen" ipv een heel topic vol met actieve users tegen de schenen te schoppen.
Dat is toch geen hogere wiskunde?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Toegeven dat ze een foutje gemaakt hebben zal nooit gebeuren hier. Dan bannen ze je liever en spreken er niet meer over.quote:
[..]
Nee dat weet ik. Maar ik irriteer me hier oprecht aan. Het aantal users loopt terug, en dan ga je zulke dingen doen. Dat is gewoon je eigen ruiten ingooien.
Helemaal als je via DM vraagt wat dan het nut is van een hele groep pakken ipv de "probleempuntjes" en daar gewoon geen zinnig antwoord op kunnen geven.
Dus het beleid is dat je beter een hele groep hun plezier kan ontnemen ipv een paar man voor bijvoorbeeld een dag een bannetje geven en toe laten kijken hoe de rest het gezellig heeft.quote:
[..]
het beleid op FOK! Is helder, wat Is daar niet duidelijk aan?
Ik ben serieus, stel me open op en probeer het te begrijpen. Maar jullie willen het niet eens uitleggen.
1. mods kunnen niet eens bannen (voor de 100ste keer..)
2. in plaats van verbolgen reageren tegenover je medeusers die een beter FOK! niet echt proberen waar te maken in de topics zelf is het klagen over moderatie natuurlijk een stuk makkelijker met de wij-zij mentaliteit
3. dat topic is net een paar minuten even dicht om de situatie te bekijken, geen weken. Geef ons ook eens de tijd, wij lezen niet 24/7 alles mee.
4. Eerst is bannen niet goed, en daarna moeten 'we' wel bannen in plaats van topics (tijdelijk) sluiten? Het is ook nooit goed...
2. in plaats van verbolgen reageren tegenover je medeusers die een beter FOK! niet echt proberen waar te maken in de topics zelf is het klagen over moderatie natuurlijk een stuk makkelijker met de wij-zij mentaliteit
3. dat topic is net een paar minuten even dicht om de situatie te bekijken, geen weken. Geef ons ook eens de tijd, wij lezen niet 24/7 alles mee.
4. Eerst is bannen niet goed, en daarna moeten 'we' wel bannen in plaats van topics (tijdelijk) sluiten? Het is ook nooit goed...
Ja doei.
ja want als ze niet naar een mod luisteren, gaan ze wel een naar mij luisterenquote:
1. mods kunnen niet eens bannen (voor de 100ste keer..)
2. in plaats van verbolgen reageren tegenover je medeusers die een beter FOK! niet echt proberen waar te maken in de topics zelf is het klagen over moderatie natuurlijk een stuk makkelijker met de wij-zij mentaliteit
ik heb me juist gewoon buiten de hele discussie in het topic gehouden. En een mod kan toch ook iemand erbij roepen die wel kan bannen.
Ik ben nu niet degene met een wij-zij mentaliteit ik maak juist onderscheid tussen normaal post gedrag en niet.
Dan nog is een FA niet meteen geneigd om die ban te geven. Die bekijkt de situatie ook nog weer eens neutraal, juist omdat die er verder vanaf staat dan de forum mods.
Ja doei.
de SC is voor SC, ik snap niet wat er niet duidelijk is aan bewust doorgaan na waarschuwingen en dan niet de consequenties willen aanvaarden?quote:
[..]
Dus het beleid is dat je beter een hele groep hun plezier kan ontnemen ipv een paar man voor bijvoorbeeld een dag een bannetje geven en toe laten kijken hoe de rest het gezellig heeft.
Ik ben serieus, stel me open op en probeer het te begrijpen. Maar jullie willen het niet eens uitleggen.
Gaat echt wel weer over hoor, afspreken niet over moderatie te spreken in de topics en dan kan het weer open
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
