Ik was altijd al een Gutmensch. Genoeg andere fora waar je die sentimenten kwijt kan. En die weet je zo te zien ook prima te vinden. Het is hoe dan ook niet de bedoeling om R&P met jouw onderbuik te vervuilen.quote:Op vrijdag 9 oktober 2015 16:10 schreef syndroom het volgende:
Waarom mag dit niet besproken worden? Ben je een gutmensch geworden? Lekker kop in het zand steken doen alsof er niks aan de hand is.
Niks onderbuik, dit zijn trouwens geen vluchtelingen maar asielzoekers. Zit een groot verschil tussen.quote:Op vrijdag 9 oktober 2015 16:13 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik was altijd al een Gutmensch. Genoeg andere fora waar je die sentimenten kwijt kan. En die weet je zo te zien ook prima te vinden. Het is hoe dan ook niet de bedoeling om R&P met jouw onderbuik te vervuilen.
Hier heb je wel een punt vind ik. Evengoed vind ik het wel jammer dat het een gewoonte is om nooit feedback te geven aan de TR-macher (dat is weer een ander uiterste), maar idd gezien het punt dat je aanbrengt, ook begrijpelijk.quote:Op vrijdag 9 oktober 2015 14:22 schreef Scary_Mary het volgende:
[..]
Ik heb ook nooit feedback gehad, maar dat leek me gewoon logisch want efficiënt enzo. Heb ook liever dat ze zich met modden bezig houden in plaats van klantenservice te moeten spelen, zeker als ik bedenk hoeveel TR's ze weleens tegen zouden kunnen komen..
Hoe bedoel je? Ik stel alleen maar iets aan de kaak, bijvoorbeeld het vluchtelingen asielprobleem en plots wordt het topic gesloten.quote:Op zaterdag 10 oktober 2015 20:02 schreef Copycat het volgende:
Er was gewaarschuwd. En als er dan toch op dezelfde voet wordt doorgegaan, houdt het op.
Ik denk het wel, want de enige reden die ik me kan bedenken waarom al die single mannen naar Europa trekken is vanwege de gewillige westerse vrouwen die in hun ogen gemakkelijk te krijgen zijn.quote:Op zaterdag 10 oktober 2015 20:08 schreef Copycat het volgende:
Precies zoals het er staat. Hier en in dat gesloten topic.
Het vluchtelingenprobleem ligt niet ten grondslag aan jouw gebrek aan relatie-probleem. Genoeg topics elders op FOK! om je ongenoegen te spuien over vluchtelingen. Zoals je weet.
Waar heb jij het nu over?quote:Op zaterdag 10 oktober 2015 20:15 schreef ook_gek het volgende:
Wonderbaarlijk dat jullie er op in blijven gaan. Wanneer gaat eindelijk eens een duidelijke lijn getrokken worden. Tot hier en niet verder, ipv laten door sudderen? Hij stopt niet dat is duidelijk gebleken afgelopen weken.
Oh je bent net te snelquote:
Dat vind ik te kort door de bocht. Waarom mag je niet gewoon met elkaar in discussie blijven gaan?quote:Op zaterdag 10 oktober 2015 20:15 schreef ook_gek het volgende:
Wonderbaarlijk dat jullie er op in blijven gaan. Wanneer gaat eindelijk eens een duidelijke lijn getrokken worden. Tot hier en niet verder, ipv laten door sudderen? Hij stopt niet dat is duidelijk gebleken afgelopen weken. Net als dat het verkeerd gegaan is in het versieren topic met Deezertje. Had gewoon tot hier en niet verder opgetreden moeten worden in mijn ogen.
Net als het gejammer van bovenstaande user.
Omdat discussieren over onzin niet nuttig is.quote:Op zaterdag 10 oktober 2015 20:19 schreef syndroom het volgende:
[..]
Dat vind ik te kort door de bocht. Waarom mag je niet gewoon met elkaar in discussie blijven gaan?
Mag best, maar alleen in de daarvoor aangewezen subfora.quote:Op zaterdag 10 oktober 2015 20:19 schreef syndroom het volgende:
[..]
Dat vind ik te kort door de bocht. Waarom mag je niet gewoon met elkaar in discussie blijven gaan?
Degene die erop in blijft gaan, ben jij hier vooral zelf toch?quote:Op zaterdag 10 oktober 2015 20:15 schreef ook_gek het volgende:
Wonderbaarlijk dat jullie er op in blijven gaan. Wanneer gaat eindelijk eens een duidelijke lijn getrokken worden. Tot hier en niet verder, ipv laten door sudderen? Hij stopt niet dat is duidelijk gebleken afgelopen weken. Net als dat het verkeerd gegaan is in het versieren topic met Deezertje. Had gewoon tot hier en niet verder opgetreden moeten worden in mijn ogen.
Net als het gejammer van bovenstaande user.
nee dat was een geintje...quote:Op zondag 11 oktober 2015 21:07 schreef Lokasenna het volgende:
[..]
Degene die erop in blijft gaan, ben jij hier vooral zelf toch?
Huh? Ik heet geen Faxie he, die alles af doet als geintje... Snap nou niet waar dit dan opeens op slaat. Leg eens uit?quote:
quote:Op maandag 12 oktober 2015 16:20 schreef ook_gek het volgende:
[..]
Huh? Ik heet geen Faxie he, die alles af doet als geintje... Snap nou niet waar dit dan opeens op slaat. Leg eens uit?
quote:Op vrijdag 9 oktober 2015 10:46 schreef ook_gek het volgende:
[..]
Dat ben ik, koekje van eigen deeg. Dagje gedaan en nu klaar mee.
Oh god, maar dan mis je het puntje over er in gaan wel. Ik had het namelijk over "jullie modjes" mocht je het willen weten. Kan je het navragen bij Copycat. Wegens miscommunicatie heb ik dat even via DM besproken ipv hier.quote:
't is al goed hoor, wees niet ongerustquote:Op maandag 12 oktober 2015 16:47 schreef ook_gek het volgende:
[..]
Oh god, maar dan mis je het puntje over er in gaan wel. Ik had het namelijk over "jullie modjes" mocht je het willen weten. Kan je het navragen bij Copycat. Wegens miscommunicatie heb ik dat even via DM besproken ipv hier.
Fijne avond.
Was ik ook niet, had alleen wel een reactie als onderstaandquote:
quote:
quote:Op maandag 12 oktober 2015 21:54 schreef ElDinosaur het volgende:
Kan een modje de OP in datingsite terugzetten? Newbie heeft het kapotgemaakt.
Kan de oorzaak van 90% van dat constante gedoe niet gewoon een keer aangepakt worden?quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 10:13 schreef Copycat het volgende:
En ho maar weer. Recept voor een slotje, dit constante gedoe.
En dit soort berichten in de kluis.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 10:14 schreef ElDinosaur het volgende:
[..]
Kan de oorzaak van 90% van dat constante gedoe niet gewoon een keer aangepakt worden?
quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 10:14 schreef ElDinosaur het volgende:
[..]
Kan de oorzaak van 90% van dat constante gedoe niet gewoon een keer aangepakt worden?
Ja, want dat werkt zo goed blijkbaar. Continu dreigen met een slotje maar niet de onderliggende oorzaak aanpakken..quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 10:23 schreef Copycat het volgende:
Je zou er ook gewoon niet op kunnen reageren, maar enkel een TR sturen. Dat scheelt ook al een slok op een borrel.
ja, laat het modereren maar aan ons over, zet je TR als je vindt dat het off-topic gaat en dan kunnen we er iets mee, of nietquote:Op vrijdag 16 oktober 2015 10:26 schreef ElDinosaur het volgende:
[..]
Ja, want dat werkt zo goed blijkbaar. Continu dreigen met een slotje maar niet de onderliggende oorzaak aanpakken..
Alles goed met de Baby?quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 11:38 schreef Re het volgende:
[..]
ja, laat het modereren maar aan ons over, zet je TR als je vindt dat het off-topic gaat en dan kunnen we er iets mee, of niet
Daar krijg je kindjes vanquote:Op vrijdag 16 oktober 2015 12:22 schreef motorbloempje het volgende:
ga eens een leven hebben en neuken ofzo"
!
Waar vervolgens niks mee wordt gedaanquote:Op vrijdag 16 oktober 2015 10:23 schreef Copycat het volgende:
Je zou er ook gewoon niet op kunnen reageren, maar enkel een TR sturen. Dat scheelt ook al een slok op een borrel.
Dan zal het wel geen halszaak zijn geweest. Een TR plaatsen betekent niet automatisch dat het ook ingewilligd wordt.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 12:55 schreef stbabylon het volgende:
Waar vervolgens niks mee wordt gedaan
Als mods en oldbies in het FB topic offtopic gaan is dat een ernstige zaakquote:Op vrijdag 16 oktober 2015 13:16 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dan zal het wel geen halszaak zijn geweest. Een TR plaatsen betekent niet automatisch dat het ook ingewilligd wordt.
Net trouwens weer een hele zooi posts uit het datingtopic verwijderd.
Je hebt het nu serieus over die paar posts over Re's baby?quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 13:26 schreef stbabylon het volgende:
Als mods en oldbies in het FB topic offtopic gaan is dat een ernstige zaak
Moet ik het soms meenemen naar het FB forum?
TIS EEN SCHANDE!quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 13:27 schreef Copycat het volgende:
[..]
Je hebt het nu serieus over die paar posts over Re's baby?
Oké. Zo kun je natuurlijk ook in het leven staan.
Geen zorgen, ondertussen waren ze toch bezig met het verwijderen van onschuldige berichten. De R&P modjes, ik hou van ze.quote:
Jullie drang om alles wat in jullie ogen 'fout' is zomaar te verwijderen. Zo beter?quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 13:38 schreef motorbloempje het volgende:
In plaats van zo af en toe alleen maar komen "" -en zou je natuurlijk ook gewoon precies kunnen zeggen wat je dwars zit.
Ik was niet serieus...quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 13:38 schreef aeque het volgende:
[..]
Geen zorgen, ondertussen waren ze toch bezig met het verwijderen van onschuldige berichten. De R&P modjes, ik hou van ze.
Dat is zeker waar maar met diezelfde beredenering hadden mijn posts dus gewoon kunnen blijven staan.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 13:44 schreef motorbloempje het volgende:
Het is natuurlijk ook nooit goed (genoeg) voor iedereen, zo werkt 't leven.
Misschien is het je niet opgevallen, maar we zijn wat strenger in het datingtopic. Dus vragen over hoe het precies in iemands privéleven zit, horen daar niet. Dat lokt alleen maar verder off topic uit. Stel ze per dm of zo.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 13:58 schreef aeque het volgende:
Dat is zeker waar maar met diezelfde beredenering hadden mijn posts dus gewoon kunnen blijven staan.
Jullie zouden stuk minder streng zijn als Deezer eens een persoonlijk bericht krijgt van jullie,dat hij de grootste oorzaak is dat het topic minder leuk is geworden.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 14:08 schreef Copycat het volgende:
[..]
Misschien is het je niet opgevallen, maar we zijn wat strenger in het datingtopic. Dus vragen over hoe het precies in iemands privéleven zit, horen daar niet. Dat lokt alleen maar verder off topic uit. Stel ze per dm of zo.
Prima, maar haal dan de inhoud van de post weg met dit als editreden. Het zomaar verwijderen zonder enige uitleg slaat nergens op.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 14:08 schreef Copycat het volgende:
[..]
Misschien is het je niet opgevallen, maar we zijn wat strenger in het datingtopic. Dus vragen over hoe het precies in iemands privéleven zit, horen daar niet. Dat lokt alleen maar verder off topic uit. Stel ze per dm of zo.
Hier navragen? Maar natuurlijk, als eerste krijg je te horen dat je gewoonweg pech hebt, vervolgens volgt er na 3 posts eindelijk een soort van uitleg die nergens op slaat als je het mij vraagt en mocht je daarna de discussie willen aangaan dan krijg je nul op rekest.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 15:11 schreef motorbloempje het volgende:
We editen niet altijd elke individuele post, zeker als er een hele lading aan (offtopic) posts weggehaald wordt. Dat is namelijk ontzettend veel werk als het gaat om een lading posts. Dus, zie het als een leermoment: volgende keer dat iets verdwijnt zit het gewoon in de grote opruimslag. En je kunt als je het écht niet begrijpt natuurlijk altijd het gewoon even vriendelijk vragen hier!
die heeft er geen last van hoorquote:Op vrijdag 16 oktober 2015 15:34 schreef aeque het volgende:
[..]
Hier navragen? Maar natuurlijk, als eerste krijg je te horen dat je gewoonweg pech hebt, vervolgens volgt er na 3 posts eindelijk een soort van uitleg die nergens op slaat als je het mij vraagt en mocht je daarna de discussie willen aangaan dan krijg je nul op rekest.
Door die houding kom je als mod alleen maar verder van de normale user af te staan en lijken jullie net een stel machtswellustelingen terwijl dat misschien niet eens zo is. En dat alles had voorkomen kunnen worden door een simpele edit.
Maar goed, wie ben ik hé.
What wil je horen? Voortaan gaan we alle off topic posts editten met een reden erbij en sturen we je ook nog een dm en misschien een bosje bloemen? Sorry. Gaat 'm niet worden.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 15:34 schreef aeque het volgende:
Hier navragen? Maar natuurlijk, als eerste krijg je te horen dat je gewoonweg pech hebt, vervolgens volgt er na 3 posts eindelijk een soort van uitleg die nergens op slaat als je het mij vraagt en mocht je daarna de discussie willen aangaan dan krijg je nul op rekest.
Door die houding kom je als mod alleen maar verder van de normale user af te staan en lijken jullie net een stel machtswellustelingen terwijl dat misschien niet eens zo is. En dat alles had voorkomen kunnen worden door een simpele edit.
Maar goed, wie ben ik hé.
Ah kijk, hier is die typische mod-mentaliteit weer. In plaats van luisteren en eventueel de discussie aangaan komt er weer zo'n belachelijk antwoord. Is het nou zo moeilijk om een normaal antwoord te geven?quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 15:36 schreef Copycat het volgende:
[..]
What wil je horen? Voortaan gaan we alle off topic posts editten met een reden erbij en sturen we je ook nog een dm en misschien een bosje bloemen? Sorry. Gaat 'm niet worden.
Ben ik veel te veel een machtswellusteling voor.
Sorry, je diskwalificeerde jezelf bij mij met machtswellustelingen.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 15:43 schreef aeque het volgende:
Ah kijk, hier is die typische mod-mentaliteit weer. In plaats van luisteren en eventueel de discussie aangaan komt er weer zo'n belachelijk antwoord. Is het nou zo moeilijk om een normaal antwoord te geven?
Ja precies want daar sta je boven toch? En precies die houding bedoel ik dus. Je leest niet eens en reageert puur alleen op hetgeen wat je niet aanstaat.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 15:44 schreef Copycat het volgende:
[..]
Sorry, je diskwalificeerde jezelf bij mij met machtswellustelingen.
Denk je echt dat ik zo reageer als dit de eerste keer zou zijn? Daarbij krijg je helemaal niet altijd een vriendelijk antwoord, dat bewijst het verleden wel.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 15:48 schreef motorbloempje het volgende:
Je kunt natuurlijk heel verongelijkt doen, maar mods overal ter wereld editen niet elke post met een persoonlijke editboodschap als dit niet nodig geacht wordt. Soms is het handiger om te editen met een berichtje, soms om te verwijderen met een DM erna, en soms gewoon, als het gaat om een boel reacties, in een keer weg zonder ook maar enige aandacht, of vaak zelfs nog niet eens een note. Gewoon opschonen en zorgen dat een topic niet (verder) ontspoort. En, zoals ik zei, mocht je in zo'n geval denken 'hé, maar ík deed toch niets verkeerd?', dan stuur je even een vriendelijke DM met een vraagje ofzo van 'joh, waarom moest die post weg?' en dan krijg je 'n vriendelijk antwoord. Door met een gestrekt been en "" dingen FB binnen te komen stormen kweek je zelf niet zoveel goodwill.
Weer?quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 16:35 schreef Gray het volgende:
Is aeque weer op z'n kleine pikkie getrapt?![]()
Ik vind dat de mods goed werk leveren de laatste weken, FOK!-breed gezien. Snelle reactie na TR, daadkrachtige reacties op off-topic posten en sc. Ga zo door!
Bezig!quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 19:33 schreef motorbloempje het volgende:
Heren, ga eens bier drinken, weekend vieren, geile wijven neuken in plaats van hier door te blijven modderen
Oh? Vertel me meer.quote:
En gelukkig laten jullie het vanaf zijn eerste post toe.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 19:33 schreef motorbloempje het volgende:
Heren, ga eens bier drinken, weekend vieren, geile wijven neuken in plaats van hier door te blijven modderen
Discriminatie, sommigen willen mannen neuken.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 19:33 schreef motorbloempje het volgende:
Heren, ga eens bier drinken, weekend vieren, geile wijven neuken in plaats van hier door te blijven modderen
een tampon zuigt tenminste iets functioneels, jouw gezuig is volledig nutteloosquote:Op zondag 18 oktober 2015 11:33 schreef artelligence het volgende:
Vertel eens Re, waarom is mijn post geëdit zonder reden? Zit je tampon niet goed?
Schattigquote:Op zondag 18 oktober 2015 12:17 schreef Re het volgende:
[..]
een tampon zuigt tenminste iets functioneels, jouw gezuig is volledig nutteloos
commentaar over de moderatie leg je bij de FAs neer, niet in de topicsquote:Op zondag 18 oktober 2015 14:09 schreef Kaneelstokje het volgende:
Wat is dit voor treurig gedoe dat zelfs zeggen dat er veel gegumd wordt, wordt verwijderd?
Zou ik een lijst kunnen krijgen waar alles opstaat dat verboten ist?
"commentaar". Dit is gewoon te lachwekkend voor woorden. Ik weet nu toch al dat ik nooit een antwoord ga krijgen. Net als de vorige keren.quote:Op zondag 18 oktober 2015 14:11 schreef Re het volgende:
[..]
commentaar over de moderatie leg je bij de FAs neer, niet in de topics
Waarvoor is dit topic dan eigenlijk, als opmerkingen over de moderatie niet openbaar geuit mogen worden?quote:Op zondag 18 oktober 2015 14:11 schreef Re het volgende:
[..]
commentaar over de moderatie leg je bij de FAs neer, niet in de topics
Wel tegenover de users die niks verkeerd doen ja.quote:Op zondag 18 oktober 2015 14:13 schreef Copycat het volgende:
Ja, lekker doorgaan na diverse duidelijke waarschuwingen. Beetje sneren en doen, maar dan laten wij ons kennen als er een slotje valt.
Wilde je nog zeggen dat ik nooit buiten de sc kom, en Copycat toch in de buurt was.quote:
Wellicht. Maar dit is imo gewoon geen slim beleid. Doe iets met de users die zich "misdragen" ipv een heel topic vol met actieve users tegen de schenen te schoppen.quote:Op zondag 18 oktober 2015 14:15 schreef Faxie het volgende:
Of je zou even bij jezelf te rade kunnen gaan of je wellicht niet overdreven aan het reageren bent.
Ik had het niet over jou hequote:Op zondag 18 oktober 2015 14:17 schreef Fripsel het volgende:
[..]
Wellicht. Maar dit is imo gewoon geen slim beleid. Doe iets met de users die zich "misdragen" ipv een heel topic vol met actieve users tegen de schenen te schoppen.
Dat is toch geen hogere wiskunde?
Nee dat weet ik. Maar ik irriteer me hier oprecht aan. Het aantal users loopt terug, en dan ga je zulke dingen doen. Dat is gewoon je eigen ruiten ingooien.quote:
het beleid op FOK! Is helder, wat Is daar niet duidelijk aan?quote:Op zondag 18 oktober 2015 14:17 schreef Fripsel het volgende:
[..]
Wellicht. Maar dit is imo gewoon geen slim beleid. Doe iets met de users die zich "misdragen" ipv een heel topic vol met actieve users tegen de schenen te schoppen.
Dat is toch geen hogere wiskunde?
Toegeven dat ze een foutje gemaakt hebben zal nooit gebeuren hier. Dan bannen ze je liever en spreken er niet meer over.quote:Op zondag 18 oktober 2015 14:19 schreef Fripsel het volgende:
[..]
Nee dat weet ik. Maar ik irriteer me hier oprecht aan. Het aantal users loopt terug, en dan ga je zulke dingen doen. Dat is gewoon je eigen ruiten ingooien.
Helemaal als je via DM vraagt wat dan het nut is van een hele groep pakken ipv de "probleempuntjes" en daar gewoon geen zinnig antwoord op kunnen geven.
Dus het beleid is dat je beter een hele groep hun plezier kan ontnemen ipv een paar man voor bijvoorbeeld een dag een bannetje geven en toe laten kijken hoe de rest het gezellig heeft.quote:Op zondag 18 oktober 2015 14:20 schreef Re het volgende:
[..]
het beleid op FOK! Is helder, wat Is daar niet duidelijk aan?
ja want als ze niet naar een mod luisteren, gaan ze wel een naar mij luisterenquote:Op zondag 18 oktober 2015 14:23 schreef motorbloempje het volgende:
1. mods kunnen niet eens bannen (voor de 100ste keer..)
2. in plaats van verbolgen reageren tegenover je medeusers die een beter FOK! niet echt proberen waar te maken in de topics zelf is het klagen over moderatie natuurlijk een stuk makkelijker met de wij-zij mentaliteit
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |