Mijn aanbod is beperkt, water cola Krbacher en Grolsch, meer heb ik niet.quote:Op donderdag 24 september 2015 11:56 schreef Koelkastje het volgende:
Dat gaat je kosten jongeman, die man drinkt alleen het duurste van het duurste.
Nou, dat zou wat zijn.quote:
En geen probleem, wat betreft het aanpassen. Weet ik niet precies, je kan altijd even mailen / contact met hen opnemen.quote:Op donderdag 24 september 2015 11:53 schreef derLudolf het volgende:
Drankje voor die link. Maar als ik hem postuur naar bv Chipclean, dan gaan ze hem hardwarematig aanpassen? Of is het überhaubt niet mogelijk?
Zeker wetenquote:
Ik ben met weinig tevredenquote:
Nog nooit gehad! Spannend, wat is het?quote:Op donderdag 24 september 2015 12:33 schreef Puala het volgende:
[ afbeelding ]
Ik vind deze altijd wel lekker
vlierbloesem ciderquote:Op donderdag 24 september 2015 12:34 schreef Dark_Angelus het volgende:
[..]
Nog nooit gehad! Spannend, wat is het?
Nice! We hebben wel vlierbloesem limonade dus met alcohol erin moet het alleen maar een upgrade krijgenquote:
Het drinkt nog steeds weg als limonadequote:Op donderdag 24 september 2015 12:40 schreef Dark_Angelus het volgende:
[..]
Nice! We hebben wel vlierbloesem limonade dus met alcohol erin moet het alleen maar een upgrade krijgen
Verleidelijk, kater gevoel zo'n vlierbloesumpje?quote:Op donderdag 24 september 2015 12:41 schreef Puala het volgende:
[..]
Het drinkt nog steeds weg als limonade
Ik heb zeer weinig katers dus geen idee. Ben meer van de poesjesquote:Op donderdag 24 september 2015 12:54 schreef Dark_Angelus het volgende:
[..]
Verleidelijk, kater gevoel zo'n vlierbloesumpje?
Maar deze is ook lekkerquote:Op donderdag 24 september 2015 14:22 schreef kanovinnie het volgende:
Dat is 1 van de weinige bieren die ik echt vies vind. Er zijn veel lekkerdere stouts.
*Skuumkoppequote:
Sorry tik fout.quote:Op donderdag 24 september 2015 14:58 schreef Koelkastje het volgende:
[..]
*Skuumkoppe
En die is wel lekker ! Alleen de Bock van hun is ranzig.
'Goedkoop' is relatief... http://www.vooreenmooiglas.nl/whisky/product/lagavulin/4051quote:
Nu hebben alle bouwers wel een 24-70 in het assortiment lijkt mequote:Op vrijdag 25 september 2015 12:17 schreef Ener-G het volgende:
Voor bij de nieuwe Pentax fullframe
Die hadden ze inderdaad nog niet
Ik heb 'm in m'n tas maar ook ik pak eigenlijk vaker de 24mm vast dan de 24-70.quote:Op vrijdag 25 september 2015 12:24 schreef Geo4kant het volgende:
Ik heb tijdens een bruiloft als 2e fotograaf met beide 24-70's geschoten van Canon, maar ik was er niet kapot van.
Ook geen Belieber dus van de 24-70?quote:Op vrijdag 25 september 2015 12:28 schreef Dark_Angelus het volgende:
[..]
Ik heb 'm in m'n tas maar ook ik pak eigenlijk vaker de 24mm vast dan de 24-70.
Pentax en Sony worden door Tamron vaak zonder VC geleverd omdat de gedachte is dat er in de camera al een stabilisatie aanwezig is. Bij korte lenzen als een 24-70 is dat niet zo'n issue, bij langere lenzen laten de de VC of hoe het ook mag heten er beter gewoon in zitten.quote:Op vrijdag 25 september 2015 12:18 schreef Ener-G het volgende:
Maar het jammere is dat ze dus een Tamron 24-70/2.8 nemen, de VC eruit slopen en een iets andere behuizing erop prakken en voila een nieuwe 'Pentax' lens.
quote:Op vrijdag 25 september 2015 12:37 schreef Geo4kant het volgende:
[..]
Ook geen Belieber dus van de 24-70?
Ik had liever gezien dat Pentax zelf een lens ontworpen had incl. glaswerk, daar zouden ze tenslotte erg goed in moeten zijn. Maar Sony heeft dat grapje idd ook geflikt, door een omgeklede 28-75/2.8 uit te brengen.quote:Op vrijdag 25 september 2015 12:45 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Pentax en Sony worden door Tamron vaak zonder VC geleverd omdat de gedachte is dat er in de camera al een stabilisatie aanwezig is. Bij korte lenzen als een 24-70 is dat niet zo'n issue, bij langere lenzen laten de de VC of hoe het ook mag heten er beter gewoon in zitten.
Same here, ik vind de 24-70mm ook hopeloos gehyped. Mooi bereik, zeker, maar ik noem mijn 24-70mm platen altijd maar saai. Itt 35 en 24 1.4 platen. Die hebben altijd iets extra's.quote:Op vrijdag 25 september 2015 12:28 schreef Dark_Angelus het volgende:
[..]
Ik heb 'm in m'n tas maar ook ik pak eigenlijk vaker de 24mm vast dan de 24-70.
Nieuwquote:Op vrijdag 25 september 2015 12:50 schreef Ener-G het volgende:
[..]
Ik had liever gezien dat Pentax zelf een lens ontworpen had incl. glaswerk, daar zouden ze tenslotte erg goed in moeten zijn. Maar Sony heeft dat grapje idd ook geflikt, door een omgeklede 28-75/2.8 uit te brengen.
Ja, heb getwijfeld om de 24-70 weg te doen maar op de een of andere manier hou ik hem toch maar "to be sure". Verder weinig spannende lens idd.quote:Op vrijdag 25 september 2015 13:00 schreef Uncle het volgende:
[..]
Same here, ik vind de 24-70mm ook hopeloos gehyped. Mooi bereik, zeker, maar ik noem mijn 24-70mm platen altijd maar saai. Itt 35 en 24 1.4 platen. Die hebben altijd iets extra's.
Maar krijg het niet over mijn hart om de 24-70mm te verkopen
70-200 gebruik ik ook nog maar zelden trouwens
70-200 is ook voor sport natuurlijk een top ding, maar de 300 is super en de 400 is magic. Probleem van de 400 is dan weer dat iedereen er eentje heeft op hoog niveau wedstrijden dus is het alleen inderscheidend bij de lagere klasses/niveau's waar eigenlijk niemand langer gaat dan 70-200mm (of 70-300 maar ten koste van lichtsterkte/dof).quote:Op vrijdag 25 september 2015 13:15 schreef Dark_Angelus het volgende:
70-200 vind ik prima lensje, maar goed ik snap als je 300 & 400 hebt dat dat uiteindelijk meer voor jouw tak van fotografie een toevoeging is.
Alles is te koop als je maar genoeg betaaltquote:Op vrijdag 25 september 2015 15:05 schreef Iemand91 het volgende:
24-70 en 70-200? Doe maar aan hoor!
En een 6D en een converter en...en...quote:Op vrijdag 25 september 2015 15:29 schreef Uncle het volgende:
Alles is te koop als je maar genoeg betaalt
Bij wedstrijden overdag kan de dikke 400 juist een nadeel zijn. Jaren terug fotografeerde ik in Deventer overdag een ploegenachtervolging. De combi van een 300 en 500 spiegeltele werkte beter. Daarmee kon ik steeds van positie wisselen itt de pro's die een dikke 400mm hadden en niet van hun plek kwamen. Bij kunstlicht is het natuurlijk anders.quote:Op vrijdag 25 september 2015 13:21 schreef Uncle het volgende:
[..]
70-200 is ook voor sport natuurlijk een top ding, maar de 300 is super en de 400 is magic. Probleem van de 400 is dan weer dat iedereen er eentje heeft op hoog niveau wedstrijden dus is het alleen inderscheidend bij de lagere klasses/niveau's waar eigenlijk niemand langer gaat dan 70-200mm (of 70-300 maar ten koste van lichtsterkte/dof).
Denk dat de 300 er wel uit gaat binnenkort. Niet echt naast elkaar te verantwoorden. Hoewel de 300 dan weer prima uit het handje kan en de 400 gewoon echt niet.
Maar verkopen is vaak lastig, zoals je zegt, net als de 24-70mm. Iedereen verklaart je voor gek als je zegt dat je hem wilt verkopen dat je toch weer gaat twijfelen en hij maar in de tas blijft
Ik dacht dat ze Tokina objectieven onder eigen naam op de mark zetten? Of was datv enkel het geval bij de 16-50 of koopt Pentax bij verschillende fabrikanten in?quote:Op vrijdag 25 september 2015 12:14 schreef Ener-G het volgende:
Dit is wel weer een beetje jammer, Pentax
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ik moet mijn 70-200 4.0 nog es uitlaten dit jaar. Kan nog voor 6 of 7 euro naar het Noorden Dierenparkquote:Op vrijdag 25 september 2015 13:07 schreef Geo4kant het volgende:
Ik ga dit weekend mijn 70-200 2.8 weer gebruiken , ik ga naar Blijdorp
Veel fotografen zijn lui. Dat heeft nies met het gewicht van hun apparatuur te maken. Zelfs met alleen een 400 kun je een berg aan variërende platen schieten. Maar dan moet je wel van je plek komen...quote:Op vrijdag 25 september 2015 18:53 schreef ultra_ivo het volgende:
Bij kunstlicht is het natuurlijk anders.
Bij de spiegeltele moet je inderdaad meer werken . Ik stond in het verleden liever bij de uitgang van de laatste bocht. Daar was altijd meer leuks te fotograferen .quote:Op vrijdag 25 september 2015 20:28 schreef Uncle het volgende:
[..]
Veel fotografen zijn lui. Dat heeft nies met het gewicht van hun apparatuur te maken. Zelfs met alleen een 400 kun je een berg aan variërende platen schieten. Maar dan moet je wel van je plek komen...
Bij de marathon staat het merendeel de hele wedstrijd op dezelfde plek. En de volgende week weer. Ook met een 300 of een 200...
Dat heeft verder niets met het licht te maken. Je schiet een 2.8 niet alleen voor de lichtsterkte maar vooral ook voor de scherptediepte. Daar komt een spiegellens niet in de buurt. Dan zou je ook een probleem hebben met je focus
Werken om in focus te krijgen ja. beter werken aan je compo's 😉quote:Op vrijdag 25 september 2015 20:50 schreef ultra_ivo het volgende:
[..]
Bij de spiegeltele moet je inderdaad meer werken .
Je focust vooraf op een bepaalde compoquote:Op vrijdag 25 september 2015 21:18 schreef Uncle het volgende:
[..]
Werken om in focus te krijgen ja. beter werken aan je compo's 😉
Goedemorgenquote:Op maandag 28 september 2015 05:00 schreef Geo4kant het volgende:
[ afbeelding ]
Bloedmaan aan het fotograferen
Er zijn wel meer dingen die nachtrust kosten...quote:Op maandag 28 september 2015 12:59 schreef Puala het volgende:
Het kost nachtrust. Ik heb het niet eens overwogen
Zoals?quote:Op maandag 28 september 2015 13:18 schreef derLudolf het volgende:
[..]
Er zijn wel meer dingen die nachtrust kosten...
Poesjes?quote:
Die van mij hebben daarom een kattenluikquote:Op maandag 28 september 2015 13:28 schreef derLudolf het volgende:
[..]
Poesjes?
die halverwege de nacht bedenken dat ze toch liever binnen zijn dan buiten
Goedenavond.quote:
Haal de 400 maar van stal !quote:Op woensdag 30 september 2015 06:42 schreef Uncle het volgende:
Vandaag begint het schaatsen officieel
Dan is de zomer nu echt voorbij.quote:Op woensdag 30 september 2015 06:42 schreef Uncle het volgende:
Vandaag begint het schaatsen officieel
Canon 24-70 2.8 II?quote:Op vrijdag 25 september 2015 13:21 schreef Uncle het volgende:
[..]
70-200 is ook voor sport natuurlijk een top ding, maar de 300 is super en de 400 is magic. Probleem van de 400 is dan weer dat iedereen er eentje heeft op hoog niveau wedstrijden dus is het alleen inderscheidend bij de lagere klasses/niveau's waar eigenlijk niemand langer gaat dan 70-200mm (of 70-300 maar ten koste van lichtsterkte/dof).
Denk dat de 300 er wel uit gaat binnenkort. Niet echt naast elkaar te verantwoorden. Hoewel de 300 dan weer prima uit het handje kan en de 400 gewoon echt niet.
Maar verkopen is vaak lastig, zoals je zegt, net als de 24-70mm. Iedereen verklaart je voor gek als je zegt dat je hem wilt verkopen dat je toch weer gaat twijfelen en hij maar in de tas blijft
Tsja maar als ik moet kiezen koop ik eerder een 24-70 dan een 35 en/of 24 1.4quote:Op vrijdag 25 september 2015 13:00 schreef Uncle het volgende:
[..]
Same here, ik vind de 24-70mm ook hopeloos gehyped. Mooi bereik, zeker, maar ik noem mijn 24-70mm platen altijd maar saai. Itt 35 en 24 1.4 platen. Die hebben altijd iets extra's.
Maar krijg het niet over mijn hart om de 24-70mm te verkopen
70-200 gebruik ik ook nog maar zelden trouwens
Yep, saaie lensquote:
Op vakantiequote:Op woensdag 30 september 2015 09:53 schreef Dark_Angelus het volgende:
Fotografeer je eigenlijk nog wel?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |