9/11:Muddy waters

Nee, HAARP is niet om weer te beinvloeden, maar onderzoek naar de ionosfeer.
Bij Rusland werd door de russen een bepaald poeder over de wolken uitgestrooid zodat die leeg zouden regenen voordat ze het evenement bereikten. Dat ging echter mis, ze regenden leeg boven het evenement...

quote:

Op woensdag 7 oktober 2015 18:57 schreef Wantie het volgende:
Nee, HAARP is niet om weer te beinvloeden, maar onderzoek naar de ionosfeer.
Bij Rusland werd door de russen een bepaald poeder over de wolken uitgestrooid zodat die leeg zouden regenen voordat ze het evenement bereikten. Dat ging echter mis, ze regenden leeg boven het evenement...

Oh ja, zo was dat. Foutje, bedankt

Ondertussen weet ik nog steeds niet om welke hologram technologie het ging...

quote:

Op woensdag 7 oktober 2015 18:54 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Je doelt op HAARP?
https://www.google.nl/url(...)m=bv.104615367,d.d24

Ik heb dat soort geluiden ook gehoord omstreeks jan/feb vorig jaar. Ik vond het best raar want ik had geen idee wat het was,ik kon het niet plaatsen en ben er nog eens voor opgestaan s nachts. Klaarblijkelijk was ik destijds nog niet wakker genoeg en verder niet teveel bij stil gestaan toen ik het niet meer hoorde.

Vind het wel bijzonder dat iemand een onbekend geluid hoort of een trilling voelt en dan meteen aan HAARP denkt, ergens in Alaska....

quote:

Op woensdag 7 oktober 2015 19:04 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Ik heb dat soort geluiden ook gehoord omstreeks jan/feb vorig jaar. Ik vond het best raar want ik had geen idee wat het was,ik kon het niet plaatsen en ben er nog eens voor opgestaan s nachts. Klaarblijkelijk was ik destijds nog niet wakker genoeg en verder niet teveel bij stil gestaan toen ik het niet meer hoorde.

Ik woon vlakbij Schiphol en soms hoor ik ook geluiden waarvan ik denk huh? Is dat een vliegtuig?

quote:

Op woensdag 7 oktober 2015 19:13 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ik woon vlakbij Schiphol en soms hoor ik ook geluiden waarvan ik denk huh? Is dat een vliegtuig?

De energiecentrale hier in Nijmegen die lek sloeg gaf ook wel een erg raar geluid.

quote:

Op woensdag 7 oktober 2015 13:21 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Ik ben het met je eens. Het publiek wordt een beetje lekker gemaakt (of dom gehouden) met wat filmpjes/info over CGI maar de technologie is al veel verder dan dit, zo ook de technologie om het weer te beïnvloeden, dat bestaat al langer dan vandaag. Dit wordt al openlijk toegepast tijdens festivals en sportevenementen zoals de OS, achter de schermen zijn ze er al veel verder mee dan ze laten blijken.

Er zijn (intercompany) vids over CGI facial technology van 2008. Allemaal leuk en indrukwekkend maar de meeste mensen zijn zo bezig met 'wow-weeing' dat we vergeten dat 't is ook voor wat duistere praktijken mogelijk gebruikt.
De militairen van veel landen zijn met weather manipulation sinds de jaren 50 bezig geweest.

quote:

Op woensdag 7 oktober 2015 18:43 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Als wij als klootjesvolk dit mogen aanschouwen dan zijn ze vast al wat stappen verder

NASA Weather Modification Cloud Machine

we raken wel een beetje offtopic nu

Beetje, we moeten kijken naar de technologie uit 2001 das toch weer even 14 jaar geleden.
De technieken die tot nu toe voorbij komen waren er toen al wel.

Als er een hologram techniek werd gebruikt voor 9/11 is het verdomt lastig als je kijkt wat er voor nodig is.

btw jonge jeremy Clarkson dus dit filmpje kan best uit 2000 stammen zo'n beetje

[ Bericht 3% gewijzigd door theguyver op 07-10-2015 20:19:26 ]

quote:

Op woensdag 7 oktober 2015 18:43 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Als wij als klootjesvolk dit mogen aanschouwen dan zijn ze vast al wat stappen verder

NASA Weather Modification Cloud Machine

we raken wel een beetje offtopic nu

Dankje.Off-topic maar wel interessant.Ze zullen nooit dit soort technology voor duistere praktijken gebruiken natuurlijk.

quote:

Op woensdag 7 oktober 2015 18:43 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Als wij als klootjesvolk dit mogen aanschouwen dan zijn ze vast al wat stappen verder

NASA Weather Modification Cloud Machine

we raken wel een beetje offtopic nu

En waarom zou iemand hier meer achter zoeken dan het testen van raketten? Lijkt me een volkomen logische verklaring, niet?

quote:

Op woensdag 7 oktober 2015 18:43 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Als wij als klootjesvolk dit mogen aanschouwen dan zijn ze vast al wat stappen verder

we raken wel een beetje offtopic nu

Grappig dat de space fans waren niet op de hoogte van NASA raket machine dat ook het weer modificeert.

quote:

Op woensdag 7 oktober 2015 22:01 schreef Tingo het volgende:

[..]

Grappig dat de space fans waren niet op de hoogte van NASA raket machine dat ook het weer modificeert.

Mja, weer modificeert, er wordt een wolk waterdamp geproduceerd die even later zichzelf weer leegt. Dat is alles. En het is een bijproduct, het hoofddoel is het testen van de waterstofraketten.
Uiteraard kan iemand met een paranoia achtergrond en een levendige fantasie daar van alles bij verzinnen.

quote:

Op woensdag 7 oktober 2015 21:22 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

En waarom zou iemand hier meer achter zoeken dan het testen van raketten? Lijkt me een volkomen logische verklaring, niet?

Ik denk dat sommigen heel anders aan kijken naar de bewolking boven Nederland de aankomende maanden

http://www.independent.co(...)mony-dry-890294.html

het weer kunnen beïnvloeden heeft zijn goede kanten maar kan ook een goed wapen zijn. Ik geloof iig niets meer van global warming.

Alle genoemde voorbeelden betreft het beinvloeden van lokale omstandigheden.

quote:

Op woensdag 7 oktober 2015 22:34 schreef controlaltdelete het volgende:
http://www.independent.co(...)mony-dry-890294.html

het weer kunnen beïnvloeden heeft zijn goede kanten maar kan ook een goed wapen zijn. Ik geloof iig niets meer van global warming.

Als je echt geinteresseerd in NASA z'n weather modification experiments...

A Recommended National Program In Weather Modification (1966)
http://www.geoengineering(...)02906_1968002906.pdf

Tis maar 97 blz. Lijkt dat NASA meer dan maar 'n beetje interesse in heeft.

Misschien kan de posts over weather modification naar algemeen SC of zo.

edit

Dit is een blog uit Nieuw-Zeeland dat diep in gaat op de aanval op het Pentagon op 911.

http://therightbloggerbastard.blogspot.co.nz/

It's funny watching this stuff now. Some of it I had not heard or seen
before.Op die dag had ik (en meeste werkende mensen) alleen de rare collapse vids 'live' op TV gezien. Op Nederlands radio dat 't 'n kleine vliegtuig crash was.
Anyhoos ik heb nog niet alles gekeken maar tis de moeite waard met 'n heel andere perpectief te zien.(Als je 'n andere perpectief heb)

BBC News Live 9/11 (1:41.00)

Korte vid over de BBC media perps.

At 5:00 is de tweede 'vliegtuig' in beeld.
Kijkt de commentator(Nisha Pillai) niet 't zelfde beelden als wat er op de TV schermen staat?
Heeft de 'eyewitness at the scene on the telephone' (Steve Evans) dit
niet gezien of gemerkt?

De tweede 'man on the phone from NY' lijkt te denken dat de vliegtuig is helemaal door 't gebouw gevlogen en heeft ook de schade op de tweede toer veroorzaakt.

Tis niet tot 4 minuten later dat 't tweede vliegtuig vermeld is.
('we are getting unconfirmed reports that a second plane has crashed')

Jane Standley: It's difficult to be believe it happened - its almost
like a movie.

Nieuwslezer: We have received unconfirmed reports that six people have
been killed.

Steven Speech: 'Incidents of this sort are very rare here'.

Terrorism expert Niel Livingstone:'Some say there's about 70 to a 100 thousand people who visit the towers every day to work there.'

Ash Ragan: 'A stark coincidence for me as I was there when the explosion went off at the same building many years ago when I had to walk down 63 floors'

Flight 175 speed calculations....

http://onebornfrees911res(...)-327-mph-or-fox.html

quote:

Op donderdag 29 oktober 2015 13:00 schreef Tingo het volgende:
Flight 175 speed calculations....

http://onebornfrees911res(...)-327-mph-or-fox.html

Hij doet nogal wat assumptions. And you know what they say about 'assume'? It just makes an ass out of u and me!

Hij maakt uit al die aannames een berekening en trekt daar een conclusie uit waar hij al die tijd al naartoe aan het werken is... Niet heel netjes als je het mij vraagt.

quote:

Op donderdag 29 oktober 2015 15:16 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Hij doet nogal wat assumptions. And you know what they say about 'assume'? It just makes an ass out of u and me!

Hij maakt uit al die aannames een berekening en trekt daar een conclusie uit waar hij al die tijd al naartoe aan het werken is... Niet heel netjes als je het mij vraagt.

De berekening word gemaakt vanuit 2 filmpjes maar als je alle video's gebruikt kan je betere berekening maken lijkt me.
Ik ben geen rekenwonder, dus zou het niet precies na kunnen rekenen!

quote:

Op donderdag 29 oktober 2015 15:16 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Hij doet nogal wat assumptions. And you know what they say about 'assume'? It just makes an ass out of u and me!

Hij maakt uit al die aannames een berekening en trekt daar een conclusie uit waar hij al die tijd al naartoe aan het werken is... Niet heel netjes als je het mij vraagt.

En niet eens uitzoeken of die 60 fps nou een optie was...