NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dan stem je ja.quote:Op maandag 21 september 2015 11:53 schreef LazyDave het volgende:
Het is toch alleen maar goed dat Oekraïne bij de EU komt.
Tuurlijk. Kunnen we nog meer miljarden euro's wegsmijten.quote:
Het is toch alleen maar goed dat Oekraïne bij de EU komt.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Je weet toch dat ze het negeren in Den Haag. Maar dat is het punt niet. Het punt is om te laten zien dat de burger wel degelijk betrokken wil worden bij Europese zaken omdat dit een directe invloed heeft op ons welzijn. En daarom alleen al zou je dit moeten steunen, ook al ben je van plan om ja te stemmen. Juist ook om ja te kunnen stemmen zou je dit moeten steunen.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
D666 is de meest etatistische partij die Nederland rijk arm is. Die willen zelfs dat je lichaam eigendom wordt van de staat.quote:Op maandag 21 september 2015 11:52 schreef Jano9 het volgende:
[..]
D66 is sowieso gewoon een elitaire partij en streeft in mijn optiek naar een oligarchie. O66 is dan een betere partijnaam.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Even gefixt voor je. Graag gedaan hoor!quote:
D66 is de meest liberale partij die Nederland rijk is. Die willen zelfs dat je zelf over je eigen lichaam kunt beschikken en dat de staat daar verder met zijn handen vanaf moet blijven.
Het doel van het initatief is niet zo belangrijk, wel een protest tegen politici die het normaal vinden om burgers te negeren.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
220.000 is uiteindelijk ook te groot om te negeren natuurlijk. Een referendum gaat er dan niet komen, maar een debatavond/ avonden over de EU is dan wel een goed idee.
De EU is totaal niet in staat om problemen op te lossen en een implosie is niet langer een onwaarschijnlijk scenario. Vooral na wat Merkel geflikt heeft.
Laat onze politici debatteren en hun verhaal presenteren aan een studiopubliek die dan vragen mogen afvuren.
Publiek bestaat uit doorsnee Nederlanders met allemaal verschillende achtergronden. Zet er ook een 'deskundigenpanel' neer die meer specialistische vragen kunnen stellen. Dit kunnen bekende gezichten zijn (Mathijs Bouman, Thierry Baudet zijn de eersten waar ik aan denk), maar ook minder bekende gezichten.
Die 220.000 geeft in ieder geval wel aan dat er wat broeit in de samenleving. Dit is de kans om er wat mee te gaan doen.
De EU is totaal niet in staat om problemen op te lossen en een implosie is niet langer een onwaarschijnlijk scenario. Vooral na wat Merkel geflikt heeft.
Laat onze politici debatteren en hun verhaal presenteren aan een studiopubliek die dan vragen mogen afvuren.
Publiek bestaat uit doorsnee Nederlanders met allemaal verschillende achtergronden. Zet er ook een 'deskundigenpanel' neer die meer specialistische vragen kunnen stellen. Dit kunnen bekende gezichten zijn (Mathijs Bouman, Thierry Baudet zijn de eersten waar ik aan denk), maar ook minder bekende gezichten.
Die 220.000 geeft in ieder geval wel aan dat er wat broeit in de samenleving. Dit is de kans om er wat mee te gaan doen.
Als je een publiek met doorsnee Nederlanders neerzet krijg je van die figuren als die live bij Pauw de burgemeester van Leiden gingen bedreigen.quote:
220.000 is uiteindelijk ook te groot om te negeren natuurlijk. Een referendum gaat er dan niet komen, maar een debatavond/ avonden over de EU is dan wel een goed idee.
De EU is totaal niet in staat om problemen op te lossen en een implosie is niet langer een onwaarschijnlijk scenario. Vooral na wat Merkel geflikt heeft.
Laat onze politici debatteren en hun verhaal presenteren aan een studiopubliek die dan vragen mogen afvuren.
Publiek bestaat uit doorsnee Nederlanders met allemaal verschillende achtergronden. Zet er ook een 'deskundigenpanel' neer die meer specialistische vragen kunnen stellen. Dit kunnen bekende gezichten zijn (Mathijs Bouman, Thierry Baudet zijn de eersten waar ik aan denk), maar ook minder bekende gezichten.
Die 220.000 geeft in ieder geval wel aan dat er wat broeit in de samenleving. Dit is de kans om er wat mee te gaan doen.
die 220.000 is natuurlijk ook gewoon bij elkaar getrommeld als reclamestuntje van geenstijlquote:
220.000 is uiteindelijk ook te groot om te negeren natuurlijk. Een referendum gaat er dan niet komen, maar een debatavond/ avonden over de EU is dan wel een goed idee.
De EU is totaal niet in staat om problemen op te lossen en een implosie is niet langer een onwaarschijnlijk scenario. Vooral na wat Merkel geflikt heeft.
Laat onze politici debatteren en hun verhaal presenteren aan een studiopubliek die dan vragen mogen afvuren.
Publiek bestaat uit doorsnee Nederlanders met allemaal verschillende achtergronden. Zet er ook een 'deskundigenpanel' neer die meer specialistische vragen kunnen stellen. Dit kunnen bekende gezichten zijn (Mathijs Bouman, Thierry Baudet zijn de eersten waar ik aan denk), maar ook minder bekende gezichten.
Die 220.000 geeft in ieder geval wel aan dat er wat broeit in de samenleving. Dit is de kans om er wat mee te gaan doen.
ik enk werkelijk dat het weinig mensen boeit dat een samenverkingsovereenkomst nou zo belangrijk is.
"Associatieovereenkomst tussen de EU en de Europese Gemeenschap voor Atoomenergie en haar lidstaten, enerzijds, en Oekraïne, anderzijds"
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Dat hebben we gezien bij de laatste beschouwingen. Waar dit onderwerp uitliep op een wedstrijdje ver pissen tussen Geert en Pechtold.quote:
Die 220.000 geeft in ieder geval wel aan dat er wat broeit in de samenleving. Dit is de kans om er wat mee te gaan doen.
Want we hebben nog nooit eerder een referendum gehad? We gaan even 30+ miljoen euro verspillen om te laten zien dat we zoiets kunnen opzetten? Over zoiets verschrikkelijk belangrijks politieke en financiële steun aan Oekraïne? Ik hoop dat ze het niet halen, wat een geldverspilling voor zoiets onbenulligs!quote:
Ik vind het veel relevanter dat we laten zien dat we zoiets kunnen opzetten en dat we dus ook voor andere belangrijke onderwerpen rechtstreeks onze stem zouden kunnen laten horen in de toekomst.
pleased to meet you
Je bent echt te dom om te poepen.quote:
[..]
Want we hebben nog nooit eerder een referendum gehad? We gaan even 30+ miljoen euro verspillen om te laten zien dat we zoiets kunnen opzetten? Over zoiets verschrikkelijk belangrijks politieke en financiële steun aan Oekraïne? Ik hoop dat ze het niet halen, wat een geldverspilling voor zoiets onbenulligs!
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
quote:
[..]
Want we hebben nog nooit eerder een referendum gehad? We gaan even 30+ miljoen euro verspillen om te laten zien dat we zoiets kunnen opzetten? Over zoiets verschrikkelijk belangrijks politieke en financiële steun aan Oekraïne? Ik hoop dat ze het niet halen, wat een geldverspilling voor zoiets onbenulligs!
Je spreekt nu echt elk doel van een referendum en democratie tegen
Mevrouw is het er niet mee eens en ziet geen belangen, daarom mag het niet doorgaan.
Ben het volkomen eens met raptorix, je bent echt te dom. En zelfs jij mag van mij stemmen.
dus je bent dom als je dit referendum compleet nutteloos vindt?quote:
[..]
Je spreekt nu echt elk doel van een referendum en democratie tegen
Mevrouw is het er niet mee eens en ziet geen belangen, daarom mag het niet doorgaan.
Ben het volkomen eens met raptorix, je bent echt te dom. En zelfs jij mag van mij stemmen.
ik vind het ook nutteloos en dat zal gaan blijken bij de opkomst denk ik, of we gaan er een vet mediaspectakel van maken... ook prima...
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Omdat ze jouw mening niet deelt?quote:
[..]
Je bent echt te dom om te poepen.
Het EUparlement bijvoorbeeld krijgt meer bevoegdheden terwijl er structureel minder dan 40% van de Nederlanders de weg naar de stembus weet te vinden. In de hele EU is het telkens krap meer dan 43%.quote:Op maandag 21 september 2015 13:01 schreef Re het volgende:
[..]
die 220.000 is natuurlijk ook gewoon bij elkaar getrommeld als reclamestuntje van geenstijl
ik enk werkelijk dat het weinig mensen boeit dat een samenverkingsovereenkomst nou zo belangrijk is.
"Associatieovereenkomst tussen de EU en de Europese Gemeenschap voor Atoomenergie en haar lidstaten, enerzijds, en Oekraïne, anderzijds"
Dan mag er wel eens een discussie gaan komen of de weg die de EU volgt wel de juiste is.
Daarom denk ik dat dit initiatief een goede kans is om er een grote EU discussie van te maken, die verder gaat dan een associateverdrag.
Of het mensen boeit of niet heeft er weinig mee te maken. Je krijgt met de EU te maken of je het nou wilt of niet. Daarom is dit een goede kans om te bespreken of de EU zich wel op de juiste manier ontwikkelt, of de EU een deel van het probleem is ipv de oplossing enzovoort.
Daarom is het een goed idee om tijdens zo'n debatavond elke partij hun zegje te doen tegenover een studiopubliek.quote:Op maandag 21 september 2015 13:03 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Dat hebben we gezien bij de laatste beschouwingen. Waar dit onderwerp uitliep op een wedstrijdje ver pissen tussen Geert en Pechtold.
Niet in 1 minuut je idealen opdreunen, maar gewoon 10 minuten presenteren.
Ze heeft het over verspillen van miljoenen, goh, dit is DE kans om te laten zien dat de regering ons compleet negeert, en als je daar geen paar miljoen voor over hebt snap je het al helemaal niet.quote:
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Stel je voor dat het referendum er komt en er is een geweldige opkomst en die stemmen allemaal tegen. Wat denk je dat onze regering er dan mee doet?quote:
[..]
Ze heeft het over verspillen van miljoenen, goh, dit is DE kans om te laten zien dat de regering ons compleet negeert, en als je daar geen paar miljoen voor over hebt snap je het al helemaal niet.
NIKS!
Wat ben je er dan mee opgeschoten?
WEINIG!
Of zie jij dat anders?
Een prachtig, keihard voorbeeld dat politici een stel arrogante kereltjes zijn.quote:
[..]
Stel je voor dat het referendum er komt en er is een geweldige opkomst en die stemmen allemaal tegen. Wat denk je dat onze regering er dan mee doet?
NIKS!
Wat ben je er dan mee opgeschoten?
WEINIG!
Of zie jij dat anders?
Ook alle partijen die tegen dit referendum zijn, hebben aangegeven dat ze van democratie houden, maar wel hoe het hun uitkomt.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Misschien zou je je even in moeten lezen waar het nou eigenlijk over gaat, het associatie verdrag met de Oekraïne wordt de hele tijd naar voren geschoven, maar tegelijkertijd, tijdens de eindeloze zeurtoestanden over wel of geen geld naar de Grieken, zijn ook de associatie verdragen met Moldavië (is nog wat voor te zeggen, geografisch gezien) en Georgië (wait wut?) gesloten en geratificeerd, nou weet ik niet of je een idee hebt waarom die verdragen er zijn, handelsbelangen op de eerste plaats, maar daarnaast is het een heel slinks spel om de oliepijplijnen aldaar en de fracking in Oost-Oekraïne onder Europese controle te krijgen, dus om dat nou onbenullig te noemen....quote:
Over zoiets verschrikkelijk belangrijks politieke en financiële steun aan Oekraïne? Ik hoop dat ze het niet halen, wat een geldverspilling voor zoiets onbenulligs!
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Nee je bent dom als je zegt dat de zaken waarover het referendum zou moeten gaan onbelangrijk zijn.quote:
[..]
dus je bent dom als je dit referendum compleet nutteloos vindt?
ik vind het ook nutteloos en dat zal gaan blijken bij de opkomst denk ik, of we gaan er een vet mediaspectakel van maken... ook prima...
Dat heeft niets van doen of je het nuttig vindt of niet.
Ik snap wel waarom mensen die voor het verdrag zijn niet tekenen. Dit komt door dat de insteek van het referendum ligt op het blokkeren van het verdrag.
BAM dit is 3KB
Ik lees hier telkens de Oekraïne, waarmee je te kennen geeft Oekraïne niet als een land maar als een regio te beschouwen. Een regio kan in elk geval geen verdragen tekenen, dus in de context van dit topic zou het taalkundig correct zijn om dat lidwoord eens weg te laten.
Want die kans heb je niet bij een onderwerp dat wel belangrijk is? Je neemt een of ander onbenullig onderwerp en gooit er even 30+ miljoen tegenaan alleen om een punt te maken? En jij durft het om mij dom te noemen?quote:
[..]
Ze heeft het over verspillen van miljoenen, goh, dit is DE kans om te laten zien dat de regering ons compleet negeert, en als je daar geen paar miljoen voor over hebt snap je het al helemaal niet.
pleased to meet you
