abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_156264237
Stel, het gaat om iemand die kinderen heeft misbruikt en vermoord. Moet zo iemand maar op kosten van de maatschappij behandeld blijven worden? Of vind je da de doodstraf dan toepasselijker is?

Ben je voor de doodstraf of niet? En waarom wel of niet?
pi_156264305
Tegen, omdat niemand het recht heeft iemand anders te doden.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
pi_156264361
Tegen omdat je nooit 100% zeker kan zijn wie de dader is tenzij je toevallig het ziet en wat hij zegt. ^O^
pi_156264459
quote:
0s.gif Op maandag 21 september 2015 09:18 schreef loni55 het volgende:
Tegen omdat je nooit 100% zeker kan zijn wie de dader is tenzij je toevallig het ziet en wat hij zegt. ^O^
Dus als je het toevallig ziet, mag het wel?
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
pi_156264877
Voor. Bewezen moordenaars mogen van mij dood. Nu leveren ze alleen werk/onkosten op voor normale mensen.
AMG heten en dan een Volvo rijden...
  maandag 21 september 2015 @ 10:57:31 #6
130830 hoatzin
begint, eer ge bezint...
pi_156265812
quote:
1s.gif Op maandag 21 september 2015 09:54 schreef -AMG- het volgende:
Voor. Bewezen moordenaars mogen van mij dood. Nu leveren ze alleen werk/onkosten op voor normale mensen.
Het kan toch niet zo zijn dat wij zeggen: Je mag niemand dood maken en als je dat toch doet maken wij je dood?
pi_156265954
quote:
0s.gif Op maandag 21 september 2015 09:15 schreef spijkerbroek het volgende:
Tegen, omdat niemand het recht heeft iemand anders te doden.
Maar als de persoon in kwestie zelf die regel overtreedt dan?
pi_156265963
quote:
0s.gif Op maandag 21 september 2015 10:57 schreef hoatzin het volgende:

[..]

Het kan toch niet zo zijn dat wij zeggen: Je mag niemand dood maken en als je dat toch doet maken wij je dood?
Waarom niet?
  maandag 21 september 2015 @ 11:15:32 #9
130830 hoatzin
begint, eer ge bezint...
pi_156266095
quote:
0s.gif Op maandag 21 september 2015 11:07 schreef HongKongPhoey het volgende:

[..]

Waarom niet?
Omdat dat volslagen onlogisch is.

Hoewel ik (bij bepaalde individuen) ook wel eens mijn twijfels heb, ik ben ook maar een mens.
pi_156266118
quote:
0s.gif Op maandag 21 september 2015 11:15 schreef hoatzin het volgende:

[..]

Omdat dat volslagen onlogisch is.

Hoewel ik (bij bepaalde individuen) ook wel eens mijn twijfels heb, ik ben ook maar een mens.
Het is logisch dat je stelt
quote:
0s.gif Op maandag 21 september 2015 09:15 schreef spijkerbroek het volgende:
Tegen, omdat niemand het recht heeft iemand anders te doden.
Maar het is onlogisch dat je zegt dat dat recht vervalt als je je zelf daar niet aan houdt?
  maandag 21 september 2015 @ 11:21:43 #11
130830 hoatzin
begint, eer ge bezint...
pi_156266184
quote:
0s.gif Op maandag 21 september 2015 11:17 schreef HongKongPhoey het volgende:

[..]

Het is logisch dat je stelt

[..]

Maar het is onlogisch dat je zegt dat dat recht vervalt als je je zelf daar niet aan houdt?
Wat is er logisch aan als dat wel zo is?
pi_156266213
quote:
0s.gif Op maandag 21 september 2015 11:21 schreef hoatzin het volgende:

[..]

Wat is er logisch aan als dat wel zo is?
Je overtreed een basisregel, waarom zou die regel dan voor jou nog gelden?
  maandag 21 september 2015 @ 11:23:49 #13
130830 hoatzin
begint, eer ge bezint...
pi_156266229
quote:
0s.gif Op maandag 21 september 2015 11:22 schreef HongKongPhoey het volgende:

[..]

Je overtreed een basisregel, waarom zou die regel dan voor jou nog gelden?
Waarom zou die basisregel ineens niet meer gelden als iemand hem overtreedt?
pi_156266251
quote:
0s.gif Op maandag 21 september 2015 11:23 schreef hoatzin het volgende:

[..]

Waarom zou die basisregel ineens niet meer gelden als iemand hem overtreedt?
Als je toestaat dat men die regel overtreedt, wat voor waarde heeft die regel dan nog? Het is toch hypocriet dan?
  maandag 21 september 2015 @ 11:25:35 #15
359712 GrumpyFish
ga je mee zwemmen?
pi_156266260
quote:
0s.gif Op maandag 21 september 2015 11:23 schreef hoatzin het volgende:

[..]

Waarom zou die basisregel ineens niet meer gelden als iemand hem overtreedt?
En daarbij, de regel blijft gelden voor anderen. Door de moordenaar dood te maken, overtreedt een ander lid van de samenleving de regel.
It ain't what you don't know that gets you into trouble. It's what you know for sure that just ain't so - Mark Twain
pi_156266305
quote:
0s.gif Op maandag 21 september 2015 11:25 schreef GrumpyFish het volgende:

[..]

En daarbij, de regel blijft gelden voor anderen. Door de moordenaar dood te maken, overtreedt een ander lid van de samenleving de regel.
Maar wie zegt dat iemand niet het recht heeft iemand dood te maken? Als er een gek je gezin dreigt uit te moorden, en je kunt het voorkomen door de gek dood te schieten? Ben je dan fout? Zou jij principieel je gezin laten uitmoorden?
  maandag 21 september 2015 @ 11:32:17 #17
130830 hoatzin
begint, eer ge bezint...
pi_156266372
quote:
0s.gif Op maandag 21 september 2015 11:24 schreef HongKongPhoey het volgende:

[..]

Als je toestaat dat men die regel overtreedt, wat voor waarde heeft die regel dan nog? Het is toch hypocriet dan?
Omdat je dan zelf iemand vermoordt. En dat is dan tegen de regel. Verder vind ik het een kwestie van ontwikkeling.
  maandag 21 september 2015 @ 11:33:21 #18
130830 hoatzin
begint, eer ge bezint...
pi_156266391
quote:
0s.gif Op maandag 21 september 2015 11:28 schreef HongKongPhoey het volgende:

[..]

Maar wie zegt dat iemand niet het recht heeft iemand dood te maken?
De wet.

quote:
Als er een gek je gezin dreigt uit te moorden, en je kunt het voorkomen door de gek dood te schieten? Ben je dan fout? Zou jij principieel je gezin laten uitmoorden?
Ga je nu appels en peren vergelijken? Dit is toch een heel andere situatie?
pi_156266414
quote:
0s.gif Op maandag 21 september 2015 11:32 schreef hoatzin het volgende:

[..]

Omdat je dan zelf iemand vermoordt. En dat is dan tegen de regel. Verder vind ik het een kwestie van ontwikkeling.
Maar iemand die de regel overtreedt kan je toch geen beroep laten doen op de regel die hij/zij zelf overtreedt? En daarnaast, wie zegt dat je niet het recht hebt om een ander te doden? Welke absolute moraliteit stelt dat?
pi_156266451
quote:
0s.gif Op maandag 21 september 2015 11:33 schreef hoatzin het volgende:


De wet.

[..]


Die kan je aanpassen

quote:
0s.gif Op maandag 21 september 2015 11:33 schreef hoatzin het volgende:

[..]

De wet.

[..]

Ga je nu appels en peren vergelijken? Dit is toch een heel andere situatie?
Nee, waarom is het een andere situatie? Je hebt toch niet het recht om een ander te doden? Als je daar achter staat, dan moet je de gek zn gang laten gaan toch? Anders ben je hypocriet?

Of zijn er uitzonderingsgevallen?
pi_156266479
quote:
0s.gif Op maandag 21 september 2015 09:24 schreef spijkerbroek het volgende:

[..]

Dus als je het toevallig ziet, mag het wel?
Eigenlijk niet.
  maandag 21 september 2015 @ 11:37:39 #22
130830 hoatzin
begint, eer ge bezint...
pi_156266486
quote:
0s.gif Op maandag 21 september 2015 11:34 schreef HongKongPhoey het volgende:

[..]

Maar iemand die de regel overtreedt kan je toch geen beroep laten doen op de regel die hij/zij zelf overtreedt?
Die redenering snap ik dus niet. Waarom niet? Hoezo niet?
quote:
En daarnaast, wie zegt dat je niet het recht hebt om een ander te doden? Welke absolute moraliteit stelt dat?
Niemand. Dat zeg ik toch ook niet? . Absolute moraal oid bestaat niet. Dat spreek je af/ leg je vast in wetten.
  maandag 21 september 2015 @ 11:39:12 #23
130830 hoatzin
begint, eer ge bezint...
pi_156266511
quote:
0s.gif Op maandag 21 september 2015 11:36 schreef HongKongPhoey het volgende:

[..]

Die kan je aanpassen

[..]

Nee, waarom is het een andere situatie? Je hebt toch niet het recht om een ander te doden? Als je daar achter staat, dan moet je de gek zn gang laten gaan toch? Anders ben je hypocriet?

Of zijn er uitzonderingsgevallen?
In jouw voorbeeld wordt iemand die zijn familie verdedigt en daarbij een aanvaller doodt zelf ter dood dgebracht. Jouw moraal?
  maandag 21 september 2015 @ 11:39:28 #24
130830 hoatzin
begint, eer ge bezint...
pi_156266518


[ Bericht 85% gewijzigd door hoatzin op 21-09-2015 11:40:00 ]
pi_156266522
quote:
0s.gif Op maandag 21 september 2015 11:37 schreef hoatzin het volgende:

[..]

Die redenering snap ik dus niet. Waarom niet? Hoezo niet?

Waarom heeft iemand het recht om een beroep te doen op "je mag niet een ander doden", als die persoon zelf iemand gedood heeft. Dat is toch hypocriet? Of zie je dat niet?
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')