Bizar. In Rotterdam was er ook onderwijs over complementaire geneeswijzen. Hoe het zou werken, hoe zien studies eruit, discussies over hoe ver je een patient zou moeten laten gaan of niet.. Geen lesjes naaldjes in het oor, ik kan me voorstellen dat dat in Utrecht en Groningen op gelijke wijze gedoceerd werd, toch?...quote:Op zaterdag 19 september 2015 11:01 schreef Wespensteek het volgende:
Als ik zo wat details lees over acupunctuur vind ik het wel terecht.
http://medischcontact.art(...)jgesteld-van-btw.htm
[..]
Kwakzalverij en geneeskunde staan niet met elkaar in concurrentie. Het zijn twee volkomen andere dingen.quote:Op zaterdag 19 september 2015 11:16 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
De rechter heeft de uitspraak gebaseerd op het fiscale neutraliteitsbeginsel. Dit verzet zich er tegen dat diensten die met elkaar in concurrentie staan een ander BTW-tarief hebben. Vervolgens zijn verschillende voorbeelden en argumenten aangehaald waarom dit het geval is.
Dan moet je die maar beter neerzetten, maar ga dan niet jammeren als je post dat er artsen zijn die homeopatie toepassen je een snedig antwoord krijgt.quote:Op zaterdag 19 september 2015 11:17 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Dat is mijn stelling helemaal niet.
Volgens de link hierboven is het inderdaad een informatief overzicht van alternatieve behandelwijzen, niet een les in het gebruik van die behandelwijzen. De meeste van de 7(!) deelnemers in Groningen gaven ook aan dat ze het vak volgden om beter om te kunnen gaan met patiënten die om alternatieve geneeswijzen vragen, niet om ze zelf toe te passen.quote:Op zaterdag 19 september 2015 11:18 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
Bizar. In Rotterdam was er ook onderwijs over complementaire geneeswijzen. Hoe het zou werken, hoe zien studies eruit, discussies over hoe ver je een patient zou moeten laten gaan of niet.. Geen lesjes naaldjes in het oor, ik kan me voorstellen dat dat in Utrecht en Groningen op gelijke wijze gedoceerd werd, toch?...
Hm. Ik had de indruk dat mijn OP niet heel veel duidelijker kon. Misschien toch de fout bij jezelf zoeken?quote:Op zaterdag 19 september 2015 11:22 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dan moet je die maar beter neerzetten, maar ga dan niet jammeren als je post dat er artsen zijn die homeopatie toepassen je een snedig antwoord krijgt.
Mooi verwoord.quote:Op zaterdag 19 september 2015 11:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Kwakzalverij en geneeskunde staan niet met elkaar in concurrentie. Het zijn twee volkomen andere dingen.
Het is alsof je benzine belastingvrij maakt en dan grenadine ook belastingvrij moet maken, omdat enkele idioten zeggen dat een auto daar ook op kan rijden.
Het issue is ook een beetje dat er nogal wat artsen en apotheken zijn die graag omzet maken met het verkopen van deze onzin. Ik kan een apotheker die zijn beroep zo graag beschermt wil hebben omdat hij een belangrijke functie heeft in de maatschappij niet echt serieus nemen als deze homeopatische middelen (suiker) verkoopt voor veel geld.quote:Op zaterdag 19 september 2015 11:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Kwakzalverij en geneeskunde staan niet met elkaar in concurrentie. Het zijn twee volkomen andere dingen.
Het is alsof je benzine belastingvrij maakt en dan grenadine ook belastingvrij moet maken, omdat enkele idioten zeggen dat een auto daar ook op kan rijden.
Het gaat om het specifieke geval, het geldt niet vanzelf voor alle alternatieve geneeswijzen. En dit specifieke geval was een chiroprakter. Er werden verschillende argumenten aangehaald waarom deze wel met elkaar in concurrentie staan. O.a. dat huisartsen naar beiden doorverwijzen en ook dat een chiropraktiker soms wel vergoed wordt door een (aanvullende) verzekering. Gezien deze (en meer) argumenten staan ze zeker wel met elkaar in concurrente, zie ook de discussie en voorbeelden hierboven.quote:Op zaterdag 19 september 2015 11:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Kwakzalverij en geneeskunde staan niet met elkaar in concurrentie. Het zijn twee volkomen andere dingen.
Het is alsof je benzine belastingvrij maakt en dan grenadine ook belastingvrij moet maken, omdat enkele idioten zeggen dat een auto daar ook op kan rijden.
Dus mijn vergelijking met homeopatische artsen en sexueel misbruikende artsen was terecht? Beide maken misbruik van hun beroep.quote:Op zaterdag 19 september 2015 11:23 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Hm. Ik had de indruk dat mijn OP niet heel veel duidelijker kon. Misschien toch de fout bij jezelf zoeken?
Als er genoeg mongolen zijn die denken dat auto's op grenadine kunnen rijden, zullen sommige slimme tankhouders vast ook een extra slurf toevoegen. Sommige mensen hebben nou eenmaal wat minder last van hun geweten dan anderen.quote:Op zaterdag 19 september 2015 11:24 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Het issue is ook een beetje dat er nogal wat artsen en apotheken zijn die graag omzet maken met het verkopen van deze onzin. Ik kan een apotheker die zijn beroep zo graag beschermt wil hebben omdat hij een belangrijke functie heeft in de maatschappij niet echt serieus nemen als deze homeopatische middelen (suiker) verkoopt voor veel geld.
Nee. Vond jij van wel?quote:Op zaterdag 19 september 2015 11:26 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dus mijn vergelijking met homeopatische artsen en sexueel misbruikende artsen was terecht?
Daar heeft hij het in het geheel niet over. Of wij lezen iets anders.quote:
Waarom haal je de argumentatie weg om er vervolgens naar te vragen?quote:
Hé, misschien is het een idee om gewoon even te zeggen wat je punt eigenlijk is.quote:Op zaterdag 19 september 2015 11:29 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Waarom haal je de argumentatie weg om er vervolgens naar te vragen?
Oplichting hoort gewoon strafbaar te zijnquote:Op zaterdag 19 september 2015 11:27 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Als er genoeg mongolen zijn die denken dat auto's op grenadine kunnen rijden, zullen sommige slimme tankhouders vast ook een extra slurf toevoegen. Sommige mensen hebben nou eenmaal wat minder last van hun geweten dan anderen.
Maar om nou beleid te baseren op de handelingen van een stel oplichters...
En alweer de spijker op de kop. En dat heeft niets met recht te maken.quote:Op zaterdag 19 september 2015 11:27 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Als er genoeg mongolen zijn die denken dat auto's op grenadine kunnen rijden, zullen sommige slimme tankhouders vast ook een extra slurf toevoegen. Sommige mensen hebben nou eenmaal wat minder last van hun geweten dan anderen.
Maar om nou beleid te baseren op de handelingen van een stel oplichters...
Jawel, hij vergelijkt brandstof van auto's met grenadine omdat de rechter de concurrentiepositie van een chiropraktiker vergelijkt.quote:Op zaterdag 19 september 2015 11:28 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Daar heeft hij het in het geheel niet over. Of wij lezen iets anders.
Dan moet hij dat zelf maar even uitleggen maar volgens mij lees jij dingen die niet geschreven cq geïmpliceerd zijn.quote:Op zaterdag 19 september 2015 11:31 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Jawel, hij vergelijkt brandstof van auto's met grenadine omdat de rechter de concurrentiepositie van een chiropraktiker vergelijkt.
Dat heb ik al, artsen die homeopatie inzetten misbruiken hun functie, net zoals artsen die hun patienten sexueel misbruikenquote:Op zaterdag 19 september 2015 11:29 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Hé, misschien is het een idee om gewoon even te zeggen wat je punt eigenlijk is.
Ik kan ook een verzekering nemen om vergoed te worden voor groene drankjes bij de medicijnman. De verzekeraar geeft daar echt geen hol om, zolang het maar geld oplevert. Ik kan ook vast huisartsen vinden die mij willen doorverwijzen naar de medicijnman, als ik daar maar hard genoeg op hamer. Sommige huisartsen zullen zelfs denken dat de medicijnman een goed alternatief is.quote:Op zaterdag 19 september 2015 11:25 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Het gaat om het specifieke geval, het geldt niet vanzelf voor alle alternatieve geneeswijzen. En dit specifieke geval was een chiroprakter. Er werden verschillende argumenten aangehaald waarom deze wel met elkaar in concurrentie staan. O.a. dat huisartsen naar beiden doorverwijzen en ook dat een chiropraktiker soms wel vergoed wordt door een (aanvullende) verzekering. Gezien deze (en meer) argumenten staan ze zeker wel met elkaar in concurrente, zie ook de discussie en voorbeelden hierboven.
Maar de uitspraak geldt dus niet voor een medicijnman die met groene drankjes mensen van kanker probeert te genezen.
geen idee, in de praktijk zie ik behoorlijk vaak behandelingen die niet echt effect hebben en vaak ook behandelingen waarbij het effect voornamelijk is dat de patiënt zich er goed bij voelt. Als iemand bij een arts komt en graag met acupunctuur behandeld wil worden en er is geen enkele reden dat niet te doen en die persoon voelt zich er beter door vind ik het prima.quote:Op zaterdag 19 september 2015 11:18 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
Bizar. In Rotterdam was er ook onderwijs over complementaire geneeswijzen. Hoe het zou werken, hoe zien studies eruit, discussies over hoe ver je een patient zou moeten laten gaan of niet.. Geen lesjes naaldjes in het oor, ik kan me voorstellen dat dat in Utrecht en Groningen op gelijke wijze gedoceerd werd, toch?...
Oké. Mijn stelling staat in de OP. Ik zie dan ook niet echt waar je je zo druk om maakt.quote:Op zaterdag 19 september 2015 11:33 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dat heb ik al, artsen die homeopatie inzetten misbruiken hun functie, net zoals artsen die hun patienten sexueel misbruiken
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |