NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nee hoor. Dit is wat jij graag wil zien. Wie weet zijn dat mensen die al jaren op de wachtlijst staan van een huurwoning, om maar wat te noemen. Niets mis met voor je eigen volk op te komen. Jammer dat een zekere Hitler de leus ook misbruikt heeft.quote:Op zaterdag 19 september 2015 16:30 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Toch opmerkelijk dat altijd weer die nazi retoriek van eigen volk eerst tevoorschijn wordt gehaald terwijl men zo'n hekel heeft aan vergeleken te worden met Hitler. Zelfs Wilders noemde het opkomen voor het eigen volk al een christelijke norm, wat gewoon iets is wat Hitler ook riep tijdens zijn speech in München op 12 april 1922.
http://www.nobeliefs.com/speeches.htm
Het aspect van de rassendiscriminatie wordt zo steeds duidelijker de drijvende factor van de protesten tegen de asielzoekers.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Als je je gaat beroepen op eigen volk eerst dan is dat per definitie een verschil maken op basis van afkomst, anders zou de leus worden "langst op wachtlijst eerst" of zo.quote:Op zaterdag 19 september 2015 16:38 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Nee hoor. Dit is wat jij graag wil zien. Wie weet zijn dat mensen die al jaren op de wachtlijst staan van een huurwoning, om maar wat te noemen. Niets mis met voor je eigen volk op te komen. Jammer dat een zekere Hitler de leus ook misbruikt heeft.
Nogmaals, dat is wat jij graag wil zien. Mensen die afstammen van gastarbeiders die hier wonen en een Nederlandse nationaliteit hebben zijn ook gewoon eigen volk. Je maakt zelf onderscheid tussen rassen. Niets mis mee om eerst de Nederlanders te helpen, toch?quote:
[..]
Als je je gaat beroepen op eigen volk eerst dan is dat per definitie een verschil maken op basis van afkomst, anders zou de leus worden "langst op wachtlijst eerst" of zo.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Helemaal mee eensquote:Op zaterdag 19 september 2015 16:42 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Nogmaals, dat is wat jij graag wil zien. Mensen die afstammen van gastarbeiders die hier wonen en een Nederlandse nationaliteit hebben zijn ook gewoon eigen volk. Je maakt zelf onderscheid tussen rassen. Niets mis mee om eerst de Nederlanders te helpen, toch?
Grappig dat je dat zegt. Als je de reacties tegenwoordig zo leest zijn mensen die bv getint zijn al geen eigen volk meer.quote:
[..]
Nogmaals, dat is wat jij graag wil zien. Mensen die afstammen van gastarbeiders die hier wonen en een Nederlandse nationaliteit hebben zijn ook gewoon eigen volk. Je maakt zelf onderscheid tussen rassen. Niets mis mee om eerst de Nederlanders te helpen, toch?
Dat is dus racisme. ''Eigen volk eerst'' roepen is dat dus niet. Waarom zouden we nog meer mensen opnemen terwijl we nog steeds met de gevolgen van het faalbeleid in de vorige eeuw te maken hebben? Het heeft er alle schijn van dat ''we'' er niets van geleerd hebben.quote:
[..]
Grappig dat je dat zegt. Als je de reacties tegenwoordig zo leest zijn mensen die bv getint zijn al geen eigen volk meer.
Ik praat nu trouwens over economische vluchtelingen. Wat mij betreft zijn die nooit welkom. Politieke vluchtelingen wél, maar ook daar moet gewoon een duidelijk traject en doel voor zijn.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Nee klopt. Alleen jammer dat zoveel mensen die roepen eigen volk eerst ook zoveel andere dingen roepen waardoor het allemaal nog een smerige smaak krijgt.quote:Op zaterdag 19 september 2015 16:47 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Dat is dus racisme. ''Eigen volk eerst'' roepen is dat dus niet.
Dat is wel zo, de term word vaak gebezigd door ronduit xenofobische kaalkopjes maar de kern van de uitspraak is gewoon vrij simpel (en in mijn ogen juist)quote:
[..]
Nee klopt. Alleen jammer dat zoveel mensen die roepen eigen volk eerst ook zoveel andere dingen roepen waardoor het allemaal nog een smerige smaak krijgt.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Dan nog praat je over een eigen volk en een niet eigen volk en maak je onderscheid tussen verschillende volken.quote:
[..]
Nogmaals, dat is wat jij graag wil zien. Mensen die afstammen van gastarbeiders die hier wonen en een Nederlandse nationaliteit hebben zijn ook gewoon eigen volk. Je maakt zelf onderscheid tussen rassen. Niets mis mee om eerst de Nederlanders te helpen, toch?
Door dit kan ik mensen die dit roepen ook gewoon niet meer serieus nemen. Niet eerlijk natuurlijk.quote:
[..]
Dat is wel zo, de term word vaak gebezigd door ronduit xenofobische kaalkopjes maar de kern van de uitspraak is gewoon vrij simpel (en in mijn ogen juist)
Maar niet op ras. Dus is het hoogstens discriminatie, iets wat we altijd en overal doen. Aan de grens van een Schengenland bijvoorbeeld (tenminste, officiëel) dan. We zullen wel moeten ; anders kun je net zo goed alle grenzen opheffen.quote:
[..]
Dan nog praat je over een eigen volk en een niet eigen volk en maak je onderscheid tussen verschillende volken.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Begrijp ik best. De term is beladen, maar ik gok zo dat ook jij je er wel in kan vinden.quote:
[..]
Door dit kan ik mensen die dit roepen ook gewoon niet meer serieus nemen. Niet eerlijk natuurlijk.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Asielzoekers die hier een opvang krijgen zijn gewoon in Nederland, met deze spandoeken maak je duidelijk dat deze mensen niet tot het eigen volk horen. Er is dus gewoon sprake van discriminatie op basis van afkomst.quote:
[..]
Dat is dus racisme. ''Eigen volk eerst'' roepen is dat dus niet. Waarom zouden we nog meer mensen opnemen terwijl we nog steeds met de gevolgen van het faalbeleid in de vorige eeuw te maken hebben? Het heeft er alle schijn van dat ''we'' er niets van geleerd hebben.
Ik praat nu trouwens over economische vluchtelingen. Wat mij betreft zijn die nooit welkom. Politieke vluchtelingen wél, maar ook daar moet gewoon een duidelijk traject en doel voor zijn.
Gedeeltelijk als men spreekt over alle inwoners van Nederland bv. En zelfs dan zijn er nog uitzonderingen waar ik het niet helemaal eens ben met de uitspraak.quote:
[..]
Begrijp ik best. De term is beladen, maar ik gok zo dat ook jij je er wel in kan vinden.
Nee, die mensen hebben geen Nederlandse nationaliteit en zijn dus niet Nederlands.quote:
[..]
Asielzoekers die hier een opvang krijgen zijn gewoon in Nederland, met deze spandoeken maak je duidelijk dat deze mensen niet tot het eigen volk horen. Er is dus gewoon sprake van discriminatie op basis van afkomst.
En ja, dat is discrimineren. Onderscheid maken dus, gezond en normaal want anders kun je ze net zo goed vanaf binnenkomst een huurhuis, uitkering en scholing geven. Syriërs, zeker de politieke vluchtelingen zijn hardstikke welkom. Waarom moeten we dan Klongo uit Ethiopië ook opnemen? Omdat 'ie arm is? 2/3 van de wereld is arm vergeleken met ons, kunnen we ze net zo goed allemaal opnemen. Werkt niet.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Er wordt constant onderscheid gemaakt tussen mensen op basis van afkomst. Waarom kan Ahmed uit Afghanistan niet een beroep doen op onze sociale voorzieningen? Of Ahmed, de illegaal, die onder een brug slaapt?
Schei toch uit met die onzin.
Schei toch uit met die onzin.
Ras moet je volgens de toelichting van de wetgevers in ruime zin opvatten dus helaas voor je geldt eigen volk eerst gewoon als racisme en niets anders.quote:
[..]
Maar niet op ras. Dus is het hoogstens discriminatie, iets wat we altijd en overal doen. Aan de grens van een Schengenland bijvoorbeeld (tenminste, officiëel) dan. We zullen wel moeten ; anders kun je net zo goed alle grenzen opheffen.
http://uitspraken.rechtsp(...)LI:NL:HR:2000:AA6191quote:"Het begrip "ras", dat als bestanddeel voorkomt in art. 429quater van het Wetboek van Strafrecht, moet worden uitgelegd naar de kennelijke strekking van de in artikel 1 van het Verdrag van New York tot uitbanning van alle vormen van rassendiscriminatie gegeven opsomming, waarin naast “ras" ook wordt genoemd het aanknopen bij verschillende kenmerken, te weten fysieke, etnische, geografische, culturele, historische of godsdienstige.
Deze ruime interpretatie van het woord "ras" maakt het mogelijk op te treden tegen vele (verkapte) vormen van rassendiscriminatie.
Als we iedereen maar gaan toelaten is het zo afgelopen met onze welvaart en verzorginsstaat. Dan is niet alleen het land waar Ahmed vandaan komt een arm zooitje maar wordt Nederland dat ook.quote:
Er wordt constant onderscheid gemaakt tussen mensen op basis van afkomst. Waarom kan Ahmed uit Afghanistan niet een beroep doen op onze sociale voorzieningen? Of Ahmed, de illegaal, die onder een brug slaapt?
Schei toch uit met die onzin.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Ras is geen volk, is dat nou zo lastig? Nederland is toch echt verre van homogeen met diverse culturen, volkeren en gebruiken. Eigen volk eerst betekent dus niets meer dan opkomen voor je eigen inwoners, dat je die op de eerste plaats zet, daarna kun je rustig kijken naar een eventuele instroom van mensen.quote:
[..]
Ras moet je volgens de toelichting van de wetgevers in ruime zin opvatten dus helaas voor je geldt eigen volk eerst gewoon als racisme en niets anders.
[..]
http://uitspraken.rechtsp(...)LI:NL:HR:2000:AA6191
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Vluchtelingen gratis zorg geven en voorrang geven op een sociale huurwoning is dan ook discriminatie, zo kan je alles wel als discriminerend opvatten.
Inderdaad is ras wat anders dan volk maar desondanks blijft het dus wel racisme.quote:
[..]
Ras is geen volk, is dat nou zo lastig? Nederland is toch echt verre van homogeen met diverse culturen, volkeren en gebruiken. Eigen volk eerst betekent dus niets meer dan opkomen voor je eigen inwoners, dat je die op de eerste plaats zet, daarna kun je rustig kijken naar een eventuele instroom van mensen.
Discrimineren is dan ook gewoon onderscheid maken. Als je dat niet doet kunnen we net zo goed heel Afrika en het MO wel opnemen.quote:
Vluchtelingen gratis zorg geven en voorrang geven op een sociale huurwoning is dan ook discriminatie, zo kan je alles wel als discriminerend opvatten.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Preciesquote:
[..]
Discrimineren is dan ook gewoon onderscheid maken. Als je dat niet doet kunnen we net zo goed heel Afrika en het MO wel opnemen.
Alle blanken eerst = racisme.quote:
[..]
Inderdaad is ras wat anders dan volk maar desondanks blijft het dus wel racisme.
Eigen volk (je weet wel, dat Nederlandse volk vol met talloze culturen en afkomsten, maar allen met onder andere de Nederlandse nationaliteit) eerst, is dat dus niet.
Om maar wat te noemen, de hoge cijfers inzake criminaliteit bij Antillianen, Marokkanen en hoge cijfers uitkeringstrekkers onder bv Eritreeërs. Dat zijn ook gewoon Nederlanders ; laten we eerst dat eens oplossen voor we nóg meer mensen naturaliseren die hoogstwaarschijnlijk hetzelfde lot te wachten staat omdat we dingen elke keer maar halfbakken doen.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Nee want er staat ook niet eigen nationaliteit eerst, desondanks kan onderscheid maken op basis van Nationaliteit ook onder rassendiscriminatie vallen.quote:
[..]
Wij maken onderscheid op basis van nationaliteit en dat mag. Opbokken met je domme argumenten.
Internationaal Verdrag inzake de uitbanning van alle vormen van rassendiscriminatie, New York, 07-03-1966:
http://wetten.overheid.nl/BWBV0002911/geldigheidsdatum_19-09-2015quote:In this Convention, the term "racial discrimination" shall mean any distinction, exclusion, restriction or preference based on race, colour, descent, or national or ethnic origin which has the purpose or effect of nullifying or impairing the recognition, enjoyment or exercise, on an equal footing, of human rights and fundamental freedoms in the political, economic, social, cultural or any other field of public life.
