Los van dat kun je niet de halve wereld helpen. En als je ééntje helpt, dan moet je de rest ook helpen. Dat gaat dus niet.quote:Op zaterdag 19 september 2015 02:43 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Ja, ik snap die hele hype zooi ook niet eigenlijk. Nu zijn er een aantal wolbollen geweest die nu met een Pakistaans gezin op zolder zitten.
Ik weet niet hoor, maar bezoek en vis blijven drie dagen fris. Hebben die mensen dat wel begrepen? Je hebt er gewoon een adoptie-gezin bij ineens. Misschien worden die drie dagen drie weken, maar op een gegeven moment ben je dat geparasiteer toch gewoon helemaal spuugzat?
Waarom? Als dat zo was, waarom valt Assad zijn eigen volk dan aan met chemise wapens?quote:Op zaterdag 19 september 2015 02:40 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Landen moeten in eerste plaats aan hun eigen volk denken. Helaas voor de economische vluchteling in kwestie. Vluchten is niet uit een catalogus een verzorgingsstaat naar keuze uitzoeken.
Ja, want hij zat in dat tentenkamp. Daar was geen accuut gevaar. De zoektocht naar een beter leven noemen we tegenwoordig ook wel gelukszoeker. Een synoniem voor economisch vluchteling.quote:Op zaterdag 19 september 2015 02:42 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Hoezo economisch vluchteling? Op het moment dat je een menswaardig bestaan wilt ben je economisch vluchteling? Of alleen als je het beter wilt hebben dan je had?
Stel, je hebt niet die ene hoogopgeleide ingenieur in Syrië te pakken. Die verdient daar $ 8000,- per maand. Zijn familie wordt gepakt door IS, onthoofd, en hij vlucht naar Nederland, omdat hij denkt daar weer iets te kunnen gaan doen behalve in een tentenkamp zitten. Hij krijgt een uitkering. Is deze man een economisch vluchteling?
Die heeft gewoon enorm veel pech. Het asielbeleid is bedoeld om mensen in acuut levensgevaar veiligheid te bieden. Het is onmogelijk om iedereen schadeloos te stellen. De fictieve persoon in jouw (extreme) voorbeeld heeft gewoon pech, maar het vluchtelingen verdrag voorziet niet in een oplossing voor deze gevallen.quote:Op zaterdag 19 september 2015 02:42 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Hoezo economisch vluchteling? Op het moment dat je een menswaardig bestaan wilt ben je economisch vluchteling? Of alleen als je het beter wilt hebben dan je had?
Stel, je hebt niet die ene hoogopgeleide ingenieur in Syrië te pakken. Die verdient daar $ 8000,- per maand. Zijn familie wordt gepakt door IS, onthoofd, en hij vlucht naar Nederland, omdat hij denkt daar weer iets te kunnen gaan doen behalve in een tentenkamp zitten. Hij krijgt een uitkering. Is deze man een economisch vluchteling?
Zojuist sprak je een forumlid aan op taalfouten, maar nu maak je er zelf ook een.quote:Op zaterdag 19 september 2015 02:44 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Waarom? Als dat zo was, waarom valt Assad zijn eigen volk dan aan met chemise wapens?
Hij heeft geen beter leven, want hij had een beter leven in Syrië. Hij zoekt gewoon de mogelijkheid tot het opbouwen van een ander leven. Als dat niet mogelijk is zijn alle mensen die vluchten voor Assad of IS alsnog slachtoffers, aangezien ze niks meer kunnen dan zitten en wachten. Dat is geen leven.quote:Op zaterdag 19 september 2015 02:45 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Ja, want hij zat in dat tentenkamp. Daar was geen accuut gevaar. De zoektocht naar een beter leven noemen we tegenwoordig ook wel gelukszoeker. Een synoniem voor economisch vluchteling.
Kijk ik zeg ook niet dat het tentenkamp ideaal is en matcht met je opleidingsniveau. Maar dat is in geval van leven en dood nou niet echt aan de orde. Je hebt de onderste laag van de Maslow piramide gefixed. De rest moet je zelf zien te doen, en dan niet door achterin een vrachtwagen te gaan zitten. Bouw daar een mooi zwembad of zo en gaat daar een barretje runnen.
Je hebt gelijk. Excuus. Ik ga nu slapen, het is duidelijk te laat. Tot morgen, heren.quote:Op zaterdag 19 september 2015 02:46 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Zojuist sprak je een forumlid aan op taalfouten, maar nu maak je er zelf ook een.
Verder begrijp ik deze post totaal niet.
Moet hij 's nachts wakker liggen omdat hij elk moment vermoord kan worden? Nee dat hoeft hij niet, want hij ligt in een tent, en morgen heeft hij eten.quote:Op zaterdag 19 september 2015 02:46 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Hij heeft geen beter leven, want hij had een beter leven in Syrië. Hij zoekt gewoon de mogelijkheid tot het opbouwen van een ander leven. Als dat niet mogelijk is zijn alle mensen die vluchten voor Assad of IS alsnog slachtoffers, aangezien ze niks meer kunnen dan zitten en wachten. Dat is geen leven.
Dat ben ik met je eens. Maar dat is niet op te lossen. Enige mogelijkheid om dit leed te beperken is ingrijpen in Syrië, zodat die mensen snel terug kunnen. Ze naar Europa toehalen is voor die mensen wellicht een oplossing, maar dan scheep je Europeanen op met ellende. Aangezien het belang van Europa boven alles gesteld moet worden (de enige die onze belangen behartigen kan zijn wij zelf), moeten we dat niet doen. Kiezen voor Europa betekent gewoon hard zijn voor asielzoekers met inachtneming van de verdragen (Japanse methode).quote:Op zaterdag 19 september 2015 02:46 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Hij heeft geen beter leven, want hij had een beter leven in Syrië. Hij zoekt gewoon de mogelijkheid tot het opbouwen van een ander leven. Als dat niet mogelijk is zijn alle mensen die vluchten voor Assad of IS alsnog slachtoffers, aangezien ze niks meer kunnen dan zitten en wachten. Dat is geen leven.
Ik vind het niet erg dat je een spelfout maakt. Kan iedereen gebeuren, zeker op dit tijdstip. Alleen je viel er iemand op aan, en dat vind ik wat flauw.quote:Op zaterdag 19 september 2015 02:47 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Je hebt gelijk. Excuus. Ik ga nu slapen, het is duidelijk te laat. Tot morgen, heren.
Zoals ik al zei was dat gewoon een andere zin die ik toen kennelijk half gewist had.quote:Op zaterdag 19 september 2015 02:43 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ja, ik merk wel iets als 'dirrigeren' op, maar verhevenen mis ik. Daar ging mijn eerste post over.
Jezusquote:Op zaterdag 19 september 2015 03:26 schreef Geenfrietmaarpatat het volgende:
Citaat uit een artikel van Daily News Hungary van vanmiddag, voordat de asielzoekers vertrokken vanaf de Kroatisch-Hongaarse grens:"This is worse than Bashar al-Assad"![]()
[ afbeelding ]
Krijg een beetje het idee dat die mensen echt geen flauw idee hebben dat we ze niet alles wat ze dromen kunnen bieden. Als die smokkelaars zeggen: Ja kom mee man, daar krijg je alles gratis, gewoon gaan zeggen wat je wilt en je krijgt het. En zij geloven dat. Ja dan is dit wel een deceptie ja.quote:Op zaterdag 19 september 2015 03:38 schreef Divje het volgende:
[..]
Jezusdraai dan lekker om als die Assad toch niet zo'n verkeerde was. man man man.
Dat is wel te zien op verscheidene video's die hier gepost zijn iddquote:Op zaterdag 19 september 2015 03:39 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Krijg een beetje het idee dat die mensen echt geen flauw idee hebben dat we ze niet alles wat ze dromen kunnen bieden. Als die smokkelaars zeggen: Ja kom mee man, daar krijg je alles gratis, gewoon gaan zeggen wat je wilt en je krijgt het. En zij geloven dat. Ja dan is dit wel een deceptie ja.
twitter:VTMNIEUWS twitterde op zaterdag 19-09-2015 om 07:55:55Sloveense politie zet traangas in om asielzoekers uiteen te drijven. http://t.co/UVkN9xJrar http://t.co/aLOBfUGq3o reageer retweet
Dat google maps stukjequote:Op zaterdag 19 september 2015 00:25 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Een enorme baas, een burgemeester met ballen![]()
Het probleem van deze mensen is dat het al misgaat bij het denken en de taal:quote:Op zaterdag 19 september 2015 02:40 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Dat is een feit.
Probleem is dat de pro-immigratie mensen van mening zijn dat geen mens illegaal is en derhalve overal een plek kan opeisen. Daar is geen discussie tegen te voeren.
Ik weet niet waar het over gaat, maar ik lees wel dat de migranten bij de Turkse grens in hongerstaking zijn gegaan.quote:Op zaterdag 19 september 2015 10:25 schreef Yasmin23 het volgende:
Weet iemand wat er uiteindelijk is gebeurd met de mensen bij de Turkse grens?
Ja gaat om die grens. Mensen kwamen wederom weer over een snelweg aangelopen en de Turken hadden daar een grens gezet. Maar ze zitten er nog steeds dus? Herhaling van de grens bij Serviëquote:Op zaterdag 19 september 2015 10:39 schreef Physsic het volgende:
[..]
Ik weet niet waar het over gaat, maar ik lees wel dat de migranten bij de Turkse grens in hongerstaking zijn gegaan.
Bulgarije stuurt 1000 soldaten naar de Turkse grens toe.
[En ik lees dat er wordt gezegd dat je als land beter geen Turkse vliegtuigen kan laten laten, wegens Afrikaanse migranten?? ]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |