Dit zie je inderdaad in Scandinavië waar de depositrate diep negatief is. Niet dat hypotheekrente erg veel is gestegen maar hij is wel gestegen, precies om de reden die jij hier aangeeft.quote:Op zondag 13 december 2015 12:07 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Hypotheekrente zal juist gaan stijgen bij verdere daling, dit omdat de kosten niet meer volledig kunnen worden doorberekend aan spaarders. Verwachting is dan ook dat de hypotheekrente fors gaat stijgen als de ecb rentes nog verder omlaag aan en de spaarrente naar 0 gaat.
Ik heb nog 40 jaar te gaan voordat ik er recht op heb.quote:Op zaterdag 12 december 2015 14:58 schreef Ill-Skillz het volgende:
[..]
Voor die groep die jij noemt zeker.
Voor ons ook. Misschien in een wat aangepaste vorm. Maar de AOW verdwijnt heus niet. Dat is een verworvenheid die onlosmakelijk verbonden is met de sociale staat die Nederland is. Dus tenzij er een machtswisseling komt, waarna neoliberalen alles wat met de verzorgingsstaat te maken heeft kapot willen maken, zal het blijven bestaan,
Alleen is onze hypotheekmarkt wel significant anders dan die in andere landen. In Nederland worden nog steeds woekerwinsten behaald op hypotheken. Al is dat, mede door nieuwe toetreders zoals Munt hypotheken, wel fors minder geworden.quote:Op zondag 13 december 2015 13:05 schreef SeLang het volgende:
[..]
Dit zie je inderdaad in Scandinavië waar de depositrate diep negatief is. Niet dat hypotheekrente erg veel is gestegen maar hij is wel gestegen, precies om de reden die jij hier aangeeft.
Dat is onzin, want de laatste van die beide oorlogen waar je naar refereert is inmiddels 70 jaar geleden afgelopen. Oorlog is er altijd, en ik snap je grapje wel, maar het heeft niet veel met de afbraak van het AOW-stelsel te maken.quote:Op dinsdag 15 december 2015 12:01 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Ik heb nog 40 jaar te gaan voordat ik er recht op heb.
Dat is een periode in Europa waarin er gemiddeld 2 oorlogen zijn.
Oh ik refereerde niet perse naar de wo's.quote:Op dinsdag 15 december 2015 12:12 schreef Ill-Skillz het volgende:
[..]
Dat is onzin, want de laatste van die beide oorlogen waar je naar refereert is inmiddels 70 jaar geleden afgelopen. Oorlog is er altijd, en ik snap je grapje wel, maar het heeft niet veel met de afbraak van het AOW-stelsel te maken.
Het is meer dat de kans dat er een conflict uitbreekt welke onze overheid, normen en waarden op zijn kop zetten vrij groot is over die tijdsspanne.quote:Sterker nog, de Tweede Wereldoorlog is een directe oorzaak voor de opbouw van de verzorgingsstaat geweest. En dat conflict is nog altijd prominent in het collectieve geheugen vertegenwoordigd. Geen zorgen dus.
Dus... daardoor is niets zeker?quote:Op dinsdag 15 december 2015 13:03 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Het is meer dat de kans dat er een conflict uitbreekt welke onze overheid, normen en waarden op zijn kop zetten vrij groot is over die tijdsspanne.
Dus....quote:Op dinsdag 15 december 2015 12:01 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Ik heb nog 40 jaar te gaan voordat ik er recht op heb.
Dat is een periode in Europa waarin er gemiddeld 2 oorlogen zijn.
Dat de zekerheid dat de AOW niet aangepakt gaat worden zoals jij het poneert, niet waar is.quote:Op dinsdag 15 december 2015 13:48 schreef Ill-Skillz het volgende:
[..]
Dus... daardoor is niets zeker?
Wat is nu precies je punt? Zo kun je alles wel wegwuiven, want ja, over 50 jaar is er misschien wel een conflict dat onze overheid of normen en waarden op zijn kop zet.
Eh, dat is precies wat ik zeg:quote:Op dinsdag 15 december 2015 14:23 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Dat de zekerheid dat de AOW niet aangepakt gaat worden zoals jij het poneert, niet waar is.
Die gaat gewoon op de schop wanneer dat nodig is.
Dat hele verhaal over oorlogen dat jij erbij haalt, is alleen een flinke drogredenering.quote:Op zaterdag 12 december 2015 14:58 schreef Ill-Skillz het volgende:
[..]
Voor die groep die jij noemt zeker.
Voor ons ook. Misschien in een wat aangepaste vorm. Maar de AOW verdwijnt heus niet. Dat is een verworvenheid die onlosmakelijk verbonden is met de sociale staat die Nederland is. Dus tenzij er een machtswisseling komt, waarna neoliberalen alles wat met de verzorgingsstaat te maken heeft kapot willen maken, zal het blijven bestaan,
Op de schop kan ook afschaffing of uitstelling betekenen totdat boven na de gemiddelde leeftijdsverwachting.quote:Op dinsdag 15 december 2015 14:54 schreef Ill-Skillz het volgende:
[..]
Eh, dat is precies wat ik zeg:
[..]
Dat hele verhaal over oorlogen dat jij erbij haalt, is alleen een flinke drogredenering.
Maar hoe dan ook, we zijn het met elkaar eens, geloof ik.
Dat is toch geen probleem? Een variabelen rente van 1,1 a 1,2% (ruim 100% meer rente dus) kan je nog(?) bij meerdere banken krijgen.quote:Op donderdag 17 december 2015 20:22 schreef -jos- het volgende:
Mijn Lloyd spaarrekening gaat van 0,75 naar 0,5%, dat is nogal wat, ga het maar eens ergens anders neerzetten.
Bron?quote:Op donderdag 17 december 2015 23:38 schreef bascross het volgende:
AOW wordt gewoon zoals een bijstandsuitkering.
Mijn bron is gezond verstand, want AOW is op de huidige manier niet houdbaar. We zitten nu al (ruim) boven de Europese norm wat betreft de staatsschuld, dus zonder de vergrijzing moet er al bezuinigd worden. Vervolgens is het kwestie van kijken waar het meeste geld aan uitgegeven wordt, want daar valt het meeste te halen. Sociale zekerheid en zorg dus.quote:
Denk niet dat men daar naar toe wil.quote:Op vrijdag 18 december 2015 00:33 schreef bascross het volgende:
[..]
Mijn bron is gezond verstand, want AOW is op de huidige manier niet houdbaar. We zitten nu al (ruim) boven de Europese norm wat betreft de staatsschuld, dus zonder de vergrijzing moet er al bezuinigd worden. Vervolgens is het kwestie van kijken waar het meeste geld aan uitgegeven wordt, want daar valt het meeste te halen. Sociale zekerheid en zorg dus.
Er wordt natuurlijk al bezuinigd op de AOW, met het verhogen van de pensioensleeftijd. Maar een situatie waar er helemaal geen AOW meer zal zijn voor mensen die zelf hebben gespaard voor hun pensioen zie ik niet zo snel gebeuren. Dat het versoberd zal moeten worden, daar ben ik het met je eens.quote:Op vrijdag 18 december 2015 00:33 schreef bascross het volgende:
[..]
Mijn bron is gezond verstand, want AOW is op de huidige manier niet houdbaar. We zitten nu al (ruim) boven de Europese norm wat betreft de staatsschuld, dus zonder de vergrijzing moet er al bezuinigd worden. Vervolgens is het kwestie van kijken waar het meeste geld aan uitgegeven wordt, want daar valt het meeste te halen. Sociale zekerheid en zorg dus.
Dat versoberen (naast verhogen pensioenleeftijd) is ook al volop gaande: via de inkomstenbelasting in box 1.quote:Op vrijdag 18 december 2015 09:57 schreef lolnoob123 het volgende:
[..]
... bezuinigd op de AOW, met het verhogen van de pensioensleeftijd.
... Dat het versoberd zal moeten worden, daar ben ik het met je eens.
Eens!quote:Op zaterdag 19 december 2015 00:21 schreef Doedezemaar het volgende:
Joh, mag het weer over spaarrekeningen gaan ipv over AOW en ander offtopic gedoe?
Gut, eigenlijk ben ik het daar niet mee eens.quote:Op zaterdag 19 december 2015 00:21 schreef Doedezemaar het volgende:
Joh, mag het weer over spaarrekeningen gaan ipv over AOW en ander offtopic gedoe?
quote:Rentewijziging
Dalende marktrentes in Europa hebben invloed op de spaarrente. Hierdoor is MoneYou genoodzaakt om de spaarrente te verlagen. De rente voor de variabele spaarproducten wordt per 29 december 2015 verlaagd:
MoneYou Sparen - Vrij opneembaar
0,90%* variabele rente (was 1,10%)
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |