BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Leer eerst eens begrijpend lezen voordat je met deze absurde logica komt aanzetten. Je hebt inderdaad maar een beetje elementaire logica nodig om in te zien dat het officiële verhaal van 911 niet klopt. Ik hang helemaal geen theorie aan, je verdraaid mijn woorden en trekt conclusies die niet kloppen.quote:Op zondag 20 september 2015 23:23 schreef Terecht het volgende:
Dat klopt, maar het gaat hier om het totale gebrek aan elementaire logica in al die complottheorieen. Izzy73 komt onder begeleiding van een afkeurend duimpje aanzetten met het argument dat de FBI bin Laden niet zocht voor 9/11 maar heeft nooit stilgestaan wat dat eigenlijk betekent voor de samenzweringstheorie die hij aanhangt. Complotters denken namelijk zelden na over de consequenties van hun argumenten. Als ze dat deden, waren ze geen 9/11 complotters meer. Dat is ook de reden waarom er zoveel absurde tegenstellingen in de 9/11 complottheorieen zitten:
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
lolquote:Op maandag 21 september 2015 19:01 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Leer eerst eens begrijpend lezen voordat je met deze absurde logica komt aanzetten. Je hebt inderdaad maar een beetje elementaire logica nodig om in te zien dat het officiële verhaal van 911 niet klopt. Ik hang helemaal geen theorie aan, je verdraaid mijn woorden en trekt conclusies die niet kloppen.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Dat denk ik ook ja.quote:
[..]
Ik denk dat er heel weinig die foreknowledge hadden.
Maar ik denk dat de meeste mensen in 't FBI die 't wel door dat er echt iets vreselijk verkeerd met 't oficiele verhaal is.
Wat zou je doen?Ga je de FBI baas vertellen? Media? Politie ?
Ik was just a moment ago zo'n situatie aan 't denken...ik zal 't in Algemeen SC posten.
In ieder geval niet de secretaresse of de receptioniste van de FBI en als die al iets zouden vermoeden lijkt het me niet dat die hun job daarvoor op het spel zouden zetten. 
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
Als je 'n mooie betaalde baan in whatever carriere wil je 't niet kwijt als je 'n enorme hypotheek,famile,leuke lifestyle enz. hebben.Is ook peer pressure,bedreigingen van dood of harassment of 'ongelukjes',chantage,veel geld enz.quote:Op maandag 21 september 2015 19:16 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Dat denk ik ook ja.
Als we denken dat onze bazen zijn heel erg verkeerd bezig in een of ander manier, we gaan eerst heel goed over denken voor dat we 'n officilele verklaring bij de authoriteiten gaan inleveren.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Sorry, dat was gemeen van me. Ik was je een aantal denkstappen voor.quote:
[..]
Leer eerst eens begrijpend lezen voordat je met deze absurde logica komt aanzetten. Je hebt inderdaad maar een beetje elementaire logica nodig om in te zien dat het officiële verhaal van 911 niet klopt. Ik hang helemaal geen theorie aan, je verdraaid mijn woorden en trekt conclusies die niet kloppen.
-edit- Toch maar niet, want onderstaande postquote:Op maandag 21 september 2015 21:08 schreef Terecht het volgende:
Sorry, dat was gemeen van me. Ik was je een aantal denkstappen voor.
[ Bericht 13% gewijzigd door Izzy73 op 21-09-2015 22:04:23 ]
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
Overigens wel grappig dat er ineens twee truthers beweren no-claimers te zijn. Die hebben we al een tijdje niet meer in deze reeks gehad. No-claimers maken hun eigen speelveld zo nietig klein dat het nietszeggend meer is. Dit in tegenstelling tot de hoaxers, die het speelveld allesomvattend hebben gemaakt en juist daardoor nietszeggend meer is. Twee extremen in hetzelfde topic, met als overeenkomst: het zijn beide strategieën om je tegen iedere kritiek te immuniseren. Onder jongeren zijn 9/11 complotargumenten inmiddels verworden tot een ironische meme:Teenagers and 9/11 trutherism jokes: how these memes became a phenomenon.
RIP 9/11 truth, 2001 - 2015. Rust zacht zoete prins.
RIP 9/11 truth, 2001 - 2015. Rust zacht zoete prins.
Waarschijnlijk heeft die Bin Laden niet eens echt bestaan. Buiten wat vage filmpjes was die man nooit ergens te zien, van de één op andere dag kreeg je um in je mik geschoven met als bonus een zeemansgraf. Ik blijf het ongelooflijk vinden dat er nog steeds mensen rondlopen die dit verhaal slikken.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
quote:
Op
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
Ga lekker op je nietszeggende mini speelveld spelen genaamd het officiële verhaal.quote:
Overigens wel grappig dat er ineens twee truthers beweren no-claimers te zijn. Die hebben we al een tijdje niet meer in deze reeks gehad. No-claimers maken hun eigen speelveld zo nietig klein dat het nietszeggend meer is. Dit in tegenstelling tot de hoaxers, die het speelveld allesomvattend hebben gemaakt en juist daardoor nietszeggend meer is. Twee extremen in hetzelfde topic, met als overeenkomst: het zijn beide strategieën om je tegen iedere kritiek te immuniseren. Onder jongeren zijn 9/11 complotargumenten inmiddels verworden tot een ironische meme:Teenagers and 9/11 trutherism jokes: how these memes became a phenomenon.
RIP 9/11 truth, 2001 - 2015. Rust zacht zoete prins.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
De officiële lezing is zo geraffineerd als een vers geprepareerde golfbaan, meneertje.quote:
[..]
Ga lekker op je nietszeggende mini speelveld spelen genaamd het officiële verhaal.
Het sprookje van de wolf en de zeven geitjes ook.quote:Op maandag 21 september 2015 22:26 schreef Terecht het volgende:
[..]
De officiële lezing is zo geraffineerd als een vers geprepareerde golfbaan, meneertje.
Klaar met de 9/11 discussie, was al lang blij dat dit topic bijna in de vergetelheid was geraakt tot 9/11 jl. Genoeg gepost hier, ik heb mijn mening erover maar geen zin meer om in een cirkeltje rond te rennen over een gebeurtenis van 14 jaar geleden. It's time to move on to the present time.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
Ja het heeft constante zorg nodig om niet ten onder te gaan als de leugen dat het is.quote:
[..]
De officiële lezing is zo geraffineerd als een vers geprepareerde golfbaan, meneertje.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Prima punt toch wat Terecht maakt? Heeft de FBI een keer een memo gemist of zo, dat ze niet op de hoogte waren wat de hogere machten van plan waren?quote:
[..]
Leer eerst eens begrijpend lezen voordat je met deze absurde logica komt aanzetten. Je hebt inderdaad maar een beetje elementaire logica nodig om in te zien dat het officiële verhaal van 911 niet klopt. Ik hang helemaal geen theorie aan, je verdraaid mijn woorden en trekt conclusies die niet kloppen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Denk jij dat het een leugen is?quote:Op maandag 21 september 2015 22:54 schreef jogy het volgende:
[..]
Ja het heeft constante zorg nodig om niet ten onder te gaan als de leugen dat het is.
Er wordt tenminste zorg aan besteed. 9/11 truth is een terminale patient met doorligplekken.quote:
[..]
Ja het heeft constante zorg nodig om niet ten onder te gaan als de leugen dat het is.
De jaren 90 gemist,WTC, Ambassades in Tanzania en Kenya en dan nog de USS Cole?quote:
Waarschijnlijk heeft die Bin Laden niet eens echt bestaan. Buiten wat vage filmpjes was die man nooit ergens te zien, van de één op andere dag kreeg je um in je mik geschoven met als bonus een zeemansgraf. Ik blijf het ongelooflijk vinden dat er nog steeds mensen rondlopen die dit verhaal slikken.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-09-2015 23:10:11 ]
meen ook dat hij al jaar voor 9/11 bovenaan in de most wanted lijst stond!quote:
[..]
De jaren 90 gemist,WTC, Ambassades in Tanzania en Kenya en dan nog de USS Cole?
juist door deze aanaslagen etc
http://www.pbs.org/newsho(...)ly-dec96-fatwa_1996/
Er staat nog een vraag voor u open!!
Waarschijnlijk heeft wtc7 niet eens echt bestaan. Buiten wat vage filmpjes heeft niemand dat gebouw ooit eerder gezien. Van de één op andere dag was het er en stortte plotseling in enkele seconden ineen.. Ik blijf het ongelooflijk vinden dat er nog steeds mensen rondlopen die dit verhaal slikken.quote:
Waarschijnlijk heeft die Bin Laden niet eens echt bestaan. Buiten wat vage filmpjes was die man nooit ergens te zien, van de één op andere dag kreeg je um in je mik geschoven met als bonus een zeemansgraf. Ik blijf het ongelooflijk vinden dat er nog steeds mensen rondlopen die dit verhaal slikken.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Anyway, de truth beweging is inderdaad op sterven na dood. Werd 7 jaar terug nog luidkeels verkondigd dat het 100% bewezen een inside job was, nu is de consensus vooral dat men geen enkele theorie aanhangt, maar gewoon een nieuw onafhankelijk onderzoek wil....
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Jezus vertel nou eens even hier waarom jij zo graag GEEN nieuw onderzoek wil? Wat is je motivatie om mensen die kritisch naar 911 en het officiele onderzoek kijken constant zo tegen te werken?quote:
Anyway, de truth beweging is inderdaad op sterven na dood. Werd 7 jaar terug nog luidkeels verkondigd dat het 100% bewezen een inside job was, nu is de consensus vooral dat men geen enkele theorie aanhangt, maar gewoon een nieuw onafhankelijk onderzoek wil....
p.s. Er was laatst notabene op een universiteit in Nederland die afgeladen vol was een presentatie van Richard Cage. Als jij dat op sterven na dood noemt ben ik benieuwd wat leven is in jouw ogen.
Feyenoord!
Beweer ik dat dan?quote:
[..]
Jezus vertel nou eens even hier waarom jij zo graag GEEN nieuw onderzoek wil?
Ik verbaas me er enkel over waarom niemand uit die enorme truther movement ooit de moeite heeft gedaan om een nieuw onderzoek te starten.
Constant? Ben nog maar een week betrokken bij deze discussie op BNW en zie totaal niet hoe ik door te reageren op dit forum een nieuw onderzoek tegen werk.quote:Wat is je motivatie om mensen die kritisch naar 911 en het officiele onderzoek kijken constant zo tegen te werken?
850 man volgens Gage.quote:p.s. Er was laatst notabene op een universiteit in Nederland die afgeladen vol was een presentatie van Richard Cage.
Wat heeft het opgeleverd? Niets.
Leven zou zijn als AIA had ingestemd in de oproep naar een nieuw onderzoek.quote:Als jij dat op sterven na dood noemt ben ik benieuwd wat leven is in jouw ogen.
Leven zou zijn als NYCCAN er in was geslaagd voldoende handtekeningen te verzamelen om de stad New York te dwingen de gebeurtenissen opnieuw te onderzoeken.
Leven is niet dat iemand zegt dat hij een nieuw onderzoek wil, maar niet duidelijk kan maken waarom zo' n nieuw onderzoek noodzakelijk is, behalve dan wat krenten uit de pap te zoeken die hem bevallen en de rest van de pap totaal te negeren...
Wellicht kun jij wel helder verwoorden waarom een nieuw onderzoek volgens jou noodzakelijk is. Wat precies moet opnieuw onderzocht worden en om welke reden.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Je laat in al je reacties zien dat je geen nieuw onderzoek wilt omdat je het officiele onderzoek verdedigt. Dus ja dat dat beweer je.quote:
[..]
Beweer ik dat dan?
Ik verbaas me er enkel over waarom niemand uit die enorme truther movement ooit de moeite heeft gedaan om een nieuw onderzoek te starten.
[..]
Constant? Ben nog maar een week betrokken bij deze discussie op BNW en zie totaal niet hoe ik door te reageren op dit forum een nieuw onderzoek tegen werk.
[..]
850 man volgens Gage.
Wat heeft het opgeleverd? Niets.
[..]
Leven zou zijn als AIA had ingestemd in de oproep naar een nieuw onderzoek.
Leven zou zijn als NYCCAN er in was geslaagd voldoende handtekeningen te verzamelen om de stad New York te dwingen de gebeurtenissen opnieuw te onderzoeken.
Leven is niet dat iemand zegt dat hij een nieuw onderzoek wil, maar niet duidelijk kan maken waarom zo' n nieuw onderzoek noodzakelijk is, behalve dan wat krenten uit de pap te zoeken die hem bevallen en de rest van de pap totaal te negeren...
Wellicht kun jij wel helder verwoorden waarom een nieuw onderzoek volgens jou noodzakelijk is. Wat precies moet opnieuw onderzocht worden en om welke reden.
Er zijn tig nieuwe onderzoeken geweest vanuit allerlei hoeken. Laatst nog die doc die ik poste van Follow the Money.
850 man omdat er niet meer in konden. Dat zegt genoeg. In ieder geval niet die onzin die jij spuit dat de Truth movement op sterven na dood is.
Die bs mbt de AIA heb ik al meerdere keren uitgelegd.
De reden waarom een nieuw onderzoek nodig is hoeft niet eens uitgelegd te worden. Als er zelfs meerdere mensen van de officiele comissie zware kritiek uitten op het officiele onderzoek.
Maar geef nou zelfs eens aan waarom JIJ GEEN NIEUW ONDERZOEK WILT? Wat is je motivatie?
Feyenoord!
En wat nou als dat onderzoek tot dezelfde (or close enough) conclusies komt?quote:
[..]
Jezus vertel nou eens even hier waarom jij zo graag GEEN nieuw onderzoek wil? Wat is je motivatie om mensen die kritisch naar 911 en het officiele onderzoek kijken constant zo tegen te werken?
p.s. Er was laatst notabene op een universiteit in Nederland die afgeladen vol was een presentatie van Richard Cage. Als jij dat op sterven na dood noemt ben ik benieuwd wat leven is in jouw ogen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Citeer eens waar ik het officiele onderzoek verdedig..quote:
[..]
Je laat in al je reacties zien dat je geen nieuw onderzoek wilt omdat je het officiele onderzoek verdedigt. Dus ja dat dat beweer je.
Er is vrij veel propaganda uitgekomen, maar echt nieuw onderzoek... Neen.quote:Er zijn tig nieuwe onderzoeken geweest vanuit allerlei hoeken. Laatst nog die doc die ik poste van Follow the Money.
Een nieuw onderzoek belicht alle kanten van de gebeurtenissen, niet alleen die kanten die zo goed bij het complot passen.
Mooi voorbeeld is dat interview met de CIA-agent die je postte. Meerdere malen geeft hij aan dat volgens hem de CIA niet achter de aanslagen kan zitten, dat er wel degelijk gekaapte vliegtuigen waren, etc.
Maar dat wordt volledig genegeerd.
Zelfde met de documentaire die ik gepost heb waarin familieleden en andere nabestaanden van de kapers worden geinterviewd: volledig genegeerd.
Nee, dat zegt niets.quote:850 man omdat er niet meer in konden. Dat zegt genoeg.
Waar het om gaat is wat het oplevert.
Niets in dit geval. AE is geen stap dichterbij een nieuw onderzoek.. Er is geen enkele nieuwe informatie aan het licht gekomen.
Niets.
Je probeerde het goed te praten.quote:Die bs mbt de AIA heb ik al meerdere keren uitgelegd.
Maar je beweerde dat 50% van de bevolking achter een nieuw onderzoek staat..
Zo'n groot aantal laat zich niet wegmoffelen.
Je kunt het dus niet uitleggen..quote:De reden waarom een nieuw onderzoek nodig is hoeft niet eens uitgelegd te worden
Dus doe je net alsof die behoefte er niet is, terwijl ik die behoefte wel laat zien.
Dat onderzoek ging over hoe de VS het heeft verklood met betrekking tot het beschermen van Amerika tegen de aanvallen.quote:. Als er zelfs meerdere mensen van de officiele comissie zware kritiek uitten op het officiele onderzoek.
Niet over hoe gebouwen konden instorten, over wie achter de aanslagen zit, etc. etc.
Van mij mag er best een nieuw onderzoek komen. Daar gaat het niet om. Alleen komt er niet eerder een nieuw onderzoek als er echt een gegronde reden voor is. En die wordt niet gegeven. Het blijft bij abstracte bewoordingen zoals jij die gebruikt. Tja, dan kan je hoog of laag springen, maar dan komt er geen nieuw onderzoek.quote:Maar geef nou zelfs eens aan waarom JIJ GEEN NIEUW ONDERZOEK WILT?
Als ik wederom naar Nederland kijk: bij het onderzoek naar de schipholbrand heeft de onderzoeksraad voor veiigheid geen spaan heel gelaten van het optreden van de Nederlandse overheid bij die brand. Ministers zijn afgetreden vanwege de conclusies van het rapport.
Hoe reageerden nabestaanden? "wij blijven met vele onbeantwoorde vragen achter". Verder is er inmiddels twijfel over hoe de brand nu precies is ontstaan.
Van mij hoeft er geen nieuw onderzoek omdat de commissie ondanks alle tegenwerking etc. er toch in is geslaagd te benoemen waar de overheid de fout in ging en aanbevelingen te brengen om dat in de toekomst beter het hoofd te bieden. Die veranderingen zien we inmiddels bij NORAD, die voortaan zelf het luchtruim bespied ipv dat aan FAA over te laten, betere responsetijden bij vliegtuigen die van koers afwijken, het ontstaan van Homeland Security om de concurrentie tussen inlichtingendiensten te elimineren, etc.quote:Wat is je motivatie?
Verder noemde jij die leden die zware kritiek uiten op hun eigen onderzoek eerder nog corrupt.
Dus wat dat betreft zit er totaal geen lijn in je redevoering.
En daardoor bouw je ook niet echt een sterke zaak op om de behoefte voor een nieuw onderzoek te motiveren.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
