VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
SPOILER: Kampioen afbeeldingen 2010/2011, 2011/2012, 2012/2013 en 2013/2014Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Transferbeleid 2012/2013Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Transferbeleid 2013/2014Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Transferbeleid 2014/2015Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Gifjes enzulksOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Matige trollpogingquote:Op maandag 14 september 2015 14:39 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Yep. Zou hij dat nou veel oefenen op de training? Op zouden zijn reflexen gewoon niet goed genoeg zijn om langer te wachten? Het is toch een keeper die het vooral van zijn positionering moet hebben.Negeer die figuur gewoon, kraamt alleen maar onzin uit.quote:
[ Bericht 1% gewijzigd door DonRaja op 14-09-2015 16:07:37 (Probeer het niet persoonlijk te maken mannen.) ]Geen trollpoging. Cillessen is qua reflexen helemaal niet zo bijzonder. Dat hoeft ook niet, omdat zijn positionering en inzicht uitzonderlijk zijn. Een Vermeer heeft veel betere reflexen, maar is weer kut in al het andere.quote:
Keepers die de reflexen van Vermeer hebben en de positionering en inzicht van Cillessen zijn niet actief in de Eredivisie.De Cil heeft prima reflexen.Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?Wel dusquote:
[..]
Geen trollpoging. Cillessen is qua reflexen helemaal niet zo bijzonder. Dat hoeft ook niet, omdat zijn positionering en inzicht uitzonderlijk zijn. Een Vermeer heeft veel betere reflexen, maar is weer kut in al het andere.
Keepers die de reflexen van Vermeer hebben en de positionering en inzicht van Cillessen zijn niet actief in de Eredivisie.
Prima, ja. Inderdaad. Met kutreflexen was hij nooit keeper geworden natuurlijk.quote:
Mensen, ik zeg nergens dat Cillessen slechte reflexen heeft, ik geef alleen aan dat dat niet is waar hij het echt van moet hebben. Als hij topreflexen had gehad, dan was hij van wereldtop-niveau en zou hij ook wel eens een strafschop pakken.
Het gaat om nuances. Maar kennelijk vinden jullie Cillessen in alles het allerbeste. Prima hoor.Penalties doe je niet op reflexen.quote:
[..]
Prima, ja. Inderdaad. Met kutreflexen was hij nooit keeper geworden natuurlijk.
Buiten penalties vind ik hem op elk vlak de beste nederlandse keeperHeel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?Reflexen zijn wel degelijk belangrijk bij penaltys. Nooit gekeept zeker? En tja, de beste Nederlandse keeper. Dat mag je vinden. In zijn huidige vorm in ieder geval zeker niet. Krul is momenteel veel beter en laat het ook op een veel hoger niveau zien.quote:Op maandag 14 september 2015 15:11 schreef Catch22- het volgende:
[..]
Penalties doe je niet op reflexen.
Buiten penalties vind ik hem op elk vlak de beste nederlandse keeperdaar ben ik het wel mee eens, nou ja hij is wel de meest complete, reflexen is Vermeer sterkerquote:
[..]
Penalties doe je niet op reflexen.
Buiten penalties vind ik hem op elk vlak de beste nederlandse keeperJij kijkt altijd Newcastle?quote:
[..]
Reflexen zijn wel degelijk belangrijk bij penaltys. Nooit gekeept zeker? En tja, de beste Nederlandse keeper. Dat mag je vinden. In zijn huidige vorm in ieder geval zeker niet. Krul is momenteel veel beter en laat het ook op een veel hoger niveau zien.Kijk nou eens goed naar die reddingen. Dan zie je dat hij de meeste pakt omdat hij gewoon het spel goed leest en goed opgesteld staat. Er zitten maar weinig reflex-reddingen tussen hoor. Veel vangballen omdat hij in de baan van het schot staat, gewoon omdat hij weet waar de bal gaat komen. Precies ver genoeg van zijn goal af ook steeds. Dat is echt grote klasse, maar met reflexen heeft het weinig te maken.quote:Krulquote:
[..]
Reflexen zijn wel degelijk belangrijk bij penaltys. Nooit gekeept zeker? En tja, de beste Nederlandse keeper. Dat mag je vinden. In zijn huidige vorm in ieder geval zeker niet. Krul is momenteel veel beter en laat het ook op een veel hoger niveau zien.nou nee
Statistisch doet krul het zeer matig in Engeland de afgelopen jaren. Weet je zeker dat je objectief bent / genoeg kennis bezit?quote:
[..]
Reflexen zijn wel degelijk belangrijk bij penaltys. Nooit gekeept zeker? En tja, de beste Nederlandse keeper. Dat mag je vinden. In zijn huidige vorm in ieder geval zeker niet. Krul is momenteel veel beter en laat het ook op een veel hoger niveau zien.Dat was Huntelaar ook. Het enige wat Huntelaar ook kon was koppen. Dan ben je weer bij het probleem "aanvoer"quote:
[..]
Milik is een goede afmaker, maar voetballend erg matig.Bovendien zijn de meeste penalties toch onhoudbaar.quote:
[..]
Penalties doe je niet op reflexen.
Buiten penalties vind ik hem op elk vlak de beste nederlandse keeperZijn reflexen zijn juist een van zijn pluspunten. Een van de problemen van Cillessen is dat hij rete traag in een hoek is.quote:
[..]
Geen trollpoging. Cillessen is qua reflexen helemaal niet zo bijzonder. Dat hoeft ook niet, omdat zijn positionering en inzicht uitzonderlijk zijn. Een Vermeer heeft veel betere reflexen, maar is weer kut in al het andere.
Keepers die de reflexen van Vermeer hebben en de positionering en inzicht van Cillessen zijn niet actief in de Eredivisie.
Je moet gewoon geen pingels weggeven.
Pingel veroorzaken bij een zeker doelpunt zal je praktisch altijd een rode kaart opleveren. Sta je daar met 10 man en gaat die bal er naar alle waarschijnlijkheid alsnog in.
Is het geen zeker doelpunt dan is de kans moeilijker dan een penalty dan is het ook dom om de tegenstander een penalty te gunnen.Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Ik ben een vrij redelijke keeper (en een stukje langer dan De Cil). Maar een goed inschoten penal in een hoek pak je niet op reflex. Dat moet je van te voren wel bedenken. Op reflexen pak je ze niet.quote:
[..]
Reflexen zijn wel degelijk belangrijk bij penaltys. Nooit gekeept zeker? En tja, de beste Nederlandse keeper. Dat mag je vinden. In zijn huidige vorm in ieder geval zeker niet. Krul is momenteel veel beter en laat het ook op een veel hoger niveau zien.Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?Maar als je eenmaal naar de goede hoek gaat, worden reflexen wel belangrijk lijkt me. Om te reageren op de precieze baan van de balquote:Op maandag 14 september 2015 15:39 schreef Catch22- het volgende:
[..]
Ik ben een vrij redelijke keeper (en een stukje langer dan De Cil). Maar een goed inschoten penal in een hoek pak je niet op reflex. Dat moet je van te voren wel bedenken. Op reflexen pak je ze niet.Corrigeer me gerust als ik er naast zit, maar een goed ingeschoten penal in een hoek pak je toch sowieso niet?quote:
[..]
Ik ben een vrij redelijke keeper (en een stukje langer dan De Cil). Maar een goed inschoten penal in een hoek pak je niet op reflex. Dat moet je van te voren wel bedenken. Op reflexen pak je ze niet.Dit sowieso. Maar zelfs als je de goede kant kiest moet je eenmaal daar toch echt op reflexen handelen. Hoog laag midden, armen strekken of juist terug voor je lijf..quote:
[..]
Corrigeer me gerust als ik er naast zit, maar een goed ingeschoten penal in een hoek pak je toch sowieso niet?
En dan natuurlijk het moment van reageren wanneer de bal wordt geschoten. Dat is ook reflex, of je moet springen voor het schot en dat is wat Cillessen lijkt te doen. En dat doet hij volgens mij omdat hij weet dat hij niet op tijd in de hoek is anders. Kan gebrek aan reflex of sprongkracht zijn, maar als ik zijn gegrabbel zie als hij wel in de goede hoek zit, dan is dat het eerste vooral.Meer dan de helft wordt houdbaar ingeschoten. Zeker in de Eredivisie.quote:
[..]
Bovendien zijn de meeste penalties toch onhoudbaar.Mwoah een penalty hoeft niet eens perfect geschoten te worden om een goal te zijn. Zo'n penalty als Ziyech gisteren is die ook houdbaar? Zat niet in de hoek, zacht ingeschoten en half hoog.quote:
[..]
Meer dan de helft wordt houdbaar ingeschoten. Zeker in de Eredivisie.kun je die badderkneus verwijderen uit dit topic?quote:Op maandag 14 september 2015 16:08 schreef DonRaja het volgende:
Maak er iets anders van met uw goedkeuring.Ja,als de argumenten op zijn, is schelden altijd nog een optie.quote:
[..]
kun je die badderkneus verwijderen uit dit topic?
Kommop, houdt het even on-topic joh.Lastig als je zo'n idioot als Pol van Boekel als scheidsrechter op het veld hebt staan.quote:
Je moet gewoon geen pingels weggeven.
Fijn dat je toegeeft dat Cillessen inderdaad een betere keeper is dan Krul, en dat dat een beetje een loze opmerking van je wasquote:
[..]
Ja,als de argumenten op zijn, is schelden altijd nog een optie.
Kommop, houdt het even on-topic joh.Waar geef ik dat toe dan?quote:Op maandag 14 september 2015 16:47 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Fijn dat je toegeeft dat Cillessen inderdaad een betere keeper is dan Krul, en dat dat een beetje een loze opmerking van je was
Krul is beter. Ook al is dat totaal irrelevant zolang Blind bondscoach is.Was even mijn interpretatie, omdat je niet reageert op argumenten maar argumenten wel heel belangrijk vindt.quote:
[..]
Waar geef ik dat toe dan?
Krul is beter. Ook al is dat totaal irrelevant zolang Blind bondscoach is.
Hiddink en van Gaal vonden cillessen ook beter trouwens.Waarom is krul beter? Dat is niet eens een van de betere BPL keepers en in de BPL keepen een hoop mafklappers.quote:
[..]
Waar geef ik dat toe dan?
Krul is beter. Ook al is dat totaal irrelevant zolang Blind bondscoach is.Je moet niet interpreteren. Ben je beroerd in. Bovendien mis je een belangrijk onderdeel van mijn betoog.quote:
[..]
Was even mijn interpretatie, omdat je niet reageert op argumenten maar argumenten wel heel belangrijk vindt.
Hiddink en van Gaal vonden cillessen ook beter trouwens.
Maakt niet tot, kun je allemaal teruglezen, inclusief argumenten eb reacties op argumenten van blinde Cillessen liefhebbers.Nee. Maar een groot deel is wel te halenquote:
[..]
Corrigeer me gerust als ik er naast zit, maar een goed ingeschoten penal in een hoek pak je toch sowieso niet?Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?Jij vindt jezelf wel heel slim he.quote:
[..]
Je moet niet interpreteren. Ben je beroerd in. Bovendien mis je een belangrijk onderdeel van mijn betoog.
Maakt niet tot, kun je allemaal teruglezen, inclusief argumenten eb reacties op argumenten van blinde Cillessen liefhebbers.Dat vind ik niet, dat ben ik gewoon. Maar dat is niet zo'n relevant hoor, als het over voetbal gaat.quote:
[..]
Jij vindt jezelf wel heel slim he.
Heel jammer dat elke kanttekening op een Ajax-speler in dit topic meteen gepaard gaat met persoonlijke aanvallen. Jammer, omdat ik nergens suggereer dat Cillessen een slechte keeper is.
Het gaat om nuance verschillen en zelfs dat wordt door een aantal mensen hier gepareerd met schelden en persoonlijke aanvallen. Erg jammer.Niet als een amateur uit de reserve 5e klasse met je arm richting de bal bewegen is een beter beginquote:
[..]
Lastig als je zo'n idioot als Pol van Boekel als scheidsrechter op het veld hebt staan.Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homoWat een onzin, in Engeland kunnen ze de bal voordat ze schieten opwarmen tot 100 graden celsius ofzo?quote:
[..]
Meer dan de helft wordt houdbaar ingeschoten. Zeker in de Eredivisie.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonholeNee, daar hebben ze betere schutters.quote:
[..]
Wat een onzin, in Engeland kunnen ze de bal voordat ze schieten opwarmen tot 100 graden celsius ofzo?Bron?quote:
[..]
Nee, daar hebben ze betere schutters.Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonholeAlleen Pol van Boekel en jij zagen hier een strafschop in.quote:
[..]
Niet als een amateur uit de reserve 5e klasse met je arm richting de bal bewegen is een beter beginIk zie er ook een strafschop in.quote:
[..]
Alleen Pol van Boekel en jij zagen hier een strafschop in.
#teamfathank
Gudelj
Ik zeg nergens dat het een strafschop is. Feit blijft dat onze sterke strijdlustige gifkikker als een amateur z'n arm richting de bal beweegt.quote:
[..]
Alleen Pol van Boekel en jij zagen hier een strafschop in.Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homoGeef Gudelj eens wat tijd. De resultaten zijn meer dan prima sinds hij erin staat en dat spreekt nou eenmaal in zijn voordeel.Gezond verstand. Ook niet relevant. Sowieso is een groot deel van de pingel houdbaar.quote:
Alleen een harde bal strak in de bovenhoek is onhoudbaar. En laag vlak langs de paal voor de meeste keepers ook, als de bal snel genoeg is en de speler de hoek niet weggeeft met lichaamstaal.
Maar er zijn maar weinig echte e goede schutters. Veel ballen gaan half hoog en een halve meter van de paal vandaan. Houdbaar.Ik vond Badder inhoudelijk vaak nog best redelijk, maar hij/zij blijkt toch een troll te zijn helaas.Precies. Voetballend geen supertalent, maar brengt wel beleving en helpt de ploeg zeker vooruit.quote:
Geef Gudelj eens wat tijd. De resultaten zijn meer dan prima sinds hij erin staat en dat spreekt nou eenmaal in zijn voordeel.En weer persoonlijk. Jammer.quote:
Ik vond Badder inhoudelijk vaak nog best redelijk, maar hij/zij blijkt toch een troll te zijn helaas.Ooit op doel gestaan? Weet je hoeveel geluk je moet hebben om een pingel te stoppen?quote:
[..]
Gezond verstand. Ook niet relevant. Sowieso is een groot deel van de pingel houdbaar.
Alleen een harde bal strak in de bovenhoek is onhoudbaar. En laag vlak langs de paal voor de meeste keepers ook, als de bal snel genoeg is en de speler de hoek niet weggeeft met lichaamstaal.
Maar er zijn maar weinig echte e goede schutters. Veel ballen gaan half hoog en een halve meter van de paal vandaan. Houdbaar.
Daarnaast je stelling dat er in Engeland betere schutters zijn is gewoon droevig. Dat is niet objectief aan te tonen en zeg je alleen maar op basis van onderbuikgevoelens. Aguero zal wel een betere schutter zijn dan Milik (bijv) omdat hij in Engeland speelt...Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonholeIn het veldspel draagt het geen reet bij.quote:
[..]
Precies. Voetballend geen supertalent, maar brengt wel beleving en helpt de ploeg zeker vooruit.We hebben nog louter ploegen uit het rechterrijtje gehad. Wat mij betreft spelen we gewoon met Sinkgraven op het middenveld (komt daar veel beter tot zijn recht, is nutteloos op linksbuiten) en Fischer op linksbuiten.quote:
Geef Gudelj eens wat tijd. De resultaten zijn meer dan prima sinds hij erin staat en dat spreekt nou eenmaal in zijn voordeel.
Ik heb argumenten gegeven (statistieken) + jouw punt onderuit gehaald dat alleen Blind het vond (met twee voorbeelden), jij ging zelf op de persoonlijke tour door te zeggen dat ik niet kan interpreterenquote:
[..]
En weer persoonlijk. Jammer.
Ik heb geen statistiek gezien hoor? Bovendien gaf ik duidelijk aan dat ik het vooral had over de huidige vorm.quote:Op maandag 14 september 2015 17:15 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Ik heb argumenten gegeven (statistieken) + jouw punt onderuit gehaald dat alleen Blind het vond (met twee voorbeelden), jij ging zelf op de persoonlijke tour door te zeggen dat ik niet kan interpreteren
Maar dat lees je niet, omdat elke vorm van nuance je ontgaat. Het word je gewoon zwart voor de ogen zodra iemand een klein puntje van kritiek geeft op je lievelingskeeper.In theorie is alles houdbaar alleen in de praktijk komt daar weinig van terecht en wat je zelf al aangeeft gaat het niet alleen om richting maar ook om balsnelheid en als die juist is dan is iedere keeper te laat tenzij hij gokt.quote:
[..]
Gezond verstand. Ook niet relevant. Sowieso is een groot deel van de pingel houdbaar.
Alleen een harde bal strak in de bovenhoek is onhoudbaar. En laag vlak langs de paal voor de meeste keepers ook, als de bal snel genoeg is en de speler de hoek niet weggeeft met lichaamstaal.
Maar er zijn maar weinig echte e goede schutters. Veel ballen gaan half hoog en een halve meter van de paal vandaan. Houdbaar.Tot ver in de jeugd gekeepr, daarna veldspeler (linksback) geworden. Ik was een beroerde penaltystopper, vooral door een gebrek aan sprongkracht.quote:
[..]
Ooit op doel gestaan? Weet je hoeveel geluk je moet hebben om een pingel te stoppen?
Daarnaast je stelling dat er in Engeland betere schutters zijn is gewoon droevig. Dat is niet objectief aan te tonen en zeg je alleen maar op basis van onderbuikgevoelens. Aguero zal wel een betere schutter zijn dan Milik (bijv) omdat hij in Engeland speelt...
Als je het niveau pingel in de Eredivisie ziet en dat vergelijkt met betere competities dan is dat verschil er gewoon. Natuurlijk zijn betere voetballers gemiddeld (gemiddeld he, gemiddeld let op: nuance) ook betere strafschoppennemers.En toch durf ik te beweren dat bij meer dan de helft van de pingels de kwaliteit van de keeper invloed heeft op de kans of de pingel gestopt wordt. En dus is meer dan de helft houdbaar.quote:
[..]
In theorie is alles houdbaar alleen in de praktijk komt daar weinig van terecht en wat je zelf al aangeeft gaat het niet alleen om richting maar ook om balsnelheid en als die juist is dan is iedere keeper te laat tenzij hij gokt.Als een bal met 100 km/h wordt getrapt (wat niet gek moet zijn voor een prof) gaat die 27 meter per seconde, wat dus 16 meter is in iets meer dan een halve seconde. Als je goede reflexen hebt reageer je (reactie+ beweging) in een seconde.quote:
[..]
Tot ver in de jeugd gekeepr, daarna veldspeler (linksback) geworden. Ik was een beroerde penaltystopper, vooral door een gebrek aan sprongkracht.
Als je het niveau pingel in de Eredivisie ziet en dat vergelijkt met betere competities dan is dat verschil er gewoon. Natuurlijk zijn betere voetballers gemiddeld (gemiddeld he, gemiddeld let op: nuance) ook betere strafschoppennemers.
In theorie is gewoon iedere keeper kansloos.
Zelfs met 80 km/h gaat de bal de voorgeschreven 11 meter nog in een halve seconde langs. Dan nog hoeft de bal dus niet loepzuiver te zijn.
[ Bericht 7% gewijzigd door inslagenreuring op 14-09-2015 17:39:23 ]Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonholeDeze manquote:
[..]
Ik heb geen statistiek gezien hoor? Bovendien gaf ik duidelijk aan dat ik het vooral had over de huidige vorm.
Maar dat lees je niet, omdat elke vorm van nuance je ontgaat. Het word je gewoon zwart voor de ogen zodra iemand een klein puntje van kritiek geeft op je lievelingskeeper.. Klagen over de persoonlijke aanval
Maar ok, je vindt Krul de afgelopen wedstrijden beter keepen dan Cillessen. Goed punt man
Wel of geen hands, ook een eindeloze discussie om niets.Op zaterdag 10 juni 2023 14:52 schreef GGMM het volgende:
Eigenlijk is elke prijs die in het voetbal gewonnen wordt terug te leiden naar het Ajax-DNAIn het ijshockey is de scheids de baas, en als die geen gelijk heeft is het alsnog de baas. Ik zou willen dat het in het voetbal ook zo ging.quote:Op maandag 14 september 2015 17:39 schreef Houniet het volgende:
Wel of geen hands, ook een eindeloze discussie om niets.Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonholeVoetbal is een sport voor huillies die teveel geld verdienen. Er moet een streng beleid komen met meer rode kaarten. Verder pleit ik voor audio, wat je ook in de US of A ziet op TV. Lekker meeluisteren met die gasten.quote:
[..]
In het ijshockey is de scheids de baas, en als die geen gelijk heeft is het alsnog de baas. Ik zou willen dat het in het voetbal ook zo ging.Op zaterdag 10 juni 2023 14:52 schreef GGMM het volgende:
Eigenlijk is elke prijs die in het voetbal gewonnen wordt terug te leiden naar het Ajax-DNANee joh, voetbal is veel te conservatiefquote:
[..]
Voetbal is een sport voor huillies die teveel geld verdienen. Er moet een streng beleid komen met meer rode kaarten. Verder pleit ik voor audio, wat je ook in de US of A ziet op TV. Lekker meeluisteren met die gasten.
Over 30 jaar is alles nog hetzelfde. Alleen dan kosten spelers miljarden of de bubbel is gebarsten en de markt is geheel genormaliseerd
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonholePrecies. Gelukkig begrijpen we elkaar.quote:
[..]
Deze man
Maar ok, je vindt Krul de afgelopen wedstrijden beter keepen dan Cillessen. Goed punt manEn toch pakt de ene keeper er aanzienlijk meer dan de andere.quote:
[..]
Als een bal met 100 km/h wordt getrapt (wat niet gek moet zijn voor een prof) gaat die 27 meter per seconde, wat dus 16 meter is in iets meer dan een halve seconde. Als je goede reflexen hebt reageer je (reactie+ beweging) in een seconde.
In theorie is gewoon iedere keeper kansloos.
Zelfs met 80 km/h gaat de bal de voorgeschreven 11 meter nog in een halve seconde langs. Dan nog hoeft de bal dus niet loepzuiver te zijn.
En kunnen sommige spelers wel pingel nemen en andere niet. Die theorie is dus totaal niet interessant.Vind jij maar zijn genoeg topsportinstituten die daar onderzoek aan besteden. Toch is iedere keeper kansloos als een penalty onder normale omstandigheden wordt ingeschoten. Maar genoeg keepers die bijv. anderhalve meter van de lijn afspringen ja (wat illegaal is)quote:
[..]
En toch pakt de ene keeper er aanzienlijk meer dan de andere.
En kunnen sommige spelers wel pingel nemen en andere niet. Die theorie is dus totaal niet interessant.Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonholeVerzinnen die nichten toch weer iets op, net zoals dat achterlijke 'achter hun hand praten'...quote:
[..]
Voetbal is een sport voor huillies die teveel geld verdienen. Er moet een streng beleid komen met meer rode kaarten. Verder pleit ik voor audio, wat je ook in de US of A ziet op TV. Lekker meeluisteren met die gasten.BFF met GGMM
Dat zeg ik, rode kaart. Gewoon normaal doen.quote:
[..]
Verzinnen die nichten toch weer iets op, net zoals dat achterlijke 'achter hun hand praten'...Op zaterdag 10 juni 2023 14:52 schreef GGMM het volgende:
Eigenlijk is elke prijs die in het voetbal gewonnen wordt terug te leiden naar het Ajax-DNAJou beredenering zou opgaan als de keeper de speler niet kan zien en dus niet weet wanneer hij schiet.quote:
[..]
Als een bal met 100 km/h wordt getrapt (wat niet gek moet zijn voor een prof) gaat die 27 meter per seconde, wat dus 16 meter is in iets meer dan een halve seconde. Als je goede reflexen hebt reageer je (reactie+ beweging) in een seconde.
In theorie is gewoon iedere keeper kansloos.
Zelfs met 80 km/h gaat de bal de voorgeschreven 11 meter nog in een halve seconde langs. Dan nog hoeft de bal dus niet loepzuiver te zijn.
De keeper kan al starten met de beweging tijdens de aanloop vam de speler. Als een speler dan ook niet anticipeert op de beweging van een keeper is het zeker niet ondenkbaar dat een keeper de bal pakt.
Wacht een keeper net zo lang tot de speler schiet en dus laat zien welke hoek hij kiest (er van uitgaande dat hij geen voortekenen laat zien in de aanloop) en hij schiet hem perfect laag in de hoek, met goede snelheid dan ben je als keeper kansloos ja.
Dit komt alleen bij 95% van de penals niet voorhardcoholic
Forum Opties Forumhop: Hop naar:
