[Centraal] Crisis in Syrië #291

twitter:

PetoLucem twitterde op maandag 14-09-2015 om 19:14:35 #Russia positioning T-90 tanks at #Syria airfield: #US officials http://t.co/BpfjK7fu7f http://t.co/Eyph60k6Zq reageer retweet

En dus ook geschut. Dus ff nadenken voor je de luchthaven gaat beschieten, okeejj?

quote:

Op maandag 14 september 2015 19:54 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Alloush was laatst nog in Engeland aanwezig bij de geheime dienst. Wat aan de buitenkant lijkt is niet altijd zo

Bron?

quote:

Op maandag 14 september 2015 19:25 schreef IPA35 het volgende:

[..]

Met gematigden als deze heb je geen extremisten meer nodig.

Ik juich niet als er doden zijn zoals veel hier. Ik plaats ook geen lugubere plaatjes

quote:

Op maandag 14 september 2015 19:59 schreef Slayage het volgende:

[..]

tijdje terug

Ik weet dat hij in Turkije is geweest en waarschijnlijk ook Amman, maar die geruchten over Londen zijn nooit bevestigd zover ik weet. Lijkt me ook sterk trouwens.

Best vreemd trouwens dat hij zo naar Turkije kan reizen gezien Ghouta al een hele tijd onder beleg staat.

quote:

Op maandag 14 september 2015 20:00 schreef Slayage het volgende:

[..]

ben benieuwd hoe de vs en co. gaan reageren nu en ruskis de inzet hebben verhoogd

Ze delen nog steeds het luchtruim met Assad, en dat is altijd goed gegaan.

quote:

Op maandag 14 september 2015 19:53 schreef IPA35 het volgende:

[..]

Snap je het dan niet?

Assad is het échte probleem
Hoe durft die boze giraffe zijn verouderd, weinig precieze arsenaal in te zetten. Genocide tegen shias en verdrijving van christenen is natuurlijk te preferen boven colleteral damage .

Je hebt helemaal gelijk bedankt voor het open van mijn ogen.

Als 90% van de doden burgers op markten zijn is het geen collateral damage imho.

quote:

Op maandag 14 september 2015 20:13 schreef firefly3 het volgende:
Als 90% van de doden burgers op markten zijn is het geen collateral damage imho.

Goed nieuws: ze krijgen nu moderne wapens van Rusland zodat ze de terroristen rebellen nauwkeuriger kunnen raken en de burgers gespaard blijven.

quote:

Op maandag 14 september 2015 20:13 schreef firefly3 het volgende:
Als 90% van de doden burgers op markten zijn is het geen collateral damage imho.

Nee het expres vermoorden van christelijke Syriërs door jou gesteunde Jihadisten, deert je blijkbaar niet.

twitter:

AlMonitor twitterde op maandag 14-09-2015 om 20:08:01 #Russia ramps up in #Syria http://t.co/Xog2YgEBF4 reageer retweet

quote:

Op maandag 14 september 2015 20:15 schreef UpsideDown het volgende:

[..]

Goed nieuws: ze krijgen nu moderne wapens van Rusland zodat ze de terroristen rebellen nauwkeuriger kunnen raken en de burgers gespaard blijven.

Erg naief om te denken dat ze telkens perongeluk markten bombardeerden

quote:

Op maandag 14 september 2015 20:17 schreef Lazvic het volgende:

[..]

Nee het expres vermoorden van christelijke Syriërs door jou gesteunde Jihadisten, deert je blijkbaar niet.

Hoeveel al sinds 2011?

1 ding is zeker, Latakia gaat in elk geval niet vallen

quote:

Op maandag 14 september 2015 20:19 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Erg naief om te denken dat ze telkens perongeluk markten bombardeerden

Erg naïef om Jihadisten te steunen, die jou niet anders zou behandelen zou zij dat doen met andere gelovigen en dat is namelijk hun hoofden afhakken en dan bij juist die gene die naïef is om die beesten te steunen.

quote:

Op maandag 14 september 2015 20:19 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Hoeveel al sinds 2011?

Genoeg om bijna hele christelijke bevolking te vermoorden of helemaal weg te jagen. http://www.nytimes.com/20(...)iddle-east.html?_r=0 Maar blijf maar die beesten steunen want je bent geen haar beter.

quote:

Op maandag 14 september 2015 11:44 schreef Frikandelbroodje het volgende:
Marokko en Oman hebben juist wel een grote diversiteit.

Ik bedoel explosieve diversiteit natuurlijk. De arab vs berber divide in Marokko is peanuts vergeleken bij wat men in de Levant kent en al eeuwen een spanningsveld is geweest. Oman idemdito.

[/quote]
Oman bijvoorbeeld met een grote dominerende Ibadi-stroming met minderheden zoals Soennie, Shia, Christen, Hindoe etc. Marokko kent ook een grote etnische diversiteit. Weet je hoeveel jihadi's er uit Oman zijn afgereisd naar de Levant? 0. Uit de hele wereld, inclusief Europa, reizen soennie en shia af naar de Levant om te vechten, maar uit Oman geen één. Geeft wel stof tot nadenken.[/quote]

Dat wat betreft Oman en dat er geen jiahdies uitreizen lijkt me vrij logisch aangezien men geen soenniet noch sjiet is maar een eigen stroming vooral kent. En die stroming heeft geen enkel aandeel in de oorlog in Syrie. Noch zijn er geleerden uit die stroming die zich er massaal in mengen. Waar dat bij soennieten wel zo is.

quote:

Bahrein was ik even vergeten inderdaad. Bahrein kon ook geen strijd worden tussen Riyadh en Teheran vanwege voornamelijk geografische redenen. Maar wees eerlijk, hoe walgelijk de Khalifa-clan is ook is, zij hebben niet gereageerd op de protestbeweging zoals een Bashir, Khadaffi of Assad dat hebben gedaan. Door massaal steden te beschieten met artillerie en gezinnen de keel door te snijden dus.

Nu zeg je wat....ik kan mij koelbloedige filmpjes herinneren van ongewapende demonstranten in Bahrein die keihard door het hoofd werden gemaaid. Gruwelijk gewoon. Zie dit filmpoje:

Het verschil is eerder dat Bahrein in staat was direct de demonstraties en de angel eruit te halen en geen deserterende politie-eenheden of soldaten kende, waar dat in Syrie wel zo was al vrij snel en de situatie dus in het nadeel voor Assad doorwerkte omdat zijn eigen militiaren blijkbaar bereid waren te overlopen.

quote:

En Libië en Soedan bijv. zijn geen battleground van Riyadh en Teheran en toch is het een puinzooi.

Soedan is geen teringzooi. Laat ik het zo zeggen; daar waar de regering zetelt en om geeft (Khartoum, Port Sudan, Noord-Soedan) is redelijk onder controle. De andere verre provincies echter als Darfur is al decennialang een bende. Maar daar geeft de centrale regering dan ook niet zoveel om behalve wat eigen belangen dienen.

Libie is ook een speelveld geworden van de regionale grootmachten. Moslimbroeders in Tripoli gesteund door Turkije en Qatar. Haftar en zijn Libische leger gesteund door Egypte, Algerije en wat internationale spelers.

quote:

Inderdaad. Die hervormingen zijn voornamelijk voor de sier. Hier en daar het parlement wat meer macht, en wat minder corruptie. Maar in feite heeft de koning nog steeds het laatste woord. En toch is dat even wat anders dan je land in een burgeroorlog stortten met vier jaar later 300.000 doden en de grootste humanitaire ramp van 21ste eeuw tot gevolg. En dan nog geen millimeter willen hervormen. Dat ligt echt niet alleen aan Riyadh en Teheran.

Assad zal zeggen dat ie weldegelijk hervormt hier en daar. Hij heeft zogenaamd gratie verleend aan honderden zo niet duizenden politieke gevangenen waaronder salafisten bijv. Daar zal ie dan op wijzen. Maar goed, de strijd in Syrie is er weldegelijk een tussen Iran en Saudie Arabie. En in het verlengde daarvan de Iran-Russische coalitie tegen de Saudie-Amerikaanse as in het M-Oosten. Iran gaat nooit toelaten dat hun meest succesvolle internationale project in het M-Oosten (Hizbullah) wordt ontmanteld. Want een complete val van het Assad regime betekent dat Hizbullah als een rat in de val zit in Zuid-Libanon. En de Saudiers gaan die voet die ze nu tussen de deur hebben in Syrie nooit meer terugtrekken totdat "Syrie terug tot haar soennitische as behoort".

Het feit dat Syrie wel een burgeroorlog is geworden met honderdduizenden doden als gevolg en Bahrain niet ligt eerder aan het feit dat het Bahrainse koningshuis wel in staat was de demonstraties neer te slaan in korte snelle tijd terwijl het Syrische regime de opstand/revolutie onder hun neus zal voltooien met vooral eigen militairen die de kant van de oppositie kozen. Daarnaast had Bahrain direct de steun van het Saudische leger wat er korte metten mee kwam maken terwijl in Syrie de situatie eerst een hele lange tijd voortduurde en veel later pas het regime "fysieke hulp" kreeg van Hizbullah.

quote:

Op maandag 14 september 2015 11:44 schreef Frikandelbroodje het volgende:
Marokko en Oman hebben juist wel een grote diversiteit.

Ik bedoel explosieve diversiteit natuurlijk. De arab vs berber divide in Marokko is peanuts vergeleken bij wat men in de Levant kent en al eeuwen een spanningsveld is geweest. Hetzij Christen vs Moslim divide of soenniet vs sjiet/alawietische minderheden (Ottomaanse rijk bijv vs Safaviden). Oman idemdito met de ibadi-stroming die niet zo'n problematiek heeft gekend historisch als dat sjieten en soennieten dat in het M-Oosten kenden of Christenen vs Moslims.

quote:

Oman bijvoorbeeld met een grote dominerende Ibadi-stroming met minderheden zoals Soennie, Shia, Christen, Hindoe etc. Marokko kent ook een grote etnische diversiteit. Weet je hoeveel jihadi's er uit Oman zijn afgereisd naar de Levant? 0. Uit de hele wereld, inclusief Europa, reizen soennie en shia af naar de Levant om te vechten, maar uit Oman geen één. Geeft wel stof tot nadenken.

Dat wat betreft Oman en dat er geen jiahdies uitreizen lijkt me vrij logisch aangezien men geen soenniet noch sjiet is maar een eigen stroming vooral kent. En die stroming heeft geen enkel aandeel in de oorlog in Syrie. Noch zijn er geleerden uit die stroming die zich er massaal in mengen. Waar dat bij soennieten wel zo is.

quote:

Bahrein was ik even vergeten inderdaad. Bahrein kon ook geen strijd worden tussen Riyadh en Teheran vanwege voornamelijk geografische redenen. Maar wees eerlijk, hoe walgelijk de Khalifa-clan is ook is, zij hebben niet gereageerd op de protestbeweging zoals een Bashir, Khadaffi of Assad dat hebben gedaan. Door massaal steden te beschieten met artillerie en gezinnen de keel door te snijden dus.

Nu zeg je wat....ik kan mij koelbloedige filmpjes herinneren van ongewapende demonstranten in Bahrein die keihard door het hoofd werden gemaaid. Gruwelijk gewoon. Zie dit filmpoje:

Het verschil is eerder dat Bahrein in staat was direct de demonstraties en de angel eruit te halen en geen deserterende politie-eenheden of soldaten kende, waar dat in Syrie wel zo was al vrij snel en de situatie dus in het nadeel voor Assad doorwerkte omdat zijn eigen militiaren blijkbaar bereid waren te overlopen.

quote:

En Libië en Soedan bijv. zijn geen battleground van Riyadh en Teheran en toch is het een puinzooi.

Soedan is geen teringzooi. Laat ik het zo zeggen; daar waar de regering zetelt en om geeft (Khartoum, Port Sudan, Noord-Soedan) is redelijk onder controle. De andere verre provincies echter als Darfur is al decennialang een bende. Maar daar geeft de centrale regering dan ook niet zoveel om behalve wat eigen belangen dienen.

Libie is ook een speelveld geworden van de regionale grootmachten. Moslimbroeders in Tripoli gesteund door Turkije en Qatar bijv. Haftar en zijn Libische leger gesteund door Egypte, Algerije en wat internationale spelers. En dan nu IS erbij en de vele andere lokale milities. Maar alsnog is Libie lang niet zo onoplosbaar als Syrie omdat er niet zulke gigantische hoge "stakes" zijn.

quote:

Inderdaad. Die hervormingen zijn voornamelijk voor de sier. Hier en daar het parlement wat meer macht, en wat minder corruptie. Maar in feite heeft de koning nog steeds het laatste woord. En toch is dat even wat anders dan je land in een burgeroorlog stortten met vier jaar later 300.000 doden en de grootste humanitaire ramp van 21ste eeuw tot gevolg. En dan nog geen millimeter willen hervormen. Dat ligt echt niet alleen aan Riyadh en Teheran.

Assad zal zeggen dat ie weldegelijk hervormt hier en daar. Hij heeft zogenaamd gratie verleend aan honderden zo niet duizenden politieke gevangenen waaronder salafisten bijv. Daar zal ie dan op wijzen. Maar goed, de strijd in Syrie is er weldegelijk een tussen Iran en Saudie Arabie. En in het verlengde daarvan de Iran-Russische coalitie tegen de Saudie-Amerikaanse as in het M-Oosten.
Iran gaat nooit toelaten dat hun meest succesvolle internationale project in het M-Oosten (Hizbullah) wordt ontmanteld. Jij weet ook wat Hizbullah voor de Iraanse M-Oosten politiek betekent. Zonder Hizbullah als proxy is de Iraanse macht buiten de eigen grenzen niets. Want een complete val van het Assad regime betekent dat Hizbullah als een rat in de val zit in Zuid-Libanon. En de Saudiers gaan die voet die ze nu tussen de deur hebben in Syrie en de sjitische as (Iran + Assad's Syrie) nooit meer terugtrekken totdat "Syrie terug tot haar soennitische as behoort".

Het feit dat Syrie wel een burgeroorlog is geworden met honderdduizenden doden als gevolg en Bahrain niet ligt eerder aan het feit dat het Bahrainse koningshuis wel in staat was de demonstraties neer te slaan in korte snelle tijd terwijl het Syrische regime de opstand/revolutie onder hun neus zal voltooien met vooral eigen militairen die de kant van de oppositie kozen. Daarnaast had Bahrain direct de steun van het Saudische leger wat er korte metten mee kwam maken terwijl in Syrie de situatie eerst een hele lange tijd voortduurde en veel later pas het regime "fysieke hulp" kreeg van Hizbullah. Toen men zag dat het regime het zelf niet meer aan kon eigenlijk.

quote:

Op maandag 14 september 2015 20:25 schreef Lazvic het volgende:

[..]

Genoeg om bijna hele christelijke bevolking te vermoorden of helemaal weg te jagen. http://www.nytimes.com/20(...)iddle-east.html?_r=0 Maar blijf maar die beesten steunen want je bent geen haar beter.

Ik heb het over jaish al islam en jij begint ineens over IS

quote:

Op maandag 14 september 2015 22:08 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Ik heb het over jaish al islam en jij begint ineens over IS

https://en.wikipedia.org/wiki/Jaysh_al-Islam

quote:

Ideology
• Sunni Islamism
• Salafism

Joepiee

quote:

Op maandag 14 september 2015 22:08 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Ik heb het over jaish al islam en jij begint ineens over IS

Jou Engels is kennelijke van belabberd niveau. Het enige wat jou deert is om Assad en zijn troepen af te zeiken en je achterlijk jihad fetisj hier te promoten. Je bent letterlijk een zielig persoon wanneer je voor zulke beesten zit te verdedigen en met een achterlijk argument dat het echte Syriërs zijn. Nou heb ik nieuws voor je het zijn geen echte Syriërs het zijn namelijke beesten die anders denkende mensen doden als enige rede. Maar blijf jij maar die achterlijk zooi beesten maar ophemelen. Daarnaast ben jij blijkbaar ergens geestelijke niet goed in je hoofd om deze onzin hier te plaatsen.