Wat zegt Wilders, en waarom is het fout of slecht wanneer hij het zegt?
Laten we eens de visie van Wilders naast de visie van Mohammed leggen.
Misschien kunnen we dan dingen beter in perspectief zien, daar waar de twee visies botsen.
Waar vind jij dat Wilders iets zegt, dat jij verwerpelijk vindt?
Gelijktrekken hoeft niet per definitie naar boven, kan ook andersom. Wat men moet rechttrekken eens eindelijk stoppen met uitzondering maken voor religie en dergelijke. Het feit alleen al dat de hoofddoek een discussie laat al zien dam men niet wil dat Moslims zich aanpassen aan Nederlan. Men wil dat Nederland zich aanpast aan Islam!quote:Op zondag 13 september 2015 15:12 schreef Triggershot het volgende:
Als mannen mogen stemmen en vrouwen niet, dan trek je dat niet gelijk door het stemrecht van mannen aan te pakken, maar vrouwen ook stemrecht te geven. Als je zo graag een petje wil dragen in de klas dien een petitie in, strijdt voor je rechten, blijf met je intolerante poten van de rechten van een ander af.
Dus de omgekeerde wereld!
Want het is niet de eerste keer dat je gewoon maar iets roept en het niet kan onderbouwen he? Of wel?
Mijn god, je bent echt een idioot he jij, de insteek van jouw kant gaat over het doorvoeren van secularisatie in het publieke domein en daarmee de invloeden van religie in te perken, de kopvoddentaks was niet bedoelt daarvoor, het was om een anti-Islamitische houding in te nemen en zich uitsluitend te richten op de moslims, niet op joden, niet op christenen of wat voor ander soort religie dan ook. Denk eens een beetje na voor je reageert, als het teveel gevraagd is doe het dan gewoon niet.quote:
[..]
Gelijktrekken hoeft niet per definitie naar boven, kan ook andersom. Wat men moet rechttrekken eens eindelijk stoppen met uitzondering maken voor religie en dergelijke. Het feit alleen al dat de hoofddoek een discussie laat al zien dam men niet wil dat Moslims zich aanpassen aan Nederlan. Men wil dat Nederland zich aanpast aan Islam!
Dus de omgekeerde wereld!
Iets wat zo evident is met met talloze voorbeelden, waar jij blijkbaar niet van op de hoogte punt is mijn moeite niet waard, wil je een voorbeeld google er naar, ze zijn godverdomme al eerder genoemd door mij.quote:
Maar kom nou eens met dat voorbeeldje van racisme? 1 voorbeeldje waaruit blijkt dat je terecht de PVV uitmaakt voor racisten, eentje maar.
Want het is niet de eerste keer dat je gewoon maar iets roept en het niet kan onderbouwen he? Of wel?
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 13-09-2015 15:32:08 ]
Mohammed is al ruim 1383 jaar dood, waarmee een groot deel van de achterhaalde onzin die hij opschreef gelijk afdoende verklaard is; men wist indertijd nou eenmaal niet meer / beter. En over onzin als een vliegend paard zwijgen we maar ....
Wilders leeft nu en hoewel het een beetje een eng mannetje is moet je hem plaatsen in het huidig tijdsgewricht; met een overbevolkte wereld in het algemeen en
Bevolkingsdichtheid 2015
een overbevolkt noordwestelijk Europa in het bijzonder. Alleen al om die reden is zijn roep om minder Marokkanen logisch te noemen, bij extensie alle bezwaren tegen de toestroom van buitenlanders.
Kernpunt blijft, wat is nu de grens van de vrijheid van meningsuiting? Ik denk oproep tot geweld.quote:
Misschien is het wel eens interessant om de dingen die Wilders zegt eens in perspectief te zetten ten opzichte van wat Mohammed zegt in de koran. Wilders word vooral voor van alles utgemaakt door mensen die de Koran verdedigen.
Wat zegt Wilders, en waarom is het fout of slecht wanneer hij het zegt?
Laten we eens de visie van Wilders naast de visie van Mohammed leggen.
Misschien kunnen we dan dingen beter in perspectief zien, daar waar de twee visies botsen.
Waar vind jij dat Wilders iets zegt, dat jij verwerpelijk vindt?
Iemand beledigen en het gevoel om gediscrimineerd te worden kan door elkaar lopen. Sommigen vinden de verschijning van Zwarte Piet discriminerend, maar anderen zien daar een uiting van folklore in. De een kan de term kopvoddentax als discriminerend beschouwen en de ander weer als een belediging. Die scheidslijn is moeilijk te maken.
Ik weet nog dat een Marokkaanse rapper een clip maakte waarin een Wilders lookalike werd dood geschoten voor een islamitische vlag. Volgens de rapper was het een artistieke uiting die valt onder de vrijheid van meningsuiting. Maar als je dat vindt dan maak je jezelf toch ook niet druk over Wilders minder-uitspraak?
De kopvoddentax was er met name om duidelijk te maken dat er hypocriet gebruik word gemaakt van de wet. Weer Moslims meer rechten geven dan anderen op basis van religiequote:
de kopvoddentaks was niet bedoelt daarvoor, het was om een anti-Islamitische houding in te nemen en zich uitsluitend te richten op de moslims
Ja, want het ging ook over joden en christenen.quote:
[..]
De kopvoddentax was er met name om duidelijk te maken dat er hypocriet gebruik word gemaakt van de wet. Weer Moslims meer rechten geven dan anderen op basis van religie
En dan moet je de Koran dus wel degelijk gaan verbieden. Net als alle andere boeken die oproepen tot geweld.quote:
Kernpunt blijft, wat is nu de grens van de vrijheid van meningsuiting? Ik denk oproep tot geweld.
Er is in Nederland één boek verboden (een boek waarvan het copyright overigens bij de Duitse staat ligt, formeel).quote:
[..]
En dan moet je de Koran dus wel degelijk gaan verbieden. Net als alle andere boeken die oproepen tot geweld.
Natuurlijk zijn er enge clubjes die bepaalde boeken verbieden - er waren religekkies die Harry Potter boeken wilden verbieden omdat daar magie in voor komt - maar officieel is er maar één boek verboden. Één te veel, nog steeds, uiteraard.
Als er werkelijk boeken verboden zouden moeten worden, verbied dan om te beginnen de bijbel maar; abominabel slecht broddelwerk, waarin het opperwezen mensenoffers vraagt ( Abraham moet Isaak vermoorden - oh nee, doe toch maar niet
) en andere onsmakelijkheden. Kom daarna maar met de quran en andere sprookjesboeken.Op gronden waaraan de Koran (en bijbel) zich ook schuldig maakt. En dat is dus het hypocriete. De et wordt erg selectief toegepastquote:
Er is in Nederland één boek verboden
Nou, dan maar een stukje van de lul afquote:
waarin het opperwezen mensenoffers vraagt ( Abraham moet Isaak vermoorden - oh nee, doe toch maar niet
Ga nou maar even googlen om te bewijzen dat je terecht de PVV uitmaakt voor racistische partij.quote:Op zondag 13 september 2015 15:39 schreef Triggershot het volgende:
Ja, want het ging ook over joden en christenen.
Blijft me verbazen dat zo veel mensen dingen die geen racisme zijn als zodanig bestempelen. Maar jaquote:
[..]
Ga nou maar even googlen om te bewijzen dat je terecht de PVV uitmaakt voor racistische partij.
ze moeten bijna wel; tenslotte is godsdienst niet meer wettelijk beschermd in Nederland (dit in tegenstelling tot het staatshoofd). Dus als je ALLE GEREFORMEERDEN ZIJN ZWAKZINNIG
of
MOSLIMS ZIJN MODOMS
roept dan is dat niet verboden. Alleen door te pretenderen dat alle moslims niet blank zijn kun je proberen het als racisme te verkopen en dus als iets dat daarom niet geroepen mag worden.
Een vijfde eeuws pedofiele warlord die een ideologie op poten heeft gezet die tot nu, as we speak, nog geen dag voorwaarts is gegaan tegenover een democratisch gekozen partij die in de tweede kamer zit.
En dan de vraag wat voor verwerpelijks Wilders roept?? Stemmingmakerij much.
Dat datgene wat Wilders naar voren brengt niet is wat de politiek correcten willen horen doet niets af asn het feit dat het de waarheid is en niets anders dan de rauwe waarheid, gelukkg zien steeds meer en meer mensen dit in.
En nog belangrijker, komen er voor uit, het is van de zotte hoe links continue de boel loopt te framen en desnoods liever Nederland in de afgrond stort dan toe te willen feven dat Wilders gewoon gelijk heeft.
Maar goed, who cares? Het tij keert en het gaan nu snel zodat we de verantwoordelijken van dit landverraad de straffen knnen geven die het verdient.
Dat hangt er nogal vanaf hoe je het begrip 'racisme' uitlegt en hoe je die uitspraak interpreteert.quote:
als je als politieke partij zegt dat je minder marokkanen wil in nederland, ben je racistisch.
Technisch gezien is zo'n uitspraak voornamelijk zeer nationalistisch. Maar ieder weldenkend mens begrijpt ook wel dat de PVV daarmee niet zozeer doelt op mensen met de Marokkaanse nationaliteit, maar specifiek op moslims en arabieren. Althans, ik verwacht niet dat Wilders moeite heeft met, zeg, een blank Christelijk Amerikaans gezin dat een jaartje in Marokko heeft gewoond.
Alleen heeft Wilders niet de ballen om dat laatste hardop uit te spreken.
Wilders heeft meer ballen dan iedereen op fok bij elkaar.quote:
[..]
Dat hangt er nogal vanaf hoe je het begrip 'racisme' uitlegt en hoe je die uitspraak interpreteert.
Technisch gezien is zo'n uitspraak voornamelijk zeer nationalistisch. Maar ieder weldenkend mens begrijpt ook wel dat de PVV daarmee niet zozeer doelt op mensen met de Marokkaanse nationaliteit, maar specifiek op moslims en arabieren. Althans, ik verwacht niet dat Wilders moeite heeft met, zeg, een Amerikaans gezin dat een jaartje in Marokko heeft gewoond.
Alleen heeft Wilders niet de ballen om dat laatste hardop uit te spreken.
Die man offert zijn complete leven op voor politiek en rechtvaardigheid, en dan durft een zolderkamer autist te zeggen dat hij geen ballen zou hebben.
Eigenlijk is het natuurlijk te kort door de bocht, over Marokkanen in het algemeen een uitspraak doen .... vergelijk het eens met Nederland; de gemiddelde Amsterdammer heeft heel weinig met de gemiddelde inwoner van de Achterhoek, qua cultuur en zo. Voor Marokko geldt het zelfde, maar dan in nog hogere mate; een inwoner van een dorpje in het Rifgebergte heeft een heel ander leven dan een inwoner van Tangier. De verschillen zijn daar alleen nog een stuk groter dan hier.quote:
als je als politieke partij zegt dat je minder marokkanen wil in nederland, ben je racistisch.
Kennelijk is hij banger voor de Nederlandse wetgeving ten aanzien van racisme dan voor moslims. Dat zegt wat mij betreft al genoeg.quote:Op zondag 13 september 2015 16:19 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Wilders heeft meer ballen dan iedereen op fok bij elkaar.
Die man offert zijn complete leven op voor politiek en rechtvaardigheid, en dan durft een zolderkamer autist te zeggen dat hij geen ballen zou hebben.
Wat dat betreft heb ik veel meer respect voor mensen zoals Richard Dawkins, Sam Harris, Christopher Hitchens, etc. Ook die nemen een groot risico met hun standpunten. Het verschil is dat deze mensen dat kunnen combineren met intellectuele integriteit.
wilders offert zijn leven op zoals een persoon met een psychose zijn leven opoffert. hij kan niet anders, vanwege een geestelijke afwijking. dat is geen ballen hebben; dat is wat contactpuntjes in je hersenen missen.quote:
[..]
Wilders heeft meer ballen dan iedereen op fok bij elkaar.
Die man offert zijn complete leven op voor politiek en rechtvaardigheid, en dan durft een zolderkamer autist te zeggen dat hij geen ballen zou hebben.
quote:
[..]
Dat hangt er nogal vanaf hoe je het begrip 'racisme' uitlegt en hoe je die uitspraak interpreteert.
Technisch gezien is zo'n uitspraak voornamelijk zeer nationalistisch. Maar ieder weldenkend mens begrijpt ook wel dat de PVV daarmee niet zozeer doelt op mensen met de Marokkaanse nationaliteit, maar specifiek op moslims en arabieren. Althans, ik verwacht niet dat Wilders moeite heeft met, zeg, een blank Christelijk Amerikaans gezin dat een jaartje in Marokko heeft gewoond.
Alleen heeft Wilders niet de ballen om dat laatste hardop uit te spreken.
even mierenneuken; de marokkaanse berbers die voornamelijk hier zijn, zijn geen arabieren.quote:
[..]
Eigenlijk is het natuurlijk te kort door de bocht, over Marokkanen in het algemeen een uitspraak doen .... vergelijk het eens met Nederland; de gemiddelde Amsterdammer heeft heel weinig met de gemiddelde inwoner van de Achterhoek, qua cultuur en zo. Voor Marokko geldt het zelfde, maar dan in nog hogere mate; een inwoner van een dorpje in het Rifgebergte heeft een heel ander leven dan een inwoner van Tangier. De verschillen zijn daar alleen nog een stuk groter dan hier.
en verder; racistisch of iets anders, hij discrimineert met zo'n uitspraak, speelt in op gevoelens het deel van zn achterban die gewoon een hekel aan marokkanen heeft, of de mensen die er bang voor zijn. dat spreekkoortje, van wilders die een menigte laat roepen dat ze midner marokkanen in nederland willen, dat is een triest dieptepunt in onze politieke geschiedenis. beschamend.
Dat absoluut natuurlijk. Hij maakt een onderscheid op basis van iets dat in elk geval niet a priori relevant is voor het soort problematiek dat hij ermee wil aanpakken.quote:
[..]
en verder; racistisch of iets anders, hij discrimineert met zo'n uitspraak
Want laten we wel wezen: dat iemand de Marokkaanse nationaliteit heeft sluit niet op voorhand uit dat zo iemand gewoon een beschaafd persoon is met een goede baan, een normaal gezin, etc.
Het is natuurlijk geen toeval dat hij zijn pijlen richt op specifiek Marokkaanse migranten, en niet zozeer migranten in het algemeen. Hij ziet daar een directe relatie met de sociale maatschappelijke problemen die hij ziet in Nederland.
Maar dat rechtvaardigt niet het met hagel schieten dat hij doet. Dat is nou precies de reden dat wij de grondwet hebben die wij hebben: voorkomen dat politici met hagel schieten en daarmee grote hoeveelheden onschuldige burgers raken.
Wie niet kan mikken kan gewoon beter niet schieten.
eensquote:
Wilders heeft meer ballen dan iedereen op fok bij elkaar.
Die man offert zijn complete leven op voor politiek en rechtvaardigheid, en dan durft een zolderkamer autist te zeggen dat hij geen ballen zou hebben.
Wat een onzin!! Iemad die het niet met jou eens is is natuurlijk gek, uhuh.quote:
wilders offert zijn leven op zoals een persoon met een psychose zijn leven opoffert. hij kan niet anders, vanwege een geestelijke afwijking. dat is geen ballen hebben; dat is wat contactpuntjes in je hersenen missen.
Een beetje net als sommigen doen met Jehova's getuigen bedoel je?quote:
Dat absoluut natuurlijk. Hij maakt een onderscheid op basis van iets dat in elk geval niet a priori relevant is voor het soort problematiek dat hij ermee wil aanpakken.
Ja, of met moslims.quote:
[..]
Een beetje net als sommigen doen met Jehova's getuigen bedoel je?
Ik sluit Moslims niet uit. Ik stel vast dat De Koran de Moslim uitsluit voor Moslims aan de Nederlandse democratie en waar die voor staat mee te werken en die democratie te respecteren.quote:
Tsja, opgelucht? Goede onderbouwing ook.quote:
Moge Allah Wilders op het rechte pad leiden, of zijn rug breken! Amin.
En ik stel vast dat de meeste moslims in Nederland dit niet met jou eens zijn.quote:
[..]
Ik sluit Moslims niet uit. Ik stel vast dat De Koran de Moslim uitsluit voor Moslims aan de Nederlandse democratie en waar die voor staat mee te werken en die democratie te respecteren.
En dan vraag ik mij af: waarom zou ik meer waarde moeten hechten aan jouw mening daarover dan die van moslims zelf? Jij bent tenslotte geen moslim.
Of z'n kop eraf. Dat is nog een mogelijkheid.quote:
Moge Allah Wilders op het rechte pad leiden, of zijn rug breken! Amin.
Dat is zo afgezaagd...quote:
Of z'n kop eraf. Dat is nog een mogelijkheid.
Ik denk eerlijk gezegd niet dat dit iets te maken heeft met links vs rechts, of zelfs maar met pro-religie vs anti-religie.quote:
Altijd leuk links en rechts FOK! die een poging doen het met elkaar eens te worden maar dan binnen een paar minuten in schelden verzanden
Het is een tikje paradoxaal hoe fel dit debat is, gezien hoe dicht bij elkaar de standpunten feitelijk liggen.
De voornaamste fout die TS blijft maken is het idee dat wat er in de Koran staat eenduidig is en door alle moslims exact hetzelfde wordt uitgelegd. Dat laatste is feitelijk onjuist, ongeacht of er een juiste interpretatie is.
[ Bericht 0% gewijzigd door Molurus op 13-09-2015 19:10:24 ]
de meesten niet. sommigen wel.quote:
[..]
Wat een onzin!! Iemad die het niet met jou eens is is natuurlijk gek, uhuh.
jij niet zeker. jij vind jehovas vast supercool.quote:
[..]
Een beetje net als sommigen doen met Jehova's getuigen bedoel je?
Afgehakt zul je bedoelen.quote:
Dat is zeker zo, maar 80 jaar geleden waren ook niet alle Duitsers nazi's. Dit was een minderheid, maar we zaten er toch maar mee, ook de overige correcte Duitsers. Men kan enkel hopen dat die enkelingen het niet voor het zeggen krijgen.quote:
De voornaamste fout die TS blijft maken is het idee dat wat er in de Koran staat eenduidig is en door alle moslims exact hetzelfde wordt uitgelegd. Dat laatste is feitelijk onjuist, ongeacht of er een juiste interpretatie is.
Precies.quote:
[..]
Dat is zeker zo, maar 80 jaar geleden waren ook niet alle Duitsers nazi's. Dit was een minderheid, maar we zaten er toch maar mee, ook de overige correcte Duitsers. Men kan enkel hopen dat die enkelingen het niet voor het zeggen krijgen.
Het lijkt mij dan de juiste strategie om te trachten juist 'het correcte deel' van 'de Duitsers' te overtuigen van de gevaren van 'de ideologie'. En dan is het niet handig om te gaan roepen dat 'alle Duitsers' even fout zijn.
Concreet: wie een gevaar ziet in de Islam als ideologie doet er verstandig aan te erkennen dat niet alle moslims even extreem zijn in hun opvattingen en je pogingen tot hervorming / verlichting te richten op het minder extreme deel van de moslims.
En niet door erop te staan dat ze er volgens de Koran extreme opvattingen op na zouden moeten houden, maar juist door hervorming en verlichting te stimuleren. Want het lijkt mij dat de benadering die lieden zoals Wilders en TS erop nahouden er eerder toe leidt dat moslims radicaliseren.
[ Bericht 6% gewijzigd door Molurus op 13-09-2015 19:44:42 ]
Maar we weten ook dat een religieuze ideologie een veel sterkere invloed heeft dan een politieke, en dat een minderheid een meerderheid kan dicteren. We moeten er zeker alles aan doen om zowel politieke als religieuze extreme ideeën de wereld uit te helpen, maar of deze goede bedoelingen zullen volstaan zal de toekomst uitwijzen.quote:Op zondag 13 september 2015 19:32 schreef Molurus het volgende:
[..]
Precies.
Het lijkt mij dan de juiste strategie om te trachten juist 'het correcte deel' van 'de Duitsers' te overtuigen van de gevaren van 'de ideologie'. En dan is het niet handig om te gaan roepen dat 'alle Duitsers' even fout zijn.
Concreet: wie een gevaar ziet in de Islam als ideologie doet er verstandig aan te erkennen dat niet alle moslims even extreem zijn in hun opvattingen en je pogingen tot hervorming / verlichting te richten op het minder extreme deel van de moslims.
En niet door erop te staan dat ze er volgens de Koran extreme opvattingen op na zouden moeten houden, maar juist door hervorming en verlichting te stimuleren. Want het lijkt mij dat de benadering die lieden zoals Wilders en TS erop nahouden er eerder toe leidt dat moslims radicaliseren.
Ik vind dit op zich wel een moment van verheldering en nuancering. Ik bedoel... Jij vindt mijn opvattingen kut en ik de jouwe minstens net zo, maar we hebben allebei dezelfde afkeer van mensen die onze opvattingen willen verbieden.quote:
[..]
Mijn god, je bent echt een idioot he jij,
Echt lief.
Absoluut, ik zou mij zonder enig twijfel keren tegen een moslim die jouw rechten wil inperken, of wie dan ook.quote:
[..]
Ik vind dit op zich wel een moment van verheldering en nuancering. Ik bedoel... Jij vindt mijn opvattingen kut en ik de jouwe minstens net zo, maar we hebben allebei dezelfde afkeer van mensen die onze opvattingen willen verbieden.
Echt lief.
Precies! Insgelijks!quote:
[..]
Absoluut, ik zou mij zonder enig twijfel keren tegen een moslim die jouw rechten wil inperken, of wie dan ook.
En dat maakt PVV'ers zoals TS ook zo achterlijk. Ze zijn echt te dom om te begrijpen hoe tolerantie werkt. Je kunt elkaars ideeën constant affikken, maar als jij doet wat je doet en ik doe wat ik doe... Nou, iedereen blij toch?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-09-2015 20:40:58 ]
Je zou hopen van wel, maar er is een vorm van (hopelijk passieve) vorm van overeenkomsten met juist die problematische Islamitische groepen die mensen willen onderwerpen en de zaken waar hij voor pleit, maar het besef daarvan, dat is afwezig vrees ik.quote:
[..]
Precies! Insgelijks!
En dat maakt PVV'ers zoals TS ook zo achterlijk. Ze zijn echt te dom om te begrijpen hoe tolerantie werkt. Je kunt elkaars ideeën constant affikken, maar als jij doet wat je doet en ik doe wat ik doe... Nou, iedereen blij toch?
Ik probeer al ruim een jaar niet meer om de linkse policor kliek alhier waar dan ook van te overtuigen.quote:
Altijd leuk links en rechts FOK! die een poging doen het met elkaar eens te worden maar dan binnen een paar minuten in schelden verzanden
Dat heb ik ruim tien jaar gedaan, klaar nu.
Laat de ellende maar komen met dank aan diezelfde lui, die zijn net zo hard verantwoordelijk, al zullen ze wel weer met kul smoezen komen waarmee ze menen alsnog gelijk te hebben, ze doen maar, het gelijk komt momenteel keihard mijn kant op, per dag, per uur, per minuut.
En zo komen we middels domme PVV-ers toch nog nader tot elkaar. Dat lijkt me waardevol.quote:
"I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it" enzo.
Satanisten/atheïsten/jehova/christen/moslim/(anders)-groepsknuffel!
[ Bericht 1% gewijzigd door speknek op 13-09-2015 20:51:41 (dat mag iets vriendelijker) ]
Ik zag 'm als eerst. Punt voor mij!quote:
Ik wil niemands rechten inperken, ik stel enkel vast dat een religie als Islam gebaseerd op de Koran dus, een ieders rechten inperkt om zelf te denken!!quote:
Absoluut, ik zou mij zonder enig twijfel keren tegen een moslim die jouw rechten wil inperken, of wie dan ook.
Het enige dat je Moslim maakt is de Koran, en die verlangt dat je je onderwerpt aan de visie van de Koran en niks anders! Ik sluit geen enkel mens uit van de democratie, enkel sluit de Moslim zichzelf uit door de Koran te aanvaarden als absolute autoriteit, en volmaakt woord van god!
Het een accepteren sluit het ander per definitie uit!
Jezelf Moslim noemen en de Koran niet accepteren als Absolute autoritteit, en ook ondergeschikt makende aan de democratie maakt het voor mensen mogelijk mee te werken aan de democratie in het belang van de democratie, maar daardoor sluit je het Moslim zijn uit.
Je bent dan geen (goed) Moslim meer!!
Dus voor dat men elkaar aflebbert en zuigt in overeenstemming mij de boeman te maken, let wel! Jij bent het die het niet begrijpt, en niet ik.
Kun je je eigenlijk wel vinden in het debat?quote:
Fair is fair.quote:
[..]
Ik zag 'm als eerst. Punt voor mij!
* Molurus geeft Jigzoz een punt.
Thanks.quote:
[..]
Fair is fair.
* Molurus geeft Jigzoz een punt.
Danny zou daar een scriptje voor moeten maken.
On topic, anders zoek even een darkroom met elkaar. Je bent nu al voor de zoveelste keer met nonsense BS bezig om het topic te ontsporen. Spreek af met elkaar en leef je lekker uit met elkaar. Maar hier on topic graag!quote:
Fair is fair.
* Molurus geeft Jigzoz een punt.
quote:
Ik wil niemands rechten inperken, ik stel enkel vast dat een religie als Islam gebaseerd op de Koran dus, een ieders rechten inperkt om zelf te denken!!
Het enige dat je Moslim maakt is de Koran, en die verlangt dat je je onderwerpt aan de visie van de Koran en niks anders! Ik sluit geen enkel mens uit van de democratie, enkel sluit de Moslim zichzelf uit door de Koran te aanvaarden als absolute autoriteit, en volmaakt woord van god!
Het een accepteren sluit het ander per definitie uit!
Jezelf Moslim noemen en de Koran niet accepteren als Absolute autoritteit, en ook ondergeschikt makende aan de democratie maakt het voor mensen mogelijk mee te werken aan de democratie in het belang van de democratie, maar daardoor sluit je het Moslim zijn uit.
Je bent dan geen (goed) Moslim meer!!
Dus voor dat men elkaar aflebbert en zuigt in overeenstemming mij de boeman te maken, let wel! Jij bent het die het niet begrijpt, en niet ik.
Wat zegt Wilders, en waarom is het fout of slecht wanneer hij het zegt?
Laten we eens de visie van Wilders naast de visie van Mohammed leggen.
Misschien kunnen we dan dingen beter in perspectief zien, daar waar de twee visies botsen.
Waar vind jij dat Wilders iets zegt, dat jij verwerpelijk vindt?
Onzin.quote:
[..]
Precies.
Het lijkt mij dan de juiste strategie om te trachten juist 'het correcte deel' van 'de Duitsers' te overtuigen van de gevaren van 'de ideologie'. En dan is het niet handig om te gaan roepen dat 'alle Duitsers' even fout zijn.
Concreet: wie een gevaar ziet in de Islam als ideologie doet er verstandig aan te erkennen dat niet alle moslims even extreem zijn in hun opvattingen en je pogingen tot hervorming / verlichting te richten op het minder extreme deel van de moslims.
En niet door erop te staan dat ze er volgens de Koran extreme opvattingen op na zouden moeten houden, maar juist door hervorming en verlichting te stimuleren. Want het lijkt mij dat de benadering die lieden zoals Wilders en TS erop nahouden er eerder toe leidt dat moslims radicaliseren.
Ik herhaal het nog maar even,
Er is geen extremistische of gematigde moslim.
Er zijn moslims, punt.
Moslims hangen de islam aan.
Een islam, een pedo profeet, een koran, een allah.
Iedereen hangt dezelfde kwaadaardige ideologie aan, de enige manier om je daarvan te distancieren is je lidmaatschap van die vrouwenhatende pedoclub opzeggen.
Niets meer, niets minder.
En ze zijn in 1500 jaar nog geen dag vooruit gegaan en dat verwacht ik nu ook niet opeens.
Je zou natuurlijk ook hierop kunnen reageren, of hierop, of hierop.quote:
[..]
On topic, anders zoek even een darkroom met elkaar. Je bent nu al voor de zoveelste keer met nonsense BS bezig om het topic te ontsporen. Spreek af met elkaar en leef je lekker uit met elkaar. Maar hier on topic graag!
Een discussie is iets anders dan een monoloog waarin mensen alleen op jou mogen reageren maar jij geen plicht hebt om te reageren op de inhoud van anderen.
En jezelf quoten om aandacht te trekken is al helemaal sneu.
Ik vind niet dat jij enige inspraak hebt in de al dan niet romantische relaties van ander forumvolk.quote:
[..]
On topic, anders zoek even een darkroom met elkaar. Je bent nu al voor de zoveelste keer met nonsense BS bezig om het topic te ontsporen. Spreek af met elkaar en leef je lekker uit met elkaar. Maar hier on topic graag!
Over OT gesproken: beperk je aub nu eindelijk eens tot het onderwerp: moslims, de islam en, helaas, ook PVV-tokkies.
Ik herhaal: dit is feitelijk onjuist.quote:
[..]
Onzin.
Ik herhaal het nog maar even,
Er is geen extremistische of gematigde moslim.
Er zijn moslims, punt.
Dit is alleen vol te houden als je kunt verdedigen dat er maar 1 correcte versie van de Islam is. En dat standpunt kunt je als atheist onmogelijk innemen. Want voor een atheist zijn er geen correcte versies.
Oh ja joh? Hoeveel verschillende versies van de koran zijn er dan?quote:
[..]
Ik herhaal: dit is feitelijk onjuist.
Dit is alleen vol te houden als je kunt verdedigen dat er maar 1 correcte versie van de Islam is. En dat standpunt kunt je als atheist onmogelijk innemen. Want voor een atheist zijn er geen correcte versies.
Hoeveel verschillende versie van de Bijbel zijn er?quote:
[..]
Oh ja joh? Hoeveel verschillende versies van de koran zijn er dan?
Ik garandeer je dat 'het Christendom' niet 1 religie is maar een enorme verzameling religies. Kennelijk doet het aantal boekjes er weinig toe. En dat is voor de Islam echt niet anders dan voor het Christendom.
Er zijn minimaal 18 gedocumenteerde verschillende interpretaties van de Koran, gesplitst in complete verschillende stromingen en manieren van aanbidding en lezen, dat zo ver gaat als onderwerpen als of je nu wel of geen garnalen mag eten, nu blij, nu het licht gezien?quote:
[..]
Oh ja joh? Hoeveel verschillende versies van de koran zijn er dan?
Kun je gaan proberen om de boel te gaan draaien.quote:
[..]
Hoeveel verschillende versie van de Bijbel zijn er?
Ik garandeer je dat 'het Christendom' niet 1 religie is maar een enorme verzameling religies.
We hebben het hier niet over de Bijbel of over het Christendom.
We hebben het over een kwaadaardige ideologie die islam heet.
Je kunt het wel weg editen, maar dit stond er toch echt:quote:
[..]
Kun je gaan proberen om de boel te gaan draaien.
We hebben het hier niet over de Bijbel of over het Christendom.
We hebben het over een kwaadaardige ideologie die islam heet.
quote:
[..]
En dat is voor de Islam echt niet anders dan voor het Christendom.
Je snapt niet echt dat hij niet het onderwerp veranderd naar het christendom, maar dat hij een analogie probeert te maken om jou tot een besef te brengen he.quote:
[..]
Kun je gaan proberen om de boel te gaan draaien.
We hebben het hier niet over de Bijbel of over het Christendom.
We hebben het over een kwaadaardige ideologie die islam heet.
En de volgende draai, als vliegen op de stroop.quote:
[..]
Er zijn minimaal 18 gedocumenteerde verschillende interpretaties van de Koran, gesplitst in complete verschillende stromingen en manieren van aanbidding en lezen, dat zo ver gaat als onderwerpen als of je nu wel of geen garnalen mag eten, nu blij, nu het licht gezien?
Ik vroeg niet om interpretaties ik vroeg hoeveel verschillende versies.
Het antwoord is simpel 1.
Doet pijn he?
Hij hoeft bij mij helemaal niets met z'n gedraai.quote:
[..]
Je snapt niet echt dat hij niet het onderwerp veranderd naar het christendom, maar dat hij een analogie probeert te maken om jou tot een besef te brengen he.
'Bord' is ook 1 woord, zo heb je een bord om van te eten, zo heb je een verkeersbord en soms zelfs een bord voor je kop.quote:
[..]
En de volgende draai, als vliegen op de stroop.
Ik vroeg niet om interpretaties ik vroeg hoeveel verschillende versies.
Het antwoord is simpel 1.
Doet pijn he?
Dan zou ik dat bord voor je kop maar eens weghalen als ik jou was.quote:
[..]
'Bord' is ook 1 woord, zo heb je een bord om van te eten, zo heb je een verkeersbord en soms zelfs een bord voor je kop.
Tot die tijd, veel plezier in lalaland.
Daar heeft het bovenstaande inderdaad veel van weg.quote:
Moet opeens denken aan het backfire effect.
Er is 1 algemeen geaccepteerde Koran die sinds dacht ik 150 jaar terug is dat de enige Koran die als echte Koran geaccepteerd wordt. Volgens mij ligt die in egypte. Maar zoals jij het dus zegt zijn alle 18 Korans even 4rechtsgeldig binnen Islam? Dus de kans dat een Moslim de verkeeerde Koran volgt en er dus helemaal naast ziet is 18 tegen 1?quote:
Er zijn minimaal 18 gedocumenteerde verschillende interpretaties van de Koran, gesplitst in complete verschillende stromingen en manieren van aanbidding en lezen, dat zo ver gaat als onderwerpen als of je nu wel of geen garnalen mag eten, nu blij, nu het licht gezien?
Wat denk jij dat bepalend is voor het aantal soorten Islam? Het aantal interpretaties of het aantal versies?quote:
[..]
Ik vroeg niet om interpretaties ik vroeg hoeveel verschillende versies.
Hij heeft het over het aantal gedocumenteerde interpretaties van de Islam. Niet over 18 Korans.quote:
[..]
Er is 1 algemeen geaccepteerde Koran die sinds dacht ik 150 jaar terug is dat de enige Koran die als echte Koran geaccepteerd wordt. Volgens mij ligt die in egypte. Maar zoals jij het dus zegt zijn alle 18 Korans even 4rechtsgeldig binnen Islam? Dus de kans dat een Moslim de verkeeerde Koran volgt en er dus helemaal naast ziet is 18 tegen 1?
AH, maar er is dus geen ruimte voor interpretatie in een boek/religie die stelt Absolute autoriteit en het volmaakte woord van god te zijn m he? Snap je het nog steeds niet?quote:
Hij heeft het over het aantal gedocumenteerde interpretaties van de Islam. Niet over 18 Korans.
Jij lijkt nog steeds niet te snappen dat die 18 interpretaties van hetzelfde werk feitelijk bestaan. Dat jij beweert dat minimaal 17 daarvan verkeerde interepretaties zijn is volstrekt oninteressant.quote:
[..]
AH, maar er is dus geen ruimte voor interpretatie in een boek/religie die stelt Absolute autoriteit en het volmaakte woord van god te zijn m he? Snap je het nog steeds niet?
Die zijn irrelevant. Er valt niks te interpreteren. Dat je de Koran die de absolute autoriteit zegt te hebben en volmaakt is, maakt dat irrelevant. Die Koran zegt zelf at er maar 1 Islam is, en dat is de letterlijke inhoud met een absolute autoriteit!!quote:
Wat denk jij dat bepalend is voor het aantal soorten Islam? Het aantal interpretaties of het aantal versies?
Net dat is juist het punt waar het om gaat!quote:
Jij lijkt nog steeds niet te snappen dat die 18 interpretaties van hetzelfde werk feitelijk bestaan. Dat jij beweert dat minimaal 17 daarvan verkeerde interepretaties zijn is volstrekt oninteressant.
Feitelijk onjuist. De door Triggershot genoemde interpretaties bestaan werkelijk, of jij ze nou leuk vindt of niet. Voor elk van die interpretaties zijn er groepen moslims die ze verdedigen.quote:
[..]
Die zijn irrelevant. Er valt niks te interpreteren.
Als atheist kun je maar 1 standpunt echt goed verdedigen: namelijk dat niet zozeer minimaal 17 daarvan onjuist zijn, maar alleen dat ze allemaal onjuist zijn.quote:
[..]
Net dat is juist het punt waar het om gaat!
En dan is het per definitie onzinnig om 1 interpretatie aan te wijzen als de juiste.
Een interpretatie van de Koran is niet de Koran. In elke vorm van zoals men het noemt komt maar 1 ding naar voren. Totale onderwerping naar het woord van god.quote:
Feitelijk onjuist. De door Triggershot genoemde interpretaties bestaan werkelijk, of jij ze nou leuk vindt of niet.
Allemaal gebaseerd op DE Koran/ Die is absoluut en volmaakt voor een Moslim. Vind je als Moslim van niet dan ben je geen (goed) Moslim
Dan snap je het dus echt niet. Het gaat er niet om welke de juiste is voor de mens, maar voor de Moslim. Voor een niet Moslim is het enkel relevant waar het indruist tegen de democratie!!quote:
En dan is het per definitie onzinnig om 1 interpretatie aan te wijzen als de juiste.
Zelfs dat snap je niet, veel inhoud is niet aan jouw persoon besteed begrijp ik.quote:
[..]
Dan zou ik dat bord voor je kop maar eens weghalen als ik jou was.
Tot die tijd, veel plezier in lalaland.
Over het onderstreepte kun je alleen een zinnige uitspraak doen als je de Islam in zekere zin ziet als een waar geloof. Zonder dat is er niet zoiets als 'de juiste interpretatie voor een moslim', dan zijn er geen juiste interpretaties.quote:
[..]
Dan snap je het dus echt niet. Het gaat er niet om welke de juiste is voor de mens, maar voor de Moslim. Voor een niet Moslim is het enkel relevant waar het indruist tegen de democratie!!
En twee verschillende moslims kunnen daar verschillend over denken. In de praktijk zijn er dus minimaal 18 verschillende stromingen.
En de mate waarin zo'n geloof indruist tegen de democratie hangt weer daar vanaf. Dat is dus niet eenduidig. Niet alle stromingen zijn in strijd met de westerse vrijheid en democratie.
Overigens is het gedachtengoed van dhr Wilders dat in belangrijke mate wel.
Het idiote is alleen dat je van figuren zoals Wilders nog steeds wel her en der een nuance hoort ten gunste van moslims, maar dat anderen hier zich uitsluitend door IS-achtige groepen laten dicteren wat 'de' Islam is.quote:
[..]
Over het onderstreepte kun je alleen een zinnige uitspraak doen als je de Islam in zekere zin ziet als een waar geloof. Zonder dat is er niet zoiets als 'de juiste interpretatie voor een moslim', dan zijn er geen juiste interpretaties.
En twee verschillende moslims kunnen daar verschillend over denken. In de praktijk zijn er dus minimaal 18 verschillende stromingen.
En de mate waarin zo'n geloof indruist tegen de democratie hangt weer daar vanaf. Dat is dus niet eenduidig. Niet alle stromingen zijn in strijd met de westerse vrijheid en democratie.
Overigens is het gedachtengoed van dhr Wilders dat in belangrijke mate wel.
Het kan ook objectief zonder het als waar geloof te zien. Het gaat er immers niet om dat het het ware geloof is voor Molsims. het gaat er om wat de Moslim vindt, of beter gezegd MOET vinden volgens datgene dat is geinterpreteert!!quote:
Over het onderstreepte kun je alleen een zinnige uitspraak doen als je de Islam in zekere zin ziet als een waar geloof.
Ja, vooral Moslims hebben daar een haddje van!!quote:
maar dat anderen hier zich uitsluitend door IS-achtige groepen laten dicteren wat 'de' Islam is.
jij herhaalt alleen maar wat extremisten zeggen. vor de meeste moslims ter wereld is 1 keer per week , op zn hoogst, naar de moskee voldoende om een goed moslim te zijn. de overgrote meerderheid doet dat alleen maar, of nog minder.quote:
[..]
Een interpretatie van de Koran is niet de Koran. In elke vorm van zoals men het noemt komt maar 1 ding naar voren. Totale onderwerping naar het woord van god.
Allemaal gebaseerd op DE Koran/ Die is absoluut en volmaakt voor een Moslim. Vind je als Moslim van niet dan ben je geen (goed) Moslim
volgens de koraan MOET een moslim 5 keer per dag bidden.
zoals je dus ziet, maakt het voor heel veel moslims niet zoveel uit wat er precies in de koraan staat.
dat is dus het liberalere deel van de islam. die nemen het allemaal niet zo letterlijk. als ze er zich al uberhaubt mee bezig houden.
Nee.quote:
volgens de koraan MOET een moslim 5 keer per dag bidden.
Dus die 5 zuilen van Islam bestaan helemaal niet voor een Moslim? En dus de tweede zuil, De salat(geloofsbeleidenis), bestaat ook niet?quote:
Op Ik vrees dat die 'nuance' voor 80% juridisch gemotiveerd is. Wilders heeft ongetwijfeld een paar advocaten die een kammetje door al zijn uitspraken halen.quote:
[..]
Het idiote is alleen dat je van figuren zoals Wilders nog steeds wel her en der een nuance hoort ten gunste van moslims, maar dat anderen hier zich uitsluitend door IS-achtige groepen laten dicteren wat 'de' Islam is.
Ongetwijfeld, hij speelt het heel tactisch, maar ik acht hem de grootste Islamofoob in heel het Westen, op TS na dan, maar als hij zelfs her en der een genuanceerd uitspraak kan doen, zegt dat veel over figuren die dat niet kunnen.quote:
[..]
Ik vrees dat die 'nuance' voor 80% juridisch gemotiveerd is. Wilders heeft ongetwijfeld een paar advocaten die een kammetje door al zijn uitspraken halen.
Er staat kennelijk nergens in de Koran dat een moslim 5 keer per dag moet bidden. Aangezien ik Triggershot qua kennis van de Koran hoog heb zitten neem ik dat zo van hem aan.quote:
[..]
Dus die 5 zuilen van Islam bestaan helemaal niet voor een Moslim? En dus de tweede zuil, De salat(geloofsbeleidenis), bestaat ook niet?
Denk jij dat de meerderheid van de mensen die de overheids volgen een grove schatting (op basis van etniciteit overigens) als Moslim beschouwt daadwerkelijk vijfmaal per dag bidt?quote:
Dus die 5 zuilen van Islam bestaan helemaal niet voor een Moslim? En dus de tweede zuil, De salat(geloofsbeleidenis), bestaat ook niet?
De rituele aanbidding, the manual, if you will, diepgaande toelichting e.d. komen allemaal van de Sunnah(traditie)/ Hadith).quote:
[..]
Er staat kennelijk nergens in de Koran dat een moslim 5 keer per dag moet bidden. Aangezien ik Triggershot qua kennis van de Koran hoog heb zitten neem ik dat zo van hem aan.
Er is een woord voor mensen die zich iets noemen en enkel wanneer het uitkomt er mee schermen, maar niet daadwerkelijk zijn wat ze zeggen. Dat is leugenaar, of zachter gezegd hypocriet. Maar wanneer men zich Moslim noemt, dan moet men de koran als volmaakt boek aannemen, en de autoriteit van de Koran boven alls stellen, ergo absoluut!quote:
Denk jij dat de meerderheid van de mensen die de overheids volgen een grove schatting (op basis van etniciteit overigens) als Moslim beschouwt daadwerkelijk vijfmaal per dag bidt?
Dan kan je daar op aangesproken ja. Die Koran maakt je Moslim, zonder kan je geen Moslim zijn.
Noem jezelf dan geen Moslim, noem jezelf gelovig!!
ja.quote:
https://en.wikipedia.org/wiki/Five_Pillars_of_Islam
En dan hebben we ongetwijfeld weer te maken met zowel verschillende interpretaties van de Sunnah, als moslims die daar helemaal geen waarde aan hechten.quote:
[..]
De rituele aanbidding, the manual, if you will, diepgaande toelichting e.d. komen allemaal van de Sunnah(traditie)/ Hadith).
Weetje, je hoefde niet eens verder te gaan dan de eerste zin:quote:
[..]
ja.
https://en.wikipedia.org/wiki/Five_Pillars_of_Islam
quote:The Five Pillars of Islam (arkān al-Islām أركان الإسلام; also arkān al-dīn أركان الدين "pillars of the religion") are five basic acts in Islam, considered mandatory by believers and are the foundation of Muslim life. They are summarized in the famous hadith of Gabriel
Ja leuk. Maar blijkbaar zijn er dus mensen die zichzelf en Moslim noemen en toch niet alle regeltjes in hun leven aanhouden. Misschien iets nieuws voor jou, voor anderen niet. Het is dus totaal irrelevant wat jij als niet-Moslim van de Islam vindt wanneer we het hebben over Moslims oftewel de gelovigen die zich eraan toeschrijven want jij schrijft je er niet aan toe. De mensen die dat wel doen zijn relevant. En blijkbaar zien die hun religie niet zoals jij dat doet. Anders hadden we nu in NL een gigantische oorlog met bijna 1 miljoen Nederlandse Moslims.quote:
Er is een woord voor mensen die zich iets noemen en enkel wanneer het uitkomt er mee schermen, maar niet daadwerkelijk zijn wat ze zeggen. Dat is leugenaar, of zachter gezegd hypocriet. Maar wanneer men zich Moslim noemt, dan moet men de koran als volmaakt boek aannemen, en de autoriteit van de Koran boven alls stellen, ergo absoluut!
Dan kan je daar op aangesproken ja. Die Koran maakt je Moslim, zonder kan je geen Moslim zijn.
Noem jezelf dan geen Moslim, noem jezelf gelovig!!
Het punt was dat het niet in de Koran staat.quote:
[..]
ja.
https://en.wikipedia.org/wiki/Five_Pillars_of_Islam
Alevieten/Alawieten(not the same thing) . Sjieten, Koranieten, meeste Ahmaddiyah en Bahai's verwerpen het en willen er absoluut niets mee te maken hebben.quote:
[..]
En dan hebben we ongetwijfeld weer te maken met zowel verschillende interpretaties van de Sunnah, als moslims die daar helemaal geen waarde aan hechten.
staat in de hadith.quote:
[..]
Er staat kennelijk nergens in de Koran dat een moslim 5 keer per dag moet bidden. Aangezien ik Triggershot qua kennis van de Koran hoog heb zitten neem ik dat zo van hem aan.
Dus niet de Koran.quote:
En dat betwist niemand hier geloof ik.quote:
(Ik ben zelf geen kenner. Ik acht die teksten sowieso irrelevant voor wat mensen nu werkelijk geloven.)mijn punt was dat het in de islam verplicht is, 5 keer bidden. officieel. en dan de overgrote meerderheid van moslims zich daar niks van aantrekt.quote:
[..]
Het punt was dat het niet in de Koran staat.
en dat hongkongpoey's extremistische interporetatie dus niet die van alle moslims is, maar alleen van extremisten en fundamentalisten.
Officieel? En wie bepaalt dat dan? Zoals gezegd: lang niet alle moslims hechten waarde aan de Hadith. En het is mij niet geheel duidelijk waarom de Hadith zou voorschrijven wat 'officieel verplicht' is in de Islam.quote:
[..]
mijn punt was dat het in de islam verplicht is, 5 keer bidden. officieel. en dan de overgrote meerderheid van moslims zich daar niks van aantrekt.
Wat dat betreft is het niet heel anders dan Christenen die niet algemeen waarde hechten aan wat de Paus zegt. Een deel doet dat wel, een ander deel niet.
Dat sowieso ja.quote:
en dat hongkongpoey's extremistische interpretatie dus niet die van alle moslims is, maar alleen van extremisten en fundamentalisten.
En laten we daar nou in godsnaam blij mee zijn en dat toejuichen in plaats van ontkennen zoals TS doet.Want zoals Aloulu terecht opmerkt: als de droomwereld van TS de werkelijkheid was dan zouden we nu in oorlog zijn met 1 miljoen moslims in ons land.
Snap(te) ik, maar toevallig was het al in een ander topic aan bod gekomen en werd het hier weer herhaald alsof bepaalde dingen zo concreet uitgewerkt zijn in de Koran, vandaar dat ik het opmerkte.quote:
mijn punt was dat het in de islam verplicht is, 5 keer bidden. officieel. en dan de overgrote meerderheid van moslims zich daar niks van aantrekt.
Het ochtend- en avondgebed worden in vers 24:58 genoemd.quote:
De rituele aanbidding, the manual, if you will, diepgaande toelichting e.d. komen allemaal van de Sunnah(traditie)/ Hadith).
24:58 Jullie die geloven, de slaven waarover jullie beschikken en zij uit jullie midden die nog niet de puberteit bereikt hebben, moeten aan jullie op drie tijden vragen of het gelegen komt: voor het gebed van de dageraad, wanneer jullie op de middag je kleren aflegt en na het avondgebed, drie tijden namelijk waarop jullie ongekleed zijn.
De Koran heeft het over 3 keer bidden, 2 keer komt uit de hadith. Maar praktisch alle Moslims volgen de 5 salats die als standaard gelden binnen Islam
ja dus? nog steeds verplicht. de islam houdt niet op bij de koranquote:
Ik wacht nog op iets waarin Aloulu mij inhoudelijk gaat tegenspreken om een praktische voorbeeld te geven van meningsverschillen in de moslimwereld.quote:
Want zoals Aloulu terecht opmerkt: als de droomwereld van TS de werkelijkheid was dan zouden we nu in oorlog zijn met 1 miljoen moslims in ons land.
Voor een belangrijk deel van de moslims houdt de Islam daar wel op.quote:
[..]
ja dus? nog steeds verplicht. de islam houdt niet op bij de koran
Vertel dat maar aan de Koraniet.quote:
[..]
ja dus? nog steeds verplicht. de islam houdt niet op bij de koran
Ik zeg niet anders. het is irrelevant wat jij en ik er van vinden. Het is zelfs irrelevant wat de Moslim er van vindt. Er is binnen Islam/Koran geen ruimte om iets te vinden namelijk. Het is een volmaakt boek en heeft absolute autoriteit. Vinden is niet relevant, Het gaat er enkel om wat de Koran vindt!!quote:
Ja leuk. Maar blijkbaar zijn er dus mensen die zichzelf en Moslim noemen en toch niet alle regeltjes in hun leven aanhouden. Misschien iets nieuws voor jou, voor anderen niet. Het is dus totaal irrelevant wat jij als niet-Moslim van de Islam vindt
Volgens mij begrijp je nu eindelijk een beetje hoe het zit.
2 keer extra komt uit hadithquote:
Dit blijft een absurd standpunt voor iemand die de Koran verwerpt.quote:
Het is een volmaakt boek en heeft absolute autoriteit. Vinden is niet relevant, Het gaat er enkel om wat de Koran vindt!!
vsquote:Sunni, Jafari and Ismaili doctrines:
the penalty for apostasy is death under Sunni and Shia Hudood law.
quote:In Quranism apostasy is not a crime.
vsquote:Sunni and Shia shariah law orders execution by stoning for adulterers and homosexuals.
quote:Quranism rejects stoning as a pagan practice which Abraham's father threatened Abraham with if he left polytheism
vsquote:Some Sunni and Shia scholars believe that slavery is permissible if the slaves are non-Muslim and they are treated kindly. Other Sunni and Shia scholars believe that slavery was permissible during Muhammad's lifetime, but that now it should be gradually abolished where it exists.
meer voorbeeldenquote:Slavery is wrong as really all people are slaves of their creator. Slavery that exists is valid because it is grandfathered, but should be ultimately abolished
Ja en gelukkig bestaan er in 2015 helemaal geen stromingen onder Moslims en een legio aan verschillende opvattingen en interpretatiesquote:
Ik zeg niet anders. het is irrelevant wat jij en ik er van vinden. Het is zelfs irrelevant wat de Moslim er van vindt. Er is binnen Islam/Koran geen ruimte om iets te vinden namelijk. Het is een volmaakt boek en heeft absolute autoriteit. Vinden is niet relevant, Het gaat er enkel om wat de Koran vindt!!
Je snapt niet dat iemand die niet achter de Koran aanloopt wel kan vaststellen dat de Koran zegt dat het een volmaakt boek is, en dat het absolute autoriteit heeft volgens Islam/Koran?quote:
Dit blijft een absurd standpunt voor iemand die de Koran verwerpt.
Je hebt niet het inzicht dat je er niet in hoeft te geloven om het vast te stellen?
Welke stromingen binnen Islam zijn niet gebaseerd op de Koran dan?quote:
Ja en gelukkig bestaan er in 2015 helemaal geen stromingen onder Moslims en een legio aan verschillende opvattingen en interpretaties
Ahkhie Mabyafham huwa.quote:
[..]
Ja en gelukkig bestaan er in 2015 helemaal geen stromingen onder Moslims en een legio aan verschillende opvattingen en interpretaties
ja dat was mn hele punt ja. het maakt ze niet zoveel uit wat er moet.quote:
[..]
Voor een belangrijk deel van de moslims houdt de Islam daar wel op.
Dit is een ander topic
Back on topic. We waren bij -1 voor Mohammed voor een ppedosexuele daad met een 9 jarig meisje.quote:Misschien is het wel eens interessant om de dingen die Wilders zegt eens in perspectief te zetten ten opzichte van wat Mohammed zegt in de koran. Wilders word vooral voor van alles utgemaakt door mensen die de Koran verdedigen.
Wat zegt Wilders, en waarom is het fout of slecht wanneer hij het zegt?
Laten we eens de visie van Wilders naast de visie van Mohammed leggen.
Misschien kunnen we dan dingen beter in perspectief zien, daar waar de twee visies botsen.
Waar vind jij dat Wilders iets zegt, dat jij verwerpelijk vindt?
ga jij nou eerst maar eens mijn 10plus posts uit het vorige deel beantwoorden...quote:
[..]
2 keer extra komt uit hadith
Dat ook. Maar ik denk dat voor een belangrijk deel geldt dat ze werkelijk geloven dat ze, bijvoorbeeld, geen waarde hoeven te hechten aan de Hadith. Het is dus niet zozeer dat ze die regels een beetje negeren... ze erkennen die regels niet.quote:
[..]
ja dat was mn hele punt ja. het maakt ze niet zoveel uit wat er moet.
En wie zijn wij dan precies om te stellen dat ze dat wel zouden moeten doen? Dat lijkt me wat eigenaardig, komend van mensen die geheel niet in de Islam geloven.
En ik wacht nog steeds op jouw bewijs voor je claim dat de PVV een racistische partij is.quote:
Welke wil je beantwoord hebben? Ik kan niet op iedereen tegelijk reageren natuurlijk he. Als je iets zinnigs zegt dat niet al tig keer voorbij is gekomen zal ik er op reageren.quote:
ga jij nou eerst maar eens mijn 10plus posts uit het vorige deel beantwoorden...
On topic nu
Ik weet niet welke reacties je bedoeld, ik zie zo gauw niks inhoudelijks waar ik nog op in zou moeten gaan van jou. Je kunt nu wel gaan doen of ik je negeer, maar welke reacties zou ik dan negeren van jou?quote:
Welke wil je beantwoord hebben? Ik kan niet op iedereen tegelijk reageren natuurlijk he. Als je iets zinnigs zegt dat niet al tig keer voorbij is gekomen zal ik er op reageren.
On topic nu
Geen een. Allen menen zich op de Koran te baseren namelijk.quote:
Welke stromingen binnen Islam zijn niet gebaseerd op de Koran dan?
van mij laatste vier posts in het vorige topic, en toen had je ook al mijn antwoorden genegeerd op die twee kwesties 'waar je nog even op door wou'....quote:
[..]
Ik weet niet welke reacties je bedoeld, ik zie zo gauw niks inhoudelijks waar ik nog op in zou moeten gaan van jou. Je kunt nu wel gaan doen of ik je negeer, maar welke reacties zou ik dan negeren van jou?
maar okee, laat maar, je hebt het druk.
faqat a7awel byafhamquote:
Ckjow huuy6 hdyuam ahario.quote:
Sa777quote:
s7i7 ya besha bes hada sirna na7na sa7?quote:
Op 
Als er geen geloof is, heeft Wilders ook niets te klagen. Win - Win Inshallah
Als je ze even naar voren haalt zal ik er op ingaan. Quote het even opnieuw anders. Dan kunnen we daar op verder. Er kwam behoorlijk wat bagger tussendoorquote:
van mij laatste vier posts in het vorige topic, en toen had je ook al mijn antwoorden genegeerd
Nederlandse Melkveehouders Vakbond?quote:
dat is jouw taakje. ik had ze al geschreven, en dan ben jij weer.quote:
[..]
Als je ze even naar voren haalt zal ik er op ingaan. Quote het even opnieuw anders. Dan kunnen we daar op verder. Er kwam behoorlijk wat bagger tussendoor
Wat jij wilt, dan niet. Er staat te veel bagger tussendoor, ik ga het er niet tussen zoeken.quote:
dat is jouw taakje. ik had ze al geschreven, en dan ben jij weer.
quote:
[..]
Wat jij wilt, dan niet. Er staat te veel bagger tussendoor, ik ga het er niet tussen zoeken.
?? wat wil je daarmee zeggen?quote:
Blijf lekker naief johquote:
[..]
Nederlandse Melkveehouders Vakbond?
Waar blijft je onderbouwing voor je claim dat de PVV en racistische partij is?quote:
Hmm, infowars, Alex Jones, ik heb als ik die naam zie wel iets dat zegt "op je hoede zijn". Er komt te veel te vage theorieen uit die hoek. Illuminatie e.d. Maar nu ik het kijk, zie ik dat het aangehaald wordt door hem van Prisonplanet. Die ken ik niet, maar ik zie in het filmpje nergens vage theorieen ofzo. Het komt best objectief over. En wat je ziet is ook daadwerkelijk wat je ziet gebeuren om je heen.quote:
Blijf lekker naief joh
Are Migrants Terrorists in Disguise?
Are Migrants Terrorists in
Enkel die gast die vanaf het tweede gedeelte begint te vertellen irriteert me een beetje. Denk dat het meer te maken heeft met zn manier van praten.
Ik heb echt een heel naar voorgevoel over wat er nu allemaal speelt. ik hoop echt dat dat gevoel er helemaal naast zit.
Heb ik dus ookquote:
[..]
Hmm, infowars, Alex Jones, ik heb als ik die naam zie wel iets dat zegt "op je hoede zijn". Er komt te veel te vage theorieen uit die hoek. Illuminatie e.d. Maar nu ik het kijk, zie ik dat het aangehaald wordt door hem van Prisonplanet. Die ken ik niet, maar ik zie in het filmpje nergens vage theorieen ofzo. Het komt best objectief over. En wat je ziet is ook daadwerkelijk wat je ziet gebeuren om je heen.
Enkel die gast die vanaf het tweede gedeelte begint te vertellen irriteert me een beetje. Denk dat het meer te maken heeft met zn manier van praten.
Ik heb echt een heel naar voorgevoel over wat er nu allemaal speelt. ik hoop echt dat dat gevoel er helemaal naast zit.
Juist door het oorlogsverleden dat in onze genen zit verweven, zijn veel mensen nog vrij naïef in dit alles.Wij die moeten helpen, maar je weet niet wie je helpt.
Er zijn al vele Isis figuren meegekomen met al die vluchtelingen en onder de vluchtelingen zitten ook velen die niet eens uit Syrië komen.
Ze overspoelen Europa omdat het gewoon kan.
Het zijn mensen die een totaal andere cultuur en leefwereld hebben.
Nu is men nogal slap in Europa en komt het er nog van dat wij ons moeten gaan aanpassen aan hun cultuur.
Dacht ik niet. Maar zover gaat het.
Er zijn al verkrachtingen voorgekomen, zelfs met een kind van 7 in Duitsland.
Een school in Duitsland verbood de meisjes om met korte broek naar school te komen want die vluchtelingen, dat was gevaarlijk nml.
Ja doei!
Jullie laten hen binnen, leer ze even heel snel wat respect richting de bewoners aub.
Je moet de zaken niet gaan omkeren en dat doet men dus wel.
Daarnaast het grote gevaar van aanslagen want de EU laat hen zomaar binnenkomen.
Waarom eigenlijk? Wat zit hier achter allemaal, terwijl ze weten wat er kan gaan gebeuren.
Ik heb nergens geschreven, Je suis Charlie hoor! Ik keek toen al uit, de regering zou eens gaan denken dat ik dat ook wel wil oid
Ik ook niet, ik lach om een ieder die het deed, ik vind het enorm schaapgedrag. Het is net als die foto van dat verdronken jochie dat iedereen ging delen. Nu het ware verhaal boven komt zit er ineens een hele andere boodschap in.quote:
Ik heb nergens geschreven, Je suis Charlie hoor! Ik keek toen al uit, de regering zou eens gaan denken dat ik dat ook wel wil oid
Meeste mensen denken totaal niet na bij wat ze doen, maar ze laten graag hen visie van politieke correctheid bepalen door wat hun omgeving vindt. Ik bepaal liever zelf wat ik vind.
het komische is nu met Charlie Hebdo dat ze nu heel erg ziek doen met die foto van dat verdronken jochie
Die vind ik zo verschrikkelijk ziek. Het was niet de keuze van dat jochie, die mag je er niet op afrekenen, het was de vader van dat jochie die enorm risico nam en speelde met het leven van zn kinderen. Laat ze iets bedenken met de foto van die vader, maar niet met dat jochie.Die vader speelde enorm met het leven van zn kinderen omdat hij een nieuw gebit wilde. hij had ook gewoon het vliegtuig naar Canada kunnen pakken. Maar nee, hij moest eerst gratis nieuwe tanden in Zweden!!
Tenminste dat is het verhaal dat naar boven komt. Als dat echt het verhaal is en hoe het is gegaan. Dan verdiend die vader van mij de hoofdrol in de eerstvolgende IS video!! Wat een enorme zak stront is het dan.
Wat Charlie Hebdo betreft? Die foto geeft een heel ziek beeld weer. Men rekent het jochie er op af. Kijk eens bijna bij de Mac, nou blij? Lekker puh.
Wat mij betreft mag je dan van mij een AK47 leegschieten dan op die mongool die hem gemaakt heeft en die die hem heeft gepubliceerd. Gatverdamme wat een ziek tekeningetje. Ook die ogen regelrecht de eerstvolgende IS video in samen met de vader van dat jochie!!
echt ik word er zo verschrikkelijk boos en verdrietig tegelijkertijd om. Ik hoop dat men massaal het abonnement op zegt. Ik vind dat je echt heel erg ver mag gaan met humor, maar dit is echt wat mij betreft per definitie waar je over de grens heen gaat. Als je hierom kan lachen, dan ben je echt een enorme mongool.
En het allerdomste van die tekening is, dat jochie was er niet dichtbij, ze zaten net in dat bootje, de hele reis moest praktisch nog beginnen.
Ik zal je 1 ding nu wel zeggen: JE SUIS ANTI CHARLIE!!
Ik denk dat ze, en ik hoop het ook, nog heel erg veel gezeik met McDonalds gaan krijgen. Want het staat er niet precies, maar het is een heel duidelijke verwijzing naar de Mac, met name door de combi van de clown en de M.
Ik hoop dat Mc Donalds ze helemaal leegtrekt, en einde voor Charlie Hebdo. Gatverdamme wat kan ik hier boos om worden, dan ben je echt het allerlaagste dat er bestaat!!
[ Bericht 3% gewijzigd door HongKongPhoey op 16-09-2015 02:19:33 ]
pas maar op dat wilders het niet hoort.
Onderbouw dat eens? Wat is er dat ik zeg waarbij jouw opmerking van toepassing zou moeten zien?quote:
daar mag je niks van zeggen, TS. dan hoor je namelijk bij de linkse kerk en steun je terroristen, als je wat van spotprenten zegt.
pas maar op dat wilders het niet hoort.
die humor is vrijheid van meningsuiting. dat moet mogen, ook al is het niet grappig of smakeloos.quote:
[..]
Onderbouw dat eens? Wat is er dat ik zeg waarbij jouw opmerking van toepassing zou moeten zien?
tenminste, als het over mohammed of islam gaat dan.
en als je dat niet vind kunnen, zoals jij nu met dit plaatje bijvoorbeeld, dan moet dat plaatje nog een beetje extra in je gezicht worden gedrukt, voor straf. net zolang totdat jij je er niet meer tegen verzet.
liefst nog in de tweede kamer, maar als de linkse kerk dat weet te voorkomen, dan in de zendtijd politieke partijen. ook leuk voor de kinds die net sesamstraat hebben gezien.
zo gaat dat.
Zeg ik ergens dat ik voor onbeperkte vrijheid van humor ben? Ik kan het humor vinden om iemand zomaar dood te trappen om niks, mag dat ook van jou?quote:
die humor is vrijheid van meningsuiting. dat moet mogen, ook al is het niet grappig of smakeloos.
tenminste, als het over mohammed of islam gaat dan.
en als je dat niet vind kunnen, zoals jij nu met dit plaatje bijvoorbeeld, dan moet dat plaatje nog een beetje extra in je gezicht worden gedrukt, voor straf. net zolang totdat jij je er niet meer tegen verzet.
liefst nog in de tweede kamer, maar als de linkse kerk dat weet te voorkomen, dan in de zendtijd politieke partijen. ook leuk voor de kinds die net sesamstraat hebben gezien.
zo gaat dat.
humor is niet vrijheid van meningsuiting trouwens. je kunt humor gebruiken om een mening te uiten.quote:
die humor is vrijheid van meningsuiting.
Ik denk dat je de cartoon verkeerd interpreteert.quote:
[..]
Ik ook niet, ik lach om een ieder die het deed, ik vind het enorm schaapgedrag. Het is net als die foto van dat verdronken jochie dat iedereen ging delen. Nu het ware verhaal boven komt zit er ineens een hele andere boodschap in.
Meeste mensen denken totaal niet na bij wat ze doen, maar ze laten graag hen visie van politieke correctheid bepalen door wat hun omgeving vindt. Ik bepaal liever zelf wat ik vind.
het komische is nu met Charlie Hebdo dat ze nu heel erg ziek doen met die foto van dat verdronken jochie
[ afbeelding ]
Die vind ik zo verschrikkelijk ziek. Het was niet de keuze van dat jochie, die mag je er niet op afrekenen, het was de vader van dat jochie die enorm risico nam en speelde met het leven van zn kinderen. Laat ze iets bedenken met de foto van die vader, maar niet met dat jochie.Die vader speelde enorm met het leven van zn kinderen omdat hij een nieuw gebit wilde. hij had ook gewoon het vliegtuig naar Canada kunnen pakken. Maar nee, hij moest eerst gratis nieuwe tanden in Zweden!!
Tenminste dat is het verhaal dat naar boven komt. Als dat echt het verhaal is en hoe het is gegaan. Dan verdiend die vader van mij de hoofdrol in de eerstvolgende IS video!! Wat een enorme zak stront is het dan.
Wat Charlie Hebdo betreft? Die foto geeft een heel ziek beeld weer. Men rekent het jochie er op af. Kijk eens bijna bij de Mac, nou blij? Lekker puh.
Wat mij betreft mag je dan van mij een AK47 leegschieten dan op die mongool die hem gemaakt heeft en die die hem heeft gepubliceerd. Gatverdamme wat een ziek tekeningetje. Ook die ogen regelrecht de eerstvolgende IS video in samen met de vader van dat jochie!!
echt ik word er zo verschrikkelijk boos en verdrietig tegelijkertijd om. Ik hoop dat men massaal het abonnement op zegt. Ik vind dat je echt heel erg ver mag gaan met humor, maar dit is echt wat mij betreft per definitie waar je over de grens heen gaat. Als je hierom kan lachen, dan ben je echt een enorme mongool.
En het allerdomste van die tekening is, dat jochie was er niet dichtbij, ze zaten net in dat bootje, de hele reis moest praktisch nog beginnen.
Ik zal je 1 ding nu wel zeggen: JE SUIS ANTI CHARLIE!!
Ik denk dat ze, en ik hoop het ook, nog heel erg veel gezeik met McDonalds gaan krijgen. Want het staat er niet precies, maar het is een heel duidelijke verwijzing naar de Mac, met name door de combi van de clown en de M.
Ik hoop dat Mc Donalds ze helemaal leegtrekt, en einde voor Charlie Hebdo. Gatverdamme wat kan ik hier boos om worden, dan ben je echt het allerlaagste dat er bestaat!!
Je bent echt ziek in je hoofd als je dit meent.quote:
[..]
Wat mij betreft mag je dan van mij een AK47 leegschieten dan op die mongool die hem gemaakt heeft en die die hem heeft gepubliceerd. Gatverdamme wat een ziek tekeningetje. Ook die ogen regelrecht de eerstvolgende IS video in samen met de vader van dat jochie!!
Ik denk het niet.quote:Op woensdag 16 september 2015 09:57 schreef GrumpyFish het volgende:
Ik denk dat je de cartoon verkeerd interpreteert.
Nee, degene die echt ziek is is diegene die de spot drijft met een klein kind dat verdronken is en er geen enkele schuld aan had. Helemaal zo snel na de gebeurtenis. Dit gaat over alle grenzen heen en het maakt me heel erg boos. Dit is de allerlaagste vorm van "humor" die ik ooit heb gezien. En ik kan veel hebben wat humor betreft.quote:
Je bent echt ziek in je hoofd als je dit meent.
Ook die vader is echt enorm ziek!!! Dat je je gezin zo blootstelt aan zulke immens gevaarlijke omstandigheden voor een nieuw gebit!!!
trappen is een daad, geen woord of beeld.quote:
[..]
Zeg ik ergens dat ik voor onbeperkte vrijheid van humor ben? Ik kan het humor vinden om iemand zomaar dood te trappen om niks, mag dat ook van jou?
maakt niet uit, het mag.quote:
[..]
humor is niet vrijheid van meningsuiting trouwens. je kunt humor gebruiken om een mening te uiten.
voor een beter uitleg van dit alles moet je bij wilders en fortuyn zijn.
Een tekening maken is ook een daadquote:
trappen is een daad, geen woord of beeld.
quote:daad v/m
(palindroom) bewust gepleegde handeling, doelgericht
dan mag doodtrappen of afschieten ook dus.quote:
je snapt mijn sarcastische toon niet helemaal, geloof ik. dat is al eerder gebeurd..quote:
[..]
Een tekening maken is ook een daad
[..]
[..]
dan mag doodtrappen of afschieten ook dus.
je maatje wilders vind zo ongeveer wat ik hier beargumenteerde, niet ik. het is grappig dat jij nu tegen je idool ingaat, terwijl ik zijn rol even aanneem.
ik gebruik wat wilders en fortuyn en dat soort figuren altijd zeggen over moghammed cartoons, en pas dat toe op jouw kritiek op deze cartoon.
jouw antwoorden zijn letterlijk sommige antwoorden die links geeft, in vrijheid van meningsuitings discussies. en wat ik zeg, letterlijk wat rechts vaak zegt.
dit alles toont maar weer eens de hypocrisie aan van wilders, die natuurlijk niet geinteresseerd is in vrijheid, maar wel in moslims bashen.
Weet je? Misschien moet ik je maar eens gaan negeren. Ik ben een beetje zat van die hokjes van je. Toedeloequote:
je snapt mijn sarcastische toon niet helemaal, geloof ik. dat is al eerder gebeurd..
Jij plaatst me misschien ook onterecht in het hokje "rechts", zou dat het zijn?quote:
jouw antwoorden zijn letterlijk sommige antwoorden die links geeft, in vrijheid van meningsuitings discussies. en wat ik zeg, letterlijk wat rechts vaak zegt.
nee johquote:
[..]
Weet je? Misschien moet ik je maar eens gaan negeren. Ik ben een beetje zat van die hokjes van je. Toedeloe
is dat het? na al dat verdedigen van wilders dat je hebt gedaan?quote:
[..]
Jij plaatst me misschien ook onterecht in het hokje "rechts", zou dat het zijn?
slap... maar begrijpelijk.quote:
wat jij wilt. Ik ben een beetje zat van het gedrag van een aantal. Het is beter sommigen links te laten liggen, vandaar. Fijn dat je het begrijpt!quote:
typisch dat je links zegt.quote:
[..]
wat jij wilt. Ik ben een beetje zat van het gedrag van een aantal. Het is beter sommigen links te laten liggen, vandaar. Fijn dat je het begrijpt!
en je bent zelf begonnen. en bovendien heb ik hier in de laatste posts niks ergs gedaan. maar ik weet zo langzamerhand wel tegen wie ik praat, en daar pas ik mn toon een beetje op aan.
maar goed, whatever.
ja, en dat is ook het vervelende. Je praat iet met mij, maat je praat met houw versie van mij. Je legt me continu woorden in de mond en verteld mij wat ik vind.quote:
en je bent zelf begonnen. en bovendien heb ik hier in de laatste posts niks ergs gedaan. maar ik weet zo langzamerhand wel tegen wie ik praat, en daar pas ik mn toon een beetje op aan.
quote:
quote:
dat jij nu tegen je idool ingaat,
quote:
ik gebruik wat wilders en fortuyn en dat soort figuren altijd zeggen over moghammed cartoons, en pas dat toe op jouw kritiek op deze cartoon.
quote:
jouw antwoorden zijn letterlijk sommige antwoorden die links geeft, in vrijheid van meningsuitings discussies. en wat ik zeg, letterlijk wat rechts vaak zegt.
!!quote:
Jij plaatst me misschien ook onterecht in het hokje "rechts", zou dat het zijn?
Jij behandelt me alsof ik Wilders als de absolute waarheid en absolute autoriteit zie. Zo behandel je me. Het denigrerende toontje erbij nog daargelaten.quote:
is dat het? na al dat verdedigen van wilders dat je hebt gedaan?
Daar heb ik even genoeg van. Die manier werkt niet bij mij. Wil je iets vragen, mijn mening of iets dergelijks? Vraag het dan op een normale manier. Ga mij niet zeggen wat ik moet vinden omdat jij me in je hokje wilt houden.
Dat wist je al volgens jezelf voordat je met me sprak. O, hij heeft een topic geopend over Wilders, dus hij vindt alles wat Wilders vindt!!!quote:
maar ik weet zo langzamerhand wel tegen wie ik praat, en daar pas ik mn toon een beetje op aan.
Als je het zo doet, ga ik niet op je in. Als je normaal een vraag stelt wil ik er nog een poging aan wagen. Maar ik ben erg moe, slaap slecht de laatste tijd en heb in middels genoeg van het gejank dat men telkens meent te moeten doen in een topic van mij, waar ik voor mijn mening op kom en dat onderbouw.
Dus aan jou de keus.
prima, maar het werkt wel twee kanten op.quote:
[..]
ja, en dat is ook het vervelende. Je praat iet met mij, maat je praat met houw versie van mij. Je legt me continu woorden in de mond en verteld mij wat ik vind.
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
!!
[..]
Jij behandelt me alsof ik Wilders als de absolute waarheid en absolute autoriteit zie. Zo behandel je me. Het denigrerende toontje erbij nog daargelaten.
Daar heb ik even genoeg van. Die manier werkt niet bij mij. Wil je iets vragen, mijn mening of iets dergelijks? Vraag het dan op een normale manier. Ga mij niet zeggen wat ik moet vinden omdat jij me in je hokje wilt houden.
[..]
Dat wist je al volgens jezelf voordat je met me sprak. O, hij heeft een topic geopend over Wilders, dus hij vindt alles wat Wilders vindt!!!
Als je het zo doet, ga ik niet op je in. Als je normaal een vraag stelt wil ik er nog een poging aan wagen. Maar ik ben erg moe, slaap slecht de laatste tijd en heb in middels genoeg van het gejank dat men telkens meent te moeten doen in een topic van mij, waar ik voor mijn mening op kom en dat onderbouw.
Dus aan jou de keus.
Wat is prima?quote:
prima, maar het werkt wel twee kanten op.
allesquote:
Het drijft niet de spot met het kind, maar ook als dat het geval zou zijn, rechtvaardigt dat nog geen dodelijk geweld. Opmerkelijk hoe iemand die denkt te waarschuwen voor het gevaar van de islam voor de rechtstaat, dit soort rechtstaatondermijnende gedachten kan hebben. En ze vol trots uit.quote:
[..]
Ik denk het niet.
[..]
Nee, degene die echt ziek is is diegene die de spot drijft met een klein kind dat verdronken is en er geen enkele schuld aan had. Helemaal zo snel na de gebeurtenis. Dit gaat over alle grenzen heen en het maakt me heel erg boos. Dit is de allerlaagste vorm van "humor" die ik ooit heb gezien. En ik kan veel hebben wat humor betreft.
Ook die vader is echt enorm ziek!!! Dat je je gezin zo blootstelt aan zulke immens gevaarlijke omstandigheden voor een nieuw gebit!!!
Jazeker wel. Als maatschappij mag je best grenzen stellen gebaseerd op menselijkheid. Maar nimmer op religie!! Dit soort(ik kan het niet eens humor noemen) gaat echt veel te ver, dit is ziek. Dit is geen mening, dit is de spot drijven met een klein kind dat slachtoffer werd van de zieke grillen van een volwassen egoistisch stuk stront. Brandt die vader volledig af, geen probleem. Teken dat kind dood aangespoeld met een engeltje ernaast dat tegen die vader, zo. Nou blij?quote:
Het drijft niet de spot met het kind,
Maar zoals de tekening het nu toont rekent het het kind af er op!!
Het klopt ook nog niet eens. Men stelt, zo dichtbij maar toch zo ver weg!! Hij is niet erg ver gekomen dat jochie, vertrok uit Turkije spoelde aan in Turkije. Het is een enorm dom gedrocht van een vod!
Als je enige menselijkheid in je flikker hebt, dan doe je dat niet zo!! Dan ben je net zo extreem als de meest extremistische reli gek in je hoofd.
Echt ik heb er geen goed woord voor over, dit is nog erger en zieker Faces of death. Dit drijft ook nog de spot met een kind van 3. Als je daar humor in ziet, zeker nu zo snel na dat het is gebeurd heb je echt een intens ziek gevoel voor humor!!
Het is heel erg goedkoop actueel proberen te zijn dit tekeningetje. Dit had veel intelligenter gekund.
[ Bericht 91% gewijzigd door Perrin op 17-09-2015 07:38:56 ]