F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Misschien is het wel eens interessant om de dingen die Wilders zegt eens in perspectief te zetten ten opzichte van wat Mohammed zegt in de koran. Wilders word vooral voor van alles utgemaakt door mensen die de Koran verdedigen.
Wat zegt Wilders, en waarom is het fout of slecht wanneer hij het zegt?
Laten we eens de visie van Wilders naast de visie van Mohammed leggen.
Misschien kunnen we dan dingen beter in perspectief zien, daar waar de twee visies botsen.
Waar vind jij dat Wilders iets zegt, dat jij verwerpelijk vindt?
Wat zegt Wilders, en waarom is het fout of slecht wanneer hij het zegt?
Laten we eens de visie van Wilders naast de visie van Mohammed leggen.
Misschien kunnen we dan dingen beter in perspectief zien, daar waar de twee visies botsen.
Waar vind jij dat Wilders iets zegt, dat jij verwerpelijk vindt?
Gelijktrekken hoeft niet per definitie naar boven, kan ook andersom. Wat men moet rechttrekken eens eindelijk stoppen met uitzondering maken voor religie en dergelijke. Het feit alleen al dat de hoofddoek een discussie laat al zien dam men niet wil dat Moslims zich aanpassen aan Nederlan. Men wil dat Nederland zich aanpast aan Islam!quote:Op zondag 13 september 2015 15:12 schreef Triggershot het volgende:
Als mannen mogen stemmen en vrouwen niet, dan trek je dat niet gelijk door het stemrecht van mannen aan te pakken, maar vrouwen ook stemrecht te geven. Als je zo graag een petje wil dragen in de klas dien een petitie in, strijdt voor je rechten, blijf met je intolerante poten van de rechten van een ander af.
Dus de omgekeerde wereld!
Maar kom nou eens met dat voorbeeldje van racisme? 1 voorbeeldje waaruit blijkt dat je terecht de PVV uitmaakt voor racisten, eentje maar.
Want het is niet de eerste keer dat je gewoon maar iets roept en het niet kan onderbouwen he? Of wel?
Want het is niet de eerste keer dat je gewoon maar iets roept en het niet kan onderbouwen he? Of wel?
Mijn god, je bent echt een idioot he jij, de insteek van jouw kant gaat over het doorvoeren van secularisatie in het publieke domein en daarmee de invloeden van religie in te perken, de kopvoddentaks was niet bedoelt daarvoor, het was om een anti-Islamitische houding in te nemen en zich uitsluitend te richten op de moslims, niet op joden, niet op christenen of wat voor ander soort religie dan ook. Denk eens een beetje na voor je reageert, als het teveel gevraagd is doe het dan gewoon niet.quote:
[..]
Gelijktrekken hoeft niet per definitie naar boven, kan ook andersom. Wat men moet rechttrekken eens eindelijk stoppen met uitzondering maken voor religie en dergelijke. Het feit alleen al dat de hoofddoek een discussie laat al zien dam men niet wil dat Moslims zich aanpassen aan Nederlan. Men wil dat Nederland zich aanpast aan Islam!
Dus de omgekeerde wereld!
Iets wat zo evident is met met talloze voorbeelden, waar jij blijkbaar niet van op de hoogte punt is mijn moeite niet waard, wil je een voorbeeld google er naar, ze zijn godverdomme al eerder genoemd door mij.quote:
Maar kom nou eens met dat voorbeeldje van racisme? 1 voorbeeldje waaruit blijkt dat je terecht de PVV uitmaakt voor racisten, eentje maar.
Want het is niet de eerste keer dat je gewoon maar iets roept en het niet kan onderbouwen he? Of wel?
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 13-09-2015 15:32:08 ]
Wie is erger, Wilders of Mohammed?
Mohammed is al ruim 1383 jaar dood, waarmee een groot deel van de achterhaalde onzin die hij opschreef gelijk afdoende verklaard is; men wist indertijd nou eenmaal niet meer / beter. En over onzin als een vliegend paard zwijgen we maar ....
Wilders leeft nu en hoewel het een beetje een eng mannetje is moet je hem plaatsen in het huidig tijdsgewricht; met een overbevolkte wereld in het algemeen en
Bevolkingsdichtheid 2015
een overbevolkt noordwestelijk Europa in het bijzonder. Alleen al om die reden is zijn roep om minder Marokkanen logisch te noemen, bij extensie alle bezwaren tegen de toestroom van buitenlanders.
Mohammed is al ruim 1383 jaar dood, waarmee een groot deel van de achterhaalde onzin die hij opschreef gelijk afdoende verklaard is; men wist indertijd nou eenmaal niet meer / beter. En over onzin als een vliegend paard zwijgen we maar ....
Wilders leeft nu en hoewel het een beetje een eng mannetje is moet je hem plaatsen in het huidig tijdsgewricht; met een overbevolkte wereld in het algemeen en
Bevolkingsdichtheid 2015
een overbevolkt noordwestelijk Europa in het bijzonder. Alleen al om die reden is zijn roep om minder Marokkanen logisch te noemen, bij extensie alle bezwaren tegen de toestroom van buitenlanders.
De tijd is een rivier waarin álles verzuipt.
Kernpunt blijft, wat is nu de grens van de vrijheid van meningsuiting? Ik denk oproep tot geweld.quote:
Misschien is het wel eens interessant om de dingen die Wilders zegt eens in perspectief te zetten ten opzichte van wat Mohammed zegt in de koran. Wilders word vooral voor van alles utgemaakt door mensen die de Koran verdedigen.
Wat zegt Wilders, en waarom is het fout of slecht wanneer hij het zegt?
Laten we eens de visie van Wilders naast de visie van Mohammed leggen.
Misschien kunnen we dan dingen beter in perspectief zien, daar waar de twee visies botsen.
Waar vind jij dat Wilders iets zegt, dat jij verwerpelijk vindt?
Iemand beledigen en het gevoel om gediscrimineerd te worden kan door elkaar lopen. Sommigen vinden de verschijning van Zwarte Piet discriminerend, maar anderen zien daar een uiting van folklore in. De een kan de term kopvoddentax als discriminerend beschouwen en de ander weer als een belediging. Die scheidslijn is moeilijk te maken.
Ik weet nog dat een Marokkaanse rapper een clip maakte waarin een Wilders lookalike werd dood geschoten voor een islamitische vlag. Volgens de rapper was het een artistieke uiting die valt onder de vrijheid van meningsuiting. Maar als je dat vindt dan maak je jezelf toch ook niet druk over Wilders minder-uitspraak?
De kopvoddentax was er met name om duidelijk te maken dat er hypocriet gebruik word gemaakt van de wet. Weer Moslims meer rechten geven dan anderen op basis van religiequote:
de kopvoddentaks was niet bedoelt daarvoor, het was om een anti-Islamitische houding in te nemen en zich uitsluitend te richten op de moslims
Ja, want het ging ook over joden en christenen.quote:
[..]
De kopvoddentax was er met name om duidelijk te maken dat er hypocriet gebruik word gemaakt van de wet. Weer Moslims meer rechten geven dan anderen op basis van religie
En dan moet je de Koran dus wel degelijk gaan verbieden. Net als alle andere boeken die oproepen tot geweld.quote:
Kernpunt blijft, wat is nu de grens van de vrijheid van meningsuiting? Ik denk oproep tot geweld.
Er is in Nederland één boek verboden (een boek waarvan het copyright overigens bij de Duitse staat ligt, formeel).quote:
[..]
En dan moet je de Koran dus wel degelijk gaan verbieden. Net als alle andere boeken die oproepen tot geweld.
Natuurlijk zijn er enge clubjes die bepaalde boeken verbieden - er waren religekkies die Harry Potter boeken wilden verbieden omdat daar magie in voor komt - maar officieel is er maar één boek verboden. Één te veel, nog steeds, uiteraard.
Als er werkelijk boeken verboden zouden moeten worden, verbied dan om te beginnen de bijbel maar; abominabel slecht broddelwerk, waarin het opperwezen mensenoffers vraagt ( Abraham moet Isaak vermoorden - oh nee, doe toch maar niet
) en andere onsmakelijkheden. Kom daarna maar met de quran en andere sprookjesboeken.
De tijd is een rivier waarin álles verzuipt.
Op gronden waaraan de Koran (en bijbel) zich ook schuldig maakt. En dat is dus het hypocriete. De et wordt erg selectief toegepastquote:
Er is in Nederland één boek verboden
Nou, dan maar een stukje van de lul afquote:
waarin het opperwezen mensenoffers vraagt ( Abraham moet Isaak vermoorden - oh nee, doe toch maar niet
Ga nou maar even googlen om te bewijzen dat je terecht de PVV uitmaakt voor racistische partij.quote:Op zondag 13 september 2015 15:39 schreef Triggershot het volgende:
Ja, want het ging ook over joden en christenen.
Blijft me verbazen dat zo veel mensen dingen die geen racisme zijn als zodanig bestempelen. Maar jaquote:
[..]
Ga nou maar even googlen om te bewijzen dat je terecht de PVV uitmaakt voor racistische partij.
ze moeten bijna wel; tenslotte is godsdienst niet meer wettelijk beschermd in Nederland (dit in tegenstelling tot het staatshoofd). Dus als je ALLE GEREFORMEERDEN ZIJN ZWAKZINNIG
of
MOSLIMS ZIJN MODOMS
roept dan is dat niet verboden. Alleen door te pretenderen dat alle moslims niet blank zijn kun je proberen het als racisme te verkopen en dus als iets dat daarom niet geroepen mag worden.
De tijd is een rivier waarin álles verzuipt.
Wat een vergelijking ook.
Een vijfde eeuws pedofiele warlord die een ideologie op poten heeft gezet die tot nu, as we speak, nog geen dag voorwaarts is gegaan tegenover een democratisch gekozen partij die in de tweede kamer zit.
En dan de vraag wat voor verwerpelijks Wilders roept?? Stemmingmakerij much.
Dat datgene wat Wilders naar voren brengt niet is wat de politiek correcten willen horen doet niets af asn het feit dat het de waarheid is en niets anders dan de rauwe waarheid, gelukkg zien steeds meer en meer mensen dit in.
En nog belangrijker, komen er voor uit, het is van de zotte hoe links continue de boel loopt te framen en desnoods liever Nederland in de afgrond stort dan toe te willen feven dat Wilders gewoon gelijk heeft.
Maar goed, who cares? Het tij keert en het gaan nu snel zodat we de verantwoordelijken van dit landverraad de straffen knnen geven die het verdient.
Een vijfde eeuws pedofiele warlord die een ideologie op poten heeft gezet die tot nu, as we speak, nog geen dag voorwaarts is gegaan tegenover een democratisch gekozen partij die in de tweede kamer zit.
En dan de vraag wat voor verwerpelijks Wilders roept?? Stemmingmakerij much.
Dat datgene wat Wilders naar voren brengt niet is wat de politiek correcten willen horen doet niets af asn het feit dat het de waarheid is en niets anders dan de rauwe waarheid, gelukkg zien steeds meer en meer mensen dit in.
En nog belangrijker, komen er voor uit, het is van de zotte hoe links continue de boel loopt te framen en desnoods liever Nederland in de afgrond stort dan toe te willen feven dat Wilders gewoon gelijk heeft.
Maar goed, who cares? Het tij keert en het gaan nu snel zodat we de verantwoordelijken van dit landverraad de straffen knnen geven die het verdient.
Dat hangt er nogal vanaf hoe je het begrip 'racisme' uitlegt en hoe je die uitspraak interpreteert.quote:
als je als politieke partij zegt dat je minder marokkanen wil in nederland, ben je racistisch.
Technisch gezien is zo'n uitspraak voornamelijk zeer nationalistisch. Maar ieder weldenkend mens begrijpt ook wel dat de PVV daarmee niet zozeer doelt op mensen met de Marokkaanse nationaliteit, maar specifiek op moslims en arabieren. Althans, ik verwacht niet dat Wilders moeite heeft met, zeg, een blank Christelijk Amerikaans gezin dat een jaartje in Marokko heeft gewoond.
Alleen heeft Wilders niet de ballen om dat laatste hardop uit te spreken.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Wilders heeft meer ballen dan iedereen op fok bij elkaar.quote:
[..]
Dat hangt er nogal vanaf hoe je het begrip 'racisme' uitlegt en hoe je die uitspraak interpreteert.
Technisch gezien is zo'n uitspraak voornamelijk zeer nationalistisch. Maar ieder weldenkend mens begrijpt ook wel dat de PVV daarmee niet zozeer doelt op mensen met de Marokkaanse nationaliteit, maar specifiek op moslims en arabieren. Althans, ik verwacht niet dat Wilders moeite heeft met, zeg, een Amerikaans gezin dat een jaartje in Marokko heeft gewoond.
Alleen heeft Wilders niet de ballen om dat laatste hardop uit te spreken.
Die man offert zijn complete leven op voor politiek en rechtvaardigheid, en dan durft een zolderkamer autist te zeggen dat hij geen ballen zou hebben.
Eigenlijk is het natuurlijk te kort door de bocht, over Marokkanen in het algemeen een uitspraak doen .... vergelijk het eens met Nederland; de gemiddelde Amsterdammer heeft heel weinig met de gemiddelde inwoner van de Achterhoek, qua cultuur en zo. Voor Marokko geldt het zelfde, maar dan in nog hogere mate; een inwoner van een dorpje in het Rifgebergte heeft een heel ander leven dan een inwoner van Tangier. De verschillen zijn daar alleen nog een stuk groter dan hier.quote:
als je als politieke partij zegt dat je minder marokkanen wil in nederland, ben je racistisch.
De tijd is een rivier waarin álles verzuipt.
Kennelijk is hij banger voor de Nederlandse wetgeving ten aanzien van racisme dan voor moslims. Dat zegt wat mij betreft al genoeg.quote:Op zondag 13 september 2015 16:19 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Wilders heeft meer ballen dan iedereen op fok bij elkaar.
Die man offert zijn complete leven op voor politiek en rechtvaardigheid, en dan durft een zolderkamer autist te zeggen dat hij geen ballen zou hebben.
Wat dat betreft heb ik veel meer respect voor mensen zoals Richard Dawkins, Sam Harris, Christopher Hitchens, etc. Ook die nemen een groot risico met hun standpunten. Het verschil is dat deze mensen dat kunnen combineren met intellectuele integriteit.
Niet meer aanwezig in dit forum.
wilders offert zijn leven op zoals een persoon met een psychose zijn leven opoffert. hij kan niet anders, vanwege een geestelijke afwijking. dat is geen ballen hebben; dat is wat contactpuntjes in je hersenen missen.quote:
[..]
Wilders heeft meer ballen dan iedereen op fok bij elkaar.
Die man offert zijn complete leven op voor politiek en rechtvaardigheid, en dan durft een zolderkamer autist te zeggen dat hij geen ballen zou hebben.
quote:
[..]
Dat hangt er nogal vanaf hoe je het begrip 'racisme' uitlegt en hoe je die uitspraak interpreteert.
Technisch gezien is zo'n uitspraak voornamelijk zeer nationalistisch. Maar ieder weldenkend mens begrijpt ook wel dat de PVV daarmee niet zozeer doelt op mensen met de Marokkaanse nationaliteit, maar specifiek op moslims en arabieren. Althans, ik verwacht niet dat Wilders moeite heeft met, zeg, een blank Christelijk Amerikaans gezin dat een jaartje in Marokko heeft gewoond.
Alleen heeft Wilders niet de ballen om dat laatste hardop uit te spreken.
even mierenneuken; de marokkaanse berbers die voornamelijk hier zijn, zijn geen arabieren.quote:
[..]
Eigenlijk is het natuurlijk te kort door de bocht, over Marokkanen in het algemeen een uitspraak doen .... vergelijk het eens met Nederland; de gemiddelde Amsterdammer heeft heel weinig met de gemiddelde inwoner van de Achterhoek, qua cultuur en zo. Voor Marokko geldt het zelfde, maar dan in nog hogere mate; een inwoner van een dorpje in het Rifgebergte heeft een heel ander leven dan een inwoner van Tangier. De verschillen zijn daar alleen nog een stuk groter dan hier.
en verder; racistisch of iets anders, hij discrimineert met zo'n uitspraak, speelt in op gevoelens het deel van zn achterban die gewoon een hekel aan marokkanen heeft, of de mensen die er bang voor zijn. dat spreekkoortje, van wilders die een menigte laat roepen dat ze midner marokkanen in nederland willen, dat is een triest dieptepunt in onze politieke geschiedenis. beschamend.
Dat absoluut natuurlijk. Hij maakt een onderscheid op basis van iets dat in elk geval niet a priori relevant is voor het soort problematiek dat hij ermee wil aanpakken.quote:
[..]
en verder; racistisch of iets anders, hij discrimineert met zo'n uitspraak
Want laten we wel wezen: dat iemand de Marokkaanse nationaliteit heeft sluit niet op voorhand uit dat zo iemand gewoon een beschaafd persoon is met een goede baan, een normaal gezin, etc.
Het is natuurlijk geen toeval dat hij zijn pijlen richt op specifiek Marokkaanse migranten, en niet zozeer migranten in het algemeen. Hij ziet daar een directe relatie met de sociale maatschappelijke problemen die hij ziet in Nederland.
Maar dat rechtvaardigt niet het met hagel schieten dat hij doet. Dat is nou precies de reden dat wij de grondwet hebben die wij hebben: voorkomen dat politici met hagel schieten en daarmee grote hoeveelheden onschuldige burgers raken.
Wie niet kan mikken kan gewoon beter niet schieten.
Niet meer aanwezig in dit forum.
eensquote:
Wilders heeft meer ballen dan iedereen op fok bij elkaar.
Die man offert zijn complete leven op voor politiek en rechtvaardigheid, en dan durft een zolderkamer autist te zeggen dat hij geen ballen zou hebben.
