F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Ja, maar Trig, Ali b is geen eckte.
Srsly. Wie ben ik, wie ben jij, wie is iemand anders om te zeggen van iemand anders, en dan vooral wildvreemden, wat ze wel of niet of halfslachtig zijn. Ik ben een atheïst, een hardloper, een wetenschapper, een theeliefhebber en uitslaper
en er is niemand die mij gaat vertellen dat ik een van deze dingen niet ben omdat ik iets (niet) doe wat volgens een ander wel of niet gedaan zou moeten worden om mij zo te "mogen" noemen.
Srsly. Wie ben ik, wie ben jij, wie is iemand anders om te zeggen van iemand anders, en dan vooral wildvreemden, wat ze wel of niet of halfslachtig zijn. Ik ben een atheïst, een hardloper, een wetenschapper, een theeliefhebber en uitslaper
en er is niemand die mij gaat vertellen dat ik een van deze dingen niet ben omdat ik iets (niet) doe wat volgens een ander wel of niet gedaan zou moeten worden om mij zo te "mogen" noemen.
Ja doei.
Als ik dat stelde dan had ik dat wel gezegd. Hou eens op met reacties naar eigen behoeven te interpreteren en lees gewoon wat er staat. (Pleit jij daar niet voor m.b.t. de Koran trouwens?)quote:Op zondag 13 september 2015 13:58 schreef HongKongPhoey het volgende:
[..]
Jij stelt nu dat een Jehova's getuige per definitie niet gelijk kan hebben omdat hij/zij Jehova;s getuige is?
Wat ik stel is dat het nogal paradoxaal is dat de enige waarvan jij bijval krijgt degene is die ideologisch het verste van jou af staat. Met uitzondering van Hexx zijn er momenteel alleen anti-religieuzen actief in dit topic.
Anders gezegd: je zit hier ruzie te maken met de enige mensen die kans maken om sympathie te hebben voor je standpunt. Dat lijkt mij niet handig.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Je hebt wel een valide punt, dat is een sentiment dat onder extremisten leeft, dat Ali B een fopmoslim is, alleen een saillant detail is wel dat bijv Ali B meer voor de Syrische vluchtelingen heeft betekent, zijn 'broeders' dan de gemiddelde Imam die haat loopt te zaaien en Ali afkeurt.quote:
Ja, maar Trig, Ali b is geen eckte.
Srsly. Wie ben ik, wie ben jij, wie is iemand anders om te zeggen van iemand anders, en dan vooral wildvreemden, wat ze wel of niet of halfslachtig zijn. Ik ben een atheïst, een hardloper, een wetenschapper, een theeliefhebber en uitslaper
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-09-2015 14:19:53 ]
Maar wat bedoelde je dan? Leg eens uit? Je zegt:quote:
Als ik dat stelde dan had ik dat wel gezegd.
quote:
Ik stel vastquote:0s.gif Op zondag 13 september 2015 13:27 schreef Molurus het volgende:
De enige waarvan je bijval krijgt is een Jehova Getuige. Oh ironie.
Hoe moet ik het dan interpreteren? Dat je bedoeld dat het niet uit maakt wat je achtergrond is? Misschien interpreteer ik het verkeerd. Je maakt vaak van interpreteren nogal een issue. En ik schijn er volgens jou en anderen niet goed in te zijn. Dus leg eens uit joe ik dat moet interpreteren zodat het niet neerkomt op dat je een Jehova's getuige bij voorbaat al uitsluit van het hebben van een rechtsgeldige mening/stelling.quote:Maar nu maak je dus een grote fout en laat je zien wie hier echt discrimineert. Jij stelt nu dat een Jehova's getuige per definitie niet gelijk kan hebben omdat hij/zij Jehova;s getuige is?
Zie je niet in dat je eigenlijk eigenlijk een beetje hypocriet ben, een beetje heel erg?
ik ben benieuwd, want daar komt het in de kern op neer.
Misschien moet jij dat eens doen. Je wordt niet voor niks door meerdere mensen hier op je gedrag gewezen. Bij elke kritiek reageer je bijna louter vijandig en je denkt alleen maar dat je gelijk hebt. Lekker discussiëren is dat.quote:
[..]
Zet je enorme ego aan de kant en zet je roze bril af. En kijk eens goed in de spiegel!!
Er is vooruitgang 
Mogelijke variaties tot interpreteren, naast erkenning van uberhaupt interpretatie is al geboekt na 743 posts om precies te zijn
Mogelijke variaties tot interpreteren, naast erkenning van uberhaupt interpretatie is al geboekt na 743 posts om precies te zijn
Dan zul je wel de rest van de post die je quote moeten lezen. Daarin leg ik dat namelijk uit.quote:
[..]
Maar wat bedoelde je dan? Leg eens uit?
Zolang jij uitsluitend leest wat je wilt lezen en de rest negeert komen we nergens.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ben ik hier om "vriendjes" te maken dan? Dan heb je mij verkeerd geinterpreteerd. Het zal me aan mn reet roesten. Dat soort "vriendjes" zijn volledig betekenisloos!!!quote:
Anders gezegd: je zit hier ruzie te maken met de enige mensen die kans maken om sympathie te hebben voor je standpunt. Dat lijkt mij niet handig.
Ik stel iets vast en dat heb ik onderbouwd in OP, discussie mag best op het scherpst van de snede, zeker bij onderwerpen als dit. Dom met elkaar meelullen zonder na te denken is niet een discussie.
Als je dat zoekt, ga lekker chatten ofzo!
Overige topics niet gelezen, maar hier staat eigenlijk in het kort waarom landen waar men overwegend moslim is het gewoon het beste doen onder een dictator.quote:
Daarom kan je niet anders concluderen dat een overtuigd Moslim niet verenigbaar is met democratie, vrijheid van meningsuiting, gelijke rechten, vrij denken, homosexualiteit.
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Heb ik gelezen, je probeert er een andere draai aan te geven!! Je reactie is discriminerend, hoe je ook draait maakt niet uit.quote:
Dan zul je wel de rest van de post die je quote moeten lezen. Daarin leg ik dat namelijk uit.
Zolang jij uitsluitend leest wat je wilt lezen en de rest negeert komen we nergens.
Disclaimer: dat is niet mij tekst.quote:Op zondag 13 september 2015 14:30 schreef Geralt het volgende:
[..]
Overige topics niet gelezen, maar hier staat eigenlijk in het kort waarom landen waar men overwegend moslim is het gewoon het beste doen onder een dictator.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Maar de koran is precies dat. Het is het woord van een dictator, Mohammed/God/Allahquote:
Overige topics niet gelezen, maar hier staat eigenlijk in het kort waarom landen waar men overwegend moslim is het gewoon het beste doen onder een dictator.
Probeer er eens inhoudelijk op te reageren. Met schreeuwen bereik je tot dusver niets. Of denk je werkelijk dat je iemand hier ergens van hebt overtuigd? Dat lijkt me heel naief.quote:
[..]
Heb ik gelezen, je probeert er een andere draai aan te geven!! Je reactie is discriminerend, hoe je ook draait maakt niet uit.
Het enige dat je tot dusver hebt bereikt is een grote verzameling topics waarin je zit te schreeuwen tegen mensen die het met je eens zijn: de Islam is een enge ideologie. Dat zijn de feiten.
Ongeacht of wij het wel of niet met elkaar eens zijn, dat is een ontzettend onhandige debating techniek.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ik zie het. Gewoon gequote vanuit de OP, maar dat was al een quote van iemand.quote:
[..]
Disclaimer: dat is niet mij tekst.
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Nope, ik schreeuw niet. Dan zou ik hoofdletters gebruiken om schriftelijk aan die definitie te voldoen. Dus weer zit je er naast met interpreteren!! Mocht je doelen op uitroepteken, dat is enkel een vorm van stellig mededelen!quote:
Het enige dat je tot dusver hebt bereikt is een grote verzameling topics waarin je zit te schreeuwen tegen mensen die het met je eens zijn: de Islam is een enge ideologie. Dat zijn de feiten.
Ja en? Ik stel gewoon dat die paar zinnen in de OP, wat kennelijk een quote van jou was, prima beschrijven waarom dergelijke landen gewoon een dictator nodig hebben om redelijk stabiel te zijn/blijven. Democratie gaat daar imo simpelweg niet werken.quote:
[..]
Maar de koran is precies dat. Het is het woord van een dictator, Mohammed/God/Allah
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
En daarom zal het hier ook niet werken om dat het een erg stellige religie is die geen tegenspraak duldt.quote:
Ja en? Ik stel gewoon dat die paar zinnen in de OP, wat kennelijk een quote van jou was, prima beschrijven waarom dergelijke landen gewoon een dictator nodig hebben om redelijk stabiel te zijn/blijven. Democratie gaat daar imo simpelweg niet werken.
Het kan alleen als Moslims de Koran verwerpen!! Daardoor is men volgens de Koran geen Moslim meer. Maar dat zie ik natuurlijk verkeerd, tenminste. Dat zegt men.
Zoals gezegd heb ik de overige topics niet gelezen, maar je verhaal in de OP klinkt aannemelijk.
Ergo: ik ben het met je eens. Dat gaat niet werken
Ergo: ik ben het met je eens. Dat gaat niet werken
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Kennelijk had ik daarbij moeten vermelden dat 'schreeuwen' in deze context niet letterlijk bedoeld is aangezien jij alles letterlijk interpreteert.quote:
[..]
Nope, ik schreeuw niet. Dan zou ik hoofdletters gebruiken om schriftelijk aan die definitie te voldoen. Dus weer zit je er naast met interpreteren!! Mocht je doelen op uitroepteken, dat is enkel een vorm van stellig mededelen!
Niet meer aanwezig in dit forum.
Whatever.quote:Op zondag 13 september 2015 14:43 schreef Molurus het volgende:
Kennelijk had ik daarbij moeten vermelden dat 'schreeuwen' in deze context niet letterlijk bedoeld is aangezien jij alles letterlijk interpreteert.
Probeer je eens voor te stellen wat 'een niet letterlijke betekenis' zou kunnen inhouden. M.b.t. tot alles dat je leest, inclusief de Koran.quote:
Dat is namelijk precies wat zo'n beetje alle christenen en moslims doen wanneer een letterlijke interpretatie niet strookt met hun persoonlijke waarden en overtuigingen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Scherpquote:
[..]
Kennelijk had ik daarbij moeten vermelden dat 'schreeuwen' in deze context niet letterlijk bedoeld is aangezien jij alles letterlijk interpreteert.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Ik zal het een keer duidelijk stellen voor je. Als Moslim, moet je een soort eed afleggen. Een getuigenis zoals men het noemt. Je moet verklaren/getuigen dat de Koran het het volmaakte boek is en het volmaakte woord van god, het heeft ABSOLUTE autoriteit. Wat er dus in de Koran staat gaat dus boven alles en is absoluut waar!!quote:Op zondag 13 september 2015 14:45 schreef Molurus het volgende:
Probeer je eens voor te stellen wat 'een niet letterlijke betekenis' zou kunnen inhouden. M.b.t. tot alles dat je leest, inclusief de Koran.
Dat is namelijk precies wat zo'n beetje alle christenen en moslims doen wanneer een letterlijke interpretatie niet strookt met hun persoonlijke waarden en overtuigingen.
Als je daar niet aan voldoet, dan ben je geen, lees GEEN (goed) Moslim. Is er ruimte om een andere betekenis te geven dan wat er letterlijk staat in de Koran(en dat is dus interpreteren) voor een Moslim?
Nee die is er volgens de Koran niet, want die is volmaakt en gaat boven alles(ofwel ABSOLUUT).
Kun je een deel van de Koran negeren als Moslim? Ja, maar dan ben je per direct(volgens de Koran) dus geen )goed) Moslim meer. Kunje met geld dat niet goed is betalen wettelijk? Nee. Dus kun je niet goed Moslim zijn, maar wel Moslim blijven? Nee! Dus, er zijn of veel Moslims die helemaal geen Moslim zijn, maar zich gewoon Moslim noemen. Of men doet alsof men geen goed Moslim is om aan de democratie mee te doen maar men is wel goed Moslim en heeft een dubbele agenda.
Op 
Tering, wat een irritante TS is dit zeg. Volgens mij echt zo'n dikke, vadsige, dominante schreeuwlelijk met een kale kop. 
En dat heeft de mond vol de hele tijd over 'ego' 
Kenmerk van (verborgen) narcisten is dat ze niet in staat zijn tot zelfreflectie en constant alles op anderen projecteren wat ze in zichzelf niet wensen te zien.
De toon waarop TS 'discussieert' overschaduwt iig alle inhoud. Deze gast is duidelijk niet in staat tot normale communicatie en kan alleen maar in conflict zijn met anderen. Onuitstaanbaar type mens.
En dat heeft de mond vol de hele tijd over 'ego' Kenmerk van (verborgen) narcisten is dat ze niet in staat zijn tot zelfreflectie en constant alles op anderen projecteren wat ze in zichzelf niet wensen te zien. De toon waarop TS 'discussieert' overschaduwt iig alle inhoud. Deze gast is duidelijk niet in staat tot normale communicatie en kan alleen maar in conflict zijn met anderen. Onuitstaanbaar type mens.
"A leader must be a terror to the few who are evil in order to protect the lives and well-being of the many who are good"
