http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)-nieuw-gezicht.dhtmlquote:Een jongetje van amper twee jaar oud spoelde woensdagochtend aan op het strand van Bodrum. Hij is slechts een van de vele vluchtelingen die omkwamen tijdens hun barre tocht naar het Westen. De beelden van de jongen geven de vluchtelingencrisis een nieuw gezicht en wakkeren de asieldiscussie op sociale media nog heviger aan.
Na de overvolle boten en trucks heeft de vluchtelingencrisis woensdag opnieuw een gezicht gekregen, namelijk dat van een jongetje dat de barre tocht per boot naar het Westen niet overleefde. De jongen, waarschijnlijk van Syrische afkomst, zat op een van de twee boten die woensdagochtend probeerden voet aan Turkse wal te zetten. De boten kapseisden, waardoor minstens elf mensen het leven lieten. Vier andere vluchtelingen konden wel gered worden.
Discussie
Fotografen legden vast hoe het jongetje levenloos op het strand lag en vervolgens werd weggedragen door een Turkse marinier. Ook al is zijn identiteit tot nu toe onbekend, de hartverscheurende beelden laten maar weinig mensen koud en zorgen op sociale media voor veel discussie. ,,Beeld van verdronken 1,5 jaar oud jongetje op Turks strand. Doodsangst. Doodsstrijd. Syrische gezinnen op vlucht mogen bij mij", schrijft de Friese Amarins Spandaw. De Bodegravense Arnoud Proos voegt toe: ,,Alle vluchtelingen uit Syrië samengevoegd in één beeld van een verdronken, aangespoeld jongetje. Wat een ellende."
Sommige twitteraars vinden de beelden zo heftig, dat ze ze liever niet gezien zouden hebben. De Rotterdamse Joël laat weten: ,,Ik snap niet dat mensen bij een bericht over vluchtelingen een foto plaatsen van aangespoelde lichamen. Ik hoef dat niet te zien..."
Ook Rob Pietersen van Stichting Vluchteling geeft aan geschokt te zijn: ,,Wat een afgrijselijke foto. Ben er even stil van." Op de vraag wat nu het lot van deze mensen is, kan hij maar moeilijk antwoord geven. ,,Dit is aan de lokale autoriteiten. Identificeren zal vaak lastig zijn. Smokkelaars nemen vaak de papieren in. Ik vrees het ergste dus."
Patrouille
De beelden zijn ook een doorn in het oog van de Europese Unie, die juist een paar maanden geleden meer budget vrijmaakte voor het redden van vluchtelingen. Verschillende landen boden extra patrouilleschepen aan, nadat in april een schip met 800 mensen aan boord was vergaan. Onder de naam Operatie Triton, zoals de EU-missie heet, zijn dit jaar al ruim 200.000 vluchtelingen wel levend van boten gered.
Alle inspanningen ten spijt kwamen er dit jaar tot nu toe ruim 2000 migranten om bij een poging om via de Middellandse Zee Europa te bereiken. De algemeen directeur van de International Organization for Migration hoopt dan ook dat er snel een echte oplossing komt voor het probleem: ,,Het is onacceptabel dat mensen die in de 21ste eeuw moeten vluchten voor conflicten, vervolgingen, ellende en verval zulke vreselijke dingen moeten meemaken in hun thuisland, laat staan onderweg, en dan vervolgens sterven op de drempel van Europa."
http://www.elsevier.nl/Bu(...)?masterpageid=158493quote:Abdullah Kurdi verloor zijn gezin bij een mislukte oversteek naar Griekenland.
door Servaas van der Laan 5 sep 2015
De wereld heeft emotioneel gereageerd op de beelden van de driejarige Aylan die levenloos op zijn buik op een strand in Bodrum lag. Dit is het verhaal achter dat dramatische beeld.
De 38-jarige Syrisch-Koerdische kapper Abdullah Kurdi sloeg vier jaar geleden met zijn gezin op de vlucht in Syrië. Aanvankelijk ging hij van Damascus naar zijn geboorteplaats Kobani, om uiteindelijk naar de Turkse stad Istanbul te trekken toen terreurorganisatie Islamitische Staat Kobani aanviel. Volgens zijn vader zijn 11 familieleden om het leven gekomen bij de IS-bezetting van Kobani. Abdullah besloot om met zijn gezin intrek te nemen in een appartement in Istanbul. Zijn zus Tima stuurde vanuit Canada geld op voor dagelijks behoeften en de huur.
Maar in Turkije was het lastig rondkomen en aan het begin van dit jaar ontstond het idee om via de Canadese ambassade asiel aan te vragen, zodat Abdullah zich met zijn familie bij zijn zus in Vancouver kon voegen. Maar al snel werd duidelijk dat een asielaanvraag kansloos was. In Turkije kon hij niet de juiste papieren krijgen die nodig zijn voor een asielaanvraag in Canada.
Zijn zus Tima gaf toe dat er nooit een asielaanvraag is gedaan. De familie besloot om bij vrienden, buren en familie geld in te zamelen om een illegale overtocht naar Europa te kunnen bekostigen.
Drie pogingen
Abdullah betaalde mensensmokkelaars om zijn gezin naar Griekenland te brengen, maar bij de eerste poging werd de familie opgepakt door de Turkse kustwacht, vertelt hij tegen persbureau Dogan. De volgende twee keer kwamen de mensensmokkelaars niet opdagen.
Daarna besloot Abdullah het met een paar anderen zelf te proberen. Ze kochten een rubberen boot (terwijl een grotere was beloofd) en probeerden naar Griekenland te peddelen. Het bootje sloeg om, vermoedelijk door een gat in de romp, en de vrouw en kinderen van Abdullah verdronken. Zelf wist hij veilig naar de kust te zwemmen.
Nieuwe tanden
Volgens zijn zus gaf het slechte gebit van Abdullah de doorslag om de gevaarlijke overtocht te wagen. Zijn tanden zouden eruit zijn getrokken toen hij werd ontvoerd tijdens de aanval op Kobani van Islamitische Staat, zegt een Canadese journalist die met de zus van Abdullah sprak.
Hij had implantaten nodig, maar een behandeling kostte zeker 14.000 euro. Dat geld kon zijn zus niet in één keer versturen. Vervolgens kwam hun vader met het idee om naar Europa te gaan om daar asiel aan te vragen. Eindbestemming was Zweden of Duitsland, zei de vader van Abdullah. Daar zou ook het gebit van Abdullah kunnen worden hersteld.
De Canadese regering heeft Abdullah aangeboden alsnog te komen, maar nu wil hij niet meer. Vrijdag heeft hij zijn gezin begraven in hun geboorteplaats Kobani in Syrië.
Precies dit. Maargoed.quote:Op zaterdag 5 september 2015 17:16 schreef Falco het volgende:
[..]
Het is echt te triest voor woorden dat mensen zich zo bang laten maken door mensen die in eerste instantie veel meer angst in hun donder hebben en gruwelijkheden hebben meegemaakt.
Jawel, maar die hadden we wel terug moeten sturen zoals ook de afspraak was.quote:Op zaterdag 5 september 2015 17:21 schreef tofastTG het volgende:
[..]
En dus? Wat moet dat ons zeggen? Volgens jou hebben we die gastarbeiders niet nodig gehad? Hadden we direct na WO2 een fort van NL moeten maken en het zelf moeten oplossen?
Ja, en? Deze groep vertegenwoordigt ook de Chinezen bij wie je je friet ophaalt en Dominicaanse hoeren in Woensel-West.quote:Op zaterdag 5 september 2015 17:19 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Ruim 11% niet-westerse allochtonen.
Mijn allochtone kinderen zijn blank. Krijg ik nou rassentoeslag?quote:Op zaterdag 5 september 2015 17:21 schreef Copycat het volgende:
[..]
En een beetje kinderen uitpoepen om Europa blank te houden, zit er bij jou ook al niet in. Ondanks je twee extra slaapkamers en garage.
Een klein percentage is ook prima. Maar 11% is dermate veel dat er niets meer bij moet.quote:Op zaterdag 5 september 2015 17:24 schreef Falco het volgende:
[..]
Ja, en? Deze groep vertegenwoordigt ook de Chinezen bij wie je je friet ophaalt en Dominicaanse hoeren in Woensel-West.
Ja, maar dat was wel vóór het algemeen kiesrecht. Nu werkt die truc helaas niet meer!quote:[..]
Nederland is groot geworden door tolerantie, pragmatisme en vrijheid. Niet door dit xenofobe en kortzichtige denken.
Want?quote:Op zaterdag 5 september 2015 17:25 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Een klein percentage is ook prima. Maar 11% is dermate veel dat er niets meer bij moet.
Dan word je gekwalificeerd als landverrader.quote:Op zaterdag 5 september 2015 17:26 schreef motorbloempje het volgende:
Sowieso kun je het toch nooit goed doen. Dan zeggen ze 'nou, ga jij ze dan opvangen in je eigen huis/bijhuis/weetikveelwat', en dan zeg je 'ja', want ze verwachten natuurlijk 'nee', en dan is 't weer niet goed
En wie bepaalt dat?quote:Op zaterdag 5 september 2015 17:25 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Een klein percentage is ook prima. Maar 11% is dermate veel dat er niets meer bij moet.
Geen algemeen kiesrecht toen.quote:Op zaterdag 5 september 2015 17:26 schreef Dven het volgende:
[..]
En wie bepaalt dat?
Waarom werkte het wel prima toen NL in de 17e eeuw uit z'n voegen barstte met luie Zuid-Europeanen?
Huh? Is die nieuw? Ben je dan niet gewoon policor/gutmensch?quote:Op zaterdag 5 september 2015 17:26 schreef Falco het volgende:
[..]
Dan word je gekwalificeerd als landverrader.
Ja, dat óók! En onderdeel van het probleem, vergeet die niet!quote:Op zaterdag 5 september 2015 17:27 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Huh? Is die nieuw? Ben je dan niet gewoon policor/gutmensch?
Dan wordt de eigen cultuur verdrongen, verdwijnt de sociale cohesie en ontstaan spanningen. De best functionerende samenlevingen zijn monocultureel.quote:
Weinig originele neologismen. Doe dan islamtsunamist of zo.quote:Op zaterdag 5 september 2015 17:27 schreef motorbloempje het volgende:
Grenzen zijn overigens wel vrij 20e eeuw. Sowieso.
[..]
Ja, dat óók! En onderdeel van het probleem, vergeet die niet!
Check Noord-Korea voor de meest monoculturele samenleving jaquote:Op zaterdag 5 september 2015 17:28 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Dan wordt de eigen cultuur verdrongen, verdwijnt de sociale cohesie en ontstaan spanningen. De best functionerende samenlevingen zijn monocultureel.
Definieer 'best functionerend'? Pretty pleasequote:Op zaterdag 5 september 2015 17:28 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Dan wordt de eigen cultuur verdrongen, verdwijnt de sociale cohesie en ontstaan spanningen. De best functionerende samenlevingen zijn monocultureel.
Vandaar dat Nederland inmiddels totaal kapot en volledig onleefbaar is.quote:Op zaterdag 5 september 2015 17:28 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Dan wordt de eigen cultuur verdrongen, verdwijnt de sociale cohesie en ontstaan spanningen. De best functionerende samenlevingen zijn monocultureel.
Damn. Ben je verliefd op Niemoller of zo?quote:Op zaterdag 5 september 2015 17:29 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Weer een uitstekend artikel verschenen vandaag: http://joostniemoller.nl/(...)-geen-vluchtelingen/
Geen verloedering, weinig criminaliteit. Zoals Japan.quote:Op zaterdag 5 september 2015 17:29 schreef Queller het volgende:
[..]
Definieer 'best functionerend'? Pretty please
Precies, ik wees hier net ook al op. Wellicht neemt hij het in overweging. Monocultureel is immers superfijn! En een garantie voor voorspoed!quote:Op zaterdag 5 september 2015 17:29 schreef Falco het volgende:
[..]
Check Noord-Korea voor de meest monoculturele samenleving ja
Een van de weinige bloggers met gezond verstand. Elsevier doet het ook goed.quote:Op zaterdag 5 september 2015 17:30 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Damn. Ben je verliefd op Niemoller of zo?
Je bedoelt: die dingen roepen die lijken op wat jij roept. Da's echt heel wat anders.quote:Op zaterdag 5 september 2015 17:31 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Een van de weinige bloggers met gezond verstand. Elsevier doet het ook goed.
Meerdere malen is aangetoond dat Niemöller louter onzin schrijft.quote:Op zaterdag 5 september 2015 17:31 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Een van de weinige bloggers met gezond verstand. Elsevier doet het ook goed.
Nee, omdat ze goede argumenten op basis van verstand hanteren en niet op basis van emotie ('ze zijn zo zielug').quote:Op zaterdag 5 september 2015 17:31 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Je bedoelt: die dingen roepen die lijken op wat jij roept. Da's echt heel wat anders.
Aja. Nederlanders hebben een hoogwaardige cultuur. Dus toch übermenschen. Mooi man.quote:Op zaterdag 5 september 2015 17:21 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Omdat Nederlanders uit een hoogwaardige cultuur komen. Nederland is hard gaan werken en heeft het land opgebouwd. Nederlanders hadden ook elders op de wereld hun hand op kunnen houden, zoals massa's van die zgn "vluchtelingen" doen.
Voortreffelijke samenvatting van de huidige crisis in Europa!quote:Op zaterdag 5 september 2015 17:29 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Weer een uitstekend artikel verschenen vandaag: http://joostniemoller.nl/(...)-geen-vluchtelingen/
Geldt ook voor de ouders van het verdronken jongetje.
Dat zien we in Noord-Korea ja.quote:Op zaterdag 5 september 2015 17:28 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Dan wordt de eigen cultuur verdrongen, verdwijnt de sociale cohesie en ontstaan spanningen. De best functionerende samenlevingen zijn monocultureel.
Ik heb niet de indruk dat je weet wat een argument is.quote:Op zaterdag 5 september 2015 17:33 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Nee, omdat ze goede argumenten op basis van verstand hanteren en niet op basis van emotie ('ze zijn zo zielug').
Nog eentje: http://joostniemoller.nl/(...)europese-catastrofe/
Dat klopt. Want buitenlanders.quote:Op zaterdag 5 september 2015 17:34 schreef motorbloempje het volgende:
Want Franse mensen kunnen geen onzin schrijven? Of hoe zit dat?
Het werd aangemoedigd omdat Nederland toen overbevolkt werd gevonden. Helaas hebben ze toen niets gedaan aan bevolkingsgroei waardoor we nu met 17 miljoen mensen zitten.quote:Op zaterdag 5 september 2015 17:34 schreef Dven het volgende:
[..]
Aja. Nederlanders hebben een hoogwaardige cultuur. Dus toch übermenschen. Mooi man.
Weet je trouwens wel dat zo'n 5% van de Nederlandse bevolking na de tweede wereldoorlog is geemigreerd? En dat dit door de Nederlandse staat ook aangemoedigd werd? Dat ruim een derde van de Nederlanders actieve plannen had om te emigreren?
Je wilt toch niet zeggen dat je eigenlijk helemaal niet bekend ben met de historie maar gewoon een beetje slap aan het ouwehoeren bent?
O ja, jij gelooft doodleuk niet in vluchtelingen. Da's waar ook.quote:Op zaterdag 5 september 2015 17:37 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Het werd aangemoedigd omdat Nederland toen overbevolkt werd gevonden. Helaas hebben ze toen niets gedaan aan bevolkingsgroei waardoor we nu met 17 miljoen mensen zitten.
Legale emigratie is niet fout. Die geëmigreerde Nederlanders deden dat legaal. Dat is wat anders dan de huidige "vluchtelingen" die illegaal Europa binnendringen.
http://joostniemoller.nl/(...)-geen-vluchtelingen/quote:Op zaterdag 5 september 2015 17:39 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
O ja, jij gelooft doodleuk niet in vluchtelingen. Da's waar ook.
Dat houdt de situatie wel lekker overzichtelijk.
Wat een intens flutartikel. Lees eens een echte beschouwing uit een kwaliteitsmedium.quote:Op zaterdag 5 september 2015 17:34 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Voortreffelijke samenvatting van de huidige crisis in Europa!
Wat is de norm van de verdragen?quote:Op zaterdag 5 september 2015 17:40 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
http://joostniemoller.nl/(...)-geen-vluchtelingen/
Ik hanteer de definitie conform de verdragen, niet wat "zielig" gevonden wordt.
Ik schrik er van hoeveel mensen in dit forum die mensen ook hier met open armen willen ontvangen.quote:Op zaterdag 5 september 2015 17:39 schreef BlauweSporttas het volgende:
Het is toch te idioot gewoon. De meerderheid van de bevolking is fel tegen de komst van de gelukszoekers, maar de politici gaan er alles aan doen om het toch door te drukken. Complete waanzin.
Ik zou die mensen wel eens in exact dezelfde situatie willen zien, op zoek naar de voor hen beste toekomstmogelijkheden. Zouden ze zich dan ook neerleggen bij 'het eerste de beste', of tóch ook daar proberen te geraken waar zij verwachten dat ze hun familie en zichzelf de beste kans te kunnen geven, omdat ze geen genoegen willen nemen met 'net aan'?quote:Op zaterdag 5 september 2015 17:39 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
O ja, jij gelooft doodleuk niet in vluchtelingen. Da's waar ook.
Dat houdt de situatie wel lekker overzichtelijk.
Nee. De Nederlanders zijn een trots volk dat de handen uit de mouwen stak om gebroederlijk het hele land weer op te bouwen en er niet over zou denken om ook maar uit economische overwegingen of angst voor een nieuwe oorlog naar een ander land zou vertrekken.quote:Op zaterdag 5 september 2015 17:37 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Het werd aangemoedigd omdat Nederland toen overbevolkt werd gevonden. Helaas hebben ze toen niets gedaan aan bevolkingsgroei waardoor we nu met 17 miljoen mensen zitten.
Legale emigratie is niet fout. Die geëmigreerde Nederlanders deden dat legaal. Dat is wat anders dan de huidige "vluchtelingen" die illegaal Europa binnendringen.
Ook anno 2015 zijn er vele Nederlanders die emigreren. Uiteraard ook legaal want zo hoort het. Wel zorgwekkend, want dit betreft hardwerkende en hoogopgeleide mensen die veel bijdragen aan de maatschappij.
http://www.elsevier.nl/Ne(...)?masterpageid=158493quote:Op zaterdag 5 september 2015 17:40 schreef Andromache het volgende:
[..]
Wat een intens flutartikel. Lees eens een echte beschouwing uit een kwaliteitsmedium.
Nederlands zijn niet het volk dat naar een ander land gaat om daar gebruik te maken van het sociale stelsel.quote:Op zaterdag 5 september 2015 17:41 schreef Dven het volgende:
[..]
Nee. De Nederlanders zijn een trots volk dat de handen uit de mouwen stak om gebroederlijk het hele land weer op te bouwen en er niet over zou denken om ook maar uit economische overwegingen of angst voor een nieuwe oorlog naar een ander land zou vertrekken.
Dat is de trant waarin jij sprak. En dat zijn dezelfde beweegredenen die volgens jou de vluchtelingen van nu ook veelal hebben. Maar die wil je dan weer terugtrappen.
Echt waar, je draait jezelf in allerlei hoekjes
quote:
Bron: http://www.elsevier.nl/Ne(...)?masterpageid=158493quote:Slechts zo'n 5 procent van de ongeveer honderdduizend 'bootvluchtelingen' die in de eerste helft van dit jaar van Libië naar Italië kwamen, waren afkomstig uit het door oorlog geteisterde Syrië.
Op de keper beschouwd zijn ook Syriërs geen vluchtelingen meer zodra ze hun land uit zijn en in een veilig land als Turkije zijn gearriveerd. Wie vervolgens uit Turkije wil vertrekken, doet dat niet als vluchteling, maar omdat hij of zij aanneemt dat er elders een aangenamere toekomst wacht.
Dat geldt al helemaal voor de 'vluchtelingen' die zich ophouden bij Calais, wachtend op een kans om via de Kanaaltunnel Engeland te bereiken. Wie van Frankrijk naar Engeland wil, kan daar goede redenen voor hebben, maar is geen vluchteling.
Wie volgens het internationaal recht vluchteling is, is vastgelegd in de Conventie van Genève uit 1951. Dit verdrag poogde rechten te geven aan de velen die na de Tweede Wereldoorlog door Europa doolden. Sindsdien zijn de rechten van vluchtelingen verder uitgebreid, zowel in VN- als EU-verband.
Zodoende kan iemand die vanuit Syrië in veilig Turkije arriveert vervolgens toch een poging doen om asiel aan te vragen in een land van de Europese Unie (EU). De EU-landen zijn daardoor bij uitstek aantrekkelijk voor wie de asielroute denkt te kunnen gebruiken.
Zekers. Dat is niet gebeurd in Australie in de jaren 50 en 60quote:Op zaterdag 5 september 2015 17:42 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Nederlands zijn niet het volk dat naar een ander land gaat om daar gebruik te maken van het sociale stelsel.
Totaal niet de vergelijken met de hordes die nu naar Europa komen.quote:Op zaterdag 5 september 2015 17:43 schreef Dven het volgende:
[..]
Zekers. Dat is niet gebeurd in Australie in de jaren 50 en 60![]()
![]()
Je weet niet waar je over praat man
Ik denk dat niemand het mensen kwalijk neemt dat ze het beste willen proberen te bereiken. Maar dat zegt toch niet dat ze DUS opgenomen moeten worden?quote:Op zaterdag 5 september 2015 17:41 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Ik zou die mensen wel eens in exact dezelfde situatie willen zien, op zoek naar de voor hen beste toekomstmogelijkheden. Zouden ze zich dan ook neerleggen bij 'het eerste de beste', of tóch ook daar proberen te geraken waar zij verwachten dat ze hun familie en zichzelf de beste kans te kunnen geven, omdat ze geen genoegen willen nemen met 'net aan'?
Dat is echt onzin.quote:Op zaterdag 5 september 2015 17:43 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Op de keper beschouwd zijn ook Syriërs geen vluchtelingen meer zodra ze hun land uit zijn en in een veilig land als Turkije zijn gearriveerd.
Slecht artikel. Iemand al geen vluchteling meer noemen omdat ze in het eerste het beste 'veilige' stukje aanbeland zijn.quote:Op zaterdag 5 september 2015 17:43 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
[..]
Bron: http://www.elsevier.nl/Ne(...)?masterpageid=158493
Oke man.quote:Op zaterdag 5 september 2015 17:44 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Totaal niet de vergelijken met de hordes die nu naar Europa komen.
Daar maak ik me niet zo druk om. Ik bekijk meerdere media en de overwegende gedachte is er een die tegen de komst van vluchtelingen is. Zelfs op Joop veel anti geluiden. De verdwaalde gutmenschen hier op fok (en in de politiek helaas) zijn echt een uitzondering.quote:Op zaterdag 5 september 2015 17:40 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Ik schrik er van hoeveel mensen in dit forum die mensen ook hier met open armen willen ontvangen.
Dan zal ik eens op Joop kijken. Ik verwacht linkse dwazen juist op Joop en niet op Fok! (het gaat hier al zo ver dat ze zelfs mensen die veilig in Turkije zitten al 'vluchteling' gaan noemen)quote:Op zaterdag 5 september 2015 17:46 schreef BlauweSporttas het volgende:
[..]
Daar maak ik me niet zo druk om. Ik bekijk meerdere media en de overwegende gedachte is er een die tegen de komst van ivluchtelingen is. Zelfs op Joop veel anti geluiden. De verdwaalde gutmenschen hier op fok (en in de politiek helaas) zijn echt een uitzondering.
Gezien de enorme weerstand die er is vind dat je het als politiek niet kan maken om ja te zeggen tegen deze import. Het is een schoffering van zoveel mensen.
Die moeten ze dan maar in huis nemen (en bekostigen) en niet het de mensen op dringen die er niet voor willen opkomen.quote:Op zaterdag 5 september 2015 17:40 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Ik schrik er van hoeveel mensen in dit forum die mensen ook hier met open armen willen ontvangen.
Dat is gewoon een volstrekt juiste conclusie.quote:Op zaterdag 5 september 2015 17:44 schreef Dven het volgende:
[..]
Slecht artikel. Iemand al geen vluchteling meer noemen omdat ze in het eerste het beste 'veilige' stukje aanbeland zijn.
Dat is het punt niet. Als je gevlucht bent voor geweld, dan blijf je vluchteling. Ook als Elsevier vindt van niet. Ook als jij vindt van niet.quote:Op zaterdag 5 september 2015 17:46 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Wel dus. Turkije is veilig dus er valt niets meer te vluchten.
Los daarvan, het feit is dat in het achterlijke deel van de wereld mensen 4 - 8 kinderen per vrouw krijgen. De wereldwijde bevolkingsgroei vindt geheel plaats in niet-westerse landen, dus de groep die naar Europa wil komen wordt alleen maar groter.quote:Op zaterdag 5 september 2015 17:48 schreef J0kkebr0k het volgende:
Dit is nog niks qua aantallen. Wacht maar tot het straks in Egypte helemaal fout loopt of als de Jemenieten besluiten weg te trekken.
Geldt dat ook voor bejaardenzorg?quote:Op zaterdag 5 september 2015 17:48 schreef fokky100 het volgende:
[..]
Die moeten ze dan maar in huis nemen (en bekostigen) en niet het de mensen op dringen die er niet voor willen opkomen.
oke.quote:Op zaterdag 5 september 2015 17:49 schreef BlauweSporttas het volgende:
[..]
Dat is gewoon een volstrekt juiste conclusie.
Dat is een volstrekt juiste conclusie.quote:Op zaterdag 5 september 2015 17:44 schreef Dven het volgende:
[..]
Slecht artikel. Iemand al geen vluchteling meer noemen omdat ze in het eerste het beste 'veilige' stukje aanbeland zijn.
Denk dat heel wat gevluchte Duitsers zichzelf voor de kop hebben geslagen dat ze niet verder wegtrokken dan het veilige Nederland. Zoals de familie Frank.
Ik en Elsevier hanteren gewoon de internationale verdragen. Jij bent degene die een eigen draai geeft aan het begrip 'vluchteling'.quote:Op zaterdag 5 september 2015 17:50 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Dat is het punt niet. Als je gevlucht bent voor geweld, dan blijf je vluchteling. Ook als Elsevier vindt van niet. Ook als jij vindt van niet.
En die 'alle vluchtelingen naar Turkije'-flauwekul gaan we niet wéér krijgen hè?
Daarom vroeg ik daar ook naar, maar toen kwam je met die Elsevierbagger aanzetten.quote:Op zaterdag 5 september 2015 17:52 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Ik en Elsevier hanteren gewoon de internationale verdragen. Jij bent degene die een eigen draai geeft aan het begrip 'vluchteling'.
Als jij zou vluchten omdat hier oorlog is, en in Mozambique zou het veilig zijn maar in de USA waar het een stuk beter is ook wat zou je dan kiezen?quote:Op zaterdag 5 september 2015 17:51 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Dat is een volstrekt juiste conclusie.
De vergelijking met de Tweede Wereld oorlog is volledig scheef. Er is geen enkele aanwijzing dat de oorlog naar Turkije overslaat. Gebeurt het toch, dan kunnen ze verder vluchten. Dan zijn ze immers wederom vluchteling.
De NOS zelfs het commerciële BNR noemen illegalen consequent 'vluchtelingen'. Geen enkele kritische noot in de uitzending. Alleen maar mensen die zeggen dat ze hier naartoe gehaald moeten wordenquote:Op zaterdag 5 september 2015 17:52 schreef Physsic het volgende:
Ik zie dat mensen ook al kritisch beginnen te reageren op berichten van de NOS.
Zoals "Triest waar de NOS mee bezig is." "Hoeveel mensen zouden dit nog geloven?"
Op berichten dat de vluchtelingen te hard zouden worden aangepakt (volgens de vluchtelingen dus).
Mensen die tijdelijk in Hongarijen zitten denken daar totaal anders over.
Nee.quote:Op zaterdag 5 september 2015 17:50 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Geldt dat ook voor bejaardenzorg?
Hoe weet je dat zo zeker? Is daar een referendum voor geweest? Als ik kijk bij mij in de familie is de meerderheid voor bijvoorbeeld.quote:Op zaterdag 5 september 2015 17:39 schreef BlauweSporttas het volgende:
De meerderheid van de bevolking is fel tegen de komst
Ja, daar zijn we lijdend in ...quote:Op zaterdag 5 september 2015 17:53 schreef BlauweSporttas het volgende:
Dit continent leidt sinds WW2 aan complete verstandsverbijstering.
USA, want beide ver weg. Als het hier oorlog is, zou ik naar Duitsland gaan. En als daar oorlog is, naar Polen.quote:Op zaterdag 5 september 2015 17:53 schreef KolonelBroodje het volgende:
[..]
Als jij zou vluchten omdat hier oorlog is, en in Mozambique zou het veilig zijn maar in de USA waar het een stuk beter is ook wat zou je dan kiezen?
Je bent pas een vluchteling als de IND je die status heeft gegeven.quote:Op zaterdag 5 september 2015 17:44 schreef Dven het volgende:
[..]
Slecht artikel. Iemand al geen vluchteling meer noemen omdat ze in het eerste het beste 'veilige' stukje aanbeland zijn.
Denk dat heel wat gevluchte Duitsers zichzelf voor de kop hebben geslagen dat ze niet verder wegtrokken dan het veilige Nederland. Zoals de familie Frank.
Graag niet verder dan Kleve dan. Da's ver genoeg, en je bent ook met een paar minuten lopen weer terug!quote:Op zaterdag 5 september 2015 17:54 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
USA, want beide ver weg. Als het hier oorlog is, zou ik naar Duitsland gaan. En als daar oorlog is, naar Polen.
Emmerich is ook wel geinig.quote:Op zaterdag 5 september 2015 17:55 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Graag niet verder dan Kleve dan. Da's ver genoeg, en je bent ook met een paar minuten lopen weer terug!
Ja, gek hè? Het is NIEUWS. Als je platrechtse propaganda wil, dan moet je bij de PVV, Nederland mijn Vaderland, Niemöller of de Telegraaf zijn.quote:Op zaterdag 5 september 2015 17:54 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
De NOS zelfs het commerciële BNR noemen illegalen consequent 'vluchtelingen'.
Wat de media doet is smakeloos. Het heeft niets meer met objectieve berichtgeving te maken.quote:Op zaterdag 5 september 2015 17:54 schreef Ludd het volgende:
[..]
Hoe weet je dat zo zeker? Is daar een referendum voor geweest? Als ik kijk bij mij in de familie is de meerderheid voor bijvoorbeeld.
De komende tijd krijgen we nog een mediaoffensief om meer empathie voor de vluchtelingen te krijgen. Dat soort dingen werkt altijd erg goed. Wat mij al opvalt is de de vluchtelingen die nu in beeld komen veelal gezinnen en oudere mannen zijn. Terwijl dat wanneer je kijkt naar "raw footage" je juist erg veel jonge mannen zonder gezin ziet.
okquote:Op zaterdag 5 september 2015 17:54 schreef BlauweSporttas het volgende:
[..]
Goh jij switcht snel van mening.
Dik 170.000 volgers.quote:Op zaterdag 5 september 2015 17:56 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Over pure aids gesproken...
Het gaat niet om platrechts, maar die mensen "vluchtelingen" noemen is niet objectief. Het moet nog vastgesteld worden namelijk. Het gaat om "asielzoekers" en veelal zelfs om "illegalen".quote:Op zaterdag 5 september 2015 17:56 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ja, gek hè? Het is NIEUWS. Als je platrechtse propaganda wil, dan moet je bij de PVV, Nederland mijn Vaderland, Niemöller of de Telegraaf zijn.
Goed voor de boodschappenquote:Op zaterdag 5 september 2015 17:55 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Graag niet verder dan Kleve dan. Da's ver genoeg, en je bent ook met een paar minuten lopen weer terug!
Ja, dat is het wel.quote:Op zaterdag 5 september 2015 17:57 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Het gaat niet om platrechts, maar die mensen "vluchtelingen" noemen is niet objectief.
Je zegt wel 'want beide ver weg' Maar jij weet ook wel dat de overgrote meerderheid voor de USA zou kiezen omdat het daar beter is.quote:Op zaterdag 5 september 2015 17:54 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
USA, want beide ver weg. Als het hier oorlog is, zou ik naar Duitsland gaan. En als daar oorlog is, naar Polen.
Dat neem ik ze niet kwalijk. Evenals ik de Syriërs niet kwalijk neem dat ze voor de EU kiezen. Ik neem de politiek kwalijk dat zij geen ballen tonen en de grenzen niet sluiten.quote:Op zaterdag 5 september 2015 17:58 schreef KolonelBroodje het volgende:
[..]
Je zegt wel 'want beide ver weg' Maar jij weet ook wel dat de overgrote meerderheid voor de USA zou kiezen omdat het daar beter is.
Dan noem jij ze zo. Prima.quote:Op zaterdag 5 september 2015 17:58 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Nee, het zijn geen vluchtelingen maar illegalen of asielzoekers.
Het begint ietwat vermoeiend te worden.quote:
Ach, zie het als een soort freakshow, dan gaat het op zich wel.quote:Op zaterdag 5 september 2015 17:59 schreef Dven het volgende:
[..]
Het begint ietwat vermoeiend te worden.
En als ze de grenzen sluiten waar zouden ze dan heen moeten?quote:Op zaterdag 5 september 2015 17:59 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Dat neem ik ze niet kwalijk. Evenals ik de Syriërs niet kwalijk neem dat ze voor de EU kiezen. Ik neem de politiek kwalijk dat zij geen ballen tonen en de grenzen niet sluiten.
Het begrip "vluchteling" is door verdragen en wettelijk vastgelegd. Daar is geen discussie over mogelijk.quote:
Niet naar Europa. Laat ieder continent zijn eigen problemen oplossen.quote:Op zaterdag 5 september 2015 18:00 schreef KolonelBroodje het volgende:
[..]
En als ze de grenzen sluiten waar zouden ze dan heen moeten?
Nee, die noemen ze geen 'illegalen'.quote:Op zaterdag 5 september 2015 18:00 schreef Physsic het volgende:
[..]
Vluchtelingenwerk, de IND, rechters, etc. noemen het allemaal zo.
Maarja, wat weten zij nou.
Kom maar met die definitie dan.quote:Op zaterdag 5 september 2015 18:01 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Het begrip "vluchteling" is door verdragen en wettelijk vastgelegd. Daar is geen discussie over mogelijk.
Het is wel grappig dat ze Turkije als een goede optie zien om alle vluchtelingen op te slaan terwijl ze Turkije niet graag bij de EU zien want veel geweld, veel aanslagen, mensenrechten niet hoog in het vaandel, veel onterechte vervolging van de overheid etc. etc. etc.quote:Op zaterdag 5 september 2015 18:00 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ach, zie het als een soort freakshow, dan gaat het op zich wel.
Ikke ikke ikke en de rest kan stikkenquote:Op zaterdag 5 september 2015 18:01 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Niet naar Europa. Laat ieder continent zijn eigen problemen oplossen.
Het is op z'n minst stompzinnig en bij vlagen gestoord.quote:Op zaterdag 5 september 2015 18:02 schreef Dven het volgende:
[..]
Het is wel grappig dat ze Turkije als een goede optie zien om alle vluchtelingen op te slaan terwijl ze Turkije niet graag bij de EU zien want veel geweld, veel aanslagen, mensenrechten niet hoog in het vaandel, veel onterechte vervolging van de overheid etc. etc. etc.
Maar een Syrische Koerd moet daar prima kunnen zitten. Turken zijn namelijk gek op koerden. Zeker op niet Turkse Koerden
Is het niet 1 planeet? Jij hebt het geluk dat je hier bent geboren, zij hebben de pech dat ze daar zijn geboren. Waarom zou Europa wel de grenzen op slot moeten gooien en de landen in Azië niet? Als al die landen dat doen dan kunnen ze alsnog nergens heen.quote:Op zaterdag 5 september 2015 18:01 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Niet naar Europa. Laat ieder continent zijn eigen problemen oplossen.
Je krijgt de status van vluchteling toegekend als je asiel aanvraagt in het eerste veilige land. Dat is niet het geval bij Syriërs die via Turkije naar Europa komen.quote:
Waarom moeten wij ze hier naartoe halen?quote:Op zaterdag 5 september 2015 18:03 schreef KolonelBroodje het volgende:
[..]
[..]
Is het niet 1 planeet? Jij hebt het geluk dat je hier bent geboren, zij hebben de pech dat ze daar zijn geboren. Waarom zou Europa wel de grenzen op slot moeten gooien en de landen in Azië niet? Als al die landen dat doen dan kunnen ze alsnog nergens heen.
Allemaal weer voortgeborduurd op de nogal dubieuze veronderstelling dat het voor vluchtelingen beter is als ze in de 'eigen regio' opgevangen worden.quote:Op zaterdag 5 september 2015 17:57 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Het gaat niet om platrechts, maar die mensen "vluchtelingen" noemen is niet objectief. Het moet nog vastgesteld worden namelijk. Het gaat om "asielzoekers" en veelal zelfs om "illegalen".
Wat een rare definitie is dat.quote:Op zaterdag 5 september 2015 18:04 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Je krijgt de status van vluchteling toegekend als je asiel aanvraagt in het eerste veilige land. Dat is niet het geval bij Syriërs die via Turkije naar Europa komen.
Omdat het de regio is. Als de oorlog in België is, is het andersom.quote:Op zaterdag 5 september 2015 18:03 schreef KolonelBroodje het volgende:
[..]
Is het niet 1 planeet? Jij hebt het geluk dat je hier bent geboren, zij hebben de pech dat ze daar zijn geboren. Waarom zou Europa wel de grenzen op slot moeten gooien en de landen in Azië niet? Als al die landen dat doen dan kunnen ze alsnog nergens heen.
Dat is afgesproken in het VN Vluchtelingenverdrag. De Dublinverordening (die eigenlijk overbodig is) borduurt hier op voort. Dat kun je raar vinden, maar zo dient het wel gehanteerd te worden.quote:
Ja, en dan ben je dus een vluchteling. Ook als je daarna naar de VS, Duitsland, Zuid-Afrika of Texel gaat.quote:Op zaterdag 5 september 2015 18:04 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Je krijgt de status van vluchteling toegekend als je asiel aanvraagt in het eerste veilige land.
Nou ik heb nog iets hè. Nu kennelijk de EU de vluchtelingen toelaat massaal, moeten we dan niet ook het vervoer hier naartoe organiseren. Wat je nu krijgt is dat iedereen weet dat EU openligt en dat mensen massaal door mensensmokkelaars naar EU worden overgezet, met juist nog meer Aylans en andere slachtoffers tot gevolg. Wie A zegt moet ook B zeggen, want hoeveel Aylans willen we nog zien?quote:Op zaterdag 5 september 2015 17:51 schreef Dven het volgende:
Enfin, wie geeft even een gilletje wanneer er in dit topic weer volk zit (links of rechts) dat nog wel een beetje argumenten heeft? Bedankt.
In dat verdrag wordt gesproken over asielzoekers en vluchtelingen, niet over illegalen.quote:Op zaterdag 5 september 2015 18:05 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Dat is afgesproken in het VN Vluchtelingenverdrag. De Dublinverordening (die eigenlijk overbodig is) borduurt hier op voort. Dat kun je raar vinden, maar zo dient het wel gehanteerd te worden.
Dat valt buiten het verdrag. Illegaal is een algemener begrip, het is iemand die wederrechtelijk in een land is. Zo zou ik een illegaal zijn als ik in Wit-Rusland ben zonder visum (dat zou kunnen door met visum Rusland binnen de komen en de open grens met Wit-Rusland over te steken). Mensen die vanuit Servië naar Hongarije verder willen reizen door Europa, zoals deze week volop in het nieuws was, zijn per definitie illegalen: Niet in het bezit van een Schengen-visum en asiel aanvragen had in het eerste veilige land gemoeten (Servië, of zelfs nog een eerder bezocht land). Dus in het geval van de berichtgeving over de treinen in Hongarije kunnen ze beter het woord "illegaal" gebruiken dan "vluchteling". Indien men niet zeker is over de herkomst, gebruik dan het woord "asielzoeker" or (vriendelijker) "migrant". Maar vluchtelingen zijn het hoe dan ook niet.quote:Op zaterdag 5 september 2015 18:12 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
In dat verdrag wordt gesproken over asielzoekers en vluchtelingen, niet over illegalen.
Geen idee, vanwaar de vraag?quote:Op zaterdag 5 september 2015 18:10 schreef YazooW het volgende:
Ik stel mijn vraag hier maar even.
Weet iemand toevallig of er cijfers bekend zijn over de verhouding vluchtelingen tussen mannen en vrouwen?
Nederlanders gaan niet naar Belgische ziekenhuizen en universiteiten, ze kopen geen huizen over de grens, ze gaan niet werken in Duitsland als er in de noordelijke provincies geen werk is. Ow, en ze gaan ook niet naar Spanje voor het mooie weer.quote:Op zaterdag 5 september 2015 17:42 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Nederlands zijn niet het volk dat naar een ander land gaat om daar gebruik te maken van het sociale stelsel.
Yups. Zo zein weiquote:
Als ze gevlucht zijn voor oorlogsgeweld zijn ze dat per definitie wel.quote:Op zaterdag 5 september 2015 18:15 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Maar vluchtelingen zijn het hoe dan ook niet.
Wat dus niets met het verdrag te maken heeft. Volgens het verdrag ben je asielzoeker als je ergens asiel aanvraagt en vluchteling als je aanvraag wordt toegekend. De beperking die jij er aan toevoegt volgt niet uit het verdrag.quote:Op zaterdag 5 september 2015 18:15 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Dat valt buiten het verdrag. Illegaal is een algemener begrip
Op heel veel foto's van de vluchtelingen zie je dat de ruime meerderheid man is. Alsof vrouwen niet vluchten voor oorlog ofzo.quote:
Ze willen helemaal niet Azië in, ik heb geen idee of ze daar welkom zijn. Dat zal aan de religie van het land liggen denk ik. Uit Azië trekken mensen nu ook al deze kant op. Met vals paspoort waarmee ze zich voor Syriër uitgeven. Ze liften vrolijk mee met de zgn vluchtelingen.quote:Op zaterdag 5 september 2015 18:03 schreef KolonelBroodje het volgende:
[..]
Is het niet 1 planeet? Jij hebt het geluk dat je hier bent geboren, zij hebben de pech dat ze daar zijn geboren. Waarom zou Europa wel de grenzen op slot moeten gooien en de landen in Azië niet? Als al die landen dat doen dan kunnen ze alsnog nergens heen.
Wat noem jij dan een kwaliteitsmedium?quote:Op zaterdag 5 september 2015 17:40 schreef Andromache het volgende:
[..]
Wat een intens flutartikel. Lees eens een echte beschouwing uit een kwaliteitsmedium.
Je geeft een correcte beschrijving van het begrip "vluchteling". Dan weet je ook dat de media het begrip totaal niet correct hanteren, want ze hanteren het oa. voor de groep die nu door Hongarije reist.quote:Op zaterdag 5 september 2015 18:18 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Wat dus niets met het verdrag te maken heeft. Volgens het verdrag ben je asielzoeker als je ergens asiel aanvraagt en vluchteling als je aanvraag wordt toegekend. De beperking die jij er aan toevoegt volgt niet uit het verdrag.
Mag niet, want dat is demonisering.quote:Op zaterdag 5 september 2015 18:19 schreef Re het volgende:
Zo'n zin om er een Godwin doorheen te gooien soms
Vrouwen komen vaak later met het vliegtuig op kosten van de EU-belastingbetaler, als de verblijfstatus eenmaal binnen is.quote:Op zaterdag 5 september 2015 18:18 schreef YazooW het volgende:
[..]
Op heel veel foto's van de vluchtelingen zie je dat de ruime meerderheid man is. Alsof vrouwen niet vluchten voor oorlog ofzo.
Houd je niet in.quote:Op zaterdag 5 september 2015 18:19 schreef Re het volgende:
Zo'n zin om er een Godwin doorheen te gooien soms
In de IS-filmpjes zie je alleen mannen vermoord worden. Misschien laten ze de vrouwen wel met rustquote:Op zaterdag 5 september 2015 18:18 schreef YazooW het volgende:
[..]
Op heel veel foto's van de vluchtelingen zie je dat de ruime meerderheid man is. Alsof vrouwen niet vluchten voor oorlog ofzo.
Dat zijn geen vluchtelingen ( meer ) dat zijn economische migranten. Het overgrote deel is man en ze zijn niet dol op hun eigen land. Anders liep ze hier niet in de weg maar waren dáár druk bezig hun land te verdedigen.quote:Op zaterdag 5 september 2015 18:19 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Je geeft een correcte beschrijving van het begrip "vluchteling". Dan weet je ook dat de media het begrip totaal niet correct hanteren, want ze hanteren het oa. voor de groep die nu door Hongarije reist.
Conform het verdrag, ja. Dat men in het alledaagse niet dezelfde definitie hanteert is op zich logisch. Men kan immers ook vluchteling zijn als de asielaanvraag is afgewezen of als er helemaal geen asielaanvraag wordt gedaan.quote:Op zaterdag 5 september 2015 18:19 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Je geeft een correcte beschrijving van het begrip "vluchteling".
Het is de goddelijke plicht van de IS-mensen om vrouwen en meisjes zoveel mogelijk te verkrachten.quote:Op zaterdag 5 september 2015 18:21 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
In de IS-filmpjes zie je alleen mannen vermoord worden. Misschien laten ze de vrouwen wel met rust
In dat geval had de man nooit een status als vluchteling moeten krijgen. Blijkbaar is het veilig genoeg voor een vrouw om daar te blijven, dus had die man ook kunnen blijven.quote:Op zaterdag 5 september 2015 18:21 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Vrouwen komen vaak later met het vliegtuig op kosten van de EU-belastingbetaler, als de verblijfstatus eenmaal binnen is.
Klopt, ze laten vrouwen achter in Turkije, Syrie, Libanon en laten hun pas overkomen als ze de asielprocedure geregeld hebben.quote:Op zaterdag 5 september 2015 18:18 schreef YazooW het volgende:
[..]
Op heel veel foto's van de vluchtelingen zie je dat de ruime meerderheid man is. Alsof vrouwen niet vluchten voor oorlog ofzo.
Ik ben laatst met wat vrienden naar Macedonie geweest. Enorm veel vluchtelingen gezien. Meer dan genoeg vrouwen en kinderen ook. Inderdaad wel minder dan jongemannen. Waarom? De reis naar West-Europa is alles behalve zonder gevaren en fysiek bijzonder zwaar. Veel kinderen en vrouwen kunnen dat niet aan, hoe graag ze ook willen.quote:Op zaterdag 5 september 2015 18:21 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Vrouwen komen vaak later met het vliegtuig op kosten van de EU-belastingbetaler, als de verblijfstatus eenmaal binnen is.
Verder zijn het gewoon jongemannen die ook wel eens een gokje willen wagen. Het is eigenlijk een loterij zonder nieten.
Echte noodzaak is het dus niet als vrouwlief nog wel even alleen kan blijven wachten.quote:Op zaterdag 5 september 2015 18:21 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Vrouwen komen vaak later met het vliegtuig op kosten van de EU-belastingbetaler, als de verblijfstatus eenmaal binnen is.
Verder zijn het gewoon jongemannen die ook wel eens een gokje willen wagen. Het is eigenlijk een loterij zonder nieten.
Economisch vluchteling zijn en je land moeten verdedigen? Snap je het zelf allemaal nog wel?quote:Op zaterdag 5 september 2015 18:22 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Dat zijn geen vluchtelingen ( meer ) dat zijn economische migranten. Het overgrote deel is man en ze zijn niet dol op hun eigen land. Anders liep ze hier niet in de weg maar waren dáár druk bezig hun land te verdedigen.
De vrouwen zitten dus op een veilige plek. Daar had de man dus kunnen blijven. Het zoveelste bewijs dat we bedonderd worden en in Europa veel te lief zijn voor de wereld.quote:Op zaterdag 5 september 2015 18:22 schreef Fer het volgende:
[..]
Klopt, ze laten vrouwen achter in Turkije, Syrie, Libanon en laten hun pas overkomen als ze de asielprocedure geregeld hebben.
Ja, maar zulke verstandige redeneringen zijn hier voor de meesten niet weggelegd. Gemiddeld niveau is hier VMBO, schat ik in.quote:Op zaterdag 5 september 2015 18:22 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
In dat geval had de man nooit een status als vluchteling moeten krijgen. Blijkbaar is het veilig genoeg voor een vrouw om daar te blijven, dus had die man ook kunnen blijven.
Die worden gebruikt als slaaf. Maar als dat zo uit komt ook vermoord.quote:Op zaterdag 5 september 2015 18:21 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
In de IS-filmpjes zie je alleen mannen vermoord worden. Misschien laten ze de vrouwen wel met rust
Bron?quote:Op zaterdag 5 september 2015 18:21 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Vrouwen komen vaak later met het vliegtuig op kosten van de EU-belastingbetaler
Macedonië is veilig, heeft zelfs compleet islamitische dorpen. Daar had het hele gezin asiel aan kunnen en moeten vragen.quote:Op zaterdag 5 september 2015 18:22 schreef Dven het volgende:
[..]
Ik ben laatst met wat vrienden naar Macedonie geweest. Enorm veel vluchtelingen gezien. Meer dan genoeg vrouwen en kinderen ook. Inderdaad wel minder dan jongemannen. Waarom? De reis naar West-Europa is alles behalve zonder gevaren en fysiek bijzonder zwaar. Veel kinderen en vrouwen kunnen dat niet aan, hoe graag ze ook willen.
Zie hierboven. Maar goed. Volgens JanLul is Syrie hartstikke veilig in grote gebieden.quote:Op zaterdag 5 september 2015 18:23 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
De vrouwen zitten dus op een veilige plek. Daar had de man dus kunnen blijven. Het zoveelste bewijs dat we bedonderd worden en in Europa veel te lief zijn voor de wereld.
O hmm, geen idee eigenlijk. Was mij niet opgevallen iig.quote:Op zaterdag 5 september 2015 18:18 schreef YazooW het volgende:
[..]
Op heel veel foto's van de vluchtelingen zie je dat de ruime meerderheid man is. Alsof vrouwen niet vluchten voor oorlog ofzo.
Ik maakte uiteraard een grapje. Maar als een vrouw+kinderen ergens kan blijven, dan is er gewoon een veilige plek voor handen en hoeven ze niet naar Europa te komen.quote:Op zaterdag 5 september 2015 18:23 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Die worden gebruikt als slaaf. Maar als dat zo uit komt ook vermoord.
Moeite met lezen ? economische migrant. Vluchtelingen zitten in de kampen rondom Syrië.quote:Op zaterdag 5 september 2015 18:23 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Economisch vluchteling zijn en je land moeten verdedigen? Snap je het zelf allemaal nog wel?
En waartegen zou een economische migrant zich moeten verdedigen?quote:Op zaterdag 5 september 2015 18:25 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Moeite met lezen ? economische migrant. Vluchtelingen zitten in de kampen rondom Syrië.
quote:Op zaterdag 5 september 2015 18:26 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
En waartegen zou een economische migrant zich moeten verdedigen?
Maar dat mogen ze uiteraard wel. En als het land van herkomst niet veilig is krijgen ze ook een verblijfsvergunning.quote:Op zaterdag 5 september 2015 18:25 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Ik maakte uiteraard een grapje. Maar als een vrouw+kinderen ergens kan blijven, dan is er gewoon een veilige plek voor handen en hoeven ze niet naar Europa te komen.
Vandaar dat er dikwijls ook aangepaste reisadviezen gelden voor Macedonie. Niet veilig genoeg om ongestoord op vakantie te gaan, maar wel om als vluchteling te verblijven. In een land dat nog niet eens de capaciteiten heeft om voor zijn eigen inwoners te zorgen. Laat staan voor vluchtelingen.quote:Op zaterdag 5 september 2015 18:24 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Macedonië is veilig, heeft zelfs compleet islamitische dorpen. Daar had het hele gezin asiel aan kunnen en moeten vragen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |