abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_156741123
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 oktober 2015 20:05 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Zie je nou wel dat je gewoon de boel wil derailleren, omdat je het niet eens bent met de stelling dat extreemrechts eigenlijk meer op islam lijkt. Open een apart topic, volgens mij 5 x gezegd nu.
Omdat ik het niet eens ben met de OP reageer ik in jouw topic, dat is niet de boel derailleren. :')
pi_156741410
quote:
10s.gif Op zaterdag 10 oktober 2015 20:06 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Omdat ik het niet eens ben met de OP reageer ik in jouw topic, dat is niet de boel derailleren. :')
Je bent het niet eens met de stelling en dus ga je proberen aan te tonen dat in de discussie die daarachter komt er niet eens een begin is van overeenstemming over wat islam betekent en dus dat daaruit volgt dat de stelling en discussie nergens op gebaseerd is. Ik zeg al, ongeveer dezelfde methode die gebruikt wordt bij de term neoliberalisme. Met vervolgens verwijzing naar BNW. Leer mij mijn pappenheimers kennen. En door wie wordt dit gedaan: altijd door tegenstanders van een wat fundamentelere en wellicht pijnlijkere discussie over die begrippen.
Dus in deze discussie krijg je behoorlijk wat tegenstand van mensen die links, islam en/of beiden zijn. Zoals je bij een discussie over neoliberalen de klassiekliberalen op je dak krijgt of lui die gaan verwijzen als oorzaak van de kredietcrisis de community re-enactment act onder de zogenaamd "linksje" Carter.
I´m back.
pi_156741724
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 oktober 2015 20:18 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Je bent het niet eens met de stelling en dus ga je proberen aan te tonen dat in de discussie die daarachter komt er niet eens een begin is van overeenstemming over wat islam betekent en dus dat daaruit volgt dat de stelling en discussie nergens op gebaseerd is. Ik zeg al, ongeveer dezelfde methode die gebruikt wordt bij de term neoliberalisme. Met vervolgens verwijzing naar BNW. Leer mij mijn pappenheimers kennen. En door wie wordt dit gedaan: altijd door tegenstanders van een wat fundamentelere en wellicht pijnlijkere discussie over die begrippen.
Dus in deze discussie krijg je behoorlijk wat tegenstand van mensen die links, islam en/of beiden zijn. Zoals je bij een discussie over neoliberalen de klassiekliberalen op je dak krijgt of lui die gaan verwijzen als oorzaak van de kredietcrisis de community re-enactment act onder de zogenaamd "linksje" Carter.
Zoals ik al eerder zei, je bent nogal paranoïde, 50% van je reacties gaat eerder over waar je mij van verdenkt, ik heb nimmer gezegd dat de discussie of het onderwerp nergens op gebaseerd is, noch heb ik overeenstemming als criterium benoemd voor het er op na houden van bepaalde denkbeelden. Tevens moet je jezelf niet overschatten, je kent mij niet, weet niet hoe ik in elkaar steek en heb je geen fractie van een besef van wat mijn visie op zaken zijn.

Wel heb ik problemen met mensen die hun eigen standpunten niet kunnen onderbouwen en daarop maar om kritische en inhoudelijke vragen te ontwijken maar eventjes gaan bepalen dat het in dit topic niet bedoeling is om zulke dingen aan de kaak te stellen, terwijl het feitelijk je eigen standpunten en woorden zijn die je gebruikt.

Al had ik totaal geen vragen gesteld en had ik een inhoudelijke standpunt ingenomen waar ik jouw persoon en je OP mee confronteerde is het nog steeds niet aan jou om bepaalde vooringenomen en bekrompen associaties waaruit de beschrijving van iets als de Islam in de OP nota bene er uitkomt als een vrouwenonderdrukkende racismekampioen ( om maar even letterlijk jouw woorden te gebruiken) een ander op te leggen en te beperken in diens woorden, had ik daar nog steeds alle recht toe, ken je plek zeg.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-10-2015 20:33:19 ]
pi_156741906
Het heeft geen zin om te hakketakken over derailleren. Welles Nietes Welles
Ga gewoon in op de inhoud van de OP
Dit bijv
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 september 2015 03:55 schreef Ryan3 het volgende:
maar islam is anti-alles wat niet islam is en dus de kampioen van racisme dan, als ze zelf een ras zijn en per default alles wat niet islam is ook.
"de islam" bestaat niet . Echte mensen bestaan wel.
Vertaalt staat er " islamieten is anti-alles wat niet islam is"
Dat is natuurlijk een rigide opvatting.
Het is vragen om een reactie dus. Bij deze

ik vertaal verder: " en dus zijn islamieten de kampioen van racisme als ze zelf een ras zijn"
Islamieten zijn niet een specifiek ras, dat vinden ze ook niet Dat ligt voor de hand.
Wat heeft racisme er mee te maken ?
Zo lijkt het een drogredenering om islamieten te stigmatiseren tot racisten.

vertalinkje "en per default alles wat niet islamieten zijn ook"
Ook wat? niet-islamieten zijn ook racisten ? Dit is onbegrijpelijk

Die Ryan3 die ik de laatste 12 jaar zag op FOK was logischer, meer ter zake en genuanceerder
Wat is er gebeurd met hem ?
pi_156741994
quote:
7s.gif Op zaterdag 10 oktober 2015 20:29 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Zoals ik al eerder zei, je bent nogal paranoïde, 50% van je reacties gaat eerder over waar je mij van verdenkt, ik heb nimmer gezegd dat de discussie of het onderwerp nergens op gebaseerd is, noch heb ik overeenstemming als criterium benoemd voor het er op na houden van bepaalde denkbeelden. Tevens moet je jezelf niet overschatten, je kent mij niet, weet niet hoe ik in elkaar steek en heb je geen fractie van een besef van wat mijn visie op zaken zijn.

Wel heb ik problemen met mensen die hun eigen standpunten niet kunnen onderbouwen en daarop maar om kritische en inhoudelijke vragen te ontwijken maar eventjes gaan bepalen dat het in dit topic niet bedoeling is om zulke dingen aan de kaak te stellen, terwijl het feitelijk je eigen standpunten en woorden zijn die je gebruikt.

Al had ik totaal geen vragen gesteld en had ik een inhoudelijke standpunt ingenomen waar ik jouw persoon en je OP mee confronteerde is het nog steeds niet aan jou om bepaalde vooringenomen en bekrompen associaties waaruit de beschrijving van iets als de Islam in de OP nota bene er uitkomt als een vrouwenonderdrukkende racismekampioen ( om maar even letterlijk jouw woorden te gebruiken) een ander op te leggen en te beperken in diens woorden, had ik daar nog steeds alle recht toe, ken je plek zeg.
6de keer nu, kom daarmee in een apart topic.
En juist omdat ik je niet ken reageer ik nu, want je doel bereik je nu wel.
I´m back.
pi_156742076
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 oktober 2015 20:36 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

6de keer nu, kom daarmee in een apart topic.
En juist omdat ik je niet ken reageer ik nu, want je doel bereik je nu wel.
Als je mij niet kent, doe dan ook geen idiote uitspraken over mijn persoon, en nee, ik blijf in jouw topic, jouw uiterst onderbouwde standpunten aan de kaak stellen, vast ook wel een stuk of 3/4x gezegd.

[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 10-10-2015 20:39:21 ]
pi_156742444
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 oktober 2015 20:34 schreef Bluesdude het volgende:
Het heeft geen zin om te hakketakken over derailleren. Welles Nietes Welles>
Ga gewoon in op de inhoud van de OP>
Dit bijv

[..]

"de islam" bestaat niet . Echte mensen bestaan wel.
Vertaalt staat er " islamieten is anti-alles wat niet islam is"
Dat is natuurlijk een rigide opvatting.
Het is vragen om een reactie dus. Bij deze

ik vertaal verder: " en dus zijn islamieten de kampioen van racisme als ze zelf een ras zijn"
Islamieten zijn niet een specifiek ras, dat vinden ze ook niet Dat ligt voor de hand.
Wat heeft racisme er mee te maken ?
Zo lijkt het een drogredenering om islamieten te stigmatiseren tot racisten.

vertalinkje "en per default alles wat niet islamieten zijn ook"
Ook wat? niet-islamieten zijn ook racisten ? Dit is onbegrijpelijk
Wat in die quote staat is dat islam anti-alles wat islam is, zie koran bijv.
Maar islam hier in het westen wordt gezien als ras, want ben je anti-islam dan ben je racistisch. Maw islam is een ras, toch?
Dus omdat islam dus anti-alles wat islam is, kunnen we alles wat anti-islam is ook zien als ras, en aangezien islam anti-alles wat niet islam is, is islam net zo hard ook racistisch.

quote:
Die Ryan3 die ik de laatste 12 jaar zag op FOK was logischer, meer ter zaken en genuanceerder
Wat is er gebeurd met hem ?
Volgens mij ben ik precies dezelfde gebleven. En heb jij die topics en opmerkingen gemist die niet anders zijn dan die ik nu open of uit? Links, seculier. Dan heb jij je 12 jaar geleden misschien vergist in mij, kan, maar wel eigenaardig......
I´m back.
pi_156742473
quote:
7s.gif Op zaterdag 10 oktober 2015 20:38 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Als je mij niet kent, doe dan ook geen idiote uitspraken over mijn persoon, en nee, ik blijf in jouw topic, jouw uiterst onderbouwde standpunten aan de kaak stellen, vast ook wel een stuk of 3/4x gezegd.
Je stelt niets aan de kaak, je bent willens en wetens de boel aan het derailleren. Zal wel weer een leuk groter doel achter liggen.
I´m back.
pi_156742511
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 oktober 2015 20:50 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Je stelt niets aan de kaar, je bent willens en wetens de boel aan het derailleren.
Verder dat dan soort verwijten ben je ironisch dan ook niet gekomen, over derailleren gesproken, in je eigen topic nog wel, schatje toch.
pi_156742620
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 oktober 2015 20:51 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Verder dat dan soort verwijten ben je ironisch dan ook niet gekomen, over derailleren gesproken, in je eigen topic nog wel, schatje toch.
En je denkt natuurlijk dat gaat-ie zwakke zak aan het belletje bij de mods hangen en geeft daarmee zelf toe dat het een droplul is.

Lullige is idd dat ik er toch intrap, het is net een discussie met extreemrechtsen wat dat betreft imho.

[ Bericht 7% gewijzigd door Ryan3 op 10-10-2015 21:00:04 ]
I´m back.
pi_156742878
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 oktober 2015 20:54 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

En je denkt natuurlijk dat gaat-ie zwakke zak aan het belletje bij de mods hangen en geeft daarmee zelf toe dat het een droplul is.

Lullige is idd dat ik er toch intrap, het is net een discussie met extreemrechtsen wat dat betreft imho.
Ik heb nog altijd liever dat je inhoudelijk reageert op mijn vragen en op mijn reacties dan denken te weten wat mijn doel is en waar ik op uit ben, mocht je jezelf capabel achten om alsnog je eigen bewoordingen en claims te onderbouwen hoor ik dat graag, sterker nog, hoe kan ik jou er laten intrappen dat je je niet bezig moet houden met mijn vermoedelijke gedrag, maar eerder in het beantwoorden van mijn vragen.
pi_156742913
quote:
10s.gif Op zaterdag 10 oktober 2015 21:03 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Ik heb nog altijd liever dat je inhoudelijk reageert op mijn vragen en op mijn reacties dan denken te weten wat mijn doel is en waar ik op uit ben, mocht je jezelf capabel achten om alsnog je eigen bewoordingen en claims te onderbouwen hoor ik dat graag, sterker nog, hoe kan ik jou er laten intrappen dat je je niet bezig moet houden met mijn vermoedelijke gedrag, maar eerder in het beantwoorden van mijn vragen.
Ik denk dat je beter kunt vragen dit topic te sluiten, aan een mod.
I´m back.
pi_156742979
quote:
14s.gif Op zaterdag 10 oktober 2015 21:03 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ik denk dat je beter kunt vragen dit topic te sluiten, aan een mod.
Zeg je nou dat het topic te laten sluiten meer kans heeft op succes dan jou wat simpele vragen te laten beantwoorden?
pi_156743125
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 oktober 2015 20:49 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Wat in die quote staat is dat islam anti-alles wat islam is, zie koran bijv.
Wil je graag in deze flauwekul geloven? Heb jij dat bedrog nodig om je punt te maken?

quote:
Maar islam hier in het westen wordt gezien als ras, want ben je anti-islam dan ben je racistisch.
idem.... Heb jij dit bedrog nodig om je punt te maken? Zover ik weet ageer je tegen een opvatting die een enkeling wel eens geroepen heeft, maar jij generaliseert dat tot een algemeen beleden opvatting in het westen . Dat weet je toch heel goed ?

quote:
Dus omdat islam dus anti-alles wat islam is, kunnen we alles wat anti-islam is ook zien als ras, en aangezien islam anti-alles wat niet islam is, is islam net zo hard ook racistisch.
idem.... je bent aan het frauderen met standpuntjes

quote:
Links, seculier. Dan heb jij je 12 jaar geleden misschien vergist in mij, kan, maar wel eigenaardig......
Nee... jij bent echt wel anders bezig nu Goed.... een relletje maken vond je leuk. Ik liep wel eens mee... *O* Maar nu ben je echt verward en te emotioneel.
pi_156743411
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 oktober 2015 21:08 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Wil je graag in deze flauwekul geloven? Heb jij dat bedrog nodig om je punt te maken?

[..]

idem.... Heb jij dit bedrog nodig om je punt te maken? Zover ik weet ageer je tegen een opvatting die een enkeling wel eens geroepen heeft, maar jij generaliseert dat tot een algemeen beleden opvatting in het westen . Dat weet je toch heel goed ?

[..]

idem.... je bent aan het frauderen met standpuntjes

[..]

Nee... jij bent echt wel anders bezig nu Goed.... een relletje maken vond je leuk. Ik liep wel eens mee... *O* Maar nu ben je echt verward en te emotioneel.
Hoezo ben ik anders bezig? Hoezo verward, waar blijkt het uit dat ik ze dus niet allemaal meer 100% op een rijtje heb staan? En waar blijkt mijn emotionaliteit uit, volgens jou?
I´m back.
pi_156743874
quote:
15s.gif Op zaterdag 10 oktober 2015 21:16 schreef Ryan3 het volgende:

[..]
waar blijkt het uit dat ik ze dus niet allemaal meer 100% op een rijtje heb staan?
Je reageert te emotioneel dat 100% rijtje is jouw idee. Dat zei ik dus niet.

quote:
En waar blijkt mijn emotionaliteit uit, volgens jou?
Je komt telkens terug op racisme. Kennelijk verdedig je jezelf tegen verwijten dat je racistisch zou zijn.
Er wordt zoveel geroepen, zeker op FOK, maar nu grijpt een dergelijk verwijt je emotioneel aan
Je ontwijkt de inhoudelijke kritiek van Triggershot , je verdedigt je stellingen in OP niet op inhoud.
Maar je blijft geboeid door de persoon zelf

Ik ga in op je racismestelling uit de OP en dat ontwijk je wederom
Waarom poneer je dat dan als discussiepunt in de OP?
Is niet logisch, maar eerder verward te noemen , omdat je ergens emotioneel mee worstelt.
Je wordt heen en weer geslingerd
pi_156744317
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 oktober 2015 21:27 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Je reageert te emotioneel dat 100% rijtje is jouw idee. Dat zei ik dus niet.

[..]

Je komt telkens terug op racisme. Kennelijk verdedig je jezelf tegen verwijten dat je racistisch zou zijn.
Er wordt zoveel geroepen, zeker op FOK, maar nu grijpt een dergelijk verwijt je emotioneel aan
Je ontwijkt de inhoudelijke kritiek van Triggershot , je verdedigt je stellingen in OP niet op inhoud.
Maar je blijft geboeid door de persoon zelf

Ik ga in op je racismestelling uit de OP en dat ontwijk je wederom
Waarom poneer je dat dan als discussiepunt in de OP?
Is niet logisch, maar eerder verward te noemen , omdat je ergens emotioneel mee worstelt.
Je wordt heen en weer geslingerd
Nou nee, ik geloof niet dat ik emotioneel ben aangelegd, en nee met mijn hand op het hart er is volgens mij niemand die mij racistisch noemt of genoemd heeft, dus ja volgens mij heb je niet een echt punt, maar vind je mijn gedachtegang mbt islam gewoon rechts/extreemrechts en denk je dat ik inmiddels sjun en lucida achterna ben gegaan, vandaar dat je verwijst naar het verleden op FOK! ook, waar of niet?
Want je als je links bent dan sta je achter de islam en moet je de moslims verdedigen tegen al het lelijks van de extreemrechtsen, die eigenlijk gewoon weer de treinen willen laten rijden, toch?
Mijn punt is eigenlijk, hierop in springend, dat men bij links niet nadenkt maar stelling neemt vanuit een bepaald ethisch standpunt, ook al wijst de empirie uit dat de zaak misschien een stukje genuanceerder ligt of misschien wel anders, toegeven zullen ze dat nooit, toch?
I´m back.
pi_156744525
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 oktober 2015 21:38 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Nou nee, ik geloof niet dat ik emotioneel ben aangelegd, en nee met mijn hand op het hart er is volgens mij niemand die mij racistisch noemt of genoemd heeft, dus ja volgens mij heb je niet een echt punt, maar vind je mijn gedachtegang mbt islam gewoon rechts/extreemrechts en denk je dat ik inmiddels sjun en lucida achterna ben gegaan, vandaar dat je verwijst naar het verleden op FOK! ook, waar of niet?
Niet vandaar ..... Maar je passeert de genoemde heren soms wel aan hun rechterzijde.
Je schrijft onzin die zelfs Wilders nooit zal zeggen
( islamieten zijn anti alles wat niet islam is, daarom zijn ze racistisch)

quote:
Want je als je links bent dan sta je achter de islam en moet je de moslims verdedigen tegen al het lelijks van de extreemrechtsen, die eigenlijk gewoon weer de treinen willen laten rijden, toch?
Als je humanistisch denkt en niet mensen van een religieus of etnische minderheidsgroep wilt brandmerken dan schreeuw je niet mee.
Je schreeuwt nu ook weer met : links staat achter de islam
Ik hoorde zulke stigmatisering nooit van je vroeger.
Ik ben tegen religie, tegen islamitische religie, ik sta daar niet achter.

quote:
Mijn punt is eigenlijk, hierop in springend, dat men bij links niet nadenkt maar stelling neemt vanuit een bepaald ethisch standpunt, ook al wijst de empirie uit dat de zaak misschien een stukje genuanceerder ligt of misschien wel anders, toegeven zullen ze dat nooit, toch?
Nou.... wat let je na te denken over je eigen islamietenhaat ? En je emotionele worsteling daarmee
pi_156744784
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 oktober 2015 21:46 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Niet vandaar ..... Maar je passeert de genoemde heren soms wel aan hun rechterzijde.
Je schrijft onzin die zelfs Wilders nooit zal zeggen
( islamieten zijn anti alles wat niet islam is, daarom zijn ze racistisch)

[..]

Als je humanistisch denkt en niet mensen van een religieus of etnische minderheidsgroep wilt brandmerken dan schreeuw je niet mee.
Je schreeuwt nu ook weer met : links staat achter de islam
Ik hoorde zulke stigmatisering nooit van je vroeger.
Ik ben tegen religie, tegen islamitische religie, ik sta daar niet achter.

[..]

Nou.... wat let je na te denken over je eigen islamietenhaat ? En je emotionele worsteling daarmee
Als jij niet tegen religie bent dan vraag ik me af waarom je toen tegen die conservatieve luitjes was... Je dient je af te vragen of je eigenlijk wel links was toen nl. Of misschien ben jij wel veranderd dan, en ik niet? En voor jou lijkt het dan net alsof ik veranderd ben. De emotie en verwardheid die hiervan het gevolg zijn, heb je geïnternaliseerd wrs en projecteer je nu op mij als een soort verlate rechtvaardiging?
We zijn wel wat op het spoor nu hè. Maar toch meer iets voor R&P, zou ik zeggen. :D.
I´m back.
pi_156744921
quote:
15s.gif Op zaterdag 10 oktober 2015 21:53 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Als jij niet tegen religie bent dan vraag ik me af waarom je toen tegen die conservatieve luitjes was...
Ik ben wel tegen religie.
Bedoel je S en L? Ach ..... rechtse lullo's.

Een schitterende moslima.
Hoezo is zij anti-alles wat niet islam is en is zij racistisch volgens jou
pi_156745041
Een simpele vraag:

- Vindt links dat iedereen, ongeacht religie, gelijkwaardig is? Het antwoord is: ja.

- Beschouwt de islam iedereen, ongeacht religie, als gelijkwaardig?
Als het antwoord ontkennend is, staan links en de islam lijnrecht tegenover elkaar.
pi_156745794
quote:
2s.gif Op zaterdag 10 oktober 2015 22:00 schreef Zienswijze het volgende:
Een simpele vraag:

- Vindt links dat iedereen, ongeacht religie, gelijkwaardig is? Het antwoord is: ja.

- Beschouwt de islam iedereen, ongeacht religie, als gelijkwaardig?
Als het antwoord ontkennend is, staan links en de islam lijnrecht tegenover elkaar.
Is het verder ook mogelijk dat er zowel erkennende als ontkennende antwoorden gegeven worden?
  zaterdag 10 oktober 2015 @ 22:26:45 #273
238641 Hondenbrokken
Ik ga echt geen katten voeren.
pi_156746240
quote:
Islam staat voor alles waar links niet voor staat, maar ik krijg de indruk dat anti-islam en links zijn niet samen kunnen gaan.
Dat ligt er maar net aan welke van de tientallen definities voor links je hanteert. Alle topics met het woord links erin zijn eigenlijk gewoon bullshit, want je hebt links socialistisch, links progressief, links seculier enzovoort.

quote:
Anti-islam is namelijk extreemrechts. Echter extreemrechts is van nature anti-Joods, antisemitisch, en dat is islam ook, en links juist niet.
Anti-islam zijn is niet extreem-rechts, want dat is een religie / ideologie. Tegen moslims zijn is wel extreem-rechts, want dat zijn mensen. Sommige moslims zijn tegen Joden en dus racistisch. Andere moslims zijn slechts tegen de politiek van Israel/Amerika, maar niet racistisch.

quote:
Extreemrechts is tegen de moderne waarden en dus tegen rechten voor de vrouw, tegen de rechten van homo's, tegen de rechten van gekleurde mensen, want minderwaardig. Dat is islam ook, maar links niet.
Islam is niet tegen de rechten van gekleurde mensen en veel moslims zijn zelf donker van huidskleur. De islam (en anderen religies) beschouwen de man en vrouw niet als gelijk, maar zegt niet dat vrouwen geen rechten hebben. Moslims (en andere religies) keuren homofilie inderdaad af. Gelukkig kunnen de meeste moslims homo's wel tolereren, maar helaas doet een klein gedeelte dat niet. Er zijn dus inderdaad enkele botsingen tussen hun cultuur en onze progressieve waardes, maar diezelfde botsingen heb je ook met christenen en joden.

quote:
Nog zoiets links is anti-racistisch, anti-racistisch is ook pro-islam, ofwel als je anti-islam bent, ben je racistisch, maar islam is anti-alles wat niet islam is en dus de kampioen van racisme dan, als ze zelf een ras zijn en per default alles wat niet islam is ook. En daar moet je dus tegen zijn als linkse, want links is anti-racistisch. Toch?
Anti-racistisch betekent dat je niet anti-moslim bent, maar je kan wel anti-racistisch en anti-islam zijn, want islam is een religie/ideologie.

[ Bericht 44% gewijzigd door Hondenbrokken op 11-10-2015 00:50:13 ]
Jesus hates you.
pi_156750317
quote:
5s.gif Op zaterdag 10 oktober 2015 22:16 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Is het verder ook mogelijk dat er zowel erkennende als ontkennende antwoorden gegeven worden?
Zeker, we zijn benieuwd naar je toelichting zou ik zeggen. :)
pi_156750330
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 oktober 2015 21:57 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Ik ben wel tegen religie.
Bedoel je S en L? Ach ..... rechtse lullo's.

Een schitterende moslima.
Hoezo is zij anti-alles wat niet islam is en is zij racistisch volgens jou
Als een moslim niet bepaalde dingen veracht dan is ze tegen dequran bezig. Heb het filmpje niet gezien want zit op mobiel. Maar dit is even algemeen.

Bijvoorbeeld homo accepterende moslims. Alleen maar goed dat ze accepterend zijn. Maar wat ze doen is een rechtstreekse klap in het gezicht van Allah geven.

En wat blijft er nog over van een geloof als je eruit kan nemen naar je behoeven en wat je niet leuk vindt kan je links laten liggen. Hoe kan je dan nog je God serieus nemen als zijn woord niet a priori is? De enige mogelijke manier is om agnostisch te zijn op zn minst.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')