mwa dat ging in het verleden soms wel anders hoorquote:Op woensdag 2 september 2015 11:20 schreef HeinekenAFCA het volgende:
Ze hadden het wel kunnen accepteren, maar Klaassen wilt zelf (nog) niet weg, dus dan blijft hij gewoon.
Wat heeft het verleden hier in godsnaam mee te maken? Klaassen zegt dat hij dit jaar sowieso wilt blijven, staat open voor contractverlenging. Boeiend wat andere spelers deden.quote:Op woensdag 2 september 2015 11:21 schreef Tjacka het volgende:
[..]
mwa dat ging in het verleden soms wel anders hoor
jij zegt wat klaassen wil is wetquote:Op woensdag 2 september 2015 11:22 schreef HeinekenAFCA het volgende:
[..]
Wat heeft het verleden hier in godsnaam mee te maken? Klaassen zegt dat hij dit jaar sowieso wilt blijven, staat open voor contractverlenging. Boeiend wat andere spelers deden.
Oh, wat is daar onzin aan dan? Als hij zegt dat hij niet naar Napoli wilt, dan gaat hij niet naar Napoli. Al bieden ze Ajax 100 miljoen.quote:Op woensdag 2 september 2015 11:24 schreef Tjacka het volgende:
[..]
jij zegt wat klaassen wil is wet
maar dat is onzin
Dit herinnert mij aan een transferaanbieding die ik recentelijk kreeg in Fifa.quote:Op woensdag 2 september 2015 11:25 schreef HeinekenAFCA het volgende:
[..]
Oh, wat is daar onzin aan dan? Als hij zegt dat hij niet naar Napoli wilt, dan gaat hij niet naar Napoli. Al bieden ze Ajax 100 miljoen.
als een club een speler weg wil hebben is die speler wegquote:Op woensdag 2 september 2015 11:25 schreef HeinekenAFCA het volgende:
[..]
Oh, wat is daar onzin aan dan? Als hij zegt dat hij niet naar Napoli wilt, dan gaat hij niet naar Napoli. Al bieden ze Ajax 100 miljoen.
dat is wel zo, maar dat is bij Ajax niet het geval met Klaassen, al heeft alles een prijs natuurlijk.quote:Op woensdag 2 september 2015 11:30 schreef Tjacka het volgende:
[..]
als een club een speler weg wil hebben is die speler weg
weet ik ook welquote:Op woensdag 2 september 2015 11:31 schreef mokkiemok het volgende:
[..]
dat is wel zo, maar dat is bij Ajax niet het geval met Klaassen, al heeft alles een prijs natuurlijk.
Klopt, voor 100 mil (zelfs 50) was Klaassen misschien wel gewoon verkochtquote:Op woensdag 2 september 2015 11:33 schreef Tjacka het volgende:
[..]
weet ik ook wel
maar dat voorbeeld van heinekenafca is gewoon onzin
Inderdaad, bizar dat dat nog niet gebeurd is. Ze doen het beter dan een aantal jaar geleden qua langlopende contracten (je hebt miljoenen verspild met Eriksen en Vertonghen etc), maar zo'n Klaassen verhaal is weer onbegrijpelijk.quote:Op woensdag 2 september 2015 11:09 schreef HeinekenAFCA het volgende:
[..]
Ajax moet gewoon nu zo snel mogelijk met Klaassen om de tafel gaan zitten en zijn contract opwaarderen en verlengen. Hij roept nu elke keer dat hij daar voor open staat, dus waarom nog wachten?
Ben ik ook met je eens hoor. Het zou ook wel fijn zijn als er eens duidelijkheid kwam waar al die miljoenen op de bank voor dienen. Van de beurs af of Arena kopen bijvoorbeeld.quote:Op woensdag 2 september 2015 11:35 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Inderdaad, bizar dat dat nog niet gebeurd is. Ze doen het beter dan een aantal jaar geleden qua langlopende contracten (je hebt miljoenen verspild met Eriksen en Vertonghen etc), maar zo'n Klaassen verhaal is weer onbegrijpelijk.
Een club kan druk uitoefenen op een speler, maar kan hem niet verplichten ergens heen te gaan natuurlijk. Zie Vilhena en Sampdoria, en bij Ajax is dat ook een aantal keer gebeurd met Siggy iig, en vermoedelijk ook met Boilesen.quote:Op woensdag 2 september 2015 11:33 schreef Tjacka het volgende:
[..]
weet ik ook wel
maar dat voorbeeld van heinekenafca is gewoon onzin
Dat dus.quote:Op woensdag 2 september 2015 11:37 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Een club kan druk uitoefenen op een speler, maar kan hem niet verplichten ergens heen te gaan natuurlijk. Zie Vilhena en Sampdoria, en bij Ajax is dat ook een aantal keer gebeurd met Siggy iig, en vermoedelijk ook met Boilesen.
Van de beurs af (wat ik enorme geldverspilling zou vinden, maar dat terzijde), zou het wel logisch maken om er niets over te zeggen; als iedereen dat zou weten zou de aandelenprijs omhoog gaan en de kosten voor Ajax van het opkopen van die aandelen dus ook (lijkt mij, ik ben geen kenner).quote:Op woensdag 2 september 2015 11:36 schreef HeinekenAFCA het volgende:
[..]
Ben ik ook met je eens hoor. Het zou ook wel fijn zijn als er eens duidelijkheid kwam waar al die miljoenen op de bank voor dienen. Van de beurs af of Arena kopen bijvoorbeeld.
niet helemaal vergelijkbaar natuurlijkquote:Op woensdag 2 september 2015 11:37 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Een club kan druk uitoefenen op een speler, maar kan hem niet verplichten ergens heen te gaan natuurlijk. Zie Vilhena en Sampdoria, en bij Ajax is dat ook een aantal keer gebeurd met Siggy iig, en vermoedelijk ook met Boilesen.
quote:Op woensdag 2 september 2015 11:30 schreef Tjacka het volgende:
[..]
als een club een speler weg wil hebben is die speler weg
Depay is wel een klasse beter dan Klaassen natuurlijk.quote:Op woensdag 2 september 2015 01:03 schreef Sked het volgende:
18.5m is voor hem ook niet veel als je kijkt waarvoor een Memphis, Wijnaldum en zeker Blind zijn vertrokken. Zeker nu Ajax het geld totaal niet nodig heeft en Klaassen zelf volgens mij ook niet per se die stap hoeft te maken
quote:Op woensdag 2 september 2015 14:55 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Depay is wel een klasse beter dan Klaassen natuurlijk.
Wijnaldum en Blind niet.
Maar alsnog is 18,5 miljoen erg veel voor een speler als Klaassen die het nog nooit waargemaakt heeft. Blind en Wijnaldum waren het geld niet waard, en Klaassen is dat geld ook niet waard.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |