In principe komt de dekkingsgraad van aandelen Kon. Olie, Mircrosoft en Coca Cola gewoon van het rendement op het aandeel zelf, de winstuitkering dus. Dat nu even niemand dat aandeel voor een goede prijs wil kopen verandert daar niks aan, als Shell, MS en CC maar winst draaien met hun bedrijfsactiviteit. De koers is in een rationele markt slechts een afgeleide van het te verwachten dividend. De irrationaliteit van de markt kan een institutionele belegger gebruiken om extra geld aan de sukkels te verdienen, maar zou niet zelf een sukkel moeten zijn waaraan verdiend wordt. De enorme pot geld van institutionele beleggers brengt met zich mee dat ze op de lange termijn kunnen kijken, en is het juist gunstig dat er nu misschien wel koopjes zijn.quote:Op dinsdag 25 augustus 2015 14:01 schreef The_Temp het volgende:
[..]
Tja, en toch zal dat wel zo werken vrees ik. Het alternatief is een lage dekkingsgraad accepteren in de hoop dat het een tijdelijk probleem is.
Dat hangt er dus vanaf wie de financiele klappen hiervan opvangen. Als er nou 50 miljoen middenklasse Chinezen in de financiele problemen komen dan gaan die minder uitgeven, en is er wel een negatief effect op de reeele economie. Maar als het vooral de mensen zijn die beleggen voor de vermogensopbouw dan zijn de grillen daarin nauwelijks van invloed op hun bestedingen.quote:Hoe ik het (als leek) zie is dat iedereen op de beurs wel wist dat die koersen nergens op sloegen. Maar zolang je er op de korte termijn winst mee kan halen, blijf je maar zitten.
Nu zijn er problemen en trekt men zich massaal terug. Maar de aanleiding daarvoor ligt wel in reële problemen in de echte economie van China. Wat dat betreft is dat wel degelijk een voorbode, want het betekent simpelweg minder geëxporteerde auto's, minder verkochte computerchips, minder overslag in de Rotterdamse haven. Minder banen, minder groei voor normale bedrijven die ver af staan van de waanzin op het damrak.
Ditquote:Op dinsdag 25 augustus 2015 14:14 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Zal wel loslopen denk ik hoor. Als de rampkoers van maandag doorzet krijgen we het wel te merken, maar de overheid in China laat het echt niet zo ver komen. Gelukkig importeren we veel uit China. Als we veel zouden exporteren hadden we een groter probleem gehad.
Nou ja, laten we het hopen. Ik kan me van vorige zeepbellen nog herinneren dat het echt niet alleen de windhandelaren waren die daar pijn van hadden. Maar juist de gewone middenklasser met een bouw in de baan of logistiek.quote:Op dinsdag 25 augustus 2015 14:16 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
In principe komt de dekkingsgraad van aandelen Kon. Olie, Mircrosoft en Coca Cola gewoon van het rendement op het aandeel zelf, de winstuitkering dus. Dat nu even niemand dat aandeel voor een goede prijs wil kopen verandert daar niks aan, als Shell, MS en CC maar winst draaien met hun bedrijfsactiviteit. De koers is in een rationele markt slechts een afgeleide van het te verwachten dividend. De irrationaliteit van de markt kan een institutionele belegger gebruiken om extra geld aan de sukkels te verdienen, maar zou niet zelf een sukkel moeten zijn waaraan verdiend wordt. De enorme pot geld van institutionele beleggers brengt met zich mee dat ze op de lange termijn kunnen kijken, en is het juist gunstig dat er nu misschien wel koopjes zijn.
Dat hangt er dus vanaf wie de financiele klappen hiervan opvangen. Als er nou 50 miljoen middenklasse Chinezen in de financiele problemen komen dan gaan die minder uitgeven, en is er wel een negatief effect op de reeele economie. Maar als het vooral de mensen zijn die beleggen voor de vermogensopbouw dan zijn de grillen daarin nauwelijks van invloed op hun bestedingen.
Het lijkt me dat dat dan ruimschoots gecompenseerd wordt door het feit dat het geld wat niet meer naar de luchtbel gaat nu beschikbaar komt voor investeringen zodat bijvoorbeeld het MKB kan groeien.
Dat is ook de bedoeling, voor de grootste windhandelaren was zelfs de kredietcrisis van 2008 een geschenk uit de hemel. Zij verdien hun geld met de grillen van die markt en de grillen van de reeele economie, dus hoe grilliger beide zijn hoe beter.quote:Op dinsdag 25 augustus 2015 14:20 schreef The_Temp het volgende:
[..]
Nou ja, laten we het hopen. Ik kan me van vorige zeepbellen nog herinneren dat het echt niet alleen de windhandelaren waren die daar pijn van hadden. Maar juist de gewone middenklasser met een bouw in de baan of logistiek.
Nee, zo eenvoudig werkt het niet.quote:
En niet te vergeten dat de haven van rotterdam bestaat uit het importeren van chinese goederen en het exporteren van duitse.quote:Op dinsdag 25 augustus 2015 15:26 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Nee, zo eenvoudig werkt het niet.
Het probleem is namelijk dat we een wereldmarkt hebben. Wij mogen dan niet zo veel naar China exporteren, maar landen met veel grondstoffen (Midden-Oosten, Australie) doen dat wel. Als die olieboeren in SA minder olie kunnen verkopen, kunnen zij minder kippetjes en zuivel bij ons kopen, etc. etc.
Misschien is reagonomics wel de beste trolactie ooit. Een paar jaar geleden waren er nog steeds mensen die reagonomics serieus verdedigden.quote:
Na 22 jaar handelen heb ik alle pretentie verloren de beurs te kunnen voorspellen.quote:Op dinsdag 25 augustus 2015 09:23 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Haha. Ok....Dat is het typische gepraat van mensen die in aandelen handelen. Dit is een "correctie". Denk dat je je een beetje vergist daarin. Dit zal wel wat meer worden dan "een correctie".
Ligt eraan over welke termijn je het hebt.quote:Op dinsdag 25 augustus 2015 20:51 schreef LXIV het volgende:
[..]
Na 22 jaar handelen heb ik alle pretentie verloren de beurs te kunnen voorspellen.
Natuurlijk. Maar het is een reactie op Japie, die meent te weten dat er nog een enorme crash aankomt.quote:Op dinsdag 25 augustus 2015 21:35 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
Ligt eraan over welke termijn je het hebt.
Ja dat soort doempredikers heb je altijd. En als we maar lang genoeg wachten krijgen ze nog gelijk ookquote:Op dinsdag 25 augustus 2015 22:52 schreef LXIV het volgende:
[..]
Natuurlijk. Maar het is een reactie op Japie, die meent te weten dat er nog een enorme crash aankomt.
Tja niks is zeker. Maar als zo ongeveer alle experts die ook de crisis in 2008 aankondigden dit zeggen en zelfs gerenomeerde kranten als the Telegraph dit soort teksten gaan printen:quote:Op dinsdag 25 augustus 2015 22:52 schreef LXIV het volgende:
[..]
Natuurlijk. Maar het is een reactie op Japie, die meent te weten dat er nog een enorme crash aankomt.
Tuurlijk vooral geen rekening houden met de waarschijnlijke enorme dalingen. Gewoon je hoofd in het zand steken en doorgaan alsof er niks gebeurt....quote:Op dinsdag 25 augustus 2015 23:38 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
Ja dat soort doempredikers heb je altijd. En als we maar lang genoeg wachten krijgen ze nog gelijk ook
Gewoon aanhouden je aandelen en niks geks doen, de dividendsuitkering als percentage van de aandeelprijs gaat vaak 2/3 keer over de kop na een flinke crash. En dividend daar doe je het uiteindelijk voor, de prijs is meer inflatiecorrectie op lange termijn, en wellicht wat lichte groei (of daling) in de bedrijfsvoering.
Als China's toekomst gitzwart is, is de onze dat ook. Als China door economische crisissen bijvoorbeeld niet groener kan worden gaan we allemaal kapot.quote:Op dinsdag 25 augustus 2015 23:03 schreef Gerolsteiner het volgende:
Daar gaat de "supermacht" China. Wat een farce.
China is niet eens een grootmacht geweest en is alweer aan het wegkwijnen.
Paar procentjes groei de komende decennia en de vergrijzing slaat toe. De teruggang is al verzekerd zonder sociale problematiek die sowieso naar boven komt. Hetgeen dubbel ellende wordt. Komt ook nog eens de idiote buitenlandpolitiek van China bij en de toekomst vam China is gitzwart.
Hopelijk is die China-verafgoding eindelijk klaar. Waanzin was het.
Een bekende analist zei zo een keer: je kunt rekenen wat je wilt, maar als er morgen 2 vliegtuigen het WTC invliegen dan kun je je berekeningen wel weggooien.quote:Op dinsdag 25 augustus 2015 22:52 schreef LXIV het volgende:
[..]
Natuurlijk. Maar het is een reactie op Japie, die meent te weten dat er nog een enorme crash aankomt.
Je weet dat er mensen zijn die voorkennis hadden mbt 911? Ook daar was te zien dat het er aan kwam. Alleen weten alleen mensen die echt hun ogen open hebben dit. Niet de slapende massa die luistert naar analisten op tv terwijl ze hun colaatje en bakje chips opeten....quote:Op woensdag 26 augustus 2015 11:06 schreef raptorix het volgende:
[..]
Een bekende analist zei zo een keer: je kunt rekenen wat je wilt, maar als er morgen 2 vliegtuigen het WTC invliegen dan kun je je berekeningen wel weggooien.
quote:Op woensdag 26 augustus 2015 11:35 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Je weet dat er mensen zijn die voorkennis hadden mbt 911? Ook daar was te zien dat het er aan kwam. Alleen weten alleen mensen die echt hun ogen open hebben dit. Niet de slapende massa die luistert naar analisten op tv terwijl ze hun colaatje en bakje chips opeten....
[BNW]quote:Op woensdag 26 augustus 2015 11:35 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Je weet dat er mensen zijn die voorkennis hadden mbt 911? Ook daar was te zien dat het er aan kwam. Alleen weten alleen mensen die echt hun ogen open hebben dit. Niet de slapende massa die luistert naar analisten op tv terwijl ze hun colaatje en bakje chips opeten....
Dit is gewoon waar. Zelf nadenken zit er niet meer bij tegenwoordig.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 11:35 schreef Japie77 het volgende:
[..]
De slapende massa die luistert naar analisten op tv terwijl ze hun colaatje en bakje chips opeten....
Er is feitelijk nog geen oplossing voor de schuldenberg gekomen nee, er is alleen wat heen en weer geschoven met schulden en alle risico is bij de monetaire autoriteiten en overheden neer gelegd. De enige oplossing is het afbouwen van die schuldenberg. Alleen is dat makkelijker gezegd dan gedaan en gaat dat waarschijnlijk decennia kosten.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 10:59 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Tja niks is zeker. Maar als zo ongeveer alle experts die ook de crisis in 2008 aankondigden dit zeggen en zelfs gerenomeerde kranten als the Telegraph dit soort teksten gaan printen:
When the banking crisis crippled global markets seven years ago, central bankers stepped in as lenders of last resort. Profligate private-sector loans were moved on to the public-sector balance sheet and vast money-printing gave the global economy room to heal.
Time is now rapidly running out. From China to Brazil, the central banks have lost control and at the same time the global economy is grinding to a halt. It is only a matter of time before stock markets collapse under the weight of their lofty expectations and record valuations.
http://www.telegraph.co.u(...)ks-lose-control.html
Dan is er toch wel wat aan de hand, denk je niet?
Daar komt bij dat je schulden niet af kunt bouwen zonder recessie. Ons hele systeem is gebaseerd op groei. Probleempje.....quote:Op woensdag 26 augustus 2015 13:59 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Er is feitelijk nog geen oplossing voor de schuldenberg gekomen nee, er is alleen wat heen en weer geschoven met schulden en alle risico is bij de monetaire autoriteiten en overheden neer gelegd. De enige oplossing is het afbouwen van die schuldenberg. Alleen is dat makkelijker gezegd dan gedaan en gaat dat waarschijnlijk decennia kosten.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |