De staatsschuld was niet zo´n groot probleem onder president Clinton. Nadien is het meer dan verdrievoudigd vanwege alle aangegane oorlogen. Dit is niet vol te houden.quote:Op maandag 24 augustus 2015 10:49 schreef Lothiriel het volgende:
[..]
De staatsschuld van de VS wordt vaak aangehaald terwijl die helemaal niet zo dramatisch is. In absolute getallen natuurlijk reusachtig, maar vergeleken met het BBP doen tal van Europese landen of bijvoorbeeld Japan het véél en véél slechter.
Japan zit aan meer dan 200 procent van het BBP, de VS +/- rond 70 procent. Een land als België zit bijvoorbeeld aan 105 procent tegenwoordig.
In dat geval gewoon weer in Groningen gaan borenquote:Op maandag 24 augustus 2015 10:47 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Met in de achtertuin gigantische voorraden van grondstoffen die ze zelf nog niet eens ontgonnen hebben (waarom zou je ook, eerst de zaak ergens anders zo goedkoop mogelijk weghalen), zie ik de hegemonie van de VS de komende eeuw nog niet wankelen als ik heel eerlijk ben. China heeft nog een hele lange weg te gaan en voor de rest is er gewoon niemand die in de buurt komt.
De EU zou in potentie een grotere economie hebben maar wij hebben hele andere problemen. 0,0 natuurlijke grondstoffen bijvoorbeeld. Liggen ook veel te dicht in de buurt van brandhaarden om zelf stabiel te blijven.
Voor de crisis was het zo´n 45 procent in NL. En het verschil is niet omhoog gegaan door het alleen het ondersteunen van de banken Dat is zo´n 6% tot 7% van het BNP geweest.quote:Op maandag 24 augustus 2015 11:01 schreef Lothiriel het volgende:
[..]
Correct. België zit dan ook met een serieus probleem wat dat betreft. Blijft ook stijgen overigens.
Geen idee hoe het met Nederland zit maar ik dacht dat dat rond 70-80 procent hangt sinds de economische crisis.
Ja ik zeg niet dat de VS niet enorm verzwakt is ivm voor 9/11, maar dan nog is hun staatsschuld ivm hun BBP peanuts als je vergelijkt met heel wat andere landen.quote:Op maandag 24 augustus 2015 11:09 schreef Idisrom het volgende:
[..]
De staatsschuld was niet zo´n groot probleem onder president Clinton. Nadien is het meer dan verdrievoudigd vanwege alle aangegane oorlogen. Dit is niet vol te houden.
Bin Laden heeft postuum zo nog gewonnen van de USA. De tegenstander is financieel veel meer verzwakt dan je ooit kon bevroeden voor 9/11,
En toen de EU de euro wou invoeren werden ze binnengevallen door de verenigde staten. Die is er toen middels een staatsgreep mooi niet gekomen.quote:Op maandag 24 augustus 2015 10:42 schreef Toefjes het volgende:
[..]
van die driekwart zullen een hoop landen ook euro's prima vinden, met een grote, sadistische glimlach.
Zo ging Saddam ook in euro's afrekenen, de koers van de dollar kwam in gevaar, en opeens vonden ze gelukkig massavernietigingswapens op sattelietbeelden. Saddam weg, en de olie werd gelijk weer in dollars afgerekend.
En dat was dus 1 land die de dollar liet vallen, en het was paniek. Zegt dus volgens mij niet zo veel.
De ondersteuning aan banken is voor het overgrote deel terugbetaald met rente.Alleen ABN is volgens mij verliesgevend geweest.quote:Op maandag 24 augustus 2015 11:12 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Voor de crisis was het zo´n 45 procent in NL. En het verschil is niet omhoog gegaan door het alleen het ondersteunen van de banken Dat is zo´n 6% tot 7% van het BNP geweest.
Volgens deze site zit de VS aan de 102% door een flinke stijging de laatste 10 jaar.quote:Op maandag 24 augustus 2015 10:49 schreef Lothiriel het volgende:
[..]
De staatsschuld van de VS wordt vaak aangehaald terwijl die helemaal niet zo dramatisch is. In absolute getallen natuurlijk reusachtig, maar vergeleken met het BBP doen tal van Europese landen of bijvoorbeeld Japan het véél en véél slechter.
Japan zit aan meer dan 200 procent van het BBP, de VS +/- rond 70 procent. Een land als België zit bijvoorbeeld aan 105 procent tegenwoordig.
SNS ookquote:Op maandag 24 augustus 2015 11:43 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
De ondersteuning aan banken is voor het overgrote deel terugbetaald met rente.Alleen ABN is volgens mij verliesgevend geweest.
Hopen dat die daling nog ff doorgaat en de boel flink door het putje gaat. Want dan stap ik ook in, voor het eerst van m'n leven.quote:Op maandag 24 augustus 2015 10:58 schreef LXIV het volgende:
Die aandelenkoersen zijn zo hoog opgelopen omdat de centrale banken de rentes zo veel gedrukt hebben. Hierdoor 'moest' iedereen wel in aandelen zitten om nog rendement te maken. Die koersen zijn niet zo gestegen omdat het verder met die bedrijven zo geweldig ging.
Als deze daling is afgelopen dan weerspiegelen de koersen hopelijk weer enigzins realistische waarden. Niks mis mee.
Op ABN en SNS is zoveel verlies geleden, dat kan nooit meer worden goedgemaakt.quote:Op maandag 24 augustus 2015 11:43 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
De ondersteuning aan banken is voor het overgrote deel terugbetaald met rente.Alleen ABN is volgens mij verliesgevend geweest.
Dat klopt, dat is zo´n 6% tot 7% van het BNP. ik bedoelde te zeggen, dat de stijging van onze staatsschuld in procenten van het BNP veel meer is, dan de oorzaak van de saldo ondersteuning aan deze twee banken.quote:Op maandag 24 augustus 2015 12:08 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Op ABN en SNS is zoveel verlies geleden, dat kan nooit meer worden goedgemaakt.
Ik kan mij niet voorstellen dat bij de Amerikaanse presidentsverkiezingen in 2000 gedacht werd dat de staatschuld zou kunnen verdrievoudigen in dollars en verdubbelen in procenten van het BNP in zo´n vijftien jaar tijd.quote:Op maandag 24 augustus 2015 11:56 schreef Eugene.H het volgende:
[..]
Volgens deze site zit de VS aan de 102% door een flinke stijging de laatste 10 jaar.
Dus overheden moeten niet meer ingrijpen, want dan krijgen we geen crises meer?quote:Op maandag 24 augustus 2015 10:26 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Dit.
Door de continu manipulatie van overheden en centrale banken bestaat er geen markt meer waarin normale prijsprikkels en investeringsrisico's hun rol spelen. De econoom Hyman Minsky beschreef hoe dergelijk ingrijpen de kans op correcties en crises op langere termijn juist vergroot. De extreem lage rentes hebben tot enorme investeringen in het commodity complex geleid. Er zit nu een enorme wig tussen de dalende vraag naar grondstoffen en de sterk vergrote productiecapaciteit van grondstoffen na jarenlange investeringen met bijna gratis geld "gedrukt" door de centrale banken.
https://en.wikipedia.org/wiki/Minsky_moment
Ik snap het ook niet, die naïviteit. Zonder overheden trekt het bedrijfsleven álle macht naar zich toe en wordt de aarde een ware hel.quote:Op maandag 24 augustus 2015 12:36 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dus overheden moeten niet meer ingrijpen, want dan krijgen we geen crises meer?.
Ja, allemaal professoren, deskundologen en economische wichelroedelopers grijpen vervolgens de volgende crisis (die toch wrs al weer sneller komt dan verwacht) aan om het zoveelste iedeologische stokpaardje te berijden.quote:Op maandag 24 augustus 2015 12:44 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Ik snap het ook niet, die naïviteit. Zonder overheden trekt het bedrijfsleven álle macht naar zich toe en wordt de aarde een ware hel.
Neemt niet weg dat overheden de afgelopen jaren enorme fouten hebben gemaakt, maar dat komt juist dóórdat bedrijven al teveel macht vergaard hebben en vuistdiep in het achterwerk van mensen als Balkenende en Bos zitten.
Jep. Tegenwoordig is het dan vaak "de vrije markt". Maar natuurlijk wel heel selectief, want o wee als de huizenmarkt eens echt in elkaar zou klappen!quote:Op maandag 24 augustus 2015 13:03 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, allemaal professoren, deskundologen en economische wichelroedelopers grijpen vervolgens de volgende crisis (die toch wrs al weer sneller komt dan verwacht) aan om het zoveelste iedeologische stokpaardje te berijden.
China kan alleen al van de rente op Amerikaans schuldpapier (betaald door de Amerikaanse belastingbetaler) een leger op de been houden dat net zo groot is als het Amerikaanse leger.quote:Op maandag 24 augustus 2015 10:43 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Tja, daarom hebben de VS zo'n gigantisch leger. En maakt hun mega staatsschuld in principe niks uit.
En toch is het Chinese leger nog verre van gelijkwaardig aan dat van de VS.quote:Op maandag 24 augustus 2015 14:05 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
China kan alleen al van de rente op Amerikaans schuldpapier (betaald door de Amerikaanse belastingbetaler) een leger op de been houden dat net zo groot is als het Amerikaanse leger.
Onder Sinterklaas Obama is de Amerikaanse staatsschuld verdubbeld. Dat heeft niets met oorlogen vandoen, maar met stemmen kopen.quote:Op maandag 24 augustus 2015 11:09 schreef Idisrom het volgende:
[..]
De staatsschuld was niet zo´n groot probleem onder president Clinton. Nadien is het meer dan verdrievoudigd vanwege alle aangegane oorlogen. Dit is niet vol te houden.
Bin Laden heeft postuum zo nog gewonnen van de USA. De tegenstander is financieel veel meer verzwakt dan je ooit kon bevroeden voor 9/11,
Ze hebben de technologie nog niet. Maar met alle Chinezen die in het Westen aan universiteiten werken, komt ook dat wel goed.quote:Op maandag 24 augustus 2015 14:07 schreef Twiitch het volgende:
[..]
En toch is het Chinese leger nog verre van gelijkwaardig aan dat van de VS.
Mwoah... denk dat je het toch iets overschat hoor.quote:Op maandag 24 augustus 2015 14:05 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
China kan alleen al van de rente op Amerikaans schuldpapier (betaald door de Amerikaanse belastingbetaler) een leger op de been houden dat net zo groot is als het Amerikaanse leger.
Nah, de echte hoogstandjes worden wel beter geheim gehouden, toch in de VS. Het is algemeen bekend dat Westerse universiteiten nogal wat last hebben van Chinese spionage.quote:Op maandag 24 augustus 2015 14:09 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Ze hebben de technologie nog niet. Maar met alle Chinezen die in het Westen aan universiteiten werken, komt ook dat wel goed.
IETSquote:Op maandag 24 augustus 2015 14:10 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Mwoah... denk dat je het toch iets overschat hoor.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |