Altijd kijken in volgorde van uitzending.quote:Op donderdag 3 december 2015 22:45 schreef Monolith het volgende:
Oké, kennelijk in de verkeerde volgorde gekeken. Ik had eerst de nieuwe aflevering van the flash moeten kijken.
Klopt, maar ik was vergeten dat het een cross-over was.quote:Op donderdag 3 december 2015 23:23 schreef Nic1 het volgende:
[..]
Altijd kijken in volgorde van uitzending.
Ik kon er geen touw aan vastknopen de eerste 20 minuten.quote:Op vrijdag 4 december 2015 07:19 schreef stinkie het volgende:
Aflevering ook te volgen als flash miet kijkt?
quote:Op donderdag 3 december 2015 22:45 schreef Monolith het volgende:
Oké, kennelijk in de verkeerde volgorde gekeken. Ik had eerst de nieuwe aflevering van the flash moeten kijken.
Nee. In tegenstelling tot vorig jaar is dit een verhaal dat zich uitvouwt over twee afleveringen.quote:Op vrijdag 4 december 2015 07:19 schreef stinkie het volgende:
Aflevering ook te volgen als flash miet kijkt?
Dat heb je toch snel door als je de 'previously on' ziet?quote:Op donderdag 3 december 2015 23:29 schreef Monolith het volgende:
[..]
Klopt, maar ik was vergeten dat het een cross-over was.
monolith zat naar zijn smartphone te kijken.quote:Op vrijdag 4 december 2015 08:08 schreef Breuls het volgende:
[..]
Dat heb je toch snel door als je de 'previously on' ziet?
thanks. Vreesde ik al aangezien ik de episoder omschrijving al niet begreep.quote:Op vrijdag 4 december 2015 08:07 schreef Breuls het volgende:
[..]
Nee. In tegenstelling tot vorig jaar is dit een verhaal dat zich uitvouwt over twee afleveringen.
Ja klopt, maar toen had ik al geen zin meer om eerst nog weer the Flash ergens vandaan te graaien. Bovendien had ik ook het idee dat het de vorige keren minder noodzakelijk was om ook de andere serie te kijken / volgen.quote:Op vrijdag 4 december 2015 08:08 schreef Breuls het volgende:
[..]
Dat heb je toch snel door als je de 'previously on' ziet?
Dan ben je dus gewoon lui.quote:Op vrijdag 4 december 2015 08:55 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ja klopt, maar toen had ik al geen zin meer om eerst nog weer the Flash ergens vandaan te graaien.
Dat lijkt me evident.quote:
Te veel moderne snufjes als in dat het niet hoort bij een pijl- en boogschutter? Immers gaat het bij Flash veel verder... Het is verder toch redelijk de norm om op die manier ondersteuning te krijgen bij dit soort helden. Verder is Oliver Queen al vrij snel zijn bedrijf kwijt en is dus niet stinkend rijk meer.quote:Op zaterdag 5 december 2015 21:06 schreef George_Zina het volgende:
Deze serie sprak mij niet aan. Veel te moderne snufjes (op de pijl/boog na) en ik kan mij niet echt inleven in een hoofdrolspeler die stinkend rijk is.
Dat leek mij een referentie naar Avengers "Age of Ultron". Thea zei ook dat ze het in een film gezien hadquote:Op zondag 6 december 2015 03:36 schreef Djoetma het volgende:
Deden ze trouwens nu een Avengers referentie met dat 'heroes in a farm house'? Vreemd, aangezien dat toch de concurrent is...
Ik begreep alleen niet dat Felicity patst met 'multi billion dollar company', dat geld geen issue is om zo'n hideout te bouwen en het hebben van een 'private jet' enzo, terwijl het toch eigenlijk volgens de board erg slecht ging en er mensen ontslagen moesten worden om geld te besparen? Of heb ik iets gemist?quote:Op zondag 6 december 2015 03:36 schreef Djoetma het volgende:
Deden ze trouwens nu een Avengers referentie met dat 'heroes in a farm house'? Vreemd, aangezien dat toch de concurrent is...
[..]
Te veel moderne snufjes als in dat het niet hoort bij een pijl- en boogschutter? Immers gaat het bij Flash veel verder... Het is verder toch redelijk de norm om op die manier ondersteuning te krijgen bij dit soort helden. Verder is Oliver Queen al vrij snel zijn bedrijf kwijt en is dus niet stinkend rijk meer.
Komt inderdaad niet erg consequent over. Maar dat je mensen ontslaat wil natuurlijk niet zeggen dat je dergelijke perks ook gaat opgeven Je zou ergens ook wel kunnen zeggen dat het evt. nodig is om mensen snel op een bepaalde plek te krijgen en dat er zo vaak gevlogen wordt dat het goedkoper is om een eigen jet te hebben....quote:Op zondag 6 december 2015 12:47 schreef shiznuts het volgende:
[..]
Ik begreep alleen niet dat Felicity patst met 'multi billion dollar company', dat geld geen issue is om zo'n hideout te bouwen en het hebben van een 'private jet' enzo, terwijl het toch eigenlijk volgens de board erg slecht ging en er mensen ontslagen moesten worden om geld te besparen? Of heb ik iets gemist?
Wat heeft Nyssa stuk gemaakt? De put? Wie is dan dood? Ik heb de laatste afleveringen nog niet gezien.quote:Op donderdag 10 december 2015 21:08 schreef padlarf het volgende:
Ja jongens, dat wordt weer een retourtje Nanda Parbat
Edit: oh nee, Nyssa heeft het stuk gemaakt
moet je even kijkenquote:Op donderdag 10 december 2015 21:48 schreef Hexxenbiest het volgende:
Wat heeft Nyssa stuk gemaakt? De put? Wie is dan dood? Ik heb de laatste afleveringen nog niet gezien.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |