quote:Op donderdag 12 november 2015 19:38 schreef megamandy het volgende:
ik heb een hekel aan die twee gasten van Prison Break
Dat is beterquote:Op vrijdag 13 november 2015 00:32 schreef megamandy het volgende:
[..]
Aan hun rol in deze series heb ik echt een hekel. Zo shallow, ze interesseren mij niet.
Ik ben al gestopt.quote:Op donderdag 12 november 2015 19:38 schreef megamandy het volgende:
Moet de laatste aflevering nog kijken maar zit wel te denken om te stoppen met deze serie, vindt het wel erg slecht en saai worden. Kijk dit nog even aan tot de cross over met The Flash maar waarschijnlijk ga ik alleen maar The Flash volgen. Legends of Tomorrow denk ik ook niet want ik heb een hekel aan die twee gasten van Prison Break
Mja, dat is natuurlijk wel een beetje de makke van zo'n 'semi-realistische superheldenserie'. Er is natuurlijk een reden dat vuurwapens stokken en pijl en boog hebben vervangen.quote:Op zaterdag 14 november 2015 16:27 schreef Knipoogje het volgende:
Vind het altijd zo lachwekkend als ze met hun knuistjes en vechtstokjes op 5 getrainde bewakers met machinegeweren en pistolen in de aanslag af rennen en die gasten niets raken
Wat bezielen de schrijvers om dat zo te choreograferen
Daarom moeten ze het ook net iets anders in beeld brengen. Dat ze geen tijd hebben voor wapens of hooguit een paar keer kunnen schieten. Maar ze schieten hun hele machinegeweer leeg op iemand die op 5m afstand staat vol in the open.quote:Op zaterdag 14 november 2015 16:36 schreef Monolith het volgende:
[..]
Mja, dat is natuurlijk wel een beetje de makke van zo'n 'semi-realistische superheldenserie'. Er is natuurlijk een reden dat vuurwapens stokken en pijl en boog hebben vervangen.
Ze zijn veel efficiënter. Nou kun je bij een pijl en boog nog weer een beetje een high-tech variant introduceren die allemaal leuke extra speeltjes heeft, maar mensen die met stokken mensen met vuurwapens in elkaar stampen zonder bovennatuurlijke krachten krijg je natuurlijk erg lastig geloofwaardig.
Ik kende die acteur verder niet, maar op het moment dat zo'n verhaallijn begint over die broer (die daarvoor jarenlang nog nooit ter sprake was gekomen) dan weet je al dat de twist zal zijn dat hij nog leeft. Als er dan ook nog een foto wordt gebruikt en hij dus een gezicht krijgt dan is het al helemaal een zekerheidje, wie de acteur ook is. Dat het van binnen toch een good guy zal blijken te zijn ( en zich op het einde zal opofferen wss) zal de volgende twist zijn.quote:Op donderdag 19 november 2015 19:17 schreef Djoetma het volgende:
Ligt het aan mij of zijn ze naast schrijvers ook choreografen kwijtgeraakt? En daarnaast iemand die over de setting gaat (hoe zo'n persoon ook heet; met zijn tweeën in het midden van een groep staan die allemaal vuurwapens hebben en knokken met de vuisten) De gevechten zien er totaal niet uit. Heeft wellicht ook wat te maken met de fysieke mogelijkheden van de vrouwen, maar schiet het plaatje dan zo dat het een beetje overtuigend lijkt. Nu worden ze met het hele lichaam in beeld genomen waardoor iedereen kan zien hoe slecht en nep het is.
En inderdaad ook èrg opportunistisch voor wat betreft het vuurwapen vs. boog verhaal.
En wederom een voorbeeld dat mensen eens wat creatiever moeten zijn als het om de casting gaat. Toen ik die foto zag van zijn broer wist ik meteen dat die nog leefde (en ik zal niet de enige zijn geweest, al was het idee er sowieso al; is immers zeer typisch voor superhelden verhalen), aangezien we die in genoeg andere producties hebben kunnen zien.
meh mehquote:
Hij speelde ook een tijd in Chuck.quote:Op dinsdag 24 november 2015 21:04 schreef Hexxenbiest het volgende:
Ik heb nu pas door dat Ray de superman van Superman Returns is. Ik zat aldoor dus te denken waar ik hem van kende.
Chuck heb ik een paar afleveringen gezien en is niet blijven hangen. Dus van die serie kende ik hem niet.quote:
Altijd kijken in volgorde van uitzending.quote:Op donderdag 3 december 2015 22:45 schreef Monolith het volgende:
Oké, kennelijk in de verkeerde volgorde gekeken. Ik had eerst de nieuwe aflevering van the flash moeten kijken.
Klopt, maar ik was vergeten dat het een cross-over was.quote:Op donderdag 3 december 2015 23:23 schreef Nic1 het volgende:
[..]
Altijd kijken in volgorde van uitzending.
Ik kon er geen touw aan vastknopen de eerste 20 minuten.quote:Op vrijdag 4 december 2015 07:19 schreef stinkie het volgende:
Aflevering ook te volgen als flash miet kijkt?
quote:Op donderdag 3 december 2015 22:45 schreef Monolith het volgende:
Oké, kennelijk in de verkeerde volgorde gekeken. Ik had eerst de nieuwe aflevering van the flash moeten kijken.
Nee. In tegenstelling tot vorig jaar is dit een verhaal dat zich uitvouwt over twee afleveringen.quote:Op vrijdag 4 december 2015 07:19 schreef stinkie het volgende:
Aflevering ook te volgen als flash miet kijkt?
Dat heb je toch snel door als je de 'previously on' ziet?quote:Op donderdag 3 december 2015 23:29 schreef Monolith het volgende:
[..]
Klopt, maar ik was vergeten dat het een cross-over was.
monolith zat naar zijn smartphone te kijken.quote:Op vrijdag 4 december 2015 08:08 schreef Breuls het volgende:
[..]
Dat heb je toch snel door als je de 'previously on' ziet?
thanks. Vreesde ik al aangezien ik de episoder omschrijving al niet begreep.quote:Op vrijdag 4 december 2015 08:07 schreef Breuls het volgende:
[..]
Nee. In tegenstelling tot vorig jaar is dit een verhaal dat zich uitvouwt over twee afleveringen.
Ja klopt, maar toen had ik al geen zin meer om eerst nog weer the Flash ergens vandaan te graaien. Bovendien had ik ook het idee dat het de vorige keren minder noodzakelijk was om ook de andere serie te kijken / volgen.quote:Op vrijdag 4 december 2015 08:08 schreef Breuls het volgende:
[..]
Dat heb je toch snel door als je de 'previously on' ziet?
Dan ben je dus gewoon lui.quote:Op vrijdag 4 december 2015 08:55 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ja klopt, maar toen had ik al geen zin meer om eerst nog weer the Flash ergens vandaan te graaien.
Te veel moderne snufjes als in dat het niet hoort bij een pijl- en boogschutter? Immers gaat het bij Flash veel verder... Het is verder toch redelijk de norm om op die manier ondersteuning te krijgen bij dit soort helden. Verder is Oliver Queen al vrij snel zijn bedrijf kwijt en is dus niet stinkend rijk meer.quote:Op zaterdag 5 december 2015 21:06 schreef George_Zina het volgende:
Deze serie sprak mij niet aan. Veel te moderne snufjes (op de pijl/boog na) en ik kan mij niet echt inleven in een hoofdrolspeler die stinkend rijk is.
Dat leek mij een referentie naar Avengers "Age of Ultron". Thea zei ook dat ze het in een film gezien hadquote:Op zondag 6 december 2015 03:36 schreef Djoetma het volgende:
Deden ze trouwens nu een Avengers referentie met dat 'heroes in a farm house'? Vreemd, aangezien dat toch de concurrent is...
Ik begreep alleen niet dat Felicity patst met 'multi billion dollar company', dat geld geen issue is om zo'n hideout te bouwen en het hebben van een 'private jet' enzo, terwijl het toch eigenlijk volgens de board erg slecht ging en er mensen ontslagen moesten worden om geld te besparen? Of heb ik iets gemist?quote:Op zondag 6 december 2015 03:36 schreef Djoetma het volgende:
Deden ze trouwens nu een Avengers referentie met dat 'heroes in a farm house'? Vreemd, aangezien dat toch de concurrent is...
[..]
Te veel moderne snufjes als in dat het niet hoort bij een pijl- en boogschutter? Immers gaat het bij Flash veel verder... Het is verder toch redelijk de norm om op die manier ondersteuning te krijgen bij dit soort helden. Verder is Oliver Queen al vrij snel zijn bedrijf kwijt en is dus niet stinkend rijk meer.
Komt inderdaad niet erg consequent over. Maar dat je mensen ontslaat wil natuurlijk niet zeggen dat je dergelijke perks ook gaat opgevenquote:Op zondag 6 december 2015 12:47 schreef shiznuts het volgende:
[..]
Ik begreep alleen niet dat Felicity patst met 'multi billion dollar company', dat geld geen issue is om zo'n hideout te bouwen en het hebben van een 'private jet' enzo, terwijl het toch eigenlijk volgens de board erg slecht ging en er mensen ontslagen moesten worden om geld te besparen? Of heb ik iets gemist?
Wat heeft Nyssa stuk gemaakt? De put? Wie is dan dood? Ik heb de laatste afleveringen nog niet gezien.quote:Op donderdag 10 december 2015 21:08 schreef padlarf het volgende:
Ja jongens, dat wordt weer een retourtje Nanda Parbat
Edit: oh nee, Nyssa heeft het stuk gemaakt
quote:Op donderdag 10 december 2015 21:48 schreef Hexxenbiest het volgende:
Wat heeft Nyssa stuk gemaakt? De put? Wie is dan dood? Ik heb de laatste afleveringen nog niet gezien.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |