FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Vrouw (28) doodgeschoten op parkeerplaats ziekenhuis Waalwijk #2
Gutanothdonderdag 13 augustus 2015 @ 09:44
quote:
Verpleegster in auto bij ziekenhuis doodgeschoten

Een vrouw is maandagmiddag doodgeschoten op het parkeerterrein van het TweeSteden ziekenhuis in Waalwijk. Ze zat in een auto toen ze door een man onder vuur werd genomen. De dader is nog voortvluchtig, laat de politie weten.

Volgens de NOS heeft ambulancepersoneel nog tevergeefs geprobeerd om het slachtoffer te reanimeren. De politie zoekt 'met man en macht' naar de dader, onder meer met een helicopter. In de ziekenhuisvijver wordt gedregd, in de hoop het vuurwapen te vinden.

De doodgeschoten vrouw is een 28-jarige verpleegkundige uit Zevenberg die in het ziekenhuis werkte. Ze was net klaar met haar dienst.

"Iedereen is geschokt", aldus een zegsman van het ziekenhuis. "We hebben geprobeerd om de directe collega's zoveel mogelijk persoonlijk te informeren. De rest van de medewerkers wordt dinsdagochtend opgevangen en daar zijn professionele hulpverleners bij aanwezig."

Het ziekenhuis zal dinsdag wel geopend zijn voor de patiënten. De dader van de schietpartij is nog steeds voortvluchtig. De politie gaat ervan uit dat de hij doelbewust op haar geschoten heeft. "Het lijkt er wel op. Maar hier wordt nog onderzoek naar gedaan", aldus een politiewoordvoerder.
quote:
2s.gif Op donderdag 13 augustus 2015 09:41 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

Ach kom op, gaan we nu echt doen alsof deze vrouw op geen enkel moment zelf misschien ietwat escalerend bezig is geweest. Ze hadden dus over en weer wat aangiftes lopen en mevrouw was bekend bij de politie. Maar nee hoor, onschuldig lammetje wat TOTAAL buiten haar schuld hierin verzeild is geraakt?

[..]

http://www.ad.nl/ad/nl/34(...)ermoorde-Linda.dhtml

Plus hecht ik niet direct heel veel waarde aan die andere (eerste) ex-vrouw, maar goed, aldus haar hebben Linda en de tweede ex-vrouw dus samengespannen om hem zijn zoon (van 2e ex) niet te laten zien. Erg handig bij iemand die bekend staat als gewelddadig.

http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)arah-op-hem-af.dhtml

Ook weet ik vrij zeker dat ik ergens heb gelezen dat Linda zelf 'bekend was bij de politie' (als in, veroordeeld voor t een of ander), maar dat kan ik nu niet meer vinden.

Dus is het haar schuld? Nee, niet compleet. Is ze een slachtoffer zonder enige invloed op deze situatie. Nee ook niet.

Maar oh my gosh, er is een vrouw vermoord door een ex, dus de tuinbroeken komen gelijk roepen dat het SOWIESO allemaal buiten haar schuld is vreselijk, en dit is wat mis is met de wereld, onderdrukking dit dat, zus zo. Terwijl als het verhaal van 1e ex-vrouw waar is die twee vrouwen hém juist een hak probeerden te zetten op een klassieke manier (via zijn kinderen). Praat dit zeker nog niet goed, maar plaatst eea wel in een ander daglicht.
Niemand zegt dat Linda een lieverdje is... Niemand zegt dat Linda geen domme dingen heeft gedaan, maar feit blijft

John en ALLEEN JOHN! is schuldig aan het DOODSCHIETEN van een vrouw

SPOILER: FB-berichten Bianca en nieuwsbericht
[
Txxj6D4.jpg
No8FkXv.jpg

Eerste ex-vrouw John F. doet boekje open: 'Linda stuurde Satudarah op John af'

ETTEN-LEUR - "John F. zat wekenlang ondergedoken omdat Linda en Jenske Satudarah op hem af hadden gestuurd. " Dat zegt de eerste ex-vrouw van John F., Bianca van den Berg uit Etten-Leur, woensdagavond in het SBS-programma Hart van Nederland. Dat zou ook de reden zijn dat John een vuurwapen had aangeschaft, aldus Bianca.

John F. uit Zevenbergen meldde zich dinsdagmiddag bij de politie voor betrokkenheid bij de dood van Linda van der Giesen. De vrouw uit Zevenbergen werd maandagmiddag doodgeschoten op de parkeerplaats van het TweeSteden ziekenhuis in Waalwijk.

'Ik wist meteen dat John het was'
Maandag hoorde Bianca op televisie van een schietpartij in Waalwijk, aldus Hart van Nederland. "Toen wist ik meteen dat John het was." Van den Berg is de eerste ex-vrouw van John. Ze hadden drieënhalf jaar een relatie met elkaar. Samen hebben ze twee kinderen.

Daarna kreeg John een relatie met Jeske van den Boom uit Zevenbergen. Met haar kreeg John een zoontje. "John deed alles voor hem, hij droeg hem op handen", aldus Bianca. Jeske en John waren ruim tien jaar samen was, waarvan 7,5 jaar getrouwd.

'Ze hebben Satudarah op hem afgestuurd'
Na Jeske kreeg John een relatie met Linda. John zou Linda hebben bedreigd. "Daarop heeft Linda, samen met Jeske, Saturdah op hem af gestuurd", aldus Bianca. "John heeft daarom een paar weken ondergedoken gezeten." Het zou ook de reden zijn waarom John een vuurwapen had aangeschaft.

Volgens Bianca heeft Linda belastende informatie over John aan Jeske verteld. Jeske zou hebben besloten dat John zijn zoon niet meer mocht zien. John kon dit niet verkroppen. "De kans was enorm dat hij zijn zoontje niet meer terug kon krijgen", vertelt Bianca. "'Als 9 augustus mijn kleine vent niet thuis is, dan breekt de hel los', zei John tegen mij. 'Dan ga ik iets doen waar ik veel veel spijt van ga krijgen'."

Weinig liefde in zijn leven
Volgens Bianca heeft John een moeilijke jeugd gehad. "Hij groeide op in tehuizen. John werd altijd maar alleen gelaten. Hij heeft weinig liefde gekend in zijn leven."

Bianca is opgelucht dat John zich heeft gemeld bij de politie. "Ik ben blij dat hij zichzelf heeft aangegeven en ik hoop dat hij de hulp krijgt die hij nodig heeft."



[ Bericht 23% gewijzigd door Specularium op 13-08-2015 10:18:23 ]
RedFever007donderdag 13 augustus 2015 @ 09:45
maandagmiddag belde.... ;(
xpompompomxdonderdag 13 augustus 2015 @ 09:47
Ok
Cyanide-donderdag 13 augustus 2015 @ 09:49
quote:
0s.gif Op donderdag 13 augustus 2015 09:44 schreef Gutanoth het volgende:

[..]

Niemand zegt dat Linda een lieverdje is... Niemand zegt dat Linda geen domme dingen heeft gedaan, maar feit blijft

John en ALLEEN JOHN! is schuldig aan het DOODSCHIETEN van een vrouw
Dat klopt. Maar betekent niet dat Linda wel enigszins meegewerkt kan hebben aan het laten escaleren van dit gebeuren.
voetbalmanager2donderdag 13 augustus 2015 @ 09:49
Dit is deeltje 2 mensen. TS had de LAPO, hij vergat alleen even een 2 neer te plempen.
NWS / Vrouw (28) doodgeschoten op parkeerplaats ziekenhuis Waalwijk
Gutanothdonderdag 13 augustus 2015 @ 09:52
Oops, slotje dan maar :) of een mod moet even aanpassen :P
Leandradonderdag 13 augustus 2015 @ 09:54
quote:
0s.gif Op donderdag 13 augustus 2015 09:49 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Dit is deeltje 2 mensen. TS had de LAPO, hij vergat alleen even een 2 neer te plempen.
NWS / Vrouw (28) doodgeschoten op parkeerplaats ziekenhuis Waalwijk
Heb al een koppeling aangevraagd in FB.

Edit: en die is al verwerkt.
Leandradonderdag 13 augustus 2015 @ 10:00
quote:
2s.gif Op donderdag 13 augustus 2015 09:49 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

Dat klopt. Maar betekent niet dat Linda wel enigszins meegewerkt kan hebben aan het laten escaleren van dit gebeuren.
Dus Linda wordt nu medeverantwoordelijk gehouden voor het feit dat zijn andere ex z'n kind bij hem weghield?

Die Bianca heeft trouwens ook boter op haar hoofd, want als zij de moeder van zijn twee oudste kinderen is (Angelo en Chanel), dan zal zij er ook wel mee te maken hebben gehad dat hij "geen kans had met Angelo en Chanel".... maar wel doen alsof de moeder van een van zijn andere kinderen fout zit als hij dat kind niet mag zien.

"Je kon het niet aan, niet nog een kind kwijt"
Wie heeft Angelo en Chanel dan bij hem weggehouden Bianca?

SPOILER: FB-berichten Bianca en nieuwsbericht
Txxj6D4.jpg
No8FkXv.jpg
[quote]Eerste ex-vrouw John F. doet boekje open: 'Linda stuurde Satudarah op John af'

ETTEN-LEUR - "John F. zat wekenlang ondergedoken omdat Linda en Jenske Satudarah op hem af hadden gestuurd. " Dat zegt de eerste ex-vrouw van John F., Bianca van den Berg uit Etten-Leur, woensdagavond in het SBS-programma Hart van Nederland. Dat zou ook de reden zijn dat John een vuurwapen had aangeschaft, aldus Bianca.

John F. uit Zevenbergen meldde zich dinsdagmiddag bij de politie voor betrokkenheid bij de dood van Linda van der Giesen. De vrouw uit Zevenbergen werd maandagmiddag doodgeschoten op de parkeerplaats van het TweeSteden ziekenhuis in Waalwijk.

'Ik wist meteen dat John het was'
Maandag hoorde Bianca op televisie van een schietpartij in Waalwijk, aldus Hart van Nederland. "Toen wist ik meteen dat John het was." Van den Berg is de eerste ex-vrouw van John. Ze hadden drieënhalf jaar een relatie met elkaar. Samen hebben ze twee kinderen.

Daarna kreeg John een relatie met Jeske van den Boom uit Zevenbergen. Met haar kreeg John een zoontje. "John deed alles voor hem, hij droeg hem op handen", aldus Bianca. Jeske en John waren ruim tien jaar samen was, waarvan 7,5 jaar getrouwd.

'Ze hebben Satudarah op hem afgestuurd'
Na Jeske kreeg John een relatie met Linda. John zou Linda hebben bedreigd. "Daarop heeft Linda, samen met Jeske, Saturdah op hem af gestuurd", aldus Bianca. "John heeft daarom een paar weken ondergedoken gezeten." Het zou ook de reden zijn waarom John een vuurwapen had aangeschaft.

Volgens Bianca heeft Linda belastende informatie over John aan Jeske verteld. Jeske zou hebben besloten dat John zijn zoon niet meer mocht zien. John kon dit niet verkroppen. "De kans was enorm dat hij zijn zoontje niet meer terug kon krijgen", vertelt Bianca. "'Als 9 augustus mijn kleine vent niet thuis is, dan breekt de hel los', zei John tegen mij. 'Dan ga ik iets doen waar ik veel veel spijt van ga krijgen'."

Weinig liefde in zijn leven
Volgens Bianca heeft John een moeilijke jeugd gehad. "Hij groeide op in tehuizen. John werd altijd maar alleen gelaten. Hij heeft weinig liefde gekend in zijn leven."

Bianca is opgelucht dat John zich heeft gemeld bij de politie. “Ik ben blij dat hij zichzelf heeft aangegeven en ik hoop dat hij de hulp krijgt die hij nodig heeft.” [/quote]


[ Bericht 12% gewijzigd door Leandra op 13-08-2015 10:22:21 ]
opgebaardedonderdag 13 augustus 2015 @ 10:03
Dat FB bericht _O-
Cyanide-donderdag 13 augustus 2015 @ 10:04
quote:
0s.gif Op donderdag 13 augustus 2015 10:00 schreef Leandra het volgende:

[..]

Dus Linda wordt nu medeverantwoordelijk gehouden voor het feit dat zijn andere ex z'n kind bij hem weghield?

Die Bianca heeft trouwens ook boter op haar hoofd, want als zij de moeder van zijn twee oudste kinderen is (Angelo en Chanel), dan zal zij er ook wel mee te maken hebben gehad dat hij "geen kans had met Angelo en Chanel".... maar wel doen alsof de moeder van een van zijn andere kinderen fout zit als hij dat kind niet mag zien.

[ afbeelding ]
Ik heb geen idee, dat is was die eerste ex insinueert, nu vraag ik me erg af wat daar wel en niet van klopt (LEES JE DEZE KEER WEL GOED COMPUTERMEISJE??). Maar aldus haar heeft zij na info van Linda besloten dat hij zijn kind niet meer mag zien, en heeft Linda dus contact gezocht met ex-vrouw #2 om eea te 'bespreken'.
Gutanothdonderdag 13 augustus 2015 @ 10:10
quote:
0s.gif Op donderdag 13 augustus 2015 10:00 schreef Leandra het volgende:

[..]

Dus Linda wordt nu medeverantwoordelijk gehouden voor het feit dat zijn andere ex z'n kind bij hem weghield?

Die Bianca heeft trouwens ook boter op haar hoofd, want als zij de moeder van zijn twee oudste kinderen is (Angelo en Chanel), dan zal zij er ook wel mee te maken hebben gehad dat hij "geen kans had met Angelo en Chanel".... maar wel doen alsof de moeder van een van zijn andere kinderen fout zit als hij dat kind niet mag zien.

"Je kon het niet aan, niet nog een kind kwijt"
Wie heeft Angelo en Chanel dan bij hem weggehouden Bianca?

SPOILER: FB-berichten Bianca en nieuwsbericht
Heb even je spoiler gestolen voor de OP :)
Leandradonderdag 13 augustus 2015 @ 10:10
quote:
2s.gif Op donderdag 13 augustus 2015 10:04 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

Ik heb geen idee, dat is was die eerste ex insinueert, nu vraag ik me erg af wat daar wel en niet van klopt (LEES JE DEZE KEER WEL GOED COMPUTERMEISJE??). Maar aldus haar heeft zij na info van Linda besloten dat hij zijn kind niet meer mag zien, en heeft Linda dus contact gezocht met ex-vrouw #2 om eea te 'bespreken'.
Dat zou kunnen.... en eerlijk gezegd; als ik zie dat het niet goed gaat met een kind en allerlei BS over de ene ouder van dat kind van de andere ouder hoor, dan kan ik me ook voorstellen dat ik op een bepaald moment zelf wel eens wil kunnen beoordelen of die ene ouder idd is zoals de andere ouder zegt.

Maar als hij met zijn oudste twee kinderen ook al een tijd geen contact heeft gehad, dan zal dat ook niet zonder reden zijn geweest.
Leandradonderdag 13 augustus 2015 @ 10:11
quote:
0s.gif Op donderdag 13 augustus 2015 10:10 schreef Gutanoth het volgende:

[..]

Heb even je spoiler gestolen voor de OP :)
Alleen de plaatjes doen het niet.....
Gutanothdonderdag 13 augustus 2015 @ 10:13
quote:
0s.gif Op donderdag 13 augustus 2015 10:11 schreef Leandra het volgende:

[..]

Alleen de plaatjes doen het niet.....
Nu wel :)
Cyanide-donderdag 13 augustus 2015 @ 10:13
quote:
0s.gif Op donderdag 13 augustus 2015 10:10 schreef Leandra het volgende:

[..]

Dat zou kunnen.... en eerlijk gezegd; als ik zie dat het niet goed gaat met een kind en allerlei BS over de ene ouder van dat kind van de andere ouder hoor, dan kan ik me ook voorstellen dat ik op een bepaald moment zelf wel eens wil kunnen beoordelen of die ene ouder idd is zoals de andere ouder zegt.

Maar als hij met zijn oudste twee kinderen ook al een tijd geen contact heeft gehad, dan zal dat ook niet zonder reden zijn geweest.
Klopt, die eerste ex-vrouw is mediageil en heeft ook een enorm pak boter op haar hoofd door hem nu beetje te gaan verdedigen. Net als die nieuwe vriend van Linda, die stond ook praktisch dezelfde dag nog in de krant, en zijn rol is ook vrij opmerkelijk (ze waren zogezegd al verliefd toen zij nog met John was, en hij kon het niet handelen dat hij haar nu kwijt was en zij praktisch gelijk met die Bas in bed lag?).

Maar goed, Linda had in principe geen kinderen van John, dus in die zin was er niet echt noodzaak dat de 'ouders' even met elkaar babbelden, dat zou dan exvrouw1 met exvrouw2 zijn, niet Linda met exvrouw2. Want die hebben dus zoals ik het begrijp wel samen nu het voortouw genomen hem goed te grazen te nemen. Wat hij ook verdiende, maar das dus beetje verkeerd geescaleerd door de politie die het alsnog allemaal niet enorm serieus nam, en John die helemaal flipte.
nils7donderdag 13 augustus 2015 @ 10:15
quote:
2s.gif Op donderdag 13 augustus 2015 10:13 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

Klopt, die eerste ex-vrouw is mediageil en heeft ook een enorm pak boter op haar hoofd door hem nu beetje te gaan verdedigen. Net als die nieuwe vriend van Linda, die stond ook praktisch dezelfde dag nog in de krant, en zijn rol is ook vrij opmerkelijk (ze waren zogezegd al verliefd toen zij nog met John was, en hij kon het niet handelen dat hij haar nu kwijt was en zij praktisch gelijk met die Bas in bed lag?).

Maar goed, Linda had in principe geen kinderen van John, dus in die zin was er niet echt noodzaak dat de 'ouders' even met elkaar babbelden, dat zou dan exvrouw1 met exvrouw2 zijn, niet Linda met exvrouw2. Want die hebben dus zoals ik het begrijp wel samen nu het voortouw genomen hem goed te grazen te nemen. Wat hij ook verdiende, maar das dus beetje verkeerd geescaleerd door de politie die het alsnog allemaal niet enorm serieus nam, en John die helemaal flipte.
Wie zou er niet flippen als je ex-vriendin samen met ex-vrouw2 zou proberen dat je je kinderen niet meer kan zien.
Oke iemand afknallen is wel wat grenzen te ver maar goed...
Gutanothdonderdag 13 augustus 2015 @ 10:19
quote:
0s.gif Op donderdag 13 augustus 2015 10:15 schreef nils7 het volgende:

[..]

Wie zou er niet flippen als je ex-vriendin samen met ex-vrouw2 zou proberen dat je je kinderen niet meer kan zien.
Oke iemand afknallen is wel wat grenzen te ver maar goed...
Blijkbaar was de reden dus goed genoeg voor exvrouw 2 om te zeggen dat hij zijn kinderen niet meer mocht zien. Dat exvrouw 2, linda meteen op haar woord geloofd heeft, geeft ook aan dat John bekend stond als man die vage shit doet.
Leandradonderdag 13 augustus 2015 @ 10:19
quote:
2s.gif Op donderdag 13 augustus 2015 10:13 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

Klopt, die eerste ex-vrouw is mediageil en heeft ook een enorm pak boter op haar hoofd door hem nu beetje te gaan verdedigen. Net als die nieuwe vriend van Linda, die stond ook praktisch dezelfde dag nog in de krant, en zijn rol is ook vrij opmerkelijk (ze waren zogezegd al verliefd toen zij nog met John was, en hij kon het niet handelen dat hij haar nu kwijt was en zij praktisch gelijk met die Bas in bed lag?).

Maar goed, Linda had in principe geen kinderen van John, dus in die zin was er niet echt noodzaak dat de 'ouders' even met elkaar babbelden, dat zou dan exvrouw1 met exvrouw2 zijn, niet Linda met exvrouw2. Want die hebben dus zoals ik het begrijp wel samen nu het voortouw genomen hem goed te grazen te nemen. Wat hij ook verdiende, maar das dus beetje verkeerd geescaleerd door de politie die het alsnog allemaal niet enorm serieus nam, en John die helemaal flipte.
Of het ging haar werkelijk om het belang van het kind natuurlijk....
Het is wel makkelijk om het neer te zetten als "te grazen nemen", maar laten we niet op voorhand uitsluiten dat ze ook gewoon in het belang van het kind gehandeld kan hebben.
Cyanide-donderdag 13 augustus 2015 @ 10:22
quote:
0s.gif Op donderdag 13 augustus 2015 10:19 schreef Leandra het volgende:

[..]

Of het ging haar werkelijk om het belang van het kind natuurlijk....
Het is wel makkelijk om het neer te zetten als "te grazen nemen", maar laten we niet op voorhand uitsluiten dat ze ook gewoon in het belang van het kind gehandeld kan hebben.
Neuh snap ik, maar er hangt wel een apart sfeertje omheen, die Bas beschermde zogezegd ook die tweede ex-vrouw. Het doet wel heel erg denken aan dat ze gewoon even met z'n drieen besloten hem klem te zetten. En nogmaals, dat was terecht. Maar ze hadden wellicht beter eerst even op één lijn kunnen gaan zitten met de politie ofzo.
Leandradonderdag 13 augustus 2015 @ 10:23
quote:
2s.gif Op donderdag 13 augustus 2015 10:22 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

Neuh snap ik, maar er hangt wel een apart sfeertje omheen, die Bas beschermde zogezegd ook die tweede ex-vrouw. Het doet wel heel erg denken aan dat ze gewoon even met z'n drieen besloten hem klem te zetten. En nogmaals, dat was terecht. Maar ze hadden wellicht beter eerst even op één lijn kunnen gaan zitten met de politie ofzo.
Volgens mij hadden ze dat laatste geprobeerd met die aangiftes?
Cyanide-donderdag 13 augustus 2015 @ 10:26
quote:
0s.gif Op donderdag 13 augustus 2015 10:23 schreef Leandra het volgende:

[..]

Volgens mij hadden ze dat laatste geprobeerd met die aangiftes?
Ja, die dus niet heel serieus werden genomen, aldus omroep Brabant heeft ze 2x gemaild dat hij mogelijk een wapen had, maar daar is niks mee gedaan. Laatste mail was 2 dagen voor haar dood.

Snap hun aanpak wel, maar het klinkt nu alsof ze zelf vrij voortvarend te werk zijn gegaan, terwijl de politie zoiets had van 'nou laten we maar eens even rustig kijken hoe dit allemaal zit'.
Cracka-assdonderdag 13 augustus 2015 @ 10:56
Wat onverwacht allemaal zeg.
supernigerdonderdag 13 augustus 2015 @ 11:02
Politie heeft wel een paar steken laten vallen.
Konniefeerdonderdag 13 augustus 2015 @ 11:24
quote:
2s.gif Op donderdag 13 augustus 2015 10:22 schreef Loveless85 het volgende:
Neuh snap ik, maar er hangt wel een apart sfeertje omheen, die Bas beschermde zogezegd ook die tweede ex-vrouw. Het doet wel heel erg denken aan dat ze gewoon even met z'n drieen besloten hem klem te zetten. En nogmaals, dat was terecht. Maar ze hadden wellicht beter eerst even op één lijn kunnen gaan zitten met de politie ofzo.
Helemaal mee eens.
Als je de geschiedenis van John kent als exen is het niet slim om te gaan schermen met zijn kinderen. Tuurlijk is het geen lieverdje die John en heeft hij de grootste fout gemaakt. Maar toch, ik betwijfel sterk of andere partijen (waaronder Linda) dit niet gevoed hebben.

Dat is misschien ook wel DE rede waarom de politie wat voorzichtiger is gewest.
Achteraf natuurlijk fout, dat erkennen ze ook.
Maar ik kan me voorstellen dat als John ook aangiftes heeft gedaan (las ik ergens) dat het lijkt op een spel van opnaaierij en het voor de politie ook heel moeilijk is.
Linda kon ook zeggen dat hij en wapen had om John zwart te maken bv. Dan moet je erg voorzichtig zijn als agent om actie te ondernemen. Wat ze overigens wel hadden moeten doen ja.
dimmakdonderdag 13 augustus 2015 @ 11:43
Gaat dit weer net zo'n reeks worden als die van dat vermoorde Nijmeegse meisje? Met op het laatst familie leden die hier gaan posten? Zoja, dan blijf ik even hangen met popcorn.
NothingHappeneddonderdag 13 augustus 2015 @ 12:39
quote:
0s.gif Op donderdag 13 augustus 2015 11:43 schreef dimmak het volgende:
Gaat dit weer net zo'n reeks worden als die van dat vermoorde Nijmeegse meisje? Met op het laatst familie leden die hier gaan posten? Zoja, dan blijf ik even hangen met popcorn.
I'm in. Heb hem al aangevinkt :)
Boris_Karloffdonderdag 13 augustus 2015 @ 12:56
quote:
0s.gif Op donderdag 13 augustus 2015 11:02 schreef superniger het volgende:
Politie heeft wel een paar steken laten vallen.
Wat hadden ze moeten doen dan?
Basp1donderdag 13 augustus 2015 @ 13:00
quote:
1s.gif Op donderdag 13 augustus 2015 12:56 schreef Boris_Karloff het volgende:

[..]

Wat hadden ze moeten doen dan?
Gewoon lekker op de fok's zwart wits meteen bij elke melding van een scheet de overlastgever zonder verdere bewijzen meteen oppakken en minsten 4 maanden zonder proces opgesloten laten zitten. :')
Konniefeerdonderdag 13 augustus 2015 @ 13:01
Als er over en weer aangiftes worden gedaan is de politie mijn inziens logischerwijs wat voorzichtiger.
Cyanide-donderdag 13 augustus 2015 @ 13:35
quote:
1s.gif Op donderdag 13 augustus 2015 12:39 schreef NothingHappened het volgende:

[..]

I'm in. Heb hem al aangevinkt :)
Dacht dat jij alleen voor PJR kwam?
Leandradonderdag 13 augustus 2015 @ 13:38
quote:
0s.gif Op donderdag 13 augustus 2015 13:01 schreef Konniefeer het volgende:
Als er over en weer aangiftes worden gedaan is de politie mijn inziens logischerwijs wat voorzichtiger.
Hij heeft over en weer aangifte gedaan tegen alle vrouwen die aangifte tegen hem gedaan hadden?
Ik las in een ander topic dat er 8 vrouwen aangifte tegen hem gedaan hadden?
Mwah....
mascara-klodderdonderdag 13 augustus 2015 @ 13:43
quote:
6s.gif Op donderdag 13 augustus 2015 13:35 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

Dacht dat jij alleen voor PJR kwam?
Ik mis je in SHO :'(
mailydonderdag 13 augustus 2015 @ 13:45
Heeft Satudarah al gereageerd?
mailydonderdag 13 augustus 2015 @ 13:47
quote:
Etten-Leurse ex-vrouw verdachte moord op Linda van der Giesen: 'Ze stuurde Satudarah op hem af'
Hoe moet je dit nou weer lezen ....

bron
Leandradonderdag 13 augustus 2015 @ 13:48
quote:
0s.gif Op donderdag 13 augustus 2015 13:47 schreef maily het volgende:

[..]

Hoe moet je dit nou weer lezen ....

bron
Er mist "van de" tussen ex-vrouw en verdachte.
mailydonderdag 13 augustus 2015 @ 13:50
quote:
0s.gif Op donderdag 13 augustus 2015 13:48 schreef Leandra het volgende:

[..]

Er mist "van de" tussen ex-vrouw en verdachte.
Ik snap het wel, maar in eerste instantie dacht ik dat zij de verdachte was .... ;)
Cyanide-donderdag 13 augustus 2015 @ 13:51
quote:
17s.gif Op donderdag 13 augustus 2015 13:43 schreef mascara-klodder het volgende:

[..]

Ik mis je in SHO :'(
PJR ligt stil, Syl&Raf boeit me niet, plus al die belegen huisvrouwtjes die daar alles recht zitten te lullen _O- manmanman

Maar anyway.... volgens ex-vrouw 1 dus ook een 'complot' van ex-vrouw 2 en Linda tegen John.
Wespensteekdonderdag 13 augustus 2015 @ 13:51
Wat ik niet begrijp aan dat verhaal van die Bianca is dat hij het wapen kocht om zichzelf te beschermen maar hij het heeft gebruikt om iemand te vermoorden. Lijkt mij toch een onverklaarbare tegenstelling die voor mij reden zou zijn dat verhaal niet openbaar te maken. Het lijkt mij dat de man heeft gelogen over de reden van het kopen van het wapen.
Cyanide-donderdag 13 augustus 2015 @ 13:52
quote:
0s.gif Op donderdag 13 augustus 2015 13:51 schreef Wespensteek het volgende:
Wat ik niet begrijp aan dat verhaal van die Bianca is dat hij het wapen kocht om zichzelf te beschermen maar hij het heeft gebruikt om iemand te vermoorden. Lijkt mij toch een onverklaarbare tegenstelling die voor mij reden zou zijn dat verhaal niet openbaar te maken. Het lijkt mij dat de man heeft gelogen over de reden van het kopen van het wapen.
Mwah, hij kan het best met dat doel gekocht hebben natuurlijk. Dat hij het daarna voor iets anders heeft gebruikt sluit niet z'n eerdere intenties uit. Wellicht veranderde de situatie, of zijn opvatting.
Cyanide-donderdag 13 augustus 2015 @ 13:52
quote:
0s.gif Op donderdag 13 augustus 2015 13:45 schreef maily het volgende:
Heeft Satudarah al gereageerd?
Ik heb t vermoeden dat Bassie wel een Satudarah knulletje is, maar kon er niet echt iets over vinden.
Wespensteekdonderdag 13 augustus 2015 @ 13:52
quote:
2s.gif Op donderdag 13 augustus 2015 13:51 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

PJR ligt stil, Syl&Raf boeit me niet, plus al die belegen huisvrouwtjes die daar alles recht zitten te lullen _O- manmanman

Maar anyway.... volgens ex-vrouw 1 dus ook een 'complot' van ex-vrouw 2 en Linda tegen John.
Ik kan er niet tegen als ik niet weet waar het over gaat dus wat is PJR en en wat is Syl&Raf?
WhateverWhateverdonderdag 13 augustus 2015 @ 13:54
quote:
0s.gif Op donderdag 13 augustus 2015 13:52 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Ik kan er niet tegen als ik niet weet waar het over gaat dus wat is PJR en en wat is Syl&Raf?
Sylvie & Rafael weet ik :)
Cyanide-donderdag 13 augustus 2015 @ 13:54
quote:
0s.gif Op donderdag 13 augustus 2015 13:52 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Ik kan er niet tegen als ik niet weet waar het over gaat dus wat is PJR en en wat is Syl&Raf?
SHO / [FAKEGATE]Syl, Raf & Sab #61 Het gate maar door!
SHO / PJR - Gateniet #24 Holle Bolle....
mascara-klodderdonderdag 13 augustus 2015 @ 13:58
quote:
2s.gif Op donderdag 13 augustus 2015 13:52 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

Ik heb t vermoeden dat Bassie wel een Satudarah knulletje is, maar kon er niet echt iets over vinden.
Hij lijkt me echt zo ene Saundertje. Wat een kutkneus.

Is er btw iemand die zich afvraagt waarom je iets op een cd-rom zet? Zelfs ik heb bijna 100GB aan stickies :')
Wespensteekdonderdag 13 augustus 2015 @ 13:58
quote:
Okay. Dat zijn zeg maar de real life soaps waarbij de camera net niet altijd aanwezig is.
NothingHappeneddonderdag 13 augustus 2015 @ 14:05
quote:
6s.gif Op donderdag 13 augustus 2015 13:35 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

Dacht dat jij alleen voor PJR kwam?
Jawel, maar die zit nu helaas in zijn 'stabiele' periode, dus ik probeer hier en daar wat 'variété' mee te pikken, tot het weer losgaat in Maurik. Dat kan nooit lang meer duren :7
Pleun2011donderdag 13 augustus 2015 @ 14:17
quote:
1s.gif Op donderdag 13 augustus 2015 10:03 schreef opgebaarde het volgende:
Dat FB bericht _O-
Niveau van al de betrokkenen is niet veel hoger dan dat van apen is mijn indruk..
opgebaardedonderdag 13 augustus 2015 @ 16:06
quote:
0s.gif Op donderdag 13 augustus 2015 13:51 schreef Wespensteek het volgende:
Wat ik niet begrijp aan dat verhaal van die Bianca is dat hij het wapen kocht om zichzelf te beschermen maar hij het heeft gebruikt om iemand te vermoorden. Lijkt mij toch een onverklaarbare tegenstelling die voor mij reden zou zijn dat verhaal niet openbaar te maken. Het lijkt mij dat de man heeft gelogen over de reden van het kopen van het wapen.
Ik hoorde dat beide vrouwen de satudarah op hem hebben afgestuurd oid, dat hij twee weken ondergedoken heeft gezeten en toen een wapen heeft gekocht.
HaverMoutKoekjedonderdag 13 augustus 2015 @ 16:09
quote:
1s.gif Op donderdag 13 augustus 2015 16:06 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Ik hoorde dat beide vrouwen de satudarah op hem hebben afgestuurd oid, dat hij twee weken ondergedoken heeft gezeten en toen een wapen heeft gekocht.
Dat beweerde de gek zelf tegen weer een andere ex, hebben we daar al bewijs voor?
opgebaardedonderdag 13 augustus 2015 @ 16:13
quote:
1s.gif Op donderdag 13 augustus 2015 16:09 schreef computergirl het volgende:

[..]

Dat beweerde de gek zelf tegen weer een andere ex, hebben we daar al bewijs voor?
Ik heb geen idee joh, hopelijk iemand anders wel. Ik volg mee :P
mascara-klodderdonderdag 13 augustus 2015 @ 16:14
quote:
1s.gif Op donderdag 13 augustus 2015 16:06 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Ik hoorde dat beide vrouwen de satudarah op hem hebben afgestuurd oid, dat hij twee weken ondergedoken heeft gezeten en toen een wapen heeft gekocht.
2 vrouwen die een brommerclub op een man afsturen. Sure......
opgebaardedonderdag 13 augustus 2015 @ 16:18
quote:
10s.gif Op donderdag 13 augustus 2015 16:14 schreef mascara-klodder het volgende:

[..]

2 vrouwen die een brommerclub op een man afsturen. Sure......
Geen idee waarom dat niet zou kunnen.
HaverMoutKoekjedonderdag 13 augustus 2015 @ 16:25
Stoere vent, meerdere veroordelingen voor geweldsdelicten, is graag agressief tegen vrouwen. Maar er staat iemand met een motorjack voor de deur en meneer schijt in zijn broek van angst.
Echt geloofwaardig hoor :s)
mascara-klodderdonderdag 13 augustus 2015 @ 16:25
Hoe de politie met dit soort zaken omgaat of beter justitie.....nou niet.

Persoonlijke ervaring in een ver verleden: ik ben keihard in elkaar geslagen door ex.
Ik ben gevlucht uit de stad waar ik zoveel van hou en in een uithoek van Nederland gaan wonen.
Ik heb aangifte gedaan. Doorverwezen naar een forensisch arts die met liniaal de afmetingen van mijn wonden ging meten.
CSI is er niks bij.
Doorverwezen naar de KNO omdat ze dachten dat er wat dingen gebroken waren in mijn gezicht.

Jaren verder en ik heb hier nog niks over gehoord.
NothingHappeneddonderdag 13 augustus 2015 @ 16:40
quote:
0s.gif Op donderdag 13 augustus 2015 16:25 schreef mascara-klodder het volgende:
Hoe de politie met dit soort zaken omgaat of beter justitie.....nou niet.

Persoonlijke ervaring in een ver verleden: ik ben keihard in elkaar geslagen door ex.
Ik ben gevlucht uit de stad waar ik zoveel van hou en in een uithoek van Nederland gaan wonen.
Ik heb aangifte gedaan. Doorverwezen naar een forensisch arts die met liniaal de afmetingen van mijn wonden ging meten.
CSI is er niks bij.
Doorverwezen naar de KNO omdat ze dachten dat er wat dingen gebroken waren in mijn gezicht.

Jaren verder en ik heb hier nog niks over gehoord.
Jezus! Wat erg! Je bent toch wel geholpen door een of andere instantie mag ik hopen? Is hij niet opgepakt dan?
Cyanide-donderdag 13 augustus 2015 @ 16:42
quote:
1s.gif Op donderdag 13 augustus 2015 16:25 schreef computergirl het volgende:
Stoere vent, meerdere veroordelingen voor geweldsdelicten, is graag agressief tegen vrouwen. Maar er staat iemand met een motorjack voor de deur en meneer schijt in zijn broek van angst.
Echt geloofwaardig hoor :s)
Een vrouw is natuurlijk wel iets anders dan een landelijke motorclub.
Sowieso ben je niet echt een stoere vent als je je vrouw mept.
Toefjesdonderdag 13 augustus 2015 @ 16:49
quote:
1s.gif Op donderdag 13 augustus 2015 16:25 schreef computergirl het volgende:
Stoere vent, meerdere veroordelingen voor geweldsdelicten, is graag agressief tegen vrouwen. Maar er staat iemand met een motorjack voor de deur en meneer schijt in zijn broek van angst.
Echt geloofwaardig hoor :s)
Klinkt best logisch toch? Alsof mensen die agressief zijn niet bang kunnen zijn voor een motorclub?

Ik ben zelf erg agressief tegen muggen. Ik maak ze graag dood met zo'n elektrisch tennisracket. Maar als er een wespennest in mijn huis blijkt te zitten ren ik sneller als Usain Bolt.
Physsicdonderdag 13 augustus 2015 @ 22:39
Nogsteeds vreemd dat hij Linda doodschiet, omdat zn andere exvrouw besluit dat hij z'n kind niet meer mag zien.
vaneigesdonderdag 13 augustus 2015 @ 22:57
quote:
0s.gif Op donderdag 13 augustus 2015 22:39 schreef Physsic het volgende:
Nogsteeds vreemd dat hij Linda doodschiet, omdat zn andere exvrouw besluit dat hij z'n kind niet meer mag zien.
De moeder van het kind heeft dat besloten nadat Linda haar over iets had geinformeerd. In de ogen van zo'n simpele is het dan Linda's schuld. Hij zal het ook wel de schuld van die vrouwen vinden dat hij allemaal gezeik heeft door die moord die hij wel moest plegen. En door die vrouwen zit hij nu vast. Hij is het slachtoffer in dit verhaal.
Physsicdonderdag 13 augustus 2015 @ 23:04
quote:
0s.gif Op donderdag 13 augustus 2015 22:57 schreef vaneiges het volgende:

[..]

De moeder van het kind heeft dat besloten nadat Linda haar over iets had geinformeerd. In de ogen van zo'n simpele is het dan Linda's schuld. Hij zal het ook wel de schuld van die vrouwen vinden dat hij allemaal gezeik heeft door die moord die hij wel moest plegen. En door die vrouwen zit hij nu vast. Hij is het slachtoffer in dit verhaal.
Ja, vanuit de ogen van een simpele ziel kan ik het snappen, maar ze is toch oud genoeg om zelf na te denken.

Eerder werd toch ook bekend dat hij slecht contact had met z'n volwassenen kinderen? Zal ook de schuld zijn van iemand anders.
MissButterflyydonderdag 13 augustus 2015 @ 23:11
quote:
0s.gif Op donderdag 13 augustus 2015 16:25 schreef mascara-klodder het volgende:
Hoe de politie met dit soort zaken omgaat of beter justitie.....nou niet.

Persoonlijke ervaring in een ver verleden: ik ben keihard in elkaar geslagen door ex.
Ik ben gevlucht uit de stad waar ik zoveel van hou en in een uithoek van Nederland gaan wonen.
Ik heb aangifte gedaan. Doorverwezen naar een forensisch arts die met liniaal de afmetingen van mijn wonden ging meten.
CSI is er niks bij.
Doorverwezen naar de KNO omdat ze dachten dat er wat dingen gebroken waren in mijn gezicht.

Jaren verder en ik heb hier nog niks over gehoord.
Wat vreselijk voor je.

Toch hoor je dit soort verhalen vaak.
Cyanide-vrijdag 14 augustus 2015 @ 11:07
quote:
De 28-jarige verpleegster Linda van der Giessen werd maandag door haar ex doodgeschoten in Waalwijk. Ondanks een verleden van huiselijk geweld kon de politie haar niet beschermen. Hoe kan dat?

Ernstige gevolgen van huiselijk geweld zijn volgens diverse deskundigen niet altijd te voorkomen. Eind dit jaar komen er wel nieuwe regels die slachtoffers beter beschermen.

Voor Linda komen die nieuwe regels te laat. Zij en haar ex John F. (37) kwamen uit een complexe relatie. Over en weer werd aangifte gedaan van bedreiging door de ander. Linda meldde vlak voor haar dood dat haar ex een vuurwapen zou hebben.

De politie reageerde niet meteen, omdat het bewijs niet spijkerhard was en de agent die de melding noteerde niet op de hoogte was van de eerdere aangiftes. F. is eerder veroordeeld voor geweld, maar dat is volgens de politie 'ander soort geweld' dan hij nu heeft gebruikt.

Huiszoeking
Volgens strafrechtdeskundige Sidney Smeets is het niet altijd eenvoudig om op te treden bij een vermoeden van wapenbezit. ,,Op zich mag een huiszoeking van de wet, maar er zal toch eerst contact moeten zijn met een officier of rechter-commissaris. Die beoordelen hoe serieus de melding is. Je kan niet zomaar ergens naar binnen als iemand niet bekend staat als vuurwapengevaarlijk, louter omdat iemand zegt dat er een wapen ligt.''

Smeets meent dat de omstandigheden ook de politie beïnvloeden. ,,De politie moet natuurlijk iedere melding individueel inschatten, maar menselijk gezien is het wel begrijpelijk dat je bij mensen die steeds ruzie hebben en over en weer de politie bellen, denkt: het zal allemaal wel, dit is al de zoveelste keer.''

Woordvoerder Remco Gerretsen van de Nationale Politie noemt geweld tussen bekenden, bijvoorbeeld bij belaging, ook een complex vraagstuk. ,,Bij stalking zijn signalen soms niet direct te koppelen aan strafbare feiten en de afweging tussen een snel, stevig gesprek met de betrokkene en tijd nemen in verband met het opsporingsbelang is lastig.''

Het Openbaar Ministerie heeft eveneens oog voor de knelpunten. ,,Die liggen vooral in de afhankelijkheidsrelaties tussen verdachte en slachtoffer. Dat maakt het vaak ingewikkeld de feitelijke toedracht boven water te krijgen, waarbij het ook dikwijls het woord van de een tegen de ander is,'' aldus woordvoerder Frans Zonneveld.

Uit cijfers van de politie blijkt dat er iedere 6 minuten ergens in Nederland actie moet worden ondernomen met betrekking tot huiselijk geweld. In 2012 registreerde de politie 95.000 incidenten. In 2008 was dat 'slechts' 63.000 keer.

Geen incident
Volgens de Stichting Zijweg, een belangenorganisatie voor slachtoffers van huiselijk geweld, is Waalwijk geen incident. Een woordvoerder stelt dat aangiftes vaker terzijde worden geschoven als er binnen een relatie over en weer aangiftes worden gedaan.

De stichting pleit voor een eenduidig landelijk protocol. Een team van deskundigen zou de ernst van de melding moeten inschatten. Met de nieuwe regels krijgt de zorg voor het slachtoffer een prominente rol. Per individu wordt gekeken hoeveel bescherming nodig is.
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)ngen-van-Linda.dhtml

Beetje het idee dat we hier al hadden... Over en weer aangiftes en vaker geruzie. Lastig daar dan een correct beeld van te vormen.
Speculariumvrijdag 14 augustus 2015 @ 11:14
quote:
De politie reageerde niet meteen, omdat het bewijs niet spijkerhard was en de agent die de melding noteerde niet op de hoogte was van de eerdere aangiftes.
Foutje, kan gebeuren.
Cyanide-vrijdag 14 augustus 2015 @ 11:17
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 augustus 2015 11:14 schreef Specularium het volgende:

[..]

Foutje, kan gebeuren.
Hebben die mensen daar geen computers ofzo? Lijkt me toch een beetje rechercheren 101, je tikt een naam in en ziet eerder zaken, aangiftes, notities, etc.
sachavrijdag 14 augustus 2015 @ 11:19
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 augustus 2015 11:14 schreef Specularium het volgende:

[..]

Foutje, kan gebeuren.
hij hakte de aangifte in spijkerschrift in steen en wachtte vervolgens op een computersysteem in 2015 ;(
Isegrimvrijdag 14 augustus 2015 @ 11:22
quote:
2s.gif Op vrijdag 14 augustus 2015 11:17 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

Hebben die mensen daar geen computers ofzo? Lijkt me toch een beetje rechercheren 101, je tikt een naam in en ziet eerder zaken, aangiftes, notities, etc.
Ja en dat gebeurt dus soms niet. Je moet daar als 'klant' heel expliciet op wijzen en je er ook van vergewissen dat het met elkaar gelinkt wordt.

Dit nog even afgezien van de ICT-problemen bij de pliesie.
mailyvrijdag 14 augustus 2015 @ 11:24
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 augustus 2015 11:14 schreef Specularium het volgende:

[..]

Foutje, kan gebeuren.
Ik neem aan dat zij persoonlijk aangifte is gaan doen. Dan zal ze toch ook wel gezegd hebben dat het de zoveelste keer was? Dan hadden ze wel een link kunnen leggen.
Isegrimvrijdag 14 augustus 2015 @ 11:31
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 augustus 2015 11:24 schreef maily het volgende:

[..]

Ik neem aan dat zij persoonlijk aangifte is gaan doen. Dan zal ze toch ook wel gezegd hebben dat het de zoveelste keer was? Dan hadden ze wel een link kunnen leggen.
Niet iedereen is even mondig en doortastend. Het vergt al heel wat om in zulke situaties aangifte te doen.
Cyanide-vrijdag 14 augustus 2015 @ 11:32
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 augustus 2015 11:31 schreef Isegrim het volgende:

[..]

Niet iedereen is even mondig en doortastend. Het vergt al heel wat om in zulke situaties aangifte te doen.
Slachtoffer kwam inderdaad over als een stil en verlegen vogeltje.
mailyvrijdag 14 augustus 2015 @ 11:33
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 augustus 2015 11:31 schreef Isegrim het volgende:

[..]

Niet iedereen is even mondig en doortastend. Het vergt al heel wat om in zulke situaties aangifte te doen.
Snap ik, maar ze zal daar niet met droge ogen gestaan hebben denk ik .... en in paniek ...
We zullen het nooit weten.
Isegrimvrijdag 14 augustus 2015 @ 11:34
quote:
2s.gif Op vrijdag 14 augustus 2015 11:32 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

Slachtoffer kwam inderdaad over als een stil en verlegen vogeltje.
Nee, maar dat zegt geen fuck over hoe ze zich bij de politie redde. En als ze niet zo snugger was kan het ook gewoon zijn dat ze alleen al daardoor minder serieus genomen werd.
Cyanide-vrijdag 14 augustus 2015 @ 11:38
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 augustus 2015 11:34 schreef Isegrim het volgende:

[..]

Nee, maar dat zegt geen fuck over hoe ze zich bij de politie redde. En als ze niet zo snugger was kan het ook gewoon zijn dat ze alleen al daardoor minder serieus genomen werd.
Ze werd minder serieus genomen aangezien aangiftes/beschuldigingen schijnbaar schering en inslag waren bij dit stel. En aldus een eerder artikel heeft ze de melding over het wapen gemaild, waarschijnlijk is het daarom eerst 'op de grote hoop' gekomen, en daarna een agent die dacht 'najah, t zal wel'.
Isegrimvrijdag 14 augustus 2015 @ 11:41
quote:
2s.gif Op vrijdag 14 augustus 2015 11:38 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

Ze werd minder serieus genomen aangezien aangiftes/beschuldigingen schijnbaar schering en inslag waren bij dit stel. En aldus een eerder artikel heeft ze de melding over het wapen gemaild, waarschijnlijk is het daarom eerst 'op de grote hoop' gekomen, en daarna een agent die dacht 'najah, t zal wel'.
Yep, en dat gebeurt natuurlijk wel meer. Maar meestal zonder desastreuze gevolgen.
Wespensteekvrijdag 14 augustus 2015 @ 11:42
quote:
2s.gif Op vrijdag 14 augustus 2015 11:38 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

Ze werd minder serieus genomen aangezien aangiftes/beschuldigingen schijnbaar schering en inslag waren bij dit stel. En aldus een eerder artikel heeft ze de melding over het wapen gemaild, waarschijnlijk is het daarom eerst 'op de grote hoop' gekomen, en daarna een agent die dacht 'najah, t zal wel'.
Ze werd net zo serieus behandeld als de meeste burgers die aangifte komen doen, niet. Burgers met hun problemen zijn maar lastig. Die keren dat het fout gaat is erg spijtig en dan gaan ze het diepgaand onderzoeken.

De hele politie is op dit punt niet serieus meer te nemen.
Isegrimvrijdag 14 augustus 2015 @ 11:43
Dat vind ik wel een beetje overdreven gesteld, maar mijn ervaringen op dat vlak zijn ook niet zo best. Terwijl ik een pa heb die zijn hele leven diender is geweest, dus ik weet een beetje de weg.
Twiitchvrijdag 14 augustus 2015 @ 11:45
"Ik hou zoveel van hem, ik kan hem veranderen met mijn liefde, ik krijg hem weer op het rechte pad"
Wespensteekvrijdag 14 augustus 2015 @ 12:06
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 augustus 2015 11:43 schreef Isegrim het volgende:
Dat vind ik wel een beetje overdreven gesteld, maar mijn ervaringen op dat vlak zijn ook niet zo best. Terwijl ik een pa heb die zijn hele leven diender is geweest, dus ik weet een beetje de weg.
Als je tegenwoordig soms interventie van een advocaat nodig hebt om aangifte te kunnen doen vind ik niet dat ik het probleem overdrijf. Elk excuus wordt uit de kast gehaald van geen tijd tot dit is niet strafbaar tot er is geen bewijs tot dit is civiel recht.
Vb:
https://www.nationaleombudsman.nl/aangifte-geweigerd

Vervolgens ligt er dus een hele stapel werk te wachten waar nooit iets aan wordt gedaan.
http://www.telegraaf.nl/b(...)nig_mankracht__.html
quote:
"We hebben 40 procent meer werk dan mankracht”, aldus Van de Kamp.
Pleun2011vrijdag 14 augustus 2015 @ 12:12
Wat ik van die John F. niet snap.. Hij was boos dat hij zijn kind niet meer mocht zien. De kans dat hij zijn kind mag zien lijkt me aanzienlijk kleiner geworden door zijn daad.
Isegrimvrijdag 14 augustus 2015 @ 12:12
Mensen met een kluitje het riet in sturen hoor ik van klanten ook wel veel ja... -O-
Isegrimvrijdag 14 augustus 2015 @ 12:12
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 augustus 2015 12:12 schreef Pleun2011 het volgende:
Wat ik van die John F. niet snap.. Hij was boos dat hij zijn kind niet meer mocht zien. De kans dat hij zijn kind mag zien lijkt me aanzienlijk kleiner geworden door zijn daad.
Denk je nou echt dat aan zoiets veel rationeel beraad vooraf gaat? :')
Pleun2011vrijdag 14 augustus 2015 @ 12:51
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 augustus 2015 12:12 schreef Isegrim het volgende:

[..]

Denk je nou echt dat aan zoiets veel rationeel beraad vooraf gaat? :')
Zo'n moord plan je ook rationeel dus je gaat mij niet wijsmaken dat die kerel niet meer helder na kon denken.
mailyvrijdag 14 augustus 2015 @ 13:00
De kinderen van de eerste ex worden voor "moordenaarskinderen" uitgescholden.
deedeeteevrijdag 14 augustus 2015 @ 13:08
quote:
Ik mag toch hopen dat de vrouw op foto bij dit artikel niet de ex is? Ze ziet er uit als 60+ :D
mailyvrijdag 14 augustus 2015 @ 13:11
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 augustus 2015 13:08 schreef deedeetee het volgende:

[..]

Ik mag toch hopen dat de vrouw op foto bij dit artikel niet de ex is? Ze ziet er uit als 60+ :D
De eerste ex he .... :{w
Die zal ook wel flink afgezien hebben de laatste tijd ....
HaverMoutKoekjevrijdag 14 augustus 2015 @ 13:13
quote:
" Hoe vaak ik wel geen wapen bij hem in de buurt heb gezien…”

Dus dat hele verhaal over Satudarah als aanleiding voor aanschaf wapen is een onzin verhaal
Ticootjevrijdag 14 augustus 2015 @ 13:15
Het is allemaal wel apart volk zo te lezen.
Gutanothvrijdag 14 augustus 2015 @ 13:29
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 augustus 2015 13:15 schreef Ticootje het volgende:
Het is allemaal wel apart volk zo te lezen.
Vooral john en die eerste ex.. Komt zo uit Zonnedaal gelopen als Ma flodder :P
deedeeteevrijdag 14 augustus 2015 @ 13:45
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 augustus 2015 13:11 schreef maily het volgende:

[..]

De eerste ex he .... :{w
Die zal ook wel flink afgezien hebben de laatste tijd ....
Daar gaat de huid van je gezicht niet van afzakken hoor.
Cyanide-vrijdag 14 augustus 2015 @ 13:53
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 augustus 2015 13:13 schreef computergirl het volgende:

[..]

" Hoe vaak ik wel geen wapen bij hem in de buurt heb gezien…”

Dus dat hele verhaal over Satudarah als aanleiding voor aanschaf wapen is een onzin verhaal
Jij verwijt hier bepaalde mensen bepaalde vooringenomenheid, maar manmanman, jij wil het ook maar wát graag één kant op sturen hé? :')
HaverMoutKoekjevrijdag 14 augustus 2015 @ 15:19
quote:
2s.gif Op vrijdag 14 augustus 2015 13:53 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

Jij verwijt hier bepaalde mensen bepaalde vooringenomenheid, maar manmanman, jij wil het ook maar wát graag één kant op sturen hé? :')
Welke kant bedoel je? De kant dat deze man al heeeeeel erg lang een agressie probleem had die niks te maken heeft met het karakter, de haarkleur of whatever van zijn laatste fatale slachtoffer?
Cyanide-vrijdag 14 augustus 2015 @ 15:35
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 augustus 2015 15:19 schreef computergirl het volgende:

[..]

Welke kant bedoel je? De kant dat deze man al heeeeeel erg lang een agressie probleem had die niks te maken heeft met het karakter, de haarkleur of whatever van zijn laatste fatale slachtoffer?
Nee, dat iedereen die ook maar IETS zegt over dat het slachtoffer wellicht de boel zelf ook wat heeft laten escaleren zogezegd onzin lult of niet betrouwbaar is, en nu is er een vage kennis die het tegenovergestelde roept en dan is het ineens 'ZIE JE WEL!'
HaverMoutKoekjevrijdag 14 augustus 2015 @ 15:50
quote:
2s.gif Op vrijdag 14 augustus 2015 15:35 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

Nee, dat iedereen die ook maar IETS zegt over dat het slachtoffer wellicht de boel zelf ook wat heeft laten escaleren zogezegd onzin lult of niet betrouwbaar is, en nu is er een vage kennis die het tegenovergestelde roept en dan is het ineens 'ZIE JE WEL!'
Vage kennis? Zijn eerste ex vrouw/vriendin zegt dat in interview dat hij al jaren wapens heeft.
Cyanide-vrijdag 14 augustus 2015 @ 15:50
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 augustus 2015 15:50 schreef computergirl het volgende:

[..]

Vage kennis? Zijn eerste ex vrouw/vriendin zegt dat in interview dat hij al jaren wapens heeft.
Dezelfde die gisteren nog volstrekt onbetrouwbaar was toen ze met een 'het was zo'n lieve jongen' verhaal kwam in HvNL?
HaverMoutKoekjevrijdag 14 augustus 2015 @ 16:12
quote:
10s.gif Op vrijdag 14 augustus 2015 15:50 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

Dezelfde die gisteren nog volstrekt onbetrouwbaar was toen ze met een 'het was zo'n lieve jongen' verhaal kwam in HvNL?
Ik heb haar niet betrouwbaar of onbetrouwbaar genoemd. Ze heeft jaren met hem in bed gelegen, dus enige sympathie is niet zo raar.
Jij vind hem toch ook geweldig ?
Cyanide-vrijdag 14 augustus 2015 @ 16:20
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 augustus 2015 16:12 schreef computergirl het volgende:

[..]

Ik heb haar niet betrouwbaar of onbetrouwbaar genoemd. Ze heeft jaren met hem in bed gelegen, dus enige sympathie is niet zo raar.
Jij vind hem toch ook geweldig ?
Fantastische man. Poster boven m'n bed.

Nee anders doe je ff normaal. Het is een volstrekte debiel die jaren de bak in mag, meer dan z'n verdiende loon. Het enige dat ik (en anderen) hier roepen is dat het slachtoffer zelf ook de situatie WELLICHT wat op de spits heeft gedreven. Maar schijnbaar mag je geen kwaad woord over haar zeggen.
HaverMoutKoekjevrijdag 14 augustus 2015 @ 16:46
quote:
2s.gif Op vrijdag 14 augustus 2015 16:20 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

Fantastische man. Poster boven m'n bed.

Nee anders doe je ff normaal. Het is een volstrekte debiel die jaren de bak in mag, meer dan z'n verdiende loon. Het enige dat ik (en anderen) hier roepen is dat het slachtoffer zelf ook de situatie WELLICHT wat op de spits heeft gedreven. Maar schijnbaar mag je geen kwaad woord over haar zeggen.
zij is dood en kan zich niet meer verdedigen tegen insinuaties en roddels.
hij kan dat over enige tijd wel bij de rechter.

waarom wil je zo graag kwaad over haar spreken? wat levert jou dat op?
Cyanide-vrijdag 14 augustus 2015 @ 16:47
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 augustus 2015 16:46 schreef computergirl het volgende:

[..]

zij is dood en kan zich niet meer verdedigen tegen insinuaties en roddels.
hij kan dat over enige tijd wel bij de rechter.

waarom wil je zo graag kwaad over haar spreken? wat levert jou dat op?
Ik spreek niet kwaad, ik nuanceer. We hebben het hier toch over het hele geval. Ik kan niet anders concluderen dan dat zij ook geen lieverdje was en de boel ook redelijk heeft laten escaleren, bevestigd door de politie die aangeeft dat er over en weer aangiftes liggen. Praat op geen enkele manier zijn actie goed, maar ik zie niet in waarom dit niet gezegd mag worden ofzo.
Xa1ptvrijdag 14 augustus 2015 @ 16:48
quote:
2s.gif Op vrijdag 14 augustus 2015 16:20 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

Fantastische man. Poster boven m'n bed.

Nee anders doe je ff normaal. Het is een volstrekte debiel die jaren de bak in mag, meer dan z'n verdiende loon. Het enige dat ik (en anderen) hier roepen is dat het slachtoffer zelf ook de situatie WELLICHT wat op de spits heeft gedreven. Maar schijnbaar mag je geen kwaad woord over haar zeggen.
Blaming the victim dit.
Cyanide-vrijdag 14 augustus 2015 @ 16:49
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 augustus 2015 16:48 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Blaming the victim dit.
Hou toch eens op met al die hippe woordjes die je ergens hebt gelezen. Het is gewoon het beschouwen van de hele situatie. Niemand zegt dat het haar schuld is, maar ze heeft wel bijgedragen aan de hele situatie.
HaverMoutKoekjevrijdag 14 augustus 2015 @ 16:57
quote:
2s.gif Op vrijdag 14 augustus 2015 16:47 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

Ik spreek niet kwaad, ik nuanceer. We hebben het hier toch over het hele geval. Ik kan niet anders concluderen dan dat zij ook geen lieverdje was en de boel ook redelijk heeft laten escaleren, bevestigd door de politie die aangeeft dat er over en weer aangiftes liggen. Praat op geen enkele manier zijn actie goed, maar ik zie niet in waarom dit niet gezegd mag worden ofzo.
wat had ze dan moeten doen?
gedwee ja, amen en dank je wel zeggen bij elke klap?
Bij een bloedneus als blijk van waardering een blow job en dan gewoon weer aan de afwas?

Vertel het maar, blijkbaar ben je expert huiselijk geweld.
Xa1ptvrijdag 14 augustus 2015 @ 16:58
quote:
2s.gif Op vrijdag 14 augustus 2015 16:49 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

Hou toch eens op met al die hippe woordjes die je ergens hebt gelezen. Het is gewoon het beschouwen van de hele situatie. Niemand zegt dat het haar schuld is, maar ze heeft wel bijgedragen aan de hele situatie.
Dat komt op hetzelfde neer.
MissButterflyyvrijdag 14 augustus 2015 @ 16:59
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 augustus 2015 16:57 schreef computergirl het volgende:

[..]

wat had ze dan moeten doen?
gedwee ja, amen en dank je wel zeggen bij elke klap?
Bij een bloedneus als blijk van waardering een blow job en dan gewoon weer aan de afwas?

Vertel het maar, blijkbaar ben je expert huiselijk geweld.
_O_

Verder paar dagen geleden geleden gelezen dat deze man in de buurt bekend stond als erg vriendelijk en charmant.
En niet zoals hier gezegd werd dat iedereen wist dat ie niet deugde.
Cyanide-vrijdag 14 augustus 2015 @ 16:59
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 augustus 2015 16:57 schreef computergirl het volgende:

[..]

wat had ze dan moeten doen?
gedwee ja, amen en dank je wel zeggen bij elke klap?
Bij een bloedneus als blijk van waardering een blow job en dan gewoon weer aan de afwas?

Vertel het maar, blijkbaar ben je expert huiselijk geweld.
Aangifte, en daar goed de boel opvolgen, en niet nog even extra gaan sarren door samen met vriendje Bas naar Ex-vrouw 2 te gaan stappen en die dusdanig op te stoken (terwijl die al geen enkele partij meer was in het geheel) zodat die weer tegen Johnnie gaat vertellen dat hij z'n jong niet meer mag zijn en ze als gevolg daarvan beiden kunnen onderduiken. Nee, das lekker handig allemaal...
HaverMoutKoekjevrijdag 14 augustus 2015 @ 17:00
quote:
2s.gif Op vrijdag 14 augustus 2015 16:59 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

Aangifte, en daar goed de boel opvolgen, en niet nog even extra gaan sarren door samen met vriendje Bas naar Ex-vrouw 2 te gaan stappen en die dusdanig op te stoken (terwijl die al geen enkele partij meer was in het geheel) zodat die weer tegen Johnnie gaat vertellen dat hij z'n jong niet meer mag zijn en ze als gevolg daarvan beiden kunnen onderduiken. Nee, das lekker handig allemaal...
lafaard.
wat had ze wel moeten doen?
MissButterflyyvrijdag 14 augustus 2015 @ 17:00
quote:
2s.gif Op vrijdag 14 augustus 2015 16:59 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

Aangifte, en daar goed de boel opvolgen, en niet nog even extra gaan sarren door samen met vriendje Bas naar Ex-vrouw 2 te gaan stappen en die dusdanig op te stoken (terwijl die al geen enkele partij meer was in het geheel) zodat die weer tegen Johnnie gaat vertellen dat hij z'n jong niet meer mag zijn en ze als gevolg daarvan beiden kunnen onderduiken. Nee, das lekker handig allemaal...
Je was er bij?
Xa1ptvrijdag 14 augustus 2015 @ 17:00
quote:
2s.gif Op vrijdag 14 augustus 2015 16:59 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

Aangifte, en daar goed de boel opvolgen, en niet nog even extra gaan sarren door samen met vriendje Bas naar Ex-vrouw 2 te gaan stappen en die dusdanig op te stoken (terwijl die al geen enkele partij meer was in het geheel) zodat die weer tegen Johnnie gaat vertellen dat hij z'n jong niet meer mag zijn en ze als gevolg daarvan beiden kunnen onderduiken. Nee, das lekker handig allemaal...
Dan vraag je er wel een beetje om om vermoord te worden inderdaad.
Cyanide-vrijdag 14 augustus 2015 @ 17:05
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 augustus 2015 17:00 schreef computergirl het volgende:

[..]

lafaard.
wat had ze wel moeten doen?
Doe toch eens normaal als je t niet met iemand eens bent :')

Nee dit was inderdaad stukken beter, gezien de uitkomst ^O^ :W

quote:
0s.gif Op vrijdag 14 augustus 2015 17:00 schreef MissButterflyy het volgende:

[..]

Je was er bij?
Ik zou zeggen, lees eens een krant.

quote:
14s.gif Op vrijdag 14 augustus 2015 17:00 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Dan vraag je er wel een beetje om om vermoord te worden inderdaad.
Dat zegt niemand, dus leg een ander woorden in de mond.
HaverMoutKoekjevrijdag 14 augustus 2015 @ 17:07
quote:
2s.gif Op vrijdag 14 augustus 2015 17:05 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

Doe toch eens normaal als je t niet met iemand eens bent :')

Nee dit was inderdaad stukken beter, gezien de uitkomst ^O^ :W

ik stel een hele normale vraag. Je geeft geen antwoord maar je hebt wel grote bek over wat ze allemal fout deed. Dat vind ik laf.
Cyanide-vrijdag 14 augustus 2015 @ 17:10
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 augustus 2015 17:07 schreef computergirl het volgende:

[..]

ik stel een hele normale vraag. Je geeft geen antwoord maar je hebt wel grote bek over wat ze allemal fout deed. Dat vind ik laf.
Ik geef je antwoord, op je normale vragen, niet op die debiele onzin over een blowjob en de afwas. Ze had - achteraf - beter meer richting instanties kunnen gaan en minder richting stoere nieuwe vriendjes en samenspannen met ex-vrouw2. En nogmaals, voor de viermiljoenste keer, want daar leest iedereen zó graag overheen... dat praat zijn actie op geen enkele wijze goed. Maar ik word ook een beetje moe van het 'oh my gosh ze had hier écht geen enkele invloed op'-riedeltje. Das gewoon pertinent niet waar. Doet niks af aan zijn daad en de straf die haar daarvoor verdiend, maar ik hoop dat vrouwen in soortgelijke situaties toch aandringen op hulp bij de instanties, en niet op eigen houtje met ex'en nieuwe vriendjes iemand proberen dwars te zitten. Kat in het nauw enzo.
okedoeivrijdag 14 augustus 2015 @ 17:11
Dan zal ze wel wat gedaan hebben in de onderwereld. Je wordt heus niet zomaar vermoord.
MissButterflyyvrijdag 14 augustus 2015 @ 17:13
Het enige wat ik heb gelezen is dat er aangiftes over en weer zijn gedaan, de rest wat tweetjes van familieleden. Daar hecht je hopelijk niet al te veel waarde aan Loveless85
HaverMoutKoekjevrijdag 14 augustus 2015 @ 17:14
quote:
2s.gif Op vrijdag 14 augustus 2015 17:10 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

Ik geef je antwoord, op je normale vragen, niet op die debiele onzin over een blowjob en de afwas. Ze had - achteraf - beter meer richting instanties kunnen gaan en minder richting stoere nieuwe vriendjes en samenspannen met ex-vrouw2.
ze is richting instanties gegaan, namelijk naar de politie. Meer dan eens.
Cyanide-vrijdag 14 augustus 2015 @ 17:14
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 augustus 2015 17:13 schreef MissButterflyy het volgende:
Het enige wat ik heb gelezen is dat er aangiftes over en weer zijn gedaan, de rest wat tweetjes van familieleden. Daar hecht je hopelijk niet al te veel waarde aan Loveless85
Gewoon een interview met de tweede ex vrouw waarin ze dit vertelt (gesprek met Linda, contact met Bas, onderduiken).
MissButterflyyvrijdag 14 augustus 2015 @ 17:17
Misschien konden de exen elkaar al, misschien zochten ze elkaar op omdat ze bedreigd werden door hem. Dan wil je nog wel eens wat te bespreken hebben met elkaar, kan toch? En zijn kinderen waren toch al volwassen?
sachavrijdag 14 augustus 2015 @ 17:26
als je aangifte doet, menigmaal, dan ben je óók een bekende van de politie :Y
Mishuvrijdag 14 augustus 2015 @ 17:28
Politie doet gewoon niks aan huiselijk geweld en ex partner geweld.

Stakingen of niet, ze hebben er gewoon geen zin meer in. Salaris ontvangen en wat op het bureau zitten en dat is het.
Mishuvrijdag 14 augustus 2015 @ 17:32
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 augustus 2015 12:06 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Als je tegenwoordig soms interventie van een advocaat nodig hebt om aangifte te kunnen doen vind ik niet dat ik het probleem overdrijf. Elk excuus wordt uit de kast gehaald van geen tijd tot dit is niet strafbaar tot er is geen bewijs tot dit is civiel recht.
Vb:
https://www.nationaleombudsman.nl/aangifte-geweigerd

Vervolgens ligt er dus een hele stapel werk te wachten waar nooit iets aan wordt gedaan.
http://www.telegraaf.nl/b(...)nig_mankracht__.html

[..]

Ik zelf heb met een soortgelijke situatie te maken en ja, ik heb onlangs als slachtoffer een advocaat moeten inschakelen.

Politie is erg vervelend in dit soort zaken en zal je blijven doorverwijzen om zelf maar niks te hoeven doen in zo'n situatie. Extreme handelingsverlegenheid en onwil in dit soort situaties.
motorbloempjevrijdag 14 augustus 2015 @ 17:37
Dat FB bericht. Mijn hemel :')
mailyvrijdag 14 augustus 2015 @ 17:41
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 augustus 2015 17:37 schreef motorbloempje het volgende:
Dat FB bericht. Mijn hemel :')
En de rest die ze openbaar heeft staan .... :N
Physsicvrijdag 14 augustus 2015 @ 17:45
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 augustus 2015 17:41 schreef maily het volgende:

[..]

En de rest die ze openbaar heeft staan .... :N
Onbegrijpelijk he.
Maar, zijn die berichten niet ondertussen weer verwijderd?
mailyvrijdag 14 augustus 2015 @ 17:45
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 augustus 2015 17:45 schreef Physsic het volgende:

[..]

Onbegrijpelijk he.
Maar, zijn die berichten niet ondertussen weer verwijderd?
Ik bedoelde filmpjes + foto's .....
En dat ze de trap ging schilderen :o
JaniesBrownievrijdag 14 augustus 2015 @ 18:18
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 augustus 2015 17:00 schreef computergirl het volgende:

[..]

lafaard.
wat had ze wel moeten doen?
weggaan en niet meer happen op bedreigingen ed?

Je kan ook elke keer terugschelden en dreigen ed, maar dat maakt de situatie in de meeste gevallen alleen maar erger.

Ik weet niet of zij dat heeft gedaan (al lijkt het er wel op zo) maar dat is in elk geval niet zo handig vaak.
mailyvrijdag 14 augustus 2015 @ 18:54
Meneer heet nu J.F.
bron
Isegrimmaandag 17 augustus 2015 @ 08:43
Politie wist van vuurwapen in moordzaak Hoofddorp http://nu.nl/binnenland/4(...)dzaak-hoofddorp.html (via @NUnl)
Leandramaandag 17 augustus 2015 @ 08:47
quote:
0s.gif Op maandag 17 augustus 2015 08:43 schreef Isegrim het volgende:
Politie wist van vuurwapen in moordzaak Hoofddorp http://nu.nl/binnenland/4(...)dzaak-hoofddorp.html (via @NUnl)
Dat is een andere zaak?
Dit topic gaat over Waalwijk, vorige week, het artikel gaat over Hoofddorp, 2 maanden geleden ;)
Perrinmaandag 17 augustus 2015 @ 08:58
Wel behoorlijk vergelijkbaar, helaas.
Isegrimmaandag 17 augustus 2015 @ 10:05
quote:
1s.gif Op maandag 17 augustus 2015 08:47 schreef Leandra het volgende:

[..]

Dat is een andere zaak?
Dit topic gaat over Waalwijk, vorige week, het artikel gaat over Hoofddorp, 2 maanden geleden ;)
Oh fuck, ik dacht echt dat het over deze zaak ging. :')
Nobervrijdag 11 januari 2019 @ 12:05
Hof geeft John F. nul op rekest: moordzaak Linda van der Giesen gaat door

DEN BOSCH - John F. heeft vrijdag de deksel op z’n neus gekregen. De man die bekende dat hij in augustus 2015 zijn ex Linda van der Giesen uit Zevenbergen doodschoot mag zijn hoger beroep niet meer intrekken. De zaak gaat daarom vrijdag gewoon door, zo besloot het gerechtshof in Den Bosch.

Het hoger beroep is aangespannen door F., die het niet eens was met het vonnis. F. vindt niet dat er sprake was van moord, maar doodslag, en wil geen tbs. John F. besloot begin deze maand zijn hoger beroep in te trekken. Volgens zijn advocaat Jan-Hein Kuijpers kwam dat voornamelijk omdat het Pieter Baan Centrum opnieuw oordeelde dat er tbs nodig is. Daardoor kon hij zich wel vinden in het de rechtbank opgelegde vonnis: 10 jaar cel en tbs.

Stress
John F. was vrijdag zelf niet komen opdagen in het Paleis van Justitie. Zijn advocaat Jan-Hein Kuijpers vertelde dat hij donderdag nog had geadviseerd wel te komen. ,,Hij zei alleen dat hij te veel stress heeft. Hij liep al twee dagen te trillen en over te geven. U moet zich bedenken dat hij ook maar een mens is en geen harde crimineel. Hoewel het feit dat hij pleegde natuurlijk verschrikkelijk is.’'

Omdat het hof vindt dat F. wel bij de zitting moet zijn, wordt hij opgehaald uit zijn cel in Middelburg. Om half twee wordt de zaak voortgezet.

Linda van der Giesen werd in augustus 2015 doodgeschoten op de parkeerplaats van het TweeSteden Ziekenhuis in Waalwijk, waar ze werkte. De moord zorgde destijds voor veel publiciteit. Dat kwam door fouten bij de politie. Die was al lange tijd op de hoogte van een hooglopende ruzie tussen de twee. Ook wist de politie dat F. en pistool had én dat hij daarmee dreigde. Tien dagen voor haar dood had Linda nog aangifte gedaan van bedreiging en stalking. De politie is daarom destijds diep door het stof gegaan. In een persconferentie zei de politiecommissaris: ,,We hebben het niet goed gedaan. Dit mag nooit meer gebeuren.’’

https://www.bd.nl/waalwij(...)-gaat-door~ac69e252/

Hopelijk komen er nog een paar jaar bij.
vosssvrijdag 11 januari 2019 @ 12:12
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 januari 2019 12:05 schreef Nober het volgende:
,,We hebben het niet goed gedaan. Dit mag nooit meer gebeuren.’’
Ik vind dat altijd zo wat. Ja nee, sorry, dat was niet goed. En dan is daar de kous gewoon mee af. Dat er dan iemand gewoon keihard dood vermoord is lijkt er verder totaal niet toe te doen.
Montaguivrijdag 11 januari 2019 @ 12:15
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 januari 2019 12:05 schreef Nober het volgende:
Dat kwam door fouten bij de politie. Die was al lange tijd op de hoogte van een hooglopende ruzie tussen de twee. Ook wist de politie dat F. en pistool had én dat hij daarmee dreigde. Tien dagen voor haar dood had Linda nog aangifte gedaan van bedreiging en stalking. De politie is daarom destijds diep door het stof gegaan. In een persconferentie zei de politiecommissaris: ,,We hebben het niet goed gedaan. Dit mag nooit meer gebeuren.’’
En zie, in de zaak Humeyra wordt exact dezelfde fout gemaakt.
HaverMoutKoekjevrijdag 11 januari 2019 @ 12:19
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 januari 2019 12:15 schreef Montagui het volgende:

[..]

En zie, in de zaak Humeyra wordt exact dezelfde fout gemaakt.
en de gebruikelijke Fok! users staan ook daar te juichen dat het eigen schuld is van die kuthoer?
Nobervrijdag 11 januari 2019 @ 13:54
Inmiddels begonnen.

pvklinken twitterde op vrijdag 11-01-2019 om 13:50:59 Hoewel John F. zijn hoger beroep introk, omdat hij zich kon vinden in het vonnis, zegt hij nu dat hij het toch geen moord vond, maar doodslag. Terwijl hij dus werd veroordeeld voor moord. #Linda reageer retweet
dopeminvrijdag 11 januari 2019 @ 14:07
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 januari 2019 13:54 schreef Nober het volgende:
Inmiddels begonnen.

pvklinken twitterde op vrijdag 11-01-2019 om 13:50:59 Hoewel John F. zijn hoger beroep introk, omdat hij zich kon vinden in het vonnis, zegt hij nu dat hij het toch geen moord vond, maar doodslag. Terwijl hij dus werd veroordeeld voor moord. #Linda reageer retweet
Die vent is echt viesdom of niet :')