Want Griekenland is geen buurland van Syrië als je over zee vlucht?quote:Op donderdag 13 augustus 2015 17:49 schreef Twiitch het volgende:
Dat is het wel. Het ging namelijk niet over het conflict an sich, maar over de vluchtelingenstromen die erdoor op gang kwamen.
Zijn het VK en de USA buurlanden?quote:Op donderdag 13 augustus 2015 17:55 schreef Ringo het volgende:
[..]
Want Griekenland is geen buurland van Syrië als je over zee vlucht?
Pas het tweede jaar. En het gaan er alleen maar meer worden.quote:Op donderdag 13 augustus 2015 17:53 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
En dat is aantoonbare onzin. Dit is pas het tweede jaar dat het aantal asielaanvragen significant hoger ligt. Daarvoor heeft het voor meer dan 5 jaar al stukken hoger gelegen dan nu het geval is.
Leuk, maar je negeert het punt.quote:Op donderdag 13 augustus 2015 17:59 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Pas het tweede jaar. En het gaan er alleen maar meer worden.
Je zou kunnen zeggen dat Ierland ertussen ligt. Maar misschien ben jij degene die de atlas er nog eens bij moet pakken.quote:
Nee, je hebt het gewoon fout. Accepteer het. Tevens weet je net zo goed als ik dat die "vluchtelingen" niet in Griekenland blijven.quote:Op donderdag 13 augustus 2015 18:13 schreef Ringo het volgende:
[..]
Je zou kunnen zeggen dat Ierland ertussen ligt. Maar misschien ben jij degene die de atlas er nog eens bij moet pakken.
Bleven de Kosovaren in Oostenrijk dan?quote:Op donderdag 13 augustus 2015 18:18 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Nee, je hebt het gewoon fout. Accepteer het. Tevens weet je net zo goed als ik dat die "vluchtelingen" niet in Griekenland blijven.
Precies.quote:Op donderdag 13 augustus 2015 18:36 schreef Ringo het volgende:
Jouw probleem is, jij wilt deze vluchtelingen sowieso niet hebben, dus hang je een politiek gemotiveerd geografisch lulverhaal op om je wens mee te beargumenteren.
Dat klopt.quote:Op donderdag 13 augustus 2015 18:36 schreef Ringo het volgende:
jij wilt deze vluchtelingen sowieso niet hebben
Jij wil graag vluchtelingen?quote:Op donderdag 13 augustus 2015 18:36 schreef Ringo het volgende:
Jouw probleem is, jij wilt deze vluchtelingen sowieso niet hebben, dus hang je een politiek gemotiveerd geografisch lulverhaal op om je wens mee te beargumenteren.
Nee, maar dat het óns niet gelegen komt om deze stroom vluchtelingen van huis en haard te voorzien, betekent niet dat het voor hen een onlogische stap is om de oversteek toch te wagen.quote:
En wat heeft dat met Kos te maken dat onderhand zinkt onder het gewicht van duizenden Eritreers die het inkomen uit toerisme van alle locals aan het verkloten zijn?quote:Op donderdag 13 augustus 2015 17:47 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Jij zegt dat dit een onhoudbare situatie is omdat de stroom vluchtelingen niet ophoudt. Die zal ook niet ophouden en we hebben in het verleden met wel grotere aantallen te maken gehad. Desalniettemin zijn we er nog steeds en staan we nog steeds bovenin de OESO-index.
Je liegt doelbewust over het thuisland van de meeste vluchtelingen (Syriërs, geen Eritreeërs) en stelt hun vlucht ook nog eens voor als een gerichte aanval op een lokale economie. Tof hoor, eckt stoer.quote:Op donderdag 13 augustus 2015 19:18 schreef vaneiges het volgende:
[..]
En wat heeft dat met Kos te maken dat onderhand zinkt onder het gewicht van duizenden Eritreers die het inkomen uit toerisme van alle locals aan het verkloten zijn?
Ons eigen graf gegraven? Wat bedoel je daarmee? Dat "we" ze ter plekke hadden moeten doodmaken zodat we hier geen last van ze hadden gehad?quote:Op donderdag 13 augustus 2015 20:17 schreef byah het volgende:
Dit gaat echt helemaal uit de klauwen lopen, al die paupers van oostblokkers tot Syriërs, we hebben ons eigen graf gegraven
Terugsturen of neerschieten inderdaad, zie VS/Mexicoquote:Op donderdag 13 augustus 2015 20:19 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ons eigen graf gegraven? Wat bedoel je daarmee? Dat "we" ze ter plekke hadden moeten doodmaken zodat we hier geen last van ze hebben?
Terugsturen? Met een rubberbootje weer de zee op? Omdat jij zo graag je bijstandsuitkering wilt behouden?quote:Op donderdag 13 augustus 2015 20:22 schreef byah het volgende:
Terugsturen of neerschieten inderdaad, zie VS/Mexico
Alsof de heenweg zo extreem was met een rubberbootje. Maak het maar zo moeilijk mogelijk om hier aan makkelijk gratis geld te komen. Krijg ik namelijk ook niet met mijn modale inkomen.quote:Op donderdag 13 augustus 2015 20:25 schreef Ringo het volgende:
[..]
Terugsturen? Met een rubberbootje weer de zee op? Omdat jij zo graag je bijstandsuitkering wilt behouden?
Onzin. Dat is helemaal geen vraag.quote:Op donderdag 13 augustus 2015 19:11 schreef Ringo het volgende:
Het lijkt in deze discussie vooral te gaan om de (nogal zelfmedelijdende) vraag: waarom komen deze mensen naar óns toe? En vervolgens worden er antwoorden bedacht waarmee men elkander op de schouders kan slaan: inderdaad, waarom eigenlijk?
Omdat we geen andere keus hebben, deze situatie is onhoudbaar en dat weet ieder weldenkend mens.quote:Op donderdag 13 augustus 2015 20:25 schreef Ringo het volgende:
[..]
Terugsturen? Met een rubberbootje weer de zee op? Omdat jij zo graag je bijstandsuitkering wilt behouden?
Er is wel een andere keus die in ieder geval op langere termijn voor meer stabiliteit zorgt hoor. Maar geen enkel land in de EU is bereid om ervoor te stemmen.quote:Op donderdag 13 augustus 2015 23:08 schreef Devz het volgende:
[..]
Omdat we geen andere keus hebben, deze situatie is onhoudbaar en dat weet ieder weldenkend mens.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |