Beetje dezelfde redenering als "die Froome gaat best wel hard een berg omhoog, daar moet wel iets aan de hand zijn"quote:Op vrijdag 7 augustus 2015 22:27 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Wat is de redenering? "Ik zie Robben heel veel sprintjes trekken dus dan moet hij wel aan de doping zitten"?
er zijn eigenlijk zeer weinig dopingcontroles en nog niet eens bloedtesten in het voetbal, die lopen behoorlijk achter omdat het niet hoeft, aangezien er zo weinig positief testen.quote:Op vrijdag 7 augustus 2015 22:27 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Wat is de redenering? "Ik zie Robben heel veel sprintjes trekken dus dan moet hij wel aan de doping zitten"?
Kom op joh, er zijn behoorlijk wat statistieken te vinden, probeer het op zijn minst te onderbouwen.
En we weten allemaal de bijwerking van Clenbuterol, namelijk een extreme tunnelvisie. Plus 20 jaar geleden wist jij niks ban doping plus jij leest van iedereen op fok het meest over doping. Dus makkelijk sommetje. Hoe ontloop jij die dopingcontroles?
ja, de naïviteit is dan ineens heel groot, hun held gebruikt gewoon niet, punt uit. lolquote:Op vrijdag 7 augustus 2015 22:47 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Beetje dezelfde redenering als "die Froome gaat best wel hard een berg omhoog, daar moet wel iets aan de hand zijn"
Maargoed, zoiets mag natuurlijk niet over onze nationale knuffelberen Schippers en Robben gezegd worden...
Ah jongen, doet het pijn dat ik enige onderbouwing vraag aaahhh nee laten we allemaal als echte schapen elkaar nablaten en als iemand niet meteen meedoet dan zal hij het wel niet aankunnen dat iemand twijfelt aan een knuffelbeerquote:Op vrijdag 7 augustus 2015 22:47 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Beetje dezelfde redenering als "die Froome gaat best wel hard een berg omhoog, daar moet wel iets aan de hand zijn"
Maargoed, zoiets mag natuurlijk niet over onze nationale knuffelberen Schippers en Robben gezegd worden...
Was het Franse sprinten van die tijd verdacht? Wie zijn er tegen de lamp gelopen?quote:Op vrijdag 7 augustus 2015 22:44 schreef Ericr het volgende:
[..]
10,73, lijkt me wel duidelijk hoe die tijd bereikt is. Ook tijdens een opvallende gouden periode van het Franse sprinten. Zeker de estafette ploegen waren jarenlang wereldtop
gast, als robben een wielrenner was je geweest, was hij voor het leven geschorst met zijn 100 cortisone spuiten. een wielrenner staat nl met 1 spuit 8 dagen aan de kant, doping vind ik niet erg maar voor elke sport een andere mate van controle en regels hebben wel.quote:Op vrijdag 7 augustus 2015 23:07 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Ah jongen, doet het pijn dat ik enige onderbouwing vraag aaahhh nee laten we allemaal als echte schapen elkaar nablaten en als iemand niet meteen meedoet dan zal hij het wel niet aankunnen dat iemand twijfelt aan een knuffelbeer
Trouwens ik weet nog wel een waardeloos kutargument om doping gebruik van Robben te bevestigen. Zijn kaalheid. Ow en die Samsom van de PvdA zit ook aan de doping, durf hier maar eens aan te twijfelen vuige gristenhond
Hop opgelost toch, laten we vooral doen alsof andere teamsporters niet sprinten (of ze gebruiken alle 100%) en alsof Robben die bepaalde spuiten niet in zijn knie heeft gehad.
Vergeet je niet om mijn dopingbeschuldiging aan het adres van thefxr na te papegaaien?
Bingo.quote:
Dat heb ik al gezegd vorig pagina. En ik zei toch dat we spuiten maar moeten negeren. Ik weet ook wel dat hij gebruikt zoals bijna elke Nederlandse sporter maar zelfs kinderen van vier kunnen iets onderbouwen maar ik verwachtte te veel van jou en Poppel. Dat is hierbij aangepast.quote:Op vrijdag 7 augustus 2015 23:13 schreef THEFXR het volgende:
[..]
gast, als robben een wielrenner was je geweest, was hij voor het leven geschorst met zijn 100 cortisone spuiten. een wielrenner staat nl met 1 spuit 8 dagen aan de kant, doping vind ik niet erg maar voor elke sport een andere mate van controle en regels hebben wel.
ik onderbouw wel degelijk alleen wil jij dat niet lezen en dan ga je maar verder met op de man te spelen, daar houdt het dan gelijk op.quote:Op vrijdag 7 augustus 2015 23:21 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Dat heb ik al gezegd vorig pagina. En ik zei toch dat we spuiten maar moeten negeren. Ik weet ook wel dat hij gebruikt zoals bijna elke Nederlandse sporter maar zelfs kinderen van vier kunnen iets onderbouwen maar ik verwachtte te veel van jou en Poppel. Dat is hierbij aangepast.
Ik noteer 'willekeurige sporter gebruikt en als onderbouwing 'een fokker denkt dat'. Toppie, klasse, en als iemand doorvraagt zal ik wel verwijten maken dat het zijn of haar knuffelbeer betreft
Ah ik had het niet goed gelezen maar in dit topic had je inderdaad al heel wat onderbouwing gegeven over het doping gebruik van mijn knuffelbeer Robben, pagina één wow dat ik dat niet gelezen heb, bi-zar!!quote:Op vrijdag 7 augustus 2015 23:23 schreef THEFXR het volgende:
[..]
ik onderbouw wel degelijk alleen wil jij dat niet lezen en dan ga je maar verder met op de man te spelen, daar houdt het dan gelijk op.
Gast wtf doe je nou?!quote:Op vrijdag 7 augustus 2015 23:30 schreef fathank het volgende:
Bron van de cortisonenspuiten van robben? Of die hematocrietwaarde van 50+ in t Duitse voetbal?
Dat laatste is wel gebleken met Fuentes. Milan en Alfredo vinden dit leuk.quote:Op vrijdag 7 augustus 2015 22:19 schreef Van_Poppel het volgende:
Het is de vraag wanneer de grote dopingbom in het voetbal gaat barsten...of gaat daar te veel geld in om?
Ik zeg alleen dat Robben best wel hard en vaak sprint in vergelijking met z'n collega's...en dat daar de wenkbrauwen over gefronst mogen worden.quote:Op vrijdag 7 augustus 2015 23:07 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Ah jongen, doet het pijn dat ik enige onderbouwing vraag aaahhh nee laten we allemaal als echte schapen elkaar nablaten en als iemand niet meteen meedoet dan zal hij het wel niet aankunnen dat iemand twijfelt aan een knuffelbeer
Trouwens ik weet nog wel een waardeloos kutargument om doping gebruik van Robben te bevestigen. Zijn kaalheid. Ow en die Samsom van de PvdA zit ook aan de doping, durf hier maar eens aan te twijfelen vuige gristenhond
Hop opgelost toch, laten we vooral doen alsof andere teamsporters niet sprinten (of ze gebruiken alle 100%) en alsof Robben die bepaalde spuiten niet in zijn knie heeft gehad.
Vergeet je niet om mijn dopingbeschuldiging aan het adres van thefxr na te papegaaien?
http://m.spiegel.de/sport/fussball/a-919354.htmlquote:Op vrijdag 7 augustus 2015 23:30 schreef fathank het volgende:
Bron van de cortisonenspuiten van robben? Of die hematocrietwaarde van 50+ in t Duitse voetbal?
en nog meer niet leuk nieuws:quote:Op zaterdag 8 augustus 2015 00:15 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
http://m.spiegel.de/sport/fussball/a-919354.html
Opgebaarde vindt dit niet leuk.
Gr gr
Net zoals een teflonpan, er blijft niks aan plakken. Knaven zal misschien nog wel gedropt worden door Sky bij keiharde bewijzen maar normaal gesproken worden aantijgingen via een pr-spin afgedaan als geen bewijs.quote:Op vrijdag 7 augustus 2015 20:55 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Wat is de betekenis hiervan precies?
we zullen eerst de kinderbescherming bellen en dan zien we wel verder, ja!quote:Op zaterdag 8 augustus 2015 00:35 schreef opgebaarde het volgende:
klopt, iets wordt onderbouwt bah shit stop!!
Ik ga proberen het topic te redden. Mijn zoontje van negen zit aan de shit. Hij hockeyt en trekt meerdere sprintjes per wedstrijd. Tevens gaat hij wel naar de huisarts.
Of ga ik nu te ver en had ik niks meer moeten typen na 'zit aan de shit'?
Dat is sowieso wijs om te doen, dat bellen want ik heb niet eens een kind. Maar dat sluit doping gebruik niet uit natuurlijk.quote:Op zaterdag 8 augustus 2015 01:03 schreef THEFXR het volgende:
[..]
we zullen eerst de kinderbescherming bellen en dan zien we wel verder, ja!
was dat niet al eerder bekend? en dan toch een aantal TDF, DNFquote:Op zaterdag 8 augustus 2015 02:03 schreef heywoodu het volgende:
Armstrong geeft toe al in 1993 met doping te zijn begonnen.
http://www.nydailynews.co(...)93-article-1.2318636
En 3 jaar lang bij de beste 10 renners van de wereld in de Wereldbeker. TDF was in die jaren niet echt zijn focus natuurlijk. Armstrong was voor zijn ziekte meer een specialist in 1 daagse wedstrijden en rondje van een week.quote:Op zaterdag 8 augustus 2015 02:29 schreef THEFXR het volgende:
[..]
was dat niet al eerder bekend? en dan toch een aantal TDF, DNF
Is dit geen oud nieuws?quote:Op zaterdag 8 augustus 2015 02:03 schreef heywoodu het volgende:
Armstrong geeft toe al in 1993 met doping te zijn begonnen.
http://www.nydailynews.co(...)93-article-1.2318636
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |