Dit artikel heb je 31 juli ook al gepost. Geen probleem natuurlijk, iedereen kan iets vergeten maar als ik jou was zou ik openstaan voor middelen die je hiermee kunnen helpenquote:Op maandag 10 augustus 2015 18:17 schreef THEFXR het volgende:
A Drug Hits Cycling Before It Hits the Market
http://www.nytimes.com/20(...)r-research.html?_r=0
quote:Op maandag 10 augustus 2015 18:24 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Dit artikel heb je 31 juli ook al gepost. Geen probleem natuurlijk, iedereen kan iets vergeten maar als ik jou was zou ik openstaan voor middelen die je hiermee kunnen helpen
Jammer dat ze de Olympische finale 1988 de WK finale van 1988 noemt. Maar voor de rest niet slecht.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 09:42 schreef I.R.Baboon het volgende:
Marijn de Vries (de wielrenster) deelde dit stuk op de twitterz: http://thijsfeuth.nl/blog/?p=2410.
Strekking: onze atleten reageren bizar, wereldvreemd en voorbarig.
Alleen al op urinequote:Op dinsdag 11 augustus 2015 17:30 schreef heywoodu het volgende:
28 (oud)-atleten alsnog positief op doping
IAAF is schijnbaar ook flink bezig met de stalen van 2008quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 17:44 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Alleen al op urine.
Toch is het beter dan niets, op zich goed dat ze dat doen. Wielrennen heeft dat behalve bij TD nooit gedurfd, en het IOC heeft het bij de OS altijd in de doofpot gestopt.
Dat ze de stalen van 2012 maar eens opnieuw gaan testen. Kijken of de Brits don't dope (quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 17:45 schreef heywoodu het volgende:
[..]
IAAF is schijnbaar ook flink bezig met de stalen van 2008
1. Werdenquote:Op dinsdag 11 augustus 2015 19:17 schreef THEFXR het volgende:
Volgens mij is er iets nieuws gevonden in dopingland.
Bij het WK zwemmen worden alle records verpulverd!
Negen wereldrecords in drieėnhalve dag in Kazanquote:Op dinsdag 11 augustus 2015 20:21 schreef heywoodu het volgende:
[..]
1. Werden
2. Op 3 van de 32 olympische afstanden werd het record aangescherpt
Overdrijven is ook een kunst
Ik vind Makhloufi dan nog wel meevallen eigenlijk. Het jaar voor de Spelen al goud op de 800m op de All-Africa Games (voor bijv Job Kinyor), redelijke tijden op de 1500m. In 2012 dan natuurlijk die piek, maar voor de Spelen had hij ook al wel prima gepresteerd. In 2013 dan alleen Eugene gelopen, maar vorig jaar gewoon een best goed jaar met oa winst bij de DL in Brussel (1500, voor Kiplagat, Souleiman en de hele meuk) en World Challenge in Rieti (800), 4e ook bij de DL in Doha en dit jaar al vierde en tweede in Parijs en Monaco (met toptegenstand).quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 20:24 schreef DeeBee het volgende:
Die loller Tomashova.
Las vandaag nog de naam Rashid Ramzi op Letsrun, ook zo'n mooie dwaas. Net als Makhloufi.
Ik heb het over olympische afstandenquote:Op dinsdag 11 augustus 2015 20:45 schreef THEFXR het volgende:
[..]
Negen wereldrecords in drieėnhalve dag in Kazan
http://www.volkskrant.nl/(...)g-in-kazan~a4114083/
OS is pas volgend jaar. Niet gek dus.Wel debiel veel WR's gezwommen. Sommige ook niet met een kleine marge.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 20:59 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Ik heb het over olympische afstanden
100 vlinder (2 keer)
200 wissel
800 vrij
Alles bij de vrouwen.
Wat ik vooral bedoelde is dat het niet vreemd is dat wereldrecords op niet-olympische afstanden verbroken worden, die worden immers minder vaak gezwommen en eigenlijk alleen op het WK écht serieus.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 22:45 schreef VASND het volgende:
[..]
OS is pas volgend jaar. Niet gek dus.Wel debiel veel WR's gezwommen. Sommige ook niet met een kleine marge.
Ik begrijp je punt, ben ik het wel mee eens.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 22:55 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Wat ik vooral bedoelde is dat het niet vreemd is dat wereldrecords op niet-olympische afstanden verbroken worden, die worden immers minder vaak gezwommen en eigenlijk alleen op het WK écht serieus.
Ik denk ook nog steeds dat het wel verschil maakt tov atletiek dat er in het zwemmen extreem gepiekt wordt. Op wat uitzonderingen na zijn de meesten volgens mij alleen op de grote toernooien of de aanloop daar naartoe écht op de toppen van hun kunnen.
ik had het over records, wie begint er nu over OS tijden bij een WKquote:Op dinsdag 11 augustus 2015 20:59 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Ik heb het over olympische afstanden
100 vlinder (2 keer)
200 wissel
800 vrij
Alles bij de vrouwen.
Dank,quote:Op woensdag 12 augustus 2015 01:01 schreef THEFXR het volgende:
ben eens benieuwd wanneer ze deze eens bekend maken:
http://www.usatoday.com/s(...)itive-cases/3782337/
Niet alle WK afstanden zijn Olympisch, jij bent de idioot hier hoor.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 00:41 schreef THEFXR het volgende:
[..]
ik had het over records, wie begint er nu over OS tijden bij een WK
gaan we schelden? lulloquote:Op woensdag 12 augustus 2015 08:03 schreef JopJuh het volgende:
[..]
Niet alle WK afstanden zijn Olympisch, jij bent de idioot hier hoor.
Ten eerste, niemand begint over "OS tijden", zorg even dat je weet waar je het over hebtquote:Op woensdag 12 augustus 2015 00:41 schreef THEFXR het volgende:
[..]
ik had het over records, wie begint er nu over OS tijden bij een WK
Dus ze trainen er even veel op? het lijkt mij juist dat ze het accent op de Olympische afstanden leggen.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 09:32 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Ten eerste, niemand begint over "OS tijden", zorg even dat je weet waar je het over hebt
Zoals ik hierboven al zei lijkt het me niet vreemd dat er op niet-olympische afstanden wereldrecords gezwommen worden op een WK, wat het enige echte piekmoment is in twee jaar tijd voor die afstanden.
Even op een rijtje zetten, puur kijkend naar de olympische afstanden:quote:Op woensdag 12 augustus 2015 09:36 schreef THEFXR het volgende:
[..]
Dus ze trainen er even veel op? het lijkt mij juist dat ze het accent op de Olympische afstanden leggen.
Het is gewoon dat ze dit jaar wel erg veel harder gaan, vandaar mijn Balco deja vu gevoel.
Vooral dat eerste slaat natuurlijk nergens op, ook een ex-zwemmer als Nick Driebergen zegt duidelijk dat er echt wel flink gebruikt wordt in het zwemmen en dat doping je echt wel voordeel gaat gevenquote:Op woensdag 12 augustus 2015 09:38 schreef Ericr het volgende:
[cynic]
Niks aan de hand dus, gewoon doorlopen mensen. Zwemmen is een technische sport, doping heeft dan weinig zin.
Zwemcoaches hebben verder natuurlijk ook de meest geavanceerde trainingsmethoden. Daar weten ze bij Sky ook alles van.
Dat op meerdere afstanden de WR's gezwommen met inmiddels verboden pakken verbroken worden ligt waarschijnlijk aan het stoppen met het eten van Nutella.
[/cynic]
dus ondanks het verbod van die superpakken verbeteren ze de records nog ook? dat is echt insane.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 09:50 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Even op een rijtje zetten, puur kijkend naar de olympische afstanden:
WK 2015: 4 wereldrecords (twee keer op 1 afstand)
WK 2013: 3 wereldrecords
OS 2012: 9 wereldrecords
WK 2011: 2 wereldrecords
WK 2009: 32 wereldrecords(maar dat was met die superpakken waardoor iedereen razendsnel ging)
OS 2008: 25 wereldrecords (zelfde verhaal als in 2009)
Echt hč?quote:Op woensdag 12 augustus 2015 09:52 schreef THEFXR het volgende:
[..]
dus ondanks het verbod van die superpakken verbeteren ze de records nog ook? dat is echt insane.
Maarja, we zijn nu wel 6 jaar later. We zullen nooit weten hoeveel het zwemmen in die 6 jaar veranderd (verbeterd) had kunnen worden, als die pakken nooit bestaan hadden.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 09:52 schreef THEFXR het volgende:
[..]
dus ondanks het verbod van die superpakken verbeteren ze de records nog ook? dat is echt insane.
Waar wordt die winst van 17(!) seconden van de 18 jarige Ledecky op de vorige persoon die een WR zette op de 1500m freestyle volgens jou behaald? Zes jaar vooruitgang in de sport?quote:Op woensdag 12 augustus 2015 11:49 schreef Max23 het volgende:
[..]
Maarja, we zijn nu wel 6 jaar later. We zullen nooit weten hoeveel het zwemmen in die 6 jaar veranderd (verbeterd) had kunnen worden, als die pakken nooit bestaan hadden.
Ik bedoel in alle sporten is in 6 jaar veel vooruitgang te zien, dan valt de hoeveelheid records die nu wordt verbroken tov die superpakken nog best mee.
Toen ik dat las op Teletekst (ja ik lees TT) was dit het eerste wat ik dacht. Wel heel toevallig allemaal.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 17:40 schreef TheVulture het volgende:
Ook allemaal sporters die al gestopt/gepakt zijn
Vind ik alsnog veel hoor, bijna 10% van de records welke ineens aangescherpt zijn.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 20:21 schreef heywoodu het volgende:
[..]
1. Werden
2. Op 3 van de 32 olympische afstanden werd het record aangescherpt
Overdrijven is ook een kunst
Ja, Ledecky laat ik even buiten beschouwingquote:Op woensdag 12 augustus 2015 12:04 schreef VASND het volgende:
[..]
Waar wordt die winst van 17(!) seconden van de 18 jarige Ledecky op de vorige persoon die een WR zette op de 1500m freestyle volgens jou behaald? Zes jaar vooruitgang in de sport?
Uniek talent + lange afstand waar grotere verschillen op gemaakt kunnen worden + een afstand die maar door zeer weinig zwemsters interessant gevonden wordt (waardoor het dus niet het scherpste WR zal zijn geweest) + doping (wat die vorige ongetwijfeld ook gebruikt zal hebben)quote:Op woensdag 12 augustus 2015 12:04 schreef VASND het volgende:
[..]
Waar wordt die winst van 17(!) seconden van de 18 jarige Ledecky op de vorige persoon die een WR zette op de 1500m freestyle volgens jou behaald? Zes jaar vooruitgang in de sport?
Dat gaan ze deze week ook doenquote:Op woensdag 12 augustus 2015 12:05 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Toen ik dat las op Teletekst (ja ik lees TT) was dit het eerste wat ik dacht. Wel heel toevallig allemaal.
Als ze toch gestopt zijn, breng dan de namen naar buiten.
Het wereldrecord stond 19 (!) jaar (oudste zwemrecord volgens mij), dus juist extreem scherp en des te bizar dat iemand het nu zo vernietigd heeft.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 12:14 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Uniek talent + lange afstand waar grotere verschillen op gemaakt kunnen worden + een afstand die maar door zeer weinig zwemsters interessant gevonden wordt (waardoor het dus niet het scherpste WR zal zijn geweest) + doping (wat die vorige ongetwijfeld ook gebruikt zal hebben)
Hoeveel zwemsters hebben zich in die tijd eigenlijk serieus gericht op de 1500m, waar maar eens in de twee jaar iets te halen valt en dan nog slechts een wereldtitel ipv olympisch goud?quote:Op woensdag 12 augustus 2015 12:20 schreef DeeBee het volgende:
[..]
Het wereldrecord stond 19 (!) jaar (oudste zwemrecord volgens mij), dus juist extreem scherp en des te bizar dat iemand het nu zo vernietigd heeft.
Verder is er onwijze lollerprogressie, de recordboeken zien eruit alsof de pakken niet bestaan hebben ongeveer, prachtig. Zal als ik wat tijd heb een keer analyse doen van de tijden van 1995 - 2005 - 2015 ofzo.
Dat is natuurlijk wel zoquote:Op woensdag 12 augustus 2015 12:34 schreef DeeBee het volgende:
maar ik vind het grappig dat het zwemmen altijd met vage argumenten over de progressie weg lijkt te komen. 'Techniek...ander zwembad...nieuwe training...',
Ledecky is clean.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 12:12 schreef Max23 het volgende:
[..]
Ja, Ledecky laat ik even buiten beschouwing![]()
![]()
Ja en Sky rijdt met betere lagers en ovalen tandwielen en daardoor zo hard...quote:
als iemand de 200, 400 (bijna 4 seconden voor), 800 (10 seconden voor en 1500m (bijna 15 seconden voor) op één slag wint dan kan je niet echt spreken van specialisatie he.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 12:25 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Hoeveel zwemsters hebben zich in die tijd eigenlijk serieus gericht op de 1500m, waar maar eens in de twee jaar iets te halen valt en dan nog slechts een wereldtitel ipv olympisch goud?
Natuurlijk zal ze niet clean zijn, maar het 100% toeschrijven aan doping slaat ook nergens op lijkt me.
De records die nooit meer gebroken worden zijn ook gelopen op debiele banen van 380 meter enzo. Er zijn wel records waarvan ik het vreemd vind dat ze nooit meer worden gebroken (Powell, Sotomayor, Edwards)quote:Op woensdag 12 augustus 2015 12:46 schreef kl1172 het volgende:
Ondertussen bijten ze in de atletiek nog steeds hun tanden stuk op WR's van 25 - 30 jaar geleden ondanks snellere ondergrond, betere technologie, betere training, ... Tijd dat ze daar eens met wat zwemsters gaan babbelen
Edwards en Sotomayor zou een van de volgende jaren kunnen gebroken of geėvenaard worden. Bij die vrouwen WR's zitten ze er nog mijlenver af.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 12:52 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
De records die nooit meer gebroken worden zijn ook gelopen op debiele banen van 380 meter enzo. Er zijn wel records waarvan ik het vreemd vind dat ze nooit meer worden gebroken (Powell, Sotomayor, Edwards)
Hier heb je geen zwembad wat ze kunnen manipulerenquote:Op woensdag 12 augustus 2015 12:59 schreef kl1172 het volgende:
[..]
Edwards en Sotomayor zou een van de volgende jaren kunnen gebroken of geėvenaard worden. Bij die vrouwen WR's zitten ze er nog mijlenver af.
Voor Powell stond het record ook al 23 jaar. Dus die vind ik niet zo vreemd.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 12:52 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
De records die nooit meer gebroken worden zijn ook gelopen op debiele banen van 380 meter enzo. Er zijn wel records waarvan ik het vreemd vind dat ze nooit meer worden gebroken (Powell, Sotomayor, Edwards)
Met "dat is natuurlijk wel zo" bedoelde ik dat ik het met jou eens ben over die dingen die ze zelf roepenquote:Op woensdag 12 augustus 2015 12:42 schreef DeeBee het volgende:
[..]
Ja en Sky rijdt met betere lagers en ovalen tandwielen en daardoor zo hard...
Dat zijn minieme innovaties en verklaren niet de sprongen die we regelmatig zien.
Vooral die van Edwards begint zo langzamerhand wel in moeilijkheden te komen, die van Sotomayor een klein beetje (maar dit jaar niet echt meer). Het verspringen komt niet eens in de buurt meer van die jarenquote:Op woensdag 12 augustus 2015 12:52 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
De records die nooit meer gebroken worden zijn ook gelopen op debiele banen van 380 meter enzo. Er zijn wel records waarvan ik het vreemd vind dat ze nooit meer worden gebroken (Powell, Sotomayor, Edwards)
We hebben een kenner in de zaalquote:Op woensdag 12 augustus 2015 12:58 schreef DeeBee het volgende:
Record van Edwards gaat eraan door PPP.
lage weerstand waterquote:Op woensdag 12 augustus 2015 13:00 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Hier heb je geen zwembad wat ze kunnen manipuleren
Welke banen waren zoal te kort? Die van Sevilla bijv?quote:Op woensdag 12 augustus 2015 12:52 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
De records die nooit meer gebroken worden zijn ook gelopen op debiele banen van 380 meter enzo. Er zijn wel records waarvan ik het vreemd vind dat ze nooit meer worden gebroken (Powell, Sotomayor, Edwards)
Cheboksary en Beijinggenotquote:Op woensdag 12 augustus 2015 13:48 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Welke banen waren zoal te kort? Die van Sevilla bijv?
In het voetbal is er geen team dat net zo druk kan zetten en afjagen als Barcelona onder Guardiola dat konquote:Op woensdag 12 augustus 2015 11:49 schreef Max23 het volgende:
[..]
Maarja, we zijn nu wel 6 jaar later. We zullen nooit weten hoeveel het zwemmen in die 6 jaar veranderd (verbeterd) had kunnen worden, als die pakken nooit bestaan hadden.
Ik bedoel in alle sporten is in 6 jaar veel vooruitgang te zien, dan valt de hoeveelheid records die nu wordt verbroken tov die superpakken nog best mee.
Heb je er misschien linkjes van? Wat was er bijzonder aan de baan van Sevilla? Ik weet wel dat de banen van 1996 en 2008OS tegen het illegale aan waren, en men halfslachtige metingen heeft uitgevoerd.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 13:50 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Cheboksary en BeijinggenotDat Sevillaverhaal was ook vrij bijzonder ja.
geen harde bewijzen, maar de toptijden op sommige banen zijn vrij discutabel. Op sommige banen zijn de 6 of 7 beste tijden ooit gezet...quote:Op woensdag 12 augustus 2015 13:56 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Heb je er misschien linkjes van? Wat was er bijzonder aan de baan van Sevilla? Ik weet wel dat de banen van 1996 en 2008OS tegen het illegale aan waren, en men halfslachtige metingen heeft uitgevoerd.
kan je in detail uitwijden wat jij precies bedoelt met vooruitgang?quote:Op woensdag 12 augustus 2015 11:49 schreef Max23 het volgende:
[..]
Maarja, we zijn nu wel 6 jaar later. We zullen nooit weten hoeveel het zwemmen in die 6 jaar veranderd (verbeterd) had kunnen worden, als die pakken nooit bestaan hadden.
Ik bedoel in alle sporten is in 6 jaar veel vooruitgang te zien, dan valt de hoeveelheid records die nu wordt verbroken tov die superpakken nog best mee.
Saladino kwam toch redelijk ver ook al is dat ook alweer 6 jaar terug. Verspringen is verder nooit heel populair geweest natuurlijk, ook al heeft het wel het mooiste duel ooit opgeleverd op een WK.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 13:24 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Vooral die van Edwards begint zo langzamerhand wel in moeilijkheden te komen, die van Sotomayor een klein beetje (maar dit jaar niet echt meer). Het verspringen komt niet eens in de buurt meer van die jaren
een manipulerend zwembadquote:Op woensdag 12 augustus 2015 13:00 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Hier heb je geen zwembad wat ze kunnen manipuleren
undercover schorsing?quote:Op woensdag 12 augustus 2015 15:57 schreef rajknier het volgende:
Abeylegesse niet naar WK door blessure
tsja een zwembad kan zo diep als je zelf wil zijnquote:
Volgens een Turks atletiekblad is een blessure in haar geval niet helemaal ongeloofwaardig, maar ja, het zou natuurlijk weinig verbazend zijn als ze bij de 28 atleten van gisteren zit.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 15:57 schreef rajknier het volgende:
Abeylegesse niet naar WK door blessure
zwemmen ze ook op high altitude?quote:Op woensdag 12 augustus 2015 17:20 schreef wimderon het volgende:
Om nog maar even op het zwemmen terug te komen: er is inderdaad nog steeds een enorme progressie in techniek gaande. Vooral op de schoolslag en in de onderwaterfase. De start is ook verbeterd, mede door de aanpassing in de startblokken.
Nee, wel met motorjes in de armen. Nu weer snel terug naar the clinic, complottheorieėn lezen.quote:
ga zelf terug je mand inquote:Op woensdag 12 augustus 2015 18:13 schreef wimderon het volgende:
[..]
Nee, wel met motorjes in de armen. Nu weer snel terug naar the clinic, complottheorieėn lezen.
Okquote:Op woensdag 12 augustus 2015 18:27 schreef THEFXR het volgende:
[ afbeelding ]
bahje zal maar zo'n hairline hebben
Nou, dat duurde lang.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 15:57 schreef rajknier het volgende:
Abeylegesse niet naar WK door blessure
quote:Op woensdag 12 augustus 2015 18:52 schreef DeeBee het volgende:
Abeylegesse...je verwacht het niet...
Turkse middenlangeafstand is juist zo'n voorbeeld voor de atletiek zou je denken!
Dit kan je zelf toch wel bedenken? In alle sporten zijn er in 6 jaar tijd wel records verbroken. Dat dat bij het zwemmen (ondanks de minder snellere pakken) ook gebeurt is niet zo vreemd toch?quote:Op woensdag 12 augustus 2015 14:00 schreef THEFXR het volgende:
[..]
kan je in detail uitwijden wat jij precies bedoelt met vooruitgang?
dit is gewoon een ontwijkend antwoord en geen uitleg.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 19:05 schreef Max23 het volgende:
[..]
Dit kan je zelf toch wel bedenken? In alle sporten zijn er in 6 jaar tijd wel records verbroken. Dat dat bij het zwemmen (ondanks de minder snellere pakken) ook gebeurt is niet zo vreemd toch?
Kerel wat voor uitleg wil je hebben? Ik constateerde alleen dat in alle sporten records worden verbroken, en dat het niet zo gek is dat dat ook in het zwemmen gebeurt (op Ledecky na danquote:Op woensdag 12 augustus 2015 19:10 schreef THEFXR het volgende:
[..]
dit is gewoon een ontwijkend antwoord en geen uitleg.
Je snapt toch wel wat fysiologische limieten zijn? alsof het 6 jaar geleden zwakke mensen waren, de enige vooruitgang die ik ken is doping, enkele uitzonderingen daar gelatenquote:Op woensdag 12 augustus 2015 19:46 schreef Max23 het volgende:
[..]
Kerel wat voor uitleg wil je hebben? Ik constateerde alleen dat in alle sporten records worden verbroken, en dat het niet zo gek is dat dat ook in het zwemmen gebeurt (op Ledecky na dan)
Mensen ontwikkelen zich en worden steeds beter/sterker/sneller, dan is het toch niet zo gek dat er in 6 jaar tijd records worden verbroken in het zwemmen?
Maar jij vindt het dus niet realistisch dat er in het zwemmen nog wereldrecords gezwommen worden sinds de afschaffing van de pakken, wat al 6 jaar geleden is?quote:Op woensdag 12 augustus 2015 19:53 schreef THEFXR het volgende:
[..]
Je snapt toch wel wat fysiologische limieten zijn? alsof het 6 jaar geleden zwakke mensen waren, de enige vooruitgang die ik ken is doping, enkele uitzonderingen daar gelaten
niet zonder doping, beter/sterker/sneller zijn niet oneindig, hequote:Op woensdag 12 augustus 2015 19:58 schreef Max23 het volgende:
[..]
Maar jij vindt het dus niet realistisch dat er in het zwemmen nog wereldrecords gezwommen worden sinds de afschaffing van de pakken, wat al 6 jaar geleden is?
Süreyya Ayhan vindt dit niet leuk.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 18:54 schreef heywoodu het volgende:
[..]Gamze Bulut
Asli Cakir Alptekin
Voorbeeldjes van de schone sport, me dunkt.
Maar wie zegt dat die grens al bereikt is?quote:Op woensdag 12 augustus 2015 20:03 schreef THEFXR het volgende:
[..]
niet zonder doping, beter/sterker/sneller zijn niet oneindig, he
Bij dit soort namen doe je op de Wikipedia toch als eerste altijd even Ctrl+F en dan "doping"quote:Op woensdag 12 augustus 2015 20:04 schreef wimderon het volgende:
[..]
Süreyya Ayhan vindt dit niet leuk.
dat jaquote:Op woensdag 12 augustus 2015 20:10 schreef heywoodu het volgende:
Overigens denk ik dat we het er allemaal toch wel over eens zijn dat mensen als Ledecky doping gebruiken? Volgens mij is dat het punt hier ook helemaal niet
Daar ben ik het niet over eens. Mensen die uitzonderlijke prestaties leveren of iets winnen zijn voor mij niet al meteen per definitie dopinggebruikers.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 20:10 schreef heywoodu het volgende:
Overigens denk ik dat we het er allemaal toch wel over eens zijn dat mensen als Ledecky doping gebruiken? Volgens mij is dat het punt hier ook helemaal niet
je zou eens bij Sky kunnen solliciteren met jouw visie., de fysiologische grenzen zijn al lang bereikt.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 20:06 schreef Max23 het volgende:
[..]
Maar wie zegt dat die grens al bereikt is?
Als iemand dus ooit nog een WR verbetert is het zeker dat het doping is volgens jou op misschien 1 of 2 uitzonderingen na?
niet alleen zij,maar de rest ook. waarschijnlijk steekt zij er bovenuit door een falend test beleid of een balco II.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 20:10 schreef heywoodu het volgende:
Overigens denk ik dat we het er allemaal toch wel over eens zijn dat mensen als Ledecky doping gebruiken? Volgens mij is dat het punt hier ook helemaal niet
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |