[SC] Caitlyn O+

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2015 19:24 schreef Fylax het volgende:
Ja, treurig.

Enkeltje gesloten inrichting voor deze kleuter.

.

Zo te lezen gaat die jongen wel over een jaar of 10 een winkelcentrum afknallen.

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2015 19:24 schreef Fylax het volgende:
Ja, treurig.

Enkeltje gesloten inrichting voor deze kleuter.

Wat kortzichtig van je. Het kind is 5 joh, die heeft geen idee waar ie mee bezig is.

Gewoon goed opvoeden en dan is er niks aan het handje

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2015 19:38 schreef Fylax het volgende:
Nu een hond en over 10 jaar een kind.

Het is beduidend waarschijnlijker dat hij nu een kind had gepakt natuurlijk

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2015 19:38 schreef Fylax het volgende:
Nu een hond en over 10 jaar een kind.

Over 15 jaar hond en kind tegelijk.

Even zonder grappen jongens, dit is een van de weinige dingen die ik oprecht meen.

Dat joch is 5. Die heeft geen idee van de betekenis van diepgaande begrippen als leven en dood. Daarbij kan hij de gevolgen van zijn daden natuurlijk helemaal niet inschatten. Hii verdrinkt nu een hond en dat is heel erg, maar zo'n kind heeft geen benul van de ernst van zo'n daad.

Normale kinderen is op die leeftijd geleerd dat je elkaar geen auw moet doen. Dit kind blijkbaar niet, dus goed opgevoed is ie niet. Maar op die leeftijd is het ook gewoon heel normaal dat je elkaar dan toch een beetje auw doet. Onder de verkeerde omstandigheden, als er bijvoorbeeld een grootouder overleden is wat hij niet helemaal begrijpt en wat hem niet goed uitgelegd is, kan het tot zo iets engs leiden. Laat die jongen lekker bij een kinderpsycholoog langsgaan en dan is er niks meer aan de hand.

Pleiten voor preventieve opsluiting of hem een psychopaat noemen is bijzonder dom. Het arme jong

Ik vind de hoeveelheid mensen die ik overal in reacties lees hier, op de FP, op FB etc etc die dat joch op een of andere manier wat aan willen doen (verdrinken, onderduwen, slaan, opsluiten etc) doodeng. Mongolen allemaal

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2015 19:47 schreef timmmmm het volgende:
Ik vind de hoeveelheid mensen die ik overal in reacties lees hier, op de FP, op FB etc etc die dat joch op een of andere manier wat aan willen doen (verdrinken, onderduwen, slaan, opsluiten etc) doodeng. Mongolen allemaal

Dat sowieso, maar dat heb ik met vele vormen van doodsverwensingen.

Denk alleen niet dat dit zo onschuldig is als je nu zegt.

Bij sommige figuren is het al op jonge leeftijd duidelijk dat er iets goed mis is.
Kun je die signalen beter serieus nemen, wat niet betekent dat hij dan maar opgesloten wordt.

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2015 19:48 schreef Fokker89 het volgende:

[..]

Om nog maar te zwijgen over het baasje van dat hondje. Smerige aandachtshoer.

Ik heb die facebook eens doorgenomen... Om van te huilen

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2015 19:45 schreef timmmmm het volgende:
Even zonder grappen jongens, dit is een van de weinige dingen die ik oprecht meen.

Dat joch is 5. Die heeft geen idee van de betekenis van diepgaande begrippen als leven en dood. Daarbij kan hij de gevolgen van zijn daden natuurlijk helemaal niet inschatten. Hii verdrinkt nu een hond en dat is heel erg, maar zo'n kind heeft geen benul van de ernst van zo'n daad.

Normale kinderen is op die leeftijd geleerd dat je elkaar geen auw moet doen. Dit kind blijkbaar niet, dus goed opgevoed is ie niet. Maar op die leeftijd is het ook gewoon heel normaal dat je elkaar dan toch een beetje auw doet. Onder de verkeerde omstandigheden, als er bijvoorbeeld een grootouder overleden is wat hij niet helemaal begrijpt en wat hem niet goed uitgelegd is, kan het tot zo iets engs leiden. Laat die jongen lekker bij een kinderpsycholoog langsgaan en dan is er niks meer aan de hand.

Pleiten voor preventieve opsluiting of hem een psychopaat noemen is bijzonder dom. Het arme jong

Eens, dit zegt meer over de ouders dan over deze peuter

quote:

Ik was vooral verbijsterd en verbaasd en nog steeds zo verdrietig . Maar willen jullie aub ophouden met berichten te sturen dat de dader ook verdronken moet worden of welke afschuwelijke gedachten jullie ook hebben. We hebben het hier over een kindje van 5 jaar. Een kindje dat psychische problemen heeft. Echt jullie z'n in m'n ogen zelf sadisten met zieke gedachtes. En vraag me ook niet dat ik haar naam adres naam kind of Facebook bekend maak. Nee als jullie zo laag van niveau z'n jullie probleem. Ik ben er niet op uit om een gezin nog meer in de problemen te helpen. Ik hoop dat jeugdzorg en politie hier iets van leren. En niet alleen hun hulp bieden maar ook niet vergeten dat m'n dochtertje nog maar 6 is. En wel iets heel heftigs heeft mee moeten maken. M'n Facebook is voor mij niet te overzien maar mocht ik er een uitpakken die zo laag van niveau is en dat kindje het ergste van het ergste wenst sorry jullie knikker ik er gelijk af wij hebben steun aan jullie medeleven niet aan jullie haat

Met deze post van haar is niet zo veel mis.

Mag ik natuurlijk weer niet lachen dat dat kind Shenaya heet?

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2015 19:49 schreef Specularium het volgende:
Denk alleen niet dat dit zo onschuldig is als je nu zegt.

Bij sommige figuren is het al op jonge leeftijd duidelijk dat er iets goed mis is.
Kun je die signalen beter serieus nemen, wat niet betekent dat hij dan maar opgesloten wordt.

Jeugdzorg gaat er nu natuurlijk ool naar kijken, en dat is heel hoed. Er gaat duidelijk iets mis in de opvoeding en/of ontwikkeling. Maar het kind is 5, je kan hem dit niet echt kwalijk nemen. Niet op de manier die ik hier lees, met de knul die hier aan de ene kant over iets van 2 jaar terug zei 'maar toen was ik nog veertien!' en aan de andere kant iemand in een gesloten inrichting wil gooien en preventief wil opsluiten om iets van een kind van 5 of pax die het een psychopaat noemt.

Schei toch uit, daar kan ik me echt boos om maken

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2015 19:53 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Jeugdzorg gaat er nu natuurlijk ool naar kijken, en dat is heel hoed. Er gaat duidelijk iets mis in de opvoeding en/of ontwikkeling. Maar het kind is 5, je kan hem dit niet echt kwalijk nemen. Niet op de manier die ik hier lees, met de knul die hier aan de ene kant over iets van 2 jaar terug zei 'maar toen was ik nog veertien!' en aan de andere kant iemand in een gesloten inrichting wil gooien en preventief wil opsluiten om iets van een kind van 5 of pax die het een psychopaat noemt.

Schei toch uit, daar kan ik me echt boos om maken

Fylax heeft ook gewoon een heerlijke onderbuik.

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2015 19:50 schreef Uccie het volgende:

[..]

Eens, dit zegt meer over de ouders dan over deze peuter

Beetje onachtzaamheid is op die leeftijd al genoeg. Kan makkelijk nog rechtgezet wordeb