Voelen ze in Hilversum al de hete adem van Netflix in hun nek? #2

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2015 14:16 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

opvallend dat Duitsland veel meer geld ophaalt dan de BBC, zowel totaal dan per inwoner, en de BBC zulke geweldige programmas maken en de Duitse PO eigenlijk alleen maar bagger.

Ik denk dat een groot verschil is dat de BBC veel kan verkopen - ze hebben hun eigen DvD bedrijf dat series en films uitbrengt, ze verkopen series en films aan andere omroepen. Vroeger hadden we hier veel Duitse krimi's maar dat is intussen ook allemaal Brits zowat (hoewel niet van de BBC).

De markt voor Engelstalige producties is nou eenmaal véél groter dan voor Duitse.

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2015 14:16 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

opvallend dat Duitsland veel meer geld ophaalt dan de BBC, zowel totaal dan per inwoner, en de BBC zulke geweldige programmas maken en de Duitse PO eigenlijk alleen maar bagger.

Let op, bij de BBC is de kwaliteit de laatste jaren fors gedaald, na allerlei bezuinigingen. De BBC heeft ook niet meer die geweldige kwaliteitsjournalistiek die het vroeger had.

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2015 14:21 schreef H.FR het volgende:

[..]

Ja, wij worden geterroriseerd door de plaatselijke kabelmaatschappij die te hoge tarieven rekent.
Was toentertijd de beste prijs/snelheid verhouding. Kan wel zo zijn dat ik voor een 8/1 verbinding oid minder zou betalen hoor. Nu in ieder geval over op glasvezel, welke voorlopig ook moedwillig gesaboteerd wordt door de plaatselijke kabelmaatschappij

Vanaf zaterdag zonder internet thuis door die gasten.

Woon jij in een of ander heel erg afgelegen dorpje?

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2015 14:23 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Woon jij in een of ander heel erg afgelegen dorpje?

Harderwijk. Volgens mij zo'n 40.000 mensen. Glasvezel lag er al een jaar voordat ze aanbieders toelieten, omdat ze graag een paar euro extra wilden binnenharken

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2015 14:13 schreef BaardaapAd het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

De kosten per inwoner voor de publieke omroepen - zonder het 'tientjesleden' inkomen dan. Uiteraard is er een schaalvoordeel voor grotere landen, zodat ze meer kunnen doen (en de BBC dus prijzige 'kostuumdrama's' kan produceren of iets als Dr. Who).

Naast die 54 Euro per capita heeft de Nederlandse publieke omroep reclame inkomsten; het Rijk betaalt ongeveer 2/3e en de reclame levert 1/3e op. Effectief dus 81 Euro per capita, waarmee je niet heel ver van de Britse per capita prijs af zit.

Bij deze weten we wat het ambitieniveau van Rutte en zijn VVD-kornuiten (gesteund door de PVV) is: een plek ruim onder de middenmoot. Dat is hoe belangrijk zij de democratie vinden, vrije media zijn de enige bescherming tegen het afbreken van de democratie. Die werd af fors verminderd door het kijk- en luistergeld af te schaffen en bij wijze van reprimande te bezuinigen, met de herhaaldelijke bezuinigingen en de consequenties hiervan (geen kritische vragen meer van NPO-journalisten, geen satire meer met de politiek, geen kritische analyses van de politiek meer van de NPO, het sneuvelen van Netwerk en NOVA) is het nog verder bergafwaarts gegaan met de bescherming van de democratie. Iets om rekening mee te houden bij de volgende verkiezing. Ja, kranten en weblogs kunnen ook een luis in de pels zijn maar de televisie bereikt een hele grote groep mensen waardoor het veel impact heeft. Hiermee zou de NPO in de voorhoede moeten staan van de waakhonden van de democratie. Niet een schoothondje en een staatszender moeten zijn zoals het nu is.

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2015 14:25 schreef H.FR het volgende:

[..]

Harderwijk. Volgens mij zo'n 40.000 mensen. Glasvezel lag er al een jaar voordat ze aanbieders toelieten, omdat ze graag een paar euro extra wilden binnenharken

In zo'n plaats zou de infrastructuur inderdaad beter verzorgd moeten zijn.

Wij hebben geen glasvezel. Maargoed, er ligt ook geen TV kabel. Dus wat dat betreft.

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2015 14:33 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

BBC maakt nog steeds prachtig drama, van Peaky Blinders, Johnathan strange and mr norrell, Sherlock, dr Who, Ripperstreet, Silent Witness, geweldige komedie, documentaires (moet ik die ook opnoemen?)
De Duitse PO heeft niet alleen veel meer mensen die betalen, maar ook hogere bijdrages, ik schat hun budget zeker het dubbele van de BBC, en ze maken complete bagger.
En het gaat niet alleen om geld. Kijk wat een geweldige leuke programmas de RVU heeft gemaakt voor nauwelijks een paar knaken. De Vlaamse PO maakt ook geweldig leuke dingen voor een appel en een ei.
Het gaat gewoon om de ambitie en de creativiteit.

De BBC doet het nog steeds goed maar niet meer zo geweldig als dat het vroeger was qua kwaliteisjournalistiek. Google er maar eens naar, veel goede mensen zijn bij de BBC ontslagen. Ze zijn veel gaan uitbesteden (als bezuiniging), dat pakte niet altijd goed uit.

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2015 10:31 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

IT held
Je stop een zone 1 dvd erin, hij vraagt wil je deze dvd speler omzetten naar regio 1, je klikt ja, (je kan dat maximaal 5 keer doen) en thats it.

Als je geluk had met de speler wel. Ik moest destijds een apart programma hiervoor gebruiken, wat heel erg simpel en gebruiskvriendelijk was.

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2015 14:16 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

opvallend dat Duitsland veel meer geld ophaalt dan de BBC, zowel totaal dan per inwoner, en de BBC zulke geweldige programmas maken en de Duitse PO eigenlijk alleen maar bagger.

Komt denk ik ook omdat de BBC veel dingen maken die ze voor goed geld doorverkopen, de duitse TV richt zich volgens mij toch iets meer op de Duitser, overigens kijk ik eigenlijk zelden meer duitse TV.

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2015 14:34 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

De BBC doet het nog steeds goed maar niet meer zo geweldig als dat het vroeger was qua kwaliteisjournalistiek. Google er maar eens naar, veel goede mensen zijn bij de BBC ontslagen. Ze zijn veel gaan uitbesteden (als bezuiniging), dat pakte niet altijd goed uit.

Vergeet niet dat de BBC veel hogere bedragen voor 'sterren' uitgeeft; bij de Nederlandse publieke omroepen zijn er nog maar een klein aantal mensen die meer dan de Balkenende norm ontvangen. Bij de BBC zijn er aardig wat grote namen die een miljoen (pond, uiteraard) of meer per jaar vangen. Chris Evans (die toch al rijke en dik betaalde roodharige knakker die TOP GEAR gaat presenteren) pakt minstens 5 miljoen pond voor de komende drie jaar;

http://www.theguardian.co(...)adio-2-graham-norton

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2015 14:44 schreef BaardaapAd het volgende:

[..]

Vergeet niet dat de BBC veel hogere bedragen voor 'sterren' uitgeeft; bij de Nederlandse publieke omroepen zijn er nog maar een klein aantal mensen die meer dan de Balkenende norm ontvangen. Bij de BBC zijn er aardig wat grote namen die een miljoen (pond, uiteraard) of meer per jaar vangen. Chris Evans (die toch al rijke en dik betaalde roodharige knakker die TOP GEAR gaat presenteren) pakt minstens 5 miljoen pond voor de komende drie jaar;

http://www.theguardian.co(...)adio-2-graham-norton

Geheel los van het bedrag, het lijkt me een door emoties ingegeven beslissing om zoveel geld te besteden aan een herstart van Top Gear. Veel mensen keken omwille van de drie presentatoren, veel kijkers zullen afhaken nu zij weg zijn, ook omdat ze het de BBC kwalijk nemen dat ze een goed iets beëindigden en omdat ze verder gaan bij Amazon (wie het niet legaal kan ontvangen kan het op andere manieren wel gaan zien).

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2015 14:44 schreef BaardaapAd het volgende:

[..]

Vergeet niet dat de BBC veel hogere bedragen voor 'sterren' uitgeeft; bij de Nederlandse publieke omroepen zijn er nog maar een klein aantal mensen die meer dan de Balkenende norm ontvangen. Bij de BBC zijn er aardig wat grote namen die een miljoen (pond, uiteraard) of meer per jaar vangen. Chris Evans (die toch al rijke en dik betaalde roodharige knakker die TOP GEAR gaat presenteren) pakt minstens 5 miljoen pond voor de komende drie jaar;

http://www.theguardian.co(...)adio-2-graham-norton

Gary Lineker, voor 2 miljoen bij Match of the Day.

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2015 14:48 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Geheel los van het bedrag, het lijkt me een door emoties ingegeven beslissing om zoveel geld te besteden aan een herstart van Top Gear. Veel mensen keken omwille van de drie presentatoren, veel kijkers zullen afhaken nu zij weg zijn, ook omdat ze het de BBC kwalijk nemen dat ze een goed iets beëindigden en omdat ze verder gaan bij Amazon (wie het niet legaal kan ontvangen kan het op andere manieren wel gaan zien).

http://www.theguardian.co(...)-bbc-jeremy-clarkson

Welnee, de BBC verdiende dik aan TOP GEAR (zie LINK hierboven), dat zal een heel grote factor zijn. Evans' salaris (zie het artikel in die link) komt dan ook voor een groot deel van BBC Worldwide, dat series en zo verkoopt. En je hebt denk ik gelijk dat TOP GEAR niet werkt met andere presentatoren; Evans is een totale Ferrari fan (heeft een verzameling WITTE Ferrari's) en wie weet wie er naast hem komen te staan ....

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2015 14:55 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Leuk dat je je stokpaardje zo rijdt maar geheel niet ingaat op wat ik post

Hoezo zou ik niet zijn ingegaan op jouw reactie? Ik erkende dat de BBC nog steeds veel goede programma's heeft, wat heel de inhoud van die reactie was, maar dat ze tevens veel kwaliteit hebben verloren in de laatste jaren. Nogmaals, google er maar eens naar, dan stel je zelf vast dat de kans groot is dat ze veel hebben ingeleverd met betrekking tot de serieuze journalistiek, ze moeten nu met veel minder middelen die programma's maken dan jaren geleden.

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2015 14:56 schreef BaardaapAd het volgende:

[..]

http://www.theguardian.co(...)-bbc-jeremy-clarkson

Welnee, de BBC verdiende dik aan TOP GEAR (zie LINK hierboven), dat zal een heel grote factor zijn. Evans' salaris (zie het artikel in die link) komt dan ook voor een groot deel van BBC Worldwide, dat series en zo verkoopt. En je hebt denk ik gelijk dat TOP GEAR niet werkt met andere presentatoren; Evans is een totale Ferrari fan (heeft een verzameling WITTE Ferrari's) en wie weet wie er naast hem komen te staan ....

[ afbeelding ]

Wie het ook overneemt, dat gat vul je niet. Dat heeft te maken met wat er verloren is gegaan en dat de BBC dit bewust zo heeft gedaan en dan ook nog eens midden in het seizoen terwijl de kijkers graag hadden dat het verder ging. Het is zoiets als dat Two and a Half men nu is gestopt nadat het twee jaar een andere acteur heeft geprobeerd nadat het de ster had ontslagen (ongetwijfeld met goede redenen omdat het echt niet meer kon). Die acteur deed het prima maar mensen stopten met te kijken.

Trouwens, de drie heren van Top Gear hadden niet alleen een voorliefde voor de luxe auto's, ze hadden een brede interesse in die voertuigen en in alles wat er mee te maken heeft. Zij reden zelf net zo goed graag in bepaalde budgetauto's, o.a. omwille van nostalgie of omdat ze best fijn rijden in het dagelijkse verkeer (waar HP en zo niet zo relevant voor is). Het laatste wat je bij zo'n programma wil hebben is iemand die alleen maar van bepaalde luxe auto's houdt omdat hij ze toevallig kan betalen. Of dat dat voor CE geldt weet ik niet, die foto geeft me weinig vertrouwen.

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2015 15:00 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Het is zoiets als dat Two and a Half men nu is gestopt nadat het twee jaar een andere acteur heeft geprobeerd nadat het de ster had ontslagen (ongetwijfeld met goede redenen omdat het echt niet meer kon). Die acteur deed het prima maar mensen stopten met te kijken.

Dat is natuurlijk iets heel anders; 2 1/2 men was al vrij saai en voorspelbaar en werd steeds vervelender (steeds minder lekkere wijven in bikini!). Die nieuwe serie van Sheen is ook waardeloos, heel erg meer van het zelfde.

TOP GEAR kon wereldwijd overal naar toe, had regelmatig nieuwe auto's om mee te spelen en een team presentatoren dat het allemaal niet zo serieus nam. Voor ieder wat wils dus, ook al heb je niets met auto's. Het grootste risico is dat het nieuwe team te serieus en te braaf zal zijn.

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2015 15:09 schreef BaardaapAd het volgende:

[..]

Dat is natuurlijk iets heel anders; 2 1/2 men was al vrij saai en voorspelbaar en werd steeds vervelender (steeds minder lekkere wijven in bikini!). Die nieuwe serie van Sheen is ook waardeloos, heel erg meer van het zelfde.

De analogie gaat op die punten inderdaad mank, het punt is dat het publiek geen enkele opvolger zal accepteren, zelfs al doet die opvolger het geweldig. Het is leuk voor CE dat hij even 5 miljoen pond krijgt voor het presenteren van 1 seizoen maar de kans is heel erg laag dat de kijkcijfers niet gigantisch dalen. Het zou me zelfs niet verbazen als de BBC hieraan financieel verliest, het zal afhangen van of dat buitenlandse omroepen nog de uitzendrechten willen kopen.

quote:

TOP GEAR kon wereldwijd overal naar toe, had regelmatig nieuwe auto's om mee te spelen en een team presentatoren dat het allemaal niet zo serieus nam. Voor ieder wat wils dus, ook al heb je niets met auto's. Het grootste risico is dat het nieuwe team te serieus en te braaf zal zijn.

Inderdaad en meer dan dat. Geweldig camerawerk, uitstekend geluid (dit is veel belangrijker dan dat het lijkt en het hoge niveau is allesbehalve vanzelfsprekend), geweldig ingesproken commentaar bij reportages, veel creativiteit. Het was heel erg compleet. Zelf begon ik aanvankelijk te kijken omwille van de chemie tussen de drie presentatoren.

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2015 15:12 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Mijn opmerking was dat de D publieken enorm veel bagger produceren en niets exportwaardigs, de BBC doet dat veel beter.
Jij begint vervolgens over de bezuinigingen bij de BBC.
Iets met planken en misslaan, wat vreemd is want je lijkt die vooral voor je hoofd te hebben.
Laatste TV programma wat de D PO maakte wat goed verkocht in het buitenland was volgens mij Derrick

Ik ben op heel dat D-verhaal niet ingegaan aangezien het extreem evident is dat de BBC het beter doet dan de Duitse publieke televisie. Het verschil tussen ons is dat ik met lede ogen zie dat ook het paradepaardje van de Europese televisie een bezuinigingspost is geworden en dat ik me daar meer op richt. Ik zie het volle glas leger worden, jij richtte je op het feit dat dat glas in ieder geval nog veel voller is dan het andere glas. Een verschil in perspectief.

Even iets niet anders; de 'inteelt' in 'Hilversum' is natuurlijk ook een probleem.

Er zijn wat 'sterren' die een eigen bedrijf hebben en in plaats van zelf onder contract te staan heeft dat bedrijf een contract; daarom zie je die kwijlplas Paul de Leeuw bij zowel de publieke omroep (BNN ooit was dat een omroep die iets eigens had) als bij de commerciëlen (wie ben ik? Een vette pad die om zichzelf lacht!). Die Jandino zit ook bij van alles (zou hij soms een vervangende knuffelneger zijn nu Ali B. wat minder op de buis komt?).

Ook de programma's lijken wel heel erg op elkaar (de grote lam_za_k show).

Dus waarom zou je daar in vredesnaam naar kijken?

........ nou is Nederland natuurlijk relatief klein en dan krijg je het vervreemdende effect van iemand die tegelijk in verschillende dingen te zien is (mag die Van Koningsbrugge niet eens een paar maanden van de buis?) ....... of het zoveelste vehikel voor een bepaalde BN-er (John houdt zijn zus Linda echt wel aan het werk) ......

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2015 15:23 schreef BaardaapAd het volgende:
Even iets niet anders; de 'inteelt' in 'Hilversum' is natuurlijk ook een probleem.

Er zijn wat 'sterren' die een eigen bedrijf hebben en in plaats van zelf onder contract te staan heeft dat bedrijf een contract; daarom zie je die kwijlplas Paul de Leeuw bij zowel de publieke omroep (BNN ooit was dat een omroep die iets eigens had) als bij de commerciëlen (wie ben ik? Een vette pad die om zichzelf lacht!). Die Jandino zit ook bij van alles (zou hij soms een vervangende knuffelneger zijn nu Ali B. wat minder op de buis komt?).

Ook de programma's lijken wel heel erg op elkaar (de grote lam_za_k show).

Dus waarom zou je daar in vredesnaam naar kijken?

........ nou is Nederland natuurlijk relatief klein en dan krijg je het vervreemdende effect van iemand die tegelijk in verschillende dingen te zien is (mag die Van Koningsbrugge niet eens een paar maanden van de buis?) ....... of het zoveelste vehikel voor een bepaalde BN-er (John houdt zijn zus Linda echt wel aan het werk) ......

Heel veel Nederlandse televisie is niets meer dan een groepje BN'ers die elkaar veren in de reet steken.