NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Als die echt kwaad in zin had gehad, had hij dat hoofd van die agent als voetbal kunnen gebruiken.quote:
Aan zijn benen was hij ja niet geboeid, en kon dichtbij genoeg komen toch?
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 04-08-2015 14:18:57 ]
Dat zegt iedereen.quote:Op maandag 3 augustus 2015 23:02 schreef Manke het volgende:
Was tevens een maat van mij van vroeger, gast deed geen vlieg kwaad.
Als iedereen het over die man zegt is het wellicht gewoon waar!quote:
Op
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Het gaat natuurlijk om die andere. Daar kun je zien hoe 'makkelijk' het is om van een onwillige arrestant de arm op de rug te draaien.quote:
[..]
Als die echt kwaad in zin had gehad, had hij dat hoofd van die agent als voetbal kunnen gebruiken.
Aan zijn benen was hij ja niet geboeid, en kon dichtbij genoeg komen toch?
Ik ben toch wel aardig wat keren opgepakt (lang geleden), maar als je gewoon meewerkt dan doen ze echt niets, zelfs handboeien zijn ze dan coulant mee.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Eh, je zegt nu heel andere dingen dan in je eigen OP staan, besef je dat?quote:Op dinsdag 4 augustus 2015 14:06 schreef Manke het volgende:
[..]
beetje voorbarig, mijn fout.
Ik vind het raar dat onderzoek uitwijst dat er géén nekklem is gebruikt terwijl het slachtoffer nog leeft,buiten levensgevaar nog wel. En als het klopt wat ooggetuige zegt, dan liegt de politie. Hoe kan je bij een levend persoon er achterkomen of er wel of geen een nekklem is gebruikt?
In je OP zeg je dat hij is overleden. Nu zeg je dat hij nog leeft en buiten levensgevaar is?
In je OP staat dat er geen aanwijzingen zijn dat er een nekklem is gebruikt. Dat is niet hetzelfde als zeggen dat onderzoek uitwijst dat geen nekklem is gebruikt. Volgens je OP moet dat onderzoek namelijk nog plaatsvinden.
Je TT slaat ook al nergens op. Al met al geen sterk topic.
Er is geen geweld gebruikt omdat hij dronken was. Er is geweld gebruikt omdat hij zich bleef verzetten tegen zijn aanhouding. Klein verschil.quote:
Maar ik ben het met je eens dat er iets niet klopt als je de schouders op wenst te halen ten aanzien van de dood van iemand "omdat hij maar niet dronken op straat had moeten lopen".
Als er überhaupt geweld is gebruikt, want er blijft steeds minder over van het verhaal van TS.
ik doelde op het 2e bericht, aanwijzingen ipv onderzoek, klopt idd, niet goed gezegd, en volgens het bericht was hij buiten levensgevaar, naar wat voor aanwijzingen zochten ze? Als hij buiten levensgevaar was, konden ze het ook aan hem vragen.quote:Op dinsdag 4 augustus 2015 15:22 schreef k_man het volgende:
[..]
Eh, je zegt nu heel andere dingen dan in je eigen OP staan, besef je dat?
In je OP zeg je dat hij is overleden. Nu zeg je dat hij nog leeft en buiten levensgevaar is?
In je OP staat dat er geen aanwijzingen zijn dat er een nekklem is gebruikt. Dat is niet hetzelfde als zeggen dat onderzoek uitwijst dat geen nekklem is gebruikt. Volgens je OP moet dat onderzoek namelijk nog plaatsvinden.
Je TT slaat ook al nergens op. Al met al geen sterk topic.
Maar nu is hij toch overleden, ik hoor nog wel wat de oorzaak is.
TT is voorbarig, was gewoon pissed, maar we zullen zien.
Je hebt gelijk dat dat ook speelde, maar ook dan is de dood van iemand niet iets om de schouders over op te halen lijkt mij zo.quote:Op dinsdag 4 augustus 2015 15:24 schreef k_man het volgende:
Er is geen geweld gebruikt omdat hij dronken was. Er is geweld gebruikt omdat hij zich bleef verzetten tegen zijn aanhouding. Klein verschil.
Dat is weer een ander verhaal. Het lijkt inderdaad erop dat er wat nuance zit in dit verhaal.quote:Als er überhaupt geweld is gebruikt, want er blijft steeds minder over van het verhaal van TS.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
staat er idd, vreemdquote:
[..]
Sympathiek van die agenten dat ze haar tijdens de arrestatie iedere keer z'n hartslag lieten meten. Wel apart dat iemand die al tien minuten geen hartslag meer heeft nog steeds tegenstribbelt.
het is niet mijn verhaal, staan bronvermeldingen bij, meer weet ik ook niet.quote:
[..]
Als er überhaupt geweld is gebruikt, want er blijft steeds minder over van het verhaal van TS.
Ja. Maar of de man was zwart en niemand had het door. Of de man was niet zwart en dan speelt racisme ineens niet.quote:
Als de man zwart was geweest had heel het land in brand gestaan.
Hoe kan een nekklem iemand verwonden als je er niet aan bezwijkt, maar toch wegvalt? Hij is immers na de nekklem overleden, en niet per sé door de nekklem, zoals ik in de TT suggereerde.
Tot zover de betrouwbaarheid van de ooggetuige...quote:omdat de man wel van straat moet want in je eentje dronken luid korte voetbalkreten zingen kan natuurlijk niet om 14.30 smiddags op een plein vol winkels die open zijn
Dat wel ja. Dan was er heel veel ophef geweest.quote:
Als de man zwart was geweest had heel het land in brand gestaan.
Als je geen lucht meer krijgt en niks kan zeggen want je strot is dichtgeknepen en subtiele tikjes zo van he he hallo he ik stik hier man niet helpen dan ga je vanzelf weerstand bieden omdat je merkt dat je letterlijk stikt.quote:
Ik heb ook wel eens een burgerarrest gedaan met een nekklem, maar je moet wel een behoorlijke mongool zijn om daar iemand bij te wurgen, als je iemand al vast hebt is het natuurlijk niet de bedoeling dat je enorm gaat lopen aantrekken, doe je alleen op moment dat een verdachte weerstand gaat geven.
Van mij mag heel die nekklem per direct verboden worden om toe te passen door de politie.
Die gasten zijn sowieso al te dom om te poepen
Het is gewoon legaal doodwurgen wat die flikkers doen
Zeker een dronkenlap; die leg je gewoon neer. Pootje lappen en opvangen tijdens vallen. Handboeien om, achter in het busje en een nachtje roes uitslapen.
Daar hoef je als kutwout heel zo stoer niet voor te doen
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Overigens vraag ik me af of die wouten zelf tijdens de opleiding ook eens letterlijk het licht uit hun ogen geknepen krijgen met zo een nek klem. Stuk voor stuk. Zodat ze weten hoe dat werkt.
Ik gok zomaar van niet.
Ik gok zomaar van niet.
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Je bent een behoorlijk foute gast als je een politiestaat bejubelt. En dit soort opmerkingen zijn de beginselen daarvan.quote:
[..]
Jij ligt er ook al om de dag in ofzo?
En in deze tijd is het helemaal niet zo verwonderlijk dat er steeds meer mensen in de cel worden gesmeten die onschuldig zijn. Daarvoor zijn het ook verdachten.
Daarbij is het ook ontzettend ziek om te denken dat daders een zekere dood verdienen. Dat maakt jou direct al minderwaardig als mens.
Mensen die praten over "wauten".quote:Op dinsdag 4 augustus 2015 18:19 schreef Geralt het volgende:
Overigens vraag ik me af of die wouten zelf tijdens de opleiding ook eens letterlijk het licht uit hun ogen geknepen krijgen met zo een nek klem. Stuk voor stuk. Zodat ze weten hoe dat werkt.
Ik gok zomaar van niet.
Tasers zijn voor machtgeile mannetjes met een kleine pik.. ohja de politie dus.quote:
[..]
Misschien wel, misschien niet. Maar tasers zijn sowieso cooler.
Ohwja want wanneer je wordt staande gehouden en je id niet binnen 10 sec niet kunt tonen wordt je in een nek klem gezet.quote:
[..]
Je bent een behoorlijk foute gast als je een politiestaat bejubelt. En dit soort opmerkingen zijn de beginselen daarvan.
Als je naïef bent is dat inderdaad je gedachtegang.quote:
[..]
Ohwja want wanneer je wordt staande gehouden en je id niet binnen 10 sec niet kunt tonen wordt je in een nek klem gezet.
je vraagt t gewoon ffquote:
[..]
beetje voorbarig, mijn fout.
Ik vind het raar dat onderzoek uitwijst dat er géén nekklem is gebruikt terwijl het slachtoffer nog leeft,buiten levensgevaar nog wel. En als het klopt wat ooggetuige zegt, dan liegt de politie. Hoe kan je bij een levend persoon er achterkomen of er wel of geen een nekklem is gebruikt?
en als de persoon dood is dan is dat toch zeker geen bewijs van het gebruik van een nek klem ?
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
|
|
