Misschien niet onterecht. Er zijn duidelijke aanwijzingen dat Microsoft meer geld wil gaan verdienen door 'services' te verkopen, bijvoorbeeld door reclame te stoppen in patience (dat doen ze nu al) en abo's te verkopen op een reclamevrije versie met wat extra varianten en door een mediaspeler te verkopen. Vraag me niet wat voor mensen dat laatste willen, gezien alle gratis alternatieven lijkt het mij niet interessant. Het updaten bij Windows 10 is als het ik het goed begrijp voor Microsoft goedkoper in vergelijking met het updaten voor W7 aangezien alle updates maar een jaar lang op het netwerk worden gehouden en (ook) via P2P worden verspreid. Microsoft heeft standaard in W10 aangezet dat allerlei informatie naar hun servers wordt verstuurd (je kan dat uitschakelen), een van de toepassingen hiervan is dat ze op maat uitgezochte reclame in de Edge-browser (de opvolger van Internet Explorer) stoppen.quote:Op zondag 9 augustus 2015 13:22 schreef AchJa het volgende:
[..]
Als Microsoft dusdanig gaat pushen dat je Win10 zal en moet installen dan gaan er bij mij alarmbellen rinkelen...
Ja, je kan dat laatste echter ook op een andere manier bekijken: nu pas is Microsoft hier eerlijk over, ze deden het al voor XP, Vista, 7 en 8 en nu geven ze het eindelijk eens toe, gedwongen door wat Snowden en Wikileaks allemaal openbaar maakten.quote:Op zondag 9 augustus 2015 14:13 schreef SeLang het volgende:
Ik blijf lekker op Windows XP
Ze lopen je bang te maken over eventuele kwetsbaarheden die na jarenlang updates in XP nog steeds niet zijn opgemerkt en gerepareerd, maar ondertussen weet je wel zeker dat Windows 10 standaard ingebouwde trojans bevat die al je data ongevraagd sharen en/ of naar MS en/of NSA stuurt. .
Money talks.quote:In 2007 werd al bekend dat dit algoritme beveiligingsproblemen kende. Het Amerikaanse National Institute of Standards and Technology (NIST), dat de encryptiestandaarden bepaalt, zou in samenwerking met de NSA het algoritme achter BSafe hebben goedgekeurd. Door de NSA werd er een achterdeur aangebracht in de encryptie, waardoor de geheime sleutels niet willekeurig worden aangemaakt en ze voor de inlichtingendienst makkelijk te achterhalen zijn. Het omzeilen van de encryptie zou niet nodig zijn als de NSA wist hoe de achterliggende algoritmen werken. Dat zou ze in staat stellen om te voorspellen welke privésleutel aan een publieke sleutel is gekoppeld.
quote:Een andere methode die de NSA gebruikt om encryptie te omzeilen, is het raden van encryptiesleutels met grote rekenkracht. Dit kan met supercomputers soms een paar jaar duren. Door de encryptiesleutels te vergroten en regelmatig te veranderen blijven de makers van encryptiesoftware de almaar uitdijende rekenkracht van inlichtingendiensten voor. In 1977 daagde encryptieontwikkelaar RSA de wereld uit om een sleutel van 428 bit met brute rekenkracht te raden. De ontwikkelaar schatte dat dit met de toenmalige rekenkracht 40.000 biljoen jaar zou duren. Zeventien jaar later werd de sleutel geraden. Inmiddels wordt er veel gebruik gemaakt van 1024 bit RSA-sleutels en raadt het NIST aan om over te stappen op sleutels van 2048 bit. Ook de NSA kan deze (nog) niet raden.
Om zwakheden in encryptie te voorkomen, moeten we minder afhankelijk worden van encryptiebedrijven die angstvallig hun broncodes geheim houden. Het is niet voor niks dat cryptografen pleiten voor open source-encryptie waar de broncode openbaar is. Open source-encryptie is niet per definitie onkraakbaar, maar het zorgt er wel voor dat de broncode door miljoenen mensen te controleren is op zwakheden.
De bewering dat de NSA bijna alle encryptie op het internet zou hebben gekraakt is dus onjuist. Nog steeds kunnen we vertrouwen op sterke encryptie.
Helaas is het gebruik van encryptie een gedeelde verantwoordelijkheid. Niet alleen encryptieontwikkelaars en bedrijven, maar ook jij en ik kunnen het leven van inlichtingendiensten zuur maken door ze te overspoelen met versleutelde berichten.
Dat zal ik eerst maar even doen dan. Overstappen zal op een later moment ongetwijfeld nog wel gebeuren (moeten), maar voor nu vind ik het ietwat te opdringerig.quote:Op zondag 9 augustus 2015 14:34 schreef mschol het volgende:
[..]
KB3035583 verwijderen (en vervolgens verbergen)
Gelijk heb je. Je wacht beter even totdat alle bugs zijn gevonden en opgelost.quote:Op zondag 9 augustus 2015 19:34 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Dat zal ik eerst maar even doen dan. Overstappen zal op een later moment ongetwijfeld nog wel gebeuren (moeten), maar voor nu vind ik het ietwat te opdringerig.
Ben jij van plan om die Edge-browser te gaan gebruiken?quote:Op zondag 9 augustus 2015 17:31 schreef PjotterFRL het volgende:
Na wat opstartprobleempjes vind ik W10 ook heerlijk werken. Erg benieuwd wat er nog gaat komen bij Treshold 2. Sowieso updates aan de Edge-browser en een messaging-app.
quote:Op zondag 9 augustus 2015 14:24 schreef Beursaap het volgende:
Windows 10 is echt 10x beter dan Windows 8
Ik heb wel een issue: mijn laptop met wi10 erop gaat nu telkens aan 's nacht nadat ik em in sluimerstand heb gezet... Hoe kan dit??? Nooit last van gehad met wi8 dus ik snap er niks van.
Updatecheck of geplande defragmentatie of zo? Kijk eens naar wat er op vaste tijdstippen staat gepland in je control panel (of hoe dat ook heet in W10).quote:Op zondag 9 augustus 2015 14:24 schreef Beursaap het volgende:
Windows 10 is echt 10x beter dan Windows 8
Ik heb wel een issue: mijn laptop met wi10 erop gaat nu telkens aan 's nacht nadat ik em in sluimerstand heb gezet... Hoe kan dit??? Nooit last van gehad met wi8 dus ik snap er niks van.
Microsoft moet natuurlijk wel bij je bestanden kunnen dus die doet even een WOL verzoekje versturen...quote:
Sowieso op m'n tablet vanwege de ram-vreterij van Chrome. Even wachten op een Adblocker nog.quote:Op zondag 9 augustus 2015 19:37 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
[..]
Ben jij van plan om die Edge-browser te gaan gebruiken?
Die gaat MS niet leveren (MS 'verdient' geld met die reclame door jouw privacygevoelige informatie te gebruiken voor de selectie van die reclame), je moet dus maar hopen dat een andere organisatie of de open source gemeenschap of zo dat doet. Ik zou het liefst Edge verwijderen maar dat gaat natuurlijk weer niet, net als dat je niet van IE af geraakt.quote:Op zondag 9 augustus 2015 20:22 schreef PjotterFRL het volgende:
[..]
Sowieso op m'n tablet vanwege de ram-vreterij van Chrome. Even wachten op een Adblocker nog.
Er is al aangekondigd dat je Chrome-plugins kunt installeren.quote:Op zondag 9 augustus 2015 20:23 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Die gaat MS niet leveren (MS 'verdient' geld met die reclame door jouw privacygevoelige informatie te gebruiken voor de selectie van die reclame), je moet dus maar hopen dat een andere organisatie of de open source gemeenschap of zo dat doet. Ik zou het liefst Edge verwijderen maar dat gaat natuurlijk weer niet, net als dat je niet van IE af geraakt.
daar heeft mijn windows 8 mediacenter last van.. wellicht heft het elkaar op als ik daar W10 installeer?quote:Op zondag 9 augustus 2015 14:24 schreef Beursaap het volgende:
Windows 10 is echt 10x beter dan Windows 8
Ik heb wel een issue: mijn laptop met wi10 erop gaat nu telkens aan 's nacht nadat ik em in sluimerstand heb gezet... Hoe kan dit??? Nooit last van gehad met wi8 dus ik snap er niks van.
eh sluimerstand is toch de computer afsluiten maar de programma's opslaan hoe kom je bij stroomgebruik als je je pc toch uitschakelt??quote:Op zondag 9 augustus 2015 19:41 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Updatecheck of geplande defragmentatie of zo? Kijk eens naar wat er op vaste tijdstippen staat gepland in je control panel (of hoe dat ook heet in W10).
Beter zet je 's nachts je computer uit, hoewel het stroomverbruik fors lager ligt in de sluimerstand ben je altijd nog aan het verspillen. Die slaapstand is leuk als je een half uurtje weg bent of zo, zo gauw het een paar uur of langer is is uitzetten een beter alternatief.
Dat valt heel erg mee. Zelf blijf ik nog even FF gebruiken, ik ben absoluut niet tevreden over de ingezette koers van FF (veel te frequente updates, te veel op de massa gericht (op 'beginners' aangepast), te traag en te buggevoelig) maar qua plugins en layout wint het het voor mij nog, en omdat het open source is.quote:Op zondag 9 augustus 2015 20:24 schreef PjotterFRL het volgende:
[..]
Er is al aangekondigd dat je Chrome-plugins kunt installeren.
http://news.softpedia.com(...)k-to-do-488282.shtmlquote:Op zondag 9 augustus 2015 20:28 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dat valt heel erg mee. Zelf blijf ik nog even FF gebruiken, ik ben absoluut niet tevreden over de ingezette koers van FF (veel te frequente updates, te veel op de massa gericht (op 'beginners' aangepast), te traag en te buggevoelig) maar qua plugins en layout wint het het voor mij nog, en omdat het open source is.
Dat heette vroeger altijd hibernation of slaapstand. Is dat hetzelfde als sluimerstand?quote:Op zondag 9 augustus 2015 20:25 schreef Beursaap het volgende:
[..]
eh sluimerstand is toch de computer afsluiten maar de programma's opslaan hoe kom je bij stroomgebruik als je je pc toch uitschakelt??
neequote:Op zondag 9 augustus 2015 20:39 schreef ziggyziggyziggy het volgende:
[..]
Dat heette vroeger altijd hibernation of slaapstand. Is dat hetzelfde als sluimerstand?
Oh, volgens de Microsoftsite gaat de pc bij sluimer echt uit (hibernation dus) en bij slaap noet (standby). Dan hebben ze blijkbaar de termen gewijzigd. Of herinner ik het me fout.quote:
quote:Op zondag 9 augustus 2015 20:39 schreef ziggyziggyziggy het volgende:
[..]
Dat heette vroeger altijd hibernation of slaapstand. Is dat hetzelfde als sluimerstand?
Ik weet niet of dat Microsoft dat beweert (sowieso opletten met die websites, dat is al snel automatisch 'vertaalde' meuk) maar dat klopt in ieder geval niet.quote:Op zondag 9 augustus 2015 20:45 schreef ziggyziggyziggy het volgende:
[..]
Oh, volgens de Microsoftsite gaat de pc bij sluimer echt uit (hibernation dus) en bij slaap noet (standby). Dan hebben ze blijkbaar de termen gewijzigd. Of herinner ik het me fout.
http://windows.microsoft.(...)ntly-asked-questions
aight maarre ik zie nergens iets bij instellingen staan om deze zeik te veranderen.. iemand tips?quote:Op zondag 9 augustus 2015 20:45 schreef ziggyziggyziggy het volgende:
[..]
Oh, volgens de Microsoftsite gaat de pc bij sluimer echt uit (hibernation dus) en bij slaap noet (standby). Dan hebben ze blijkbaar de termen gewijzigd. Of herinner ik het me fout.
http://windows.microsoft.(...)ntly-asked-questions
Je kan dat altijd veranderen maar laat het maar gewoon staan zoals het nu staat. By default kiest Windows voor hybernate als je op slaap klikt, dat wil je graag voor een desktop.quote:Op zondag 9 augustus 2015 21:40 schreef Beursaap het volgende:
[..]
aight maarre ik zie nergens iets bij instellingen staan om deze zeik te veranderen.. iemand tips?
ik bedoel dat mn pc 's nachts zomaar aangaat...quote:Op zondag 9 augustus 2015 21:54 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Je kan dat altijd veranderen maar laat het maar gewoon staan zoals het nu staat. By default kiest Windows voor hybernate als je op slaap klikt, dat wil je graag voor een desktop.
Ik heb mijn speculatie hierover al gegeven, waarschijnlijk heeft Windows iets gepland voor op dat tijdstip en ontwaakt het daarom ej computer. Pas die planning aan (je zal daar zelf even naar moeten zoeken in het control panel) of zet je computer uit in plaats van in slaap (of hibernatie) en die zal toch niet zomaar aan gaan? Waarom stroom en geld verspillen door het 's nachts te laten slapen?quote:Op zondag 9 augustus 2015 22:04 schreef Beursaap het volgende:
[..]
ik bedoel dat mn pc 's nachts zomaar aangaat...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |